PERDATA-PONISAH.

dengan seorang Lakilaki bernama KUSNEN, padatanggal 22 Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/14/V1I/2005,tertanggal 22 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :NUR CAHYA EKAWAT I, lahir pada hari Selasa Wage, tanggal 06 Juni 2006 diDesa Pagentan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak Perempuandari suami isteri sah bernama KUSNEN dengan PONISAH

Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: NUR CAHYAEKAWAT I, lahir pada hari Selasa Wage, tanggal 06 Juni 2006 di Desa Pagentan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak Perempuan dari suami isterisah bernama KUSNEN dengan PONISAH

,; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : NUR CAHYAEKAWATI, lahir pada hari Selasa Wage, tanggal 06 Juni 2006 di Desa Pagentan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak Perempuan dari suami isterisah bernama KUSNEN dengan PONISAH, kemudian segera menerbitkanAkte

dengan seorang Lakilaki bernama KUSNEN, padatanggal 22 Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/14/V1I/2005,tertanggal 22 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :NUR CAHYA EKAWAT I, lahir pada hari Selasa Wage, tanggal 06 Juni 2006 diDesa Pagentan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, anak Perempuandari suami isteri sah bernama KUSNEN dengan PONISAH

Pemohon:
PONISAH

Menetapkan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami istri yang bernama AMAT MUKIDIN dan PONISAH, terhadap anak perempuan bernama YUNITA PRIMITASARI yang lahir pada tanggal 9 Juni 2010, dari seorang ibu yang bernama MANISAH;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

AMAT MUKIDIN ; PONISAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : AMAT MUKIDIN;Umur : 34 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Karang Joso Rt. 01 /Rw.02, KelurahanLangenrejo, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo;Selanjutnya disebut sebagai .................. 0.0.00: c eee eee eee ess PEMOHON 1;Nama : PONISAH

Sektor Butuh tertanggal 16 Agustus 2016selanjutnya diberi tanda P.8;9. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Nomor 09/Ket.Hk/2014/PN.Pwratas nama AMAT MUKIDIN yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 24 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.9;10.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Nomor 10/Ket.Hk/2014/PN.Pwratas nama PONISAH yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 24 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.10;11.1 (satu) lembar

.810/IVRSUD/12/2014 atas nama AMAT MUKIDIN yang dikeluarkanoleh dokter yang memeriksa Departeman Kesehatan RI RSUD PURWOREJOpada tanggal 11 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.1314.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan KesehatanNomor.810/IVRSUD/12/2014 atas nama PONISAH yang dikeluarkan olehdokter yang memeriksa Departeman Kesehatan RI RSUD PURWOREJOpada tanggal 11 Desember 2014 selanjutnya diberi tanda P.14;15.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor810/RJL/RSUD

/12/2014 atas nama AMAT MUKIDIN yang dikeluarkan dariRumah Sakit Umum Daerah Saras Husada pada tanggal 11 Desember 2014selanjutnya diberi tanda P.15;16.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor810/RJL/RSUD/12/2014 atas nama PONISAH yang dikeluarkan dari RumahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN.PwrSakit Umum Daerah Saras Husada pada tanggal 11 Desember 2014selanjutnya diberi tanda P.16;17.1.

(satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor ;045.2/108/2014 atas nama AMAT MUKIDIN dan PONISAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Langenrejo pada tanggal 22 Desember 2014 selanjutnyadiberi tanda P.17;18.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 3306101412820003 atasnama Pemohon AMAT MUKIDIN, tertanggal 7 September 2012 selanjutnyadiberi tanda P18;19.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 3306105710780001 atasnama Pemohon PONISAH, tertanggal 7 September 2012 selanjutnya

Pemohon:
PONISAH

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Menetapkan Pemohon yaitu Ponisah tersebut sebagai Wali sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Nazmi Al Hanan, Laki-laki, lahir di Rantauprapat, tanggal 15 Nopember 2020;

untuk bertindak hukum mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu:

• Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten

Pemohon:
PONISAH

PONISAH NASUTION, 2. RONI PANALOAN PURBA tersebut;

PONISAH NASUTION, DKLawanSUASANA GINTING, DK

Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING

Ponisah Nasution, Perempuan, lahir di Bangun Purba, 31 Desember1959, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Medan No. 53 Lk. Il, KelurahanLubuk Pakam Ill, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, sebagai Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr ;2. Roni Panaloan Purba, Lakilaki, lahir di Perbaungan, 11 Juni 1988,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI. Medan No. 53 Lk.

Ismail Purba, dan Ponisah Nasution (Tergugat dk) dan merupakan saudara kandung dari Tergugat II dk (RoniPanaloan Purba) pada POLSEK LUBUK PAKAM ;15.Bukti TI/lIl15 berupa : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan No.

Nasution/Ismail Purba diHalaman 43 dari 70 Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT MDNJalan Medan Lubuk Pakam depan terminal lubuk pakam(rumah kediaman Rosmaria br Purba);o Pada saat itu tahun 1973, yang tinggal di rumah jalan medanlubuk pakam tersebut adalah Pendapatan Ginting/RosmariaBr Purba bersama keluarga Ismail Purba/Ponisah Nasution;o Saksi menerangkan ia sering berkunjung kerumah tersebutdalam satu bulan ada berkisar 2 (dua) kali mengunjung rumahdimaksud guna bertemu dengan Ponisah Nasution karenamasih

pada saat ituyang tinggal dan menempati rumah tersebut adalah IsmailPurba dan Ponisah Nasution beserta keluarganya sampai saatini;o Saksi menerangkan bahwa saksi juga membantu PonisahNasution selaku janda dari Ismail Purba agar dapatmempertahankankebenaranatas hak hak warisnya daripeninggalankakak suaminya ISMAIL PURBA yakni ROSMARIABR PURBA tersebut:3.

Bangun Purba agar dapat memilikiketurunan, akan tetapi segala upaya tersebut tidak berhasildan Rosmaria Br Purba tidak juga hamal dan tidak punyaketurunan hingga akhir hayatnya ;o Bahwa selama bekerja dengan Rosmaria BrPurba/Pendapatan Ginting, ada beberapa orang yang bekerjadisana yakni Ismail Purba beserta Ponisah Nasution, jugaModal Ginting dan Suasana Ginting.

Pemohon:
1.PONISAH
2.UNIYATI
3.SRIYATI
4.JUMINAH

Pemohon:
1.Lilik Suheri bin Bardi
2.Ponisah binti Suparman

Bahwa Pemohon (Lilik Suheri bin Bardi) telah menikah denganPemohon II (Ponisah binti Suparman) pada tanggal 18 Juli 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 102/19/VII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2.

Penggugat:
PONISAH Binti SABAR
Tergugat:
SISWANTO Bin JIMIN SUHARJO

Pemohon:
1.PONISAH
2.UNIYATI
3.SRIYATI
4.JUMINAH

PONISAH alias HJ. AISYAH, dkk

PONISAH alias HJ. AISYAH, bertempat tinggaldi Jalan Bersama Gang Jaya No. 20 A, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;2. SURYADI bin HASAN BASRI, bertempat tinggal diJalan Pukat Banting IV Gang Kecubung Ill, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;3. ZAINAL ARIFIN bin HASAN BASRI, bertempat tinggaldi Jalan Bersama Gang Jaya No. 20 A, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;4.

Ponisah atau disebut juga Hj. Aisyah, isteri;Hal 4 dari 11 hal. Put. No. 574 K/AG/20092.2. Sri Hanifah, anak perempuan kandung, telah meninggal dunia tanggal27 Oktober 2003;2.3. Suryadi bin Hasan Basri, anak lakilaki kandung;2.4. Sri Astuti binti Hasan Basri, anak perempuan kandung;2.5. Zainal Arifin bin Hasan Basri, anak lakilaki kandung;2.6. Sri Wahyunibinti Hasan Basri, anak perempuan kandung;2.7.

Ponisah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

TANJUNG
Terdakwa:
1.JUMANTO
2.PONISAH

Nama Lengkap Ponisah;Tempat lahir Panigoran;Umur/Tanggal lahir 55 Tahun /31 Desember 1965;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Bangun Sari Desa Pulo JantanKecamatan NA IX~ X KabupatenLabuhanbatu Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor244/Pid.C/2020/PN Rap tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan

Terdakwa Jumanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa tersebut sudah benar ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ponisah adamelakukan pengambilan buah kelapa sawit di areal kebun PT. SmartPadang Halaban; Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ponisahmerencanakan mengambil buah kelapa sawit di areal kKebun PT.

Aek KuoKab.Labura yang saat itu Terdakwa sudah membawa 1 (satu) buah goniplastic untuk tempat berondolan buah kelapa sawit; Bahwa peranan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ponisah sebagaimengutip dan mengumpulkan berondolan buah kelapa sawit; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ponisah sedangmelansir berondolan buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tibatibapetugas sekuriti kebun mengetahuinya dan memberhentikan sepeda motorPara terdakwa serta berhasil mengamankan para Terdakwa bersamabarang

Ponisah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Jumanto adamelakukan pengambilan buah kelapa sawit di areal kebun PT. SmartPadang Halaban; Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaJumanto merencanakan mengambil buah kelapa sawit di areal kebunPT.

Ponisah tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan berakhirmasingmasing selama 1 (satu) Tahun;4.

1.RETNO PUJI ASTUTIK2.SITI ROBIATUL ADDAWIYAH als WIJI binti PONISAH3.SRI UTAMI binti BOIMAN

ROBIATUL ADDAWIYAHAls WWI Binti PONISAH, SRI UTAMI Binti BOIMAN baik secara sendiri sendirimaupun bersama sama hari Minggu tanggal 16 bulan Juli 2016 sekitar pukul18.00 WIB, didalam pasar Citra Niaga / Legi Jombang atau setidak tidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa dengan pekerjannya yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa barang yang mereka Terdakwa RETNO PUJI ASTUTIK, SITIROBIATUL ADDAWIYAH Als WUI Binti PONISAH, SRI UTAMI BintiBOIMAN Terdakwa RETNO PUJI ASTUTIK, SIT ROBIATUL ADDAWIYAHAls Wil Binti PONISAH, SRI UTAMI Binti BOIMAN ambil dan kemudiandijual tersebut adalah keseluruhannya adalah milik lou Yuli, umur 45 tahun,pekerjaan

Sebua kaos warna ungu tanpa merk10.Sebuah baju bluss warna abu abu merk D52VA11.Sebuah baju blus warna coklat susu merk VS12.Sebuah baju bluss warna putih merk EL FOUZ;13.Sebuah baju bluss warna hitam putih motif kotak kotak merk E RIFEL14.Sebuah jubah korea warna hijau merk HAZTISDan barang bukti yang disita dari Tersangka SIT ROBIATUL ADDAWIYAH AlsWUI Binti PONISAH berupa :1.o.Sn oo eS fhDua buah mukena jenis kain baliSebuah mukena merk KASILDASembilan buah jubahSebelas kaos atasan perempuan berbagai

TANJUNG
Terdakwa:
1.JUMANTO
2.PONISAH

sisa pokok sebesar Rp65.888.252,00 (Enam puluh lima juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) dan bunga berjalan sebesar Rp8.840.322,00 (Delapan juta delapan ratus empat puluh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah);

Ponisah, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : NIHIL.Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi PONISAH

merasa malu dan namanya tercemar ;Bahwa, benar pertengkaran mulut itu sudah sering terjadi antara Terdakwa dengan saksiPonisah dan puncaknya pada bulan Desember 2011 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi JU MINI,Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga ;Bahwa, benar Terdakwa telah menghina saksi ponisah dengan katakata kotor ;Bahwa, benar antara Terdakwa dengan saksi Ponisah memang sehariharinya sering cekcokBahwa, percekcokan antara

Terdakwa dan saksi Ponisah, permasalahannya saksi tidak tahubahwa saksi pernah mendengar saat Terdakwa melontarkan katakata kotor pada saksiPonisah, yaitu katakatanya Awakmu anake wong akeh, awakmu anake wong akeh,pancen rai gedhek, dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi SAMHADJI,Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa tersebut ;Bahwa, saksi mendengar dari orangorang

kalau saksi Ponisah itu pernah cekcok mulutdengan Terdakwa, cekcoknya masalah apa saksi tidak tahu, karena saksi saat itu adadirumah ;Bahwa, benar akibat percekcokan antara Terdakwa dan saksi Ponisah itu, saksi Ponisahmerasa terhina dan namanya tercermar ; Bahwa, benar saksi tidak mendengar percekcokan antara Terdakwa dengan saksi PonisahituMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan

Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah berkata kasar dan tidak senonohterhadap saksi korban bernama Ponisah yaitu dengan katakata " Oo.... pancen raibathok, rai gedhek sampeyan iku (0..... dasar tidak tahu malu kamu itu, pancenawakmu anake wong pageran (memang kamu itu anaknya orang tidak karuan/jinah)anake wong akeh Yanaknya orang banyak) torok diler..ler (kemaluan dibukabuka)dan lain sebagaimnya, lalu setelah Terdakwa selesai

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warna orange hitam Nopol N-5992-GU, -1 (satu) lebar STNK Nopol N-5992-GU an Ponisah, dikembalikan kepada saksi Ponisah, -1 (satu) lembar kertas bertuliskan Kawasaki Group dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 680/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa alasan terdakwa untuk meminjam sepeda motor saksi Ponisahadalah untuk dibawa ke Surabaya ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ponisah janjinya hanyasehari saja ;Bahwa saat terdakwa datang kerumah Ponisah tersebut saksi sedangberada di rumah Ponisah ;Bahwa saksi Ponisah adalah kakak sepupu saksi ;Bahwa sepeda motor tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sepeda motor sudah digadaikanterdakwa kepada

tanpa ijin ;Bahwa terdakwa juga telah membujuk saksi SUGITO untuk menyerahkansejumlah uang dengan janji akan mendapatkan fee atau kKeuntungan ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Ponisah adalah teman baiksedangkan dengan saksi SUGITO juga berteman baik ;Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Ponisah untukdipakai ke Surabaya ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Ponisah tersebutkarena kepepet ingin membayar hutang ;Bahwaterdakwa menjanjikan pada saksi Ponisah akan

mengembalikan sepedamotor milik Ponisah besok harinya ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor Ponisah ;Bahwa terdakwa menghindari saksi Ponisah karena takut dan merasa bersalahserta belum bisa menebus kembali sepeda motor milik saksi Ponisah ;Bahwa dari hasil menggadaikan tersebut terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Beat tahun 2014 warna orangehitam dengan Nopol N5992GU ;Bahwa terdakwa sampai saat ini belum bisa mengembalikan

Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustsu 2014 sekira jam05.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Ponisah Dusun Mendit Barat Desamangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang menginginkan memiliki 1 unitsepeda motor milik saksi Ponisah Honda Beat tahun 2014 warna orange hitamNopol : N5992GU selama 1 hari untuk kerja di Surabaya, setelah sepeda motortersebut berada dalam genggaman terdakwa lalu sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi Ponisah melainkan di gadaikan kepada saksiSUGIARTO

tersebut selama 1 hari untuk kerja di Surabaya, setelahsepeda motor tersebut berada di dalam genggaman terdakwa lalu terdakwa tanpaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Ponisah lalu terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada saksi SUGIARTO sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa beberapa hari saksi Ponisah mencari terdakwa untuk meminta kembalisepeda motor miliknya maka terdakwa tidak dapat mengembalikannya dandiketahui oleh saksi Ponisah bahwa sepeda motor miliknya telah digadaikankepada

Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya Sumari masuk ke dalam gudang dengan memanjatlewat anginangin, sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil menjaga situasi.Bahwa setelah berada di dalam kemudian Sumari mengambil 2 (dun) karung. kedelai dan keluarmelalui pintu sebelah barat, lalu kedua karung kedelai tersebut dibawa dengan mengunakansepeda motor dan disembunyikan di pinggir sawah.Bahwa setelah kejadian tcrsebut Sumari ditangkap, dan terdakwa sempat melarikan diri keKalimantan.Akibat erbuatan terdakwa, Ponisah

diri ke Kalimantan; bahwa setelah terdakwa pulang dari Kalimantan , terdakwa ditangkap oleh polisi; bahwa atas kejadian tersebut saksi Ponisah menderita kerugian sebesar Rp.700.000, bahwa terdakwa dan teman terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dengan jalan memanjatlewat anginangin, lalu mengeluarkan 2 karung kedelai dari dalam gudang; bahwa 2 karung kedelai tersebut sudah kembali kepada saksi Ponisah;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

Muncar,KabupatenBanyuwangi, terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Sumari telah mengambil2 karung kedelai milik saksi Ponisah dari dalam gudang tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan teman terdakwa bernamaSumari tersebut , akhirnya 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut sudah berada dalamkekuasaan terdakwa dan teman terdakwa tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Mengambil Sesuatu

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebahagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,bahwa 2 karung kedelai yang diambil terdakwa dan teman terdakwa tersebut adalah milik darisaksi Ponisah atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa , sehingga menurutMajelis Hakim Unsur Tindak Pidana Yang Seluruhnya atau Sebahagian Kepunyaan OrangLain telah terpenuhi ;Ad. 4.

dipersidangan, bahwa barang berupa 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut,diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sumari, sehingga disini jelahlah kalauterdakwa dengan teman terdakwa bernama Sumari tersebut memang bekerja sama ataubersekutu untuk mengambil 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur** dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi pula;Menimbang

alias Pond an berpurapura menanyakanrumah Naryo dan dijawab oleh Saksi Ponisah atau Pon tidak ada disini, lalu terdakwa meminta air minumkepada saksi Ponisah alias Pon.

Setelah saksi Ponisah alias Pon memberikan air minum kepada terdakwa lalu iaduduk dikursi ruang tamu tibatiba terdakwa langsung menodongkan senjata api rakitan kerah saksi Ponisahalias Pon sambil berkata Awas jan bergerak, kemudian Teguh Santosio saat itu sedang menunggu diluarlangsung masuk kedalam rumah saksi Ponisah alias Pon dan mengambil kain dari dalam kamar lalu mengikatkedua tangan saksi Ponisah alias Pon dengan kain tersebut.

Kemudian terdakwa membawa saksi Ponisah aliasPon kedalam kamar sambil tetap menodongkan senjata apinya. Didalam kamar tubuh saksi Ponisah alias Ponditelungkupkan lalu kedua kaki diikat dengan kain dan muka ditutup juga dengan kain dan muka ditutup jugadengan kain.

Setelah itu Teguh Santoso melepaskan 1 (satu) buah kalung emas berikut liotin serta 1 (satu) buahcincin emas yang dikenakan saksi Ponisah alias Pon berikut suratsuratnya yang terletak di bawah kasur tempattidur, sementara itu terdakwa masuk ke kamar sebelah dan mengambil uang tunai sebesar Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) yang terletak di bawah kasur tempat tidur.

Akibat perbuatan terdakwa saksi Ponisah alias Pon menderita kerugiansebesar Rp.4.500.000,(empat Juta Lima Ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa