Ditemukan 192 data
AHMAD REFANI
22 — 1
Pemohon:
AHMAD REFANI
35 — 18
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REFANI Als.
pipet kaca didalamnya terdapat sisa Narkotika jenis sabu-sabu ;- 1 (satu) lembar kertas warna kuning emas ;- 7 (tujuh) lembar plastik klip ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru tua, hitam dan orange ;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna hijau No.Pol DA 682 4 MQ ;- 1 (satu) buah topi yang bertulisan 3 SECOND warna hitam merah ;- 1 (satu) lembar celana panjang merk PAMA warna biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD REFANI
MUHAMMAD REFANI Alias IPUL Bin MURJANI
Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nomnnns Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD REFANI Alias IPUL Bin MURJANITempat lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 15 April 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jl. Sutoyo S.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REFANI Als. IPUL Bin MURJANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu sebagaimana dakwaan kami Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R. Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD REFANI Als.
batang pipet kaca didalamnya terdapat sisa Narkotika jenissabusabu ;e 1(satu) buah HP merk Nokia warna biru tua, hitam dan orange ;e 1(satu) buah topi yang bertulisan 3 SECOND warna hitam merah ;e 1 (satu) lembar kertas warna kuning emas ; 7 (tujuh) lembar plastik klip ;e 1(satu) lembar celana panjang merk PAMA warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna hijau No.PolDA 6824 MQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada terdakwaMUHAMMAD REFANI
75 — 17
PUTUSANNomor : 356/Pid.B/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 20 Juni 1992;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat
Menyatakan terdakwa DONIK AFAN REFANI Anak Dari ALFIUS JUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Akta Otentik Palsu atau Dipalsukan Seolah-olah Surat Akta Otentik Asli dan Tidak Dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) Lapisan Palsu Surat Izin Mengemudi (SIM B II Umum Kalimantan Timur yang dilapis diatas Palsu Surat Izin Mengemudi SIM A asli atas nama DONIK AFAN REFANI , alamat Dusun Buana Makmur Desa Sido Mukti Kec. Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juni 1992, pekerjaaan Mahasiswa, tinggi 165 cm, No. Sim 920617181247 berlaku s/d 20-06-2019;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Donik Afan Refani bin Alfius Jumino
DONIK AFAN REFANI dengan No. SIM920617181247 di keluarkan di Tenggarong tanggal 03 01 2014 diSatpas Polres Kutai Kartanegara;Bahwa data dari SIM B Il unumAn. DONIK AFAN REFANI dengan No.SIM 920617181247 dikeluarkan di Tenggarong tanggal 03012014setelah dilakukan pengecekan ternyata SIM B Il Umum tersebutmerupakan data dari SIM A An. DONIK AFAN REFANI;Bahwa letak kepalsuan SIM B Il Umum An. DONIK AFAN REFANIdengan No. SIM 920617181247 terletak pada material SIM B Il UmumAn.
DONIK AFAN REFANI bukan material asli SIM B Il Umum akantetapi untuk material SIM A serta tidak terdaftar dalam data baseSatpas Polres Kutai Kartanegara melainkan terdaftar dengan data dariSIM A An. DONIK AFAN REFANI dan pada saat dilakukan pembacaanulang dengan alat card reader tidak dapat dilakukan pembacaan karenamaterial SIM palsu;Bahwa proses penerbitan SIM B Il Umum An. DONIK AFAN REFANIdengan No.
Kutai Kartanegara; Bahwa terdakwa DONIK AFAN REFANI menggunakan SIM B II Umumpalsu atas nama DONIK AFAN REFANI dengan identitas lahir diBanyuwangi tanggal 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, alamatDusun Buana Makmur Rt. 32 Sidomukti Kec.
Polres Kutai Kartanegara; Bahwa terdakwa DONIK AFAN REFANI menggunakan SIM B IlUmum palsu atas nama DONIK AFAN REFANI dengan identitas lahirdi Banyuwangi tanggal 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, alamatDusun Buana Makmur Rt. 32 Sidomukti Kec.
DONIK AFAN REFANI dengan No. SIM920617181247 di keluarkan di Tenggarong tanggal 03 01 2014 diSatpas Polres Kutai Kartanegara; Bahwa data dari SIM B Il Umum An.DONIK AFAN REFANI denganNo. SIM 920617181247 dikeluarkan di Tenggarong tanggal 0301PUTUSAN Nomor : 356/Pid.B/2015/PN.TrgHim 19 dari 23 Him2014 setelah dilakukan pengecekan ternyata SIM B Il Umum tersebutmerupakan data dari SIM A An. DONIK AFAN REFANI; Bahwa letak kepalsuan SIM B Il Umum An. DONIK AFAN REFANIdengan No.
22 — 0
Pidana- MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.- MOH. IDHAM KOROMPOT, S.H.
SISWANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REFANI BIN MASLAN KARTI
67 — 21
1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Refani Bin Maslan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPenuntut Umum:
SISWANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REFANI BIN MASLAN KARTI
1.Natal Diprayanto Situmorang
2.Naomi Refani Simamora
15 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (NATAL DIPRAYANTO SITUMORANG) dan Pemohon II (NAOMI REFANI SIMAMORA) yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI), pada tanggal 29 Nopember 2017 sebagaimana Akte Kawin Nomor 8/AK/RKM/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Huria Kristen Indonesia(HKI);
- Memerintahkan kepada
Pemohon:
1.Natal Diprayanto Situmorang
2.Naomi Refani Simamora
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
MATHIUS TULAK DOKI
15 — 0
Penuntut Umum:
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
MATHIUS TULAK DOKI
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN alias UDIN LAMATTA
56 — 23
Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN alias UDIN LAMATTA
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
MOH IRWANTO L.MADO
32 — 8
Penuntut Umum:
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
MOH IRWANTO L.MADO
124 — 6
Pidana- MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H. (Jaksa Penuntut Umum)- FAISAL ANTOGIA Alias PIAN (Terdakwa)
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
EDWIN Alias EDWIN
28 — 9
Penuntut Umum:
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
EDWIN Alias EDWIN
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN BIN AHMAD REFANI.
28 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Dedi Setiawan Bin Ahmad Refani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.
Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SETIAWAN BIN AHMAD REFANI.
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO S. Alias ULENG
93 — 19
Penuntut Umum:
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO S. Alias ULENG
Refani bin Aspan Daeng Reman
Tergugat:
Sri Kuntari binti Genda
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (REFANI bin ASPAN DAENG REMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI KUNTARI binti GENDA) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama RAFLI PRATAMA, lahir tanggal 27 Februari 2007, berada di bawah hadhanah Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);4.2.
Penggugat :
Refani bin Aspan Daeng Reman
Tergugat:
Sri Kuntari binti Genda
Terbanding/Terdakwa : ARINALDI Alias ENAL alias INAL
67 — 25
Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ARINALDI Alias ENAL alias INAL
Terdakwa:
HENDRA REFANI Als HENDRA Bin SUKRANI
44 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendra Refani alias Hendra bin Sukrani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Hendra Refani alias Hendra bin Sukrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
Terdakwa:
HENDRA REFANI Als HENDRA Bin SUKRANI
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
ARINALDI Alias ENAL alias INAL
108 — 7
Penuntut Umum:
MOHAMAD ANGGA REFANI, S.H.
Terdakwa:
ARINALDI Alias ENAL alias INAL
20 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama :MUHAMMAD REFANI bin ZAINALABIDINTanggal lahir : Januari 1994 (umur 18 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Veteran Km. 5,5 GangMujahidin RT.24 RW.
;e Bahwa Muhammad Refani berumur 18 tahun lebih danNurhayati berumur 17 tahun;e Bahwa Muhammad Refani mempunyai peker jaanberjualan nasi kuning di Pasar Lama;e Bahwa antara Muhammad Refani dan Nurhayati telahlama pacaran;e Bahwa Muhammad Refani secara fisik sudah mampuuntuk menikah;e Bahwa Muhammad Refani dan calon isterinya yangbernama Nurhayati tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Muhammad Refani danNurhayati tidak bisa ditunda apabila ditundapernikahan mereka
takut terjadi hal yang tidakdiinginkan;Saksi II : INTAN SUSANTI Binti AHMAD KUSAST,menerangkan Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Refani; Bahwa Muhammad Refani berumur belum 19 tahun danNurhayati berumur 17 tahun; Bahwa.......e Bahwa Muhammad Refani mempunyai peker jaanberjualan nasi kuning;e Bahwa antara Muhammad Refani dan Nurhayatitelah lama pacaran;e Bahwa Muhammad Refani secara fisik sudah mampuuntuk menikah;e Bahwa Muhammad Refani dan calon isterinya yangbernama
adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan fakta sebagai berikute Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Refaniada memiliki hubungan khusus dengan seorangperempuan yang bernama Nurhayati; Bahwa.......e Bahwa antara Muhammad Refani dengan Nurhayatikeduanya sudah Ccukup akrab telah lamaberpacaran;e Bahwa Muhammad Refani berumur 18 tahun 3 bulan ;e Bahwa Muhammad Refani mempunyai pekerjaan jualannasi kuning di Pasar Lama;e Bahwa Muhammad
Refani secara fisik sudah mampuuntuk melakukan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Muhammad Refani danNurhayati sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;e Bahwa antara Muhammad Refani dan Nurhayati tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanatercantum
24 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah perhiasan berbentuk kalung yang terbuat dari emas kuningdalam keadaan putus dengan liontin Hello Kitty seberat 3 (tiga) gram;Dikembalikan kepada Saksi Refani binti Uwen;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
Sukamandi dan kebetulan jalan beriringan dengan seorang anakperempuan yakni saksi korban REFANI Binti UWEN yang memakai kalungemas dilehernya dengan posisi terdakwa di belakang saksi REFANI BintiUWEN yang sedang berjalan sendirian.Melihat saksi REFANI Binti UWENyang berjalan sendirian dan memakai kalung emas timbul niat terdakwa untukmengambil kalung emas tersebut, lalu terdakwa yang berjalan dibelakang saksiRIFANI Binti UWEN mengatakan jika ditengkuk saksi REFANI Binti UWENada jangkrik dengan maksud
untuk mengalihkan perhatian saksi REFANI BintiUWEN padahal sebenarnya tangan kanan terdakwa menarik paksa ataumenjambret kalung emas yang di pakai saksi REFANI Binti UWEN hinggakalung tersebut putus dan berhasil terdakwa bawa.Setelah berhasil mengambil kalung tersebut terdakwa pegang lalu tidak lamakemudian terdakwa tinggalkan saksi RIFANI Binti UWEN menuju jalan rayadan saksi RIFANI Binti UWEN melaporkan kepada warga, tidak lamakemudian ada lakilaki yang mengejar terdakwa, lalu kalung tersebut
Keterangan saksi tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi UWEN selaku ayah kandung saksi REFANI BintiUWEN bahwa kalung emas yang dipakai oleh saksi REFANI Binti UWEN telah hilangkarena diambil oleh terdakwa adalah milik saksi yang dipaki oleh anak kandung saksibernama saksi REFANI Binti UWEN yang saksi beli beli dengan harga Rp. 675.000.(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut ;Sebagaimana keterangan saksi REFANI Binti UWEN bahwa pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekitar jam 10.00 Wib ketika saksi REFANI Binti UWEN sedangberjalan pulang sekolah tepatnya di Kp.
Kemudian terdakwa berkata kepada saksi REFANI Binti UWEN yangsedang berjalan di depan terdakwa jika di tengkuknya da jangkrik padahal sebenarnyatidak ada dengan maksud supaya saksi REFANI Binti UWEN diam, lalu dengan segeraterdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakai saksi REFANI Binti UWEN dengankekuatan tenaga tangan terdakwa hingga kalung emas milik saksi REFANI BintiUWEN putus dan lepas dari lehernya.
23 — 35
2. Menyatakan bahwa Faisal Refani bin Zul Irfan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2020 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Faisal Refani bin Zul Irfan adalah :
1. Bunga Felicia Refani binti Faisal Refani;
2. Amanda Refani binti Faisal Refani;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).