Menyatakan terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NANA ROHMANA Bin RUKANDA

tersebut ;Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hokum merusak barang kepunyaanorang lain, yang masingmasing diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KumulatifKesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada didalam tahanan dengan

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pokoknya tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut UmumNomor Reg. perkara : PDM75/KNING/O7/2013 tertanggal 23 Juli 2013 didakwa karenatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA

yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulamula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa Nana Rohmana bin Rukanda

memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, sehinggasaksi korban Asep Mida bin Suherman tersebut dirugikan seluruhnyasekira Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1) KUH Pidana.DANKEDUA:Bahwa terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA

Menyatakan Terdakwa ATENG RUKANDA BIN DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATENG RUKANDA BIN DAYAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ATENG RUKANDA Bin DAYAT

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili Perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ATENG RUKANDA Bin DAYAT;Tempat lahir : Ciamis;Umur/ tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sarayuda Rt. 002 Rw. 006 Desa.

Perk : PDM II /75/CIAMI/06/2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan:13Menyatakan terdakwa ATENG RUKANDA Bin DAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatansesuai

hukuman yang seringanringannyadan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya tersebut danterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebut, tanggapanPenuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ATENG RUKANDA

Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa ATENG RUKANDA

DAYAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATENG RUKANDA BIN DAYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa APE ROHAENI BIN MAMAN RUKANDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

APE ROHAENI BIN MAMAN RUKANDA

PN.Bdg tanggal 04Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa APE ROHAENI BIN MAMAN RUKANDA

Dirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ape Rohaeni bin Maman Rukanda, pada hari Jum'at

atauberwajib.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 111 L /XII/2015/BALAILAB NARKOBA tanggal 10 Desember 2015 dengan hasil kesimpulan bahwa Kristalwarna putih mengandung METAMFETAMINA seberat kurang lebih 0.0864 Gram danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 UndangundangRI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Ape Rohaeni bin Maman Rukanda

Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dus/wadah Laptop merk Toshiba warna coklat muda; (Dipergunakan dalam perkara nomor 206/Pid.B/2015/PN Cms atas nama Terdakwa Ade Ruhaeman Bin Ukin);4.

Pidana- ATENG RUKANDA BIN DAYAT

Nama Lengkap : ATENG RUKANDA BIN DAYAT;2.

., tanggal 8 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian biasa, sesuai dengan surat dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan

pidana penjara terhadap Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayatdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangiselama dalam masa penahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus/wadah Laptop merk Toshiba warna coklat muda;(Dijadikan barang bukti dalam perkara Ade Haeruman);KMenetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan

mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ateng Rukanda

sebagaimanadiuraikan di atas termasuk pula dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan, maka Majelis Hakim menilai sudah sudah patut,pantas, layak dan setimpal lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana, Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda

OGAN Bin ENADANG RUKANDA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ade Alias Ogan Bin Endang Rukanda Alm

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Alias Ogan Bin Endang Rukanda AlmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 34tahun/5 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kawung Sari RT.01 RW.08 Desa WargaMekar, Kecamatan Baleendah

, Kabupaten Bandung.Agama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Ade Alias Ogan Bin Endang Rukanda Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Ade Alias Ogan Bin Endang Rukanda Almbersalam melakukan tindak pidana dengan tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan jud dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADE Alias OGAN Bin ENDANG RUKANDA (Alm)pada

OGAN Bin ENADANG RUKANDA(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun; 3.

UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA

Nama lengkap : UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur /tgl. Lahir : 20 Tahun / 1 Juli 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Sampih Rt.04/08 Ds. Reja sari, Kec.Langensari, Kab. Banjar Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan oleh:. Terdakwa ditangkap tanggal 13 Juni 2016;. Penyidik pada tanggal 13 Juni 2016 s/d 2 Juli 2016;. Perp. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2016 s/d tanggal 11 Agustus2016;.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALIDIKARTA, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tiadak Pidana "Penipuan", sebagaimana diatur dalam dakwanPasal 378 KUHP pada dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UJANG RUKANDA BinALI DIKARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada didalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALI bIKARTA pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu datam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di seputaran daerah Kawunganten Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan

Menyatakan terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALI DIKARTA, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Clppidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UJANG RUKANDA Bin ALIDIKARTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Galih Nugraha Alias Bolong Bin Rukanda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli, menerima , perantara jual beli, menyerahkan narkotika golongan 1 ;2.

Galih Nugraha Alias Golong Bin Rukanda

Menyatakan bahwa Terdakwa MULYANA Als EBLENG Bin ENDANG RUKANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).3.

MULYANA Als EBLENG Bin ENDANG RUKANDA

(dua riburupiah).Setelah mendengarkan permohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa MULYANA Alias EBLENG Bin ENDANG RUKANDA(Alm) pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktulan dalam bulan

berwenng untuk membeli,menjual, menerima menyerahkan narkotika Golongan I jenis ganja.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Badan POM RI Nomor :NO.CONTOH: 01150016.NP tanggal 27 Januari 2015 dengan kesimpulan sebagaiberikut : Ganja positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UURI No. 35 Tahun2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MULYANA Alias EBLENG Bin ENDANG RUKANDA

berwenng untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ganja.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorum Badan POM RI Nomor :NO.CONTOH: 01150016.NP tanggal 27 Januari 2015 dengan kesimpulan sebagaiberikut : Ganja positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UURI No. 35 Tahun2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika.ATAUBahwa terdakwa MULYANA Alias EBLENG Bin ENDANG RUKANDA

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangBahwa pengertian "setiap orang" disini adalah siapa saja orang atau subyekhukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas dandihubungkan pula dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik atasketerangan dari saksisaksi maupun atas keterangan dari terdakwa sendiri, bahwaterdakwa MULYANA Alias EBLENG Bin ENDANG RUKANDA

(Aim) telahmemenuhi unsur Subjek seperti yang dimaksud oleh rumusan Unsur" Setiap Orang10", dan bahwa terdakwa MULYANA Alias EBLENG Bin ENDANGRUKANDA (Aim) adalah sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan di atas.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti,dan petunjuk yang dihubungkan satu sama lain serta pengamatan selamapersidangan dapat dipastikan bahwa terdakwa MULYANA Alias EBLENG BinENDANG RUKANDA (Aim) adalah seorang yang sehat akal pikirannya

Menyatakan Terdakwa AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA

(Narkotika)ane Bahwa ia terdakwa Ahmad Gunawan als Agun bin Engkan Rukanda, padawaktu dan tempat tersebut didalam dakawaan Kesatu, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Raka Nico Oktavian dan saksi Didin bersama mendapat informasidari Bea Cukai Jakarta, bahwa ada paket berisi Narkotika yang ditunjukan kealamat Jalan Pasir luyu No. 79 Rt 01/04 Kel Pasir Luyu Kec Lengkong KotaBandung

Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa AHMADGUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA dan Terdakwa sebagai subjekhukum telah mengakui di persidangan ia orangnya yang dimaksudkan JaksaPenuntut Umum sebagaimana disebutkan dalam identitas surat dakwaan sertaTerdakwa membenarkan identitas tersebut sewaktu Majelis menanyakan dipersidangan serta Terdakwa

sehat jasmani dan rohani sehingga ia dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karenanya unsur Setiap Orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan; mocnscnsones Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaan perkaraini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapat

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wannnn nanan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaAHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melavan hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku; SaAAanAAaaa Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Unsur Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sone nnnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Raka NicoOktavian, dan Didin, SHI , telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA, pada hari Jum'at tanggal17 Februari 2017 sekitar jam 11.30 WIB bertempat di JI. Pasir Luyu No. 79 rt 01/04Kel Pasir Luyu Kec Lengkong Kota Bandung, saksi bersama Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Menetapkan perkawinan Pemohon (Hendi Ruhendi , SE bin Rukanda) sebagai wali pengampuh atas nama Nana Sudjana bin Kosman Omo sastrawijaya karena sakit

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.161.000,- Seratus enam puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
Hendi Ruhendi,SE. bin Rukanda

APONG RUKANDA, DKK

Rukanda; Timur dengan D. Udis; Selatan dengan D. Ibrahim/Iman;1.2. Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994, tertanggal10 November 1994 terletak di Blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandung,sekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat, Kohir352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi, asal beli dari UdisKuraesin. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E.

Rukanda/Hj. E. Herlinawati; Timur dengan D. PT Perhutani; Selatan dengan Jalan;2.

Rukanda; Timur dengan D. Udis;Halaman 22 dari 41 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2016 Selatan dengan D.

Rukanda; Timur dengan D. Udis; Selatan dengan D. Ibrahim/Iman;Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994, tertanggal 10November 1994 terletak di Blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandungsekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat,Kohir 352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi asal belidari Udis Kuraesin; Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E.

Rukanda/Halaman 31 dari 41 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/201622sNyonya Herlinawati (Pembeli) yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Ruchijat selaku PPATS Camat Ngamprah;2. Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994 tertanggal10 November 1994 tertulis atas nama Udis Kuraesin (Penjual) danHA. Rukanda/Hj. E. Herlinawati (Pembeli) yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Ruchijat selaku PPATS Camat Ngamprah;3.

Rahmawati binti Suwandi;Dody Ruchyadi bin Popon Rukanda

Menyatakan Terdakwa AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA

(Narkotika)acannon Bahwa ia terdakwa Ahmad Gunawan als Agun bin Engkan Rukanda, padawaktu dan tempat tersebut didalam dakawaan Kesatu, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Raka Nico Oktavian dan saksi Didin bersama mendapat informasidari Bea Cukai Jakarta, bahwa ada paket berisi Narkotika yang ditunjukan kealamat Jalan Pasir luyu No. 79 Rt 01/04 Kel Pasir Luyu Kec Lengkong KotaBandung

Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa AHMADGUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA dan Terdakwa sebagai subjekhukum telah mengakui di persidangan ia orangnya yang dimaksudkan JaksaPenuntut Umum sebagaimana disebutkan dalam identitas surat dakwaan sertaTerdakwa membenarkan identitas tersebut sewaktu Majelis menanyakan dipersidangan serta Terdakwa

sehat jasmani dan rohani sehingga ia dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karenanya unsur Setiap Orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan; mocnacnsonen Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaan perkaraini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapat

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wonnnnnnn nn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaAHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku; HSHaeeaee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Unsur Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri soceennnnnn= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Raka NicoOktavian, dan Didin, SHI , telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA, pada hari Jum'at tanggal17 Februari 2017 sekitar jam 11.30 WIB bertempat di JI. Pasir Luyu No. 79 rt 01/04Kel Pasir Luyu Kec Lengkong Kota Bandung, saksi bersama Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

RUKANDA bin ENDANG VS SRI SUNENGSIH binti YUNUS

NADIA ANGGI SHERLY binti RUKANDA, umur 13 tahun ;b. STIANDA ANNAFA binti RUKANDA, umur 3 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 16 Oktober 2010 mulai goyah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan seizin Pemohon;4.

Memberi iz kepada Pemohon (RUKANDA bin ENDANG) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (SRI SUNENGSIH bintiYUNUS) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan CagakKabupaten Subang Jawa Barat, untuk pencatatan ;5.

Menyatakan Terdakwa SYARIP HIDAYAT Alias ASEP Bin AMUR RUKANDA Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYARIP HIDAYAT alias ASEP Bin AMUR RUKANDA Alm; sebagai Terdakwa

Berkas perkara dengan Terdakwa SYARIP HIDAYAT alias ASEP BinAMUR RUKANDA Alm beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 08 November 2016 yang selengkapnya terlampirdalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SYARIP HIDAYAT alias ASEP bin AMUR RUKANDAAlm terbukti bersalah

agar Pengadilantidak melakukan kesalahan menghukum orang dalam menjatuhkan putusanpidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, terdakwa telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertuang di dalam suratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan mengenal terdakwa bernama SYARIPHIDAYAT alias ASEP Bin AMUR RUKANDA

NUR HIDAYANTI Binti TULUSEKO RAHMANTO Bin BAMBANG RUKANDA

DIKI NUGRAHA BIN DADANG RUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. YADI HERMAWAN ALIAS KOPRAL BIN AJID dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa I.

YADI HERMAWAN ALIAS KOPRAL BIN AJIDDIKI NUGRAHA BIN DADANG RUKANDA

DIKI NUGRAHA BIN DADANG RUKANDA dilakukanpenahanan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 137/Pen.Pid.B/2016/PN. Cms, tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 137/Pen.Pid.B/2016/PN.

Diki Nugraha Bin Dadang Rukanda berangkat dari daerah Bandung menuju keCiamis dengan tujuan bermain;Bahwa setiba di Ciamis sekira jam 21.00 Wib terdakwa berbincang bincangdengan terdakwa I. Yadi Hermawan di Terminal Ciamis sampai sekira jam 22.00Wib, kemudian terdakwa mengajak terdakwa II. Yadi Hermawan untuk melakukanpencurian di Pondok Pesantren Darusalam Ciamis dan terdakwa I. Yadi Hermawanmenyetujui ajakan terdakwa II.

Diki Nugraha Bin Dadang Rukanda pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekitar jam 01.30 WIB bertempat di Asrama Putri dan AsramaPutra Pondok Pesantren Darusalam Jl. KH. Ahmad Fadil Dusun Rt. 06 Rw. 13Desa Dewasari Kecamatan Cijeungjing Kab.

DIKI NUGRAHA BIN DADANG RUKANDA ke persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Para Terdakwa dan keteranganPara Terdakwa sendiri di persidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benarTerdakwa I.

YADI HERMAWAN ALIAS KOPRAL BIN AJID dan Terdakwa II.DIKI NUGRAHA BIN DADANG RUKANDA selama pemeriksaan di persidanganPara Terdakwa menunjukkan perilaku sebagai orang yang cakap secara hukum dan tidaktermasuk sebagaimana mereka yang digolongkan dalam pasal 44 KUHP, yang berartiPara Terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurkesatu ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Pembanding/Tergugat : Hendi Ruhendi bin Rukanda
Terbanding/Penggugat : Cicih Nurhayati binti Bahrudin

Pembanding/Penggugat IV : HANDI Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, SH.,
Pembanding/Penggugat II : WINDA VINESHA Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, SH.,
Pembanding/Penggugat III : HERIANTI TEDJAMULYA Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, SH.,
Pembanding/Penggugat I : SURYADI TEJAMULYA Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, SH.,
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya

Para Pembanding;Dalam hal ini Para Pembanding memberi Kuasa Kepada : DASTAHADIKUSUMAH, SH, MAULANA DWI PERMANA, SH, ATEP ISMAILKUSNANDAR, SH dan ASEP ENDANG RUKANDA, SH, Para Advokat &Pengacara pada Kantor Hukum CAKRA, beralamat kantor di JalanGudang Jero Ill, No. 25A, Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes,Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1November 2018, dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 5 November 2018dibawah

Pembanding/Penggugat I : WINDA VINESHA Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : HERIANTI TEDJAMULYA Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : HANDI Diwakili Oleh : ASEP ENDANG RUKANDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya