Menyatakan terdakwa ARIYANTO bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin pihak yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan ;2.

- ARIYANTO bin SADI ;

Banyuwangi Nomor 652/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 26112014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal26112014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menunitut :1.Menyatakan terdakwa ARIYANTO bin SADI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan erdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIYANTO Bin SADI bersamasama denganRIKI, ALI, NUR, WAFI, TRIMO, DIAN, YASIN dan KASIMAN (8 orangberhasil melarikan diri belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30September 2014

Pasal 55 (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIYANTO Bin SADI pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun 2014 bertempat dihutan jati RPH Karangharjo masuk Dusun Sumberurip Desa BarurejoKecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil

250 diameter 22 cm tersebut tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa setelah terdakwa Ariyanto Bin Sadi berhasil diamankan olehsaksi Agus Sumarno, saksi Sugeng Purnomo dan saksi Sunaryobersama barang buktinya lalu diserahkan ke Polsek Siliragung gunadiproses lebih lanjut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas pihak Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp. 8.590.794, (delapan juta lima ratussembilan puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah

Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjukkan subyekhukum yaitu setiap orang sebagai pemangku hak dan kewajiban sertakepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah ARIYANTO bin SADI yang secara lengkap identitasnya telahdiuraikan diatas, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secarahukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa GASPAR SADI KOTEN Alias GASPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;--------------------------2.

- GASPAR SADI KOTEN Alias GASPAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ""Nama lengkap : GASPAR SADI KOTEN Alias GASPAR ; Tempat lahir : Beloaja ;ennnnnccceennncnesUmur/ Tgl.

tentang penetapan harie Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 7 Januari 2014 No.96/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ltk. tentang penggantian Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut; 22 2n enn no meneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 16 Desember 2013 NomorRegister Perkara : PDM63/P.3.16/Ep.3/12/2013 yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan :o Bahwa ia terdakwa GASPAR SADI

PETRUS SADI SOGEN Alias SADI:Bahwa saksi di hadirkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani danBahwa saksi adalah Kepala Desa Sinarhadigala KecamatanTanjung Bunga Kabupaten FloresBaha sebelumnya saksi tidak mengetahui mengenai kejadianpenebangan kayu di Kawasan Hutan Kumarodo Ilenubi yangterjadi di Kobok Wolo dan DuliLQESEIUL j~ mn mn nnn ann nn rineBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika ada petugasdari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Menyatakan terdakwa GASPAR SADI KOTEN Alias GASPAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan kami melanggarPasal 78 Ayat (5) Jo. Pasal 50 Ayat (3) Huruf e Undangundang R.!Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana di ubaholeh Undangundang No. 19 Tahun 2004 tentangKORUTAN AND =2s222 see masse ees seein eee sei2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GASPAR SADI KOTEN AliasGASPAR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi30selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(SeratusJutaRupiah) Subsidiair 2 (Dua) BulanKKUIMUIIQAI j~ nan nnn nnn3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah);3.

- MUHAMAD SADI

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 4 dari 22 Putusan No.15 /Pid.Sus/2016/PT.KPG.2.

Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.0000.000, (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. sebuah dus bertuliskan SIP: Inas Dekor Furniture, Alamat: Jl. Ki MajaNo. 75bWay Halim Bandar Lampung, tlp: 0821557782, kepada:Marten, alamat: Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SADI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primairtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menawarkan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;Halaman 5 dari 22 Putusan No.15 /Pid.Sus/2016/PT.KPG.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotikagolongan! bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SADIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

SADI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO., 2. PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO;

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2004, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama TAUFIK RIYAN EFENDI, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SADI dan LASIANA ;3.

SADI

PENETAPANNomor : 125 /Pdt.P/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :SADI, bertempat tinggal di Desa Gading Kulon RT.007 RW.004, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2004, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama TAUFIK RIYAN EFENDI, yaitu anakdari pasangan suami isteri bernama SADI dan LASIANA ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513060604840001, atas nama : SADI, buktiP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/36/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003, atasnama SADI dan LASIANA, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 258/812.02/XII/2012, bukti P3 ;4.

Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : NINING dan BANDI, keterangan saksisaksi mana telah diberikan dipersidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari Rabu, tanggal 14Juli 2004, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama TAUFIK RIYAN EFENDI,yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SADI

Menetapkan anak Laki-laki bernama RETNO WAHYUDI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18-Maret-1993, adalah anak sah dari suami isteri SADI dengan MINI SUKESIH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

SADI

PENETAPANNomor : 867/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonennn anne SADI : Umur 42 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Kenteng RT.04.

Menetapkan bahwa anak bernama RETNO WAHYUDI yang lahir di Kebumenpada tanggal 18Maret1993, adalah anak sah dari suami isteri SADI denganMONT SUIRIESTEL josneeinecssceseeneenerncenemnennrnoieieennnntniecsin ne clean3.

Sempor, Kab.Kebumen Nomor : 37/SP/X/2012, tertanggal 16Oktober2012 ,diberi tanda buktiFoto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa Kenteng, Kec.Sempor, Kab.Kebumen atas nama RETNO WAHYUDI, tanggal 16Oktober2012, diberi tandaBukti (P2) ; 2222 no nena nn nnn nnn nnn nnn ncn eceesFotocopy Kartu Keluarga No. 3305180505100008, atas nama Kepala KeluargaSADI , diberi tanda bukti (P3) ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33050626952, atas nama SADI,diberi tanda Bukti (P4); Foto copy duplikat Kutipan

Akta Nikah Nomor : K.19/PW.01/DN.002/I/2010,tertanggal 23 Pebruari 2010 atas nama SADI dan MINI SUKESIH, diberi tandaBukti (P5);Hal.3 dari 6 hal.

SADI

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SADI, Jenis kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, Umur 51 tahun,bertempat tinggal di Dukuh Ngumbluk Desa Kadengan At.009/Rw.001, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, danuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa anak Pemohon yang pertama telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dengan Nomor : 3316LT090320120016, tertanggal 09Maret 2012 yang didalamnya tertulis : di Blora pada tanggal 15 Maret 2011telah lahir BUDIYONO ADITINO SAPUTRA anak lakilaki dari pasangansuami isteri bernama SADI dan NGATINI;4. Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulian bulan dan tahun kelahiran;5.

Bahwa penulisan tahun kelahiran yang benar adalah 15 Nopember 2008 atasnama BUDIYONO ADITINO SAPUTRA anak lakilaki dari pasangan suamiisteri bernama SADI dan NGATINI;6. Bahwa dengan adanya kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutmaka Pemohon mohon Akta kelahiran anak Pemohon tersebut diperbaiki;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dengan Nomor : 3316LT090310120016, tertanggal 09 Maret 2012 terdapat kesalahan tulis yaitutertulis tahun kelahiran 15 Maret 2011 atas nama BUDIYONO ADITINOSAPUTRA anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama SADI danNGATINI yang benar adalah 15 Nopember 2008 atas nama BUDIYONOADITINO SAPUTRA anak lakilaki dari pasangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blorauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk merubah yangsemula tertulis tahun kelahiran 15 Maret 2011 atas nama BUDIYONOADITINO SAPUTRA anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama SADIdan NGATINI menjadi 15 Nopember 2008 atas nama BUDIYONO ADITINOSAPUTRA anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama SADI danNGATINI;3.

Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama DANDI SETIAWAN yang lahir di Kebumen pada tanggal 01 -Januari- 2004, adalah anak sah dari suami isteri SADI dan MINI SUKESIH ; -----------------------------------------------------------------------3.

SADI

Menyatakan terdakwa HADI SADI bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SADI bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

terdakwa HADI SADI bin SADI

Menyatakan terdakwa HADI SADI bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SADI bin SADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SADI

P/ 2015 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :SADI, Tempat/tanggal lahir : Jombang / 23 Juni 1980, Umur : 35 Tahun, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Simowau Rt.004 Rw.004 Desa/Kel.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalilnya oleh pemohontelah diajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515132306800007 atas nama SADI,diberi tanda Bukti P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515131001095251 atas

nama KepalaKeluarga SADI, diberi tanda Bukti P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 135/12/II/2002, tertanggal 14 Pebruari 2002 ,diberi tanda Bukti P3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 006558/2003, tertanggal 21 Mei2003 atas nama MOCHAMAD RIZAL ABDILLAH , diberi tanda Bukti P4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 023798/2008, tertanggal 09Desember 2008 atas nama KHUMAIROTUL LAILI AZZAHRA , diberitanda Bukti P5;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 013423/2011, tertanggal 22September

telahmeninggal dunia sekitar bulan September 2014 karena sakit;Bahwa para saksi mengetahui ketiga anak pemohon tersebut masihdibawah umur; oleh karena itu diperlukan suatu penetapan yangmenjadikan Pemohon bertindak atas nama ketiga anaknya dalamrangka membalik nama tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui atas tanah tersebut setelah dibalik namarencananya akan dijual;Bahwa saksi mengetahui atas permohonan pemohon menjadi walibagi ketiga anaknya tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan;bahwa Pemohon SADI

dianggap sudah termuatdan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini serta telah pula ikutdipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat yang diberi tanda Bukti P1 s/d Bukti P11, yang bersesuaian pula dengan keterangan para saksi ENDAHWAHYUNINGSIH, FATKHUR ROHMAN dan LAMIATI di bawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SADI

Menetapkan Anak Perempuan bernama PRIYANINGSIH yang lahir di Kebumen pada tanggal 20 April 2001, adalah anak sah dari suami isteri SADI dengan MINI SUKESIH ;-----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------4.

SADI

untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkte Kelahiran bagi anaktersebut ;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untukmemutuskannya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.Mengabulkan permohonanPemohon.Menetapkan bahwa anak bernama : PRIYANINGSIH yang lahir di Kebumenpada tanggal 20 April 2001, adalah anak sah dari suami isteri SADI

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Kenteng No.39/SP/X/2012tertanggal 16 Oktober 2012, atas nama SADI, diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama PRIYANINGSIH NomorKartu Keluarga : 3305180505100008 tertanggal 16 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kenteng, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, diberi tanda bukti (P2) ;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K.19/Pw.01/DN. 002/I/2010,tertanggal 23 Pebruari 2010 Atas Nama SADI Bin SANKARTO dengan MINISUKESIH Binti MADRUSMIN diberi tanda (P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik :3305162209700003, Atas Nama : SADI,Tertanggal 25 September 2012, diberi tanda (P4) ;5.

mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama WASIMIN Bin HADISUKARTO dan SUGENG NUGROHO Binti KARTO SUWITO telahternyata bahwa Pemohon SADI

MUHAMAD SADI

PUTUSANNomor 1058 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD SADI;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/03 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Herewila Nomor 26, KelurahanNaikoten Il, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

Menjatuhkan pidana Terdakwa Muhamad Sadi dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.0000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa:a. sebuah dus bertuliskan SIP: Inas Dekor Furniture, Alamat: JI. Ki MajaNo. 75bWay Halim Bandar Lampung, tlp: 0821557782, kepada:Marten, alamat: JI.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 1058 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Sadi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);3.

Putusan Nomor 1058 K/PID.SUS/2016e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN.Kpg. tanggal 15 Januari 2016 sekedar mengenai amar sehinggaputusan lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Sadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

MUHAMAD SADI

PUTUSANNomor: 322/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMAD SADI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tgl.lahir : 44 tahun/17 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Herewila No. 26, Kelurahan Naikoten Il, KecamatanKota raja, Kota Kupang

, terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.0000.000, (satu milyar

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, menawarkan narkotikaHal. 3 dari Hal. 24, Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;2.

SADI dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakim tidak melihatPenuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwa dipersidangan tidak Error inPersona (salah orang), oleh karena itu Majelis beralasan menurut hukum untuk menyatakanunsur setiap orang dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SADI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;3.

ROHMAN SADI

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Juli 2012 di bawah Nomor :1189/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan I. di Kiwis Raya pada tanggal 12 Agustus 2007sebagai anak perempuan dan II. di Kiwis Raya pada tanggal 2 Juni 2009 sebagai anak lakiJaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakanak pemohon), bernamaRohman Sadi

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kiwis Raya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak : dariperkawinan suami / isterl : ROHMAN SADI

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISFI YUNITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon yang keI perempuan lahir di Kiwis Raya pada tanggal12 Agustus 2007, dan yang keII lakilaki lahir di Kiwis Raya pada tanggal 2 Juni 2009 ; Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Rohman Sadi

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kiwis Raya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak : dariperkawinan suami / isteri : ROHMAN SADI dan MARYANTI, anak tersebut masingmasing bernama :a.

SADI IRWANTO

ALFI SADI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DIAN RAGIL SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 01 Agustus 2000 anak ke-4 (empat) yang lahir dari orang tua bernama SADI dan DJASEM;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SADI SUHADI

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SADI danDJASEM ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa/bidan dan 2 (dua) orang saksi yaituRASILAH yang beralamat di Karangrau Rt.004 Rw.001 dan SAMIberalamat di Karangrau Rt.004 Rw.001 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DIAN RAGIL SAPUTRA,jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 01 Agustus 2000 anak ke4(empat) yang lahir dari orang tua bernama SADI dan DJASEM;3.

Asli surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Karangrau KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas Nomor : 145/107/III/2013, tertanggal 11 Maret2013 atas nama SADI SUHADI. (P1) ;2. Fotokopi Surat Kelahiran dari desa Karangrau No. 474.1.2000, tertanggal 02Agustus 2000 atas nama DIAN RAGIL SAPUTRA. (P2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari bidan ENI SUPARTONO, tertanggal 6Agustus 2000. (P3) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3302111012560001 tertanggal 31 Agustus2012, atas nama SADI SUHADI. (P4) ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3302115210580003 tertanggal 25 Mei 2012,atas nama DJASEM. (P5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No.90/II/IV/1978, tertanggal 04 April 1978, atasnama SADI dengan DJASEM. (P.6) ;7. Fotokopi Kartu Keluarga No.3302110902057187, tertanggal 17 Desember 2012atas nama Kepala Keluarga SADI SUHADI.

SUHADI di KTP dengan nama SADI di surat nikah (bukti P6)adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 serta dikuatkan oleh parasaksi, telah ternyata pada tanggal 1 Agustus 2000 di Kabupaten Banyumas telah lahirseorang anak lakilaki bernama DIAN RAGIL SAPUTRA yang merupakan anak ke4(empat) yang lahir dari orang tua bernama SADI dan DJASEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan surat Permohonan Pemohon,yang dikuatkan oleh para saksi pada pokoknya Pemohon terlambat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin ENGGA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin ENGGA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin ENGGA (Alm);

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sadi Als Sadi Bin Engga telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencobaatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu.2.

Perkara: PDM47/PARINGIN/O9/2015tanggal 17 September 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD SADI Als SADI Bin ENGGA (Alm) padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 14.15 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di JalanAhmad Yani Kec. Paringin Selatan Kab.

Als SADI Bin ENGGA (Alm) pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 14.15 WITA, atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Ahmad YaniKec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin ENGGA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fadili bin Tomiran ) dan Pemohon II ( Sarideh Sadi binti Sadi ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 6 Desember 2008, di Selangor Darul Ehsan Malaysia; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Fadili bin TomiranSarideh Sadi binti Sadi

Batu Caves di Selangor Darul Ensan Malaysia dengan wali nikah Adikkandung pemohon Il yang bernama Usman Sadi bin Sadi dikarenakanayah kandung Pemohon Il dalam keadaan sakit dan berada di Bakau BesarDarat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Hisyam dan H. Salleh,dengan maskawin berupa uang sebesar 50 ringgit, dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Fadili bin Tomiran ) danPemohon Il ( SaridehSadi binti Sadi ) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2008, di Selangor Darul Ehsan Malaysia;3.

Pemohon Il yang bernama Usmanbin Sadi, karena Ayah kandung Pemohon Il dalam keadaan sakit; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,ijab diwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Usmanbin Sadi, karena Ayah kandung Pemohon Il dalam keadaan sakit; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,ijab diwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H. Hisyam dan H. Saleh; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon( Fadili bin Tomiran )dan Pemohon Il ( Sarideh Sadi binti Sadi ) yang dilaksanakan padapada tanggal 6 Desember 2008, di Selangor Darul Ehsan Malaysia;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data atas nama SADI S tempat tanggal lahir Brebes, 01 Maret 1977 menjadi SAJA tempat tanggal lahir Brebes, 28 Oktober 1976;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SADI S

PENETAPANNomor 158 /Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatercantum dalam perkara permohonannya :SADI S, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Brebes, 1 Maret 1977,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di DesaBulakparen Rt/Rw 001/003 Kec.Bulakamba Kab.Brebes, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Bahwa Pemohon adalah warga Negara republik Indonesia yang telahtercatat dalam kartu tanda penduduk (EKTP) dengan identitas sebagaiHal 1 dari 12 Penetapan No. 158 /Pdt.P/2017/PN.BbsBerikut nomer induk kependudukan NIK. 3329140103770004 Nama :SADI S, Tempat lahir Brebes, Tanggal 01031977, jenis kelamin lakilaki. Alamat Bulakparen Rit/Rw 001/003 Desa Bulakparen Kec.Bulakamba Kab.

adalah namajulukan dari keluarga di karenakan dahulu Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon data nama yaitu SADI Stempat lahir Brebes tanggal 01031977 dan SAJA tempat lahir Brebestanggal 28101976 dua nama pemohon tersebut merupakan satu orangyang sama sebagaimana dalam surat keterangan nomor474.4/212/XV2017;Bahwa penyesuaian nama Pemohon dalam datadata yang ada darinama SADI S tempat tanggal lahir Brebes, 01031977 menjadi SAJAtempat tanggal lahir Brebes, 28101976 menurut

S adalah nama julukan dari keluarga dikarenakan dahulu Pemohon sering sakitsakitan, sehingga kemudian Pemohonmenggunakan nama SADI S$ untuk identitas Pemohon pada EKTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganKepala Desa Bulakparen bahwa nama SADI S lahir di Brebes, 1 Maret 1977dan SAJA lahir di Brebes, 28 Oktober 1976 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas menurut Hakim pemeriksa perkara permohonan ini alasan pemohonuntuk

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandata atas nama SADI S tempat tanggal lahir Brebes, 01 Maret 1977menjadi SAJA tempat tanggal lahir Brebes, 28 Oktober 1976;4.