Pemohon:
Sadiki Ahmad

Menyatakan Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

MUH SAID SADIKI Alias AGUS

SAID SADIKI Als. AGUS bersalah melakukantindak Pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SAID SADIKI Als.

yang dibuang oleh TerdakwaMUH SAID SADIKI Alias AGUS dan ditemukan diruang tamu rumah saksiZainudin tongil yang terletak di Kel.

Buol ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa MUH SAID SADIKI AliasAGUS belum sempat menyerahkan narkotika Gol jenis shabu kepada saksizainudin tongil karena pada saat penangkapan narkotika tersebut beradaditangan Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS dan sempatmembuangnya ;Bahwa Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS menguasai, memilikinarkotika gol. jenis sabu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang ;Saksi SAPARUDIN, di dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Buol ;Bahwa Saksi sebagai buser Polres buol dan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS bersama anggota satuannarkoba polres buol yang pada saat melakukan penangkapan terhadap ,Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS yang diduga menguasai, memilikinarkotika Gol. jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS merupakan target operasikepolisian Polres buol sejak tahun 2012;Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengananggota buser narkoba

Polres Buol, Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUShendak melakukan transaksi atau menyerahkan narkotika Gol. jenis shabukemudian saksi bersamasama dengan anggota lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS dan padasaat akan dilakukan penangkapan Terdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUSmembuang bungkusan yang diduga narkotika Gol. jenis sabu selanjutnyasaksi dan bersama dengan rekannya mencari bungkusan yang dibuang olehTerdakwa MUH SAID SADIKI Alias AGUS dan ditemukan diruang

SARLIN SADIKI alias LIN, vs. MOCHTAR MINABARI

PUTUSANNo. 1348 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SARLIN SADIKI alias LIN, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan Ill, Kecamatan Wenang KotaManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMOCHTAR MINABARI, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung

UndangUndang No. 3 Tahun2009), dan salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SARLIN SADIKI alias LIN tersebut, harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Sadiki) dengan Pemohon II (Amina binti Tele Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1997 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Hartono bin Sadiki- Amina binti Tele Samir

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hartono bin Sadiki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAmina binti Tele Samir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Hartono bin Sadiki dan Amina binti Tele Samir adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Oktober 1997 diDesa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Jaya dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tele(Alm.) , dengan disaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartono bin Sadiki) denganPemohon Il (Amina binti Tele Samir) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1997 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Lambertus Victor Sadiki, Prada NRP 31190901441298 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Terdakwa:
Lambertus Victor Sadiki

HASBI SADIKI Als HASBI BIN SUARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASBI SADIKI Als HASBI Bin SUARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDik Dik Sadiki Alias Toke Bin Ano Warnotersebut diatas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;
2. MembebaskanTerdakwaDik Dik Sadiki Alias Toke Bin Ano Warnooleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut diatas;
3. Menyatakan TerdakwaDik Dik Sadiki Alias Toke Bin Ano Warnotersebut diatas, terbukti secara

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DIK DIK SADIKI Alias TOKE Bin ANO WARNO

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
5.MUHAMAD SADIKI
6.ANNISA WAHYUNI

buah baju kaos berwarna dongker bertulisan argentina bermotif bendera argentina dan les berwarna biru muda dengan merk V Three; 1 (satu) buah celana jeans berwarna dongker dengan merk NES-V;Dikembalikan kepada saksi Rahmaddi Bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi BL 5597 GM merk Beijing warna (black) hitam, nomor rangka : MK4XCGA099J004981 nomor mesin : 1P50MGQB08001401;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Latif Sadiki

Kemudian saksi LATIF SADIKI memberhentikan sepeda motor yang dikendaraisaksi LATIF SADIKI lalu terdakwa mendatangi sakst RAHMADDI dan saksiLATIF SADIKI mengatakan ?ayok kesana dulu sebentar? (ke doorsmeer UluhKuning Kampung Simpang Empat Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah).

Pada saatsampai di Doorsmeer Uluh Kuning, tersangka bertanya kepada saksi LATIFSADIKI dengan mengatakan ada gak ko curi powerku di bengkel sana, saksiLATIF SADIKI menjawab enggak ada kuambil terdakwa langsung memukulsaksi LATIF SADIKI pada bagian bibir dengan berulang kali sehingga bagian bibirsaksi LATIF SADIKI mengeluarkan darah .

saksi RAHMADDI menjawab dirumahku di dalam lemari terdakwabertanya untuk apa ko curi power tu saksi RAHMADDI menjawab untukmembeli pelak Honda sadiki, lalu tibatiba saksi LATIF SADIKI mendekati saksiRAHMADDI dan mengatakan kenapa ko kek gitu sama aku dan langsungmenendang bagian belakang badan saksi RAHMADDI dengan menggunakan kakikanan sebanyak sekitar 5 (lima) kali.Bahwa kemudian saksi LATIF SADIKI dan sdr.

Kemudian saksi LATIF SADIKI9memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi LATIF SADIKI lalu terdakwamendatangi saksi RAHMADDI dan saksi LATIF SADIKI mengatakan ?ayokkesana dulu sebentar? (ke doorsmeer Uluh Kuning Kampung Simpang EmpatKec. Bebesen Kab. Aceh Tengah). Pada saat sampai di Doorsmeer Uluh Kuning,tersangka bertanya kepada saksi LATIF SADIKI dengan mengatakan ?ada gak kocuri powerku di bengkel sana?, saksi LATIF SADIKI menjawab ?enggak adakuambil?

untukPutusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONmembeli pelak Honda sadiki?, lalu tibatiba saksi LATIF SADIKI mendekati saksiRAHMADDI dan mengatakan ?kenapa ko kek gitu sama aku? dan langsungmenendang bagian belakang badan saksi RAHMADDI dengan menggunakan kakikanan sebanyak sekitar 5 (lima) kali.Bahwa kemudian saksi LATIF SADIKI dan sdr.

DULU, NANTI KALAU SUDAH ADASURATSURAT, BARU KAU AMBIL BARANG KAU, KALAU TIDAK TINGGALKANUANG Rp. 150.000, (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SEBAGAIJAMINAN, KALAU TIDAK IKUT KAMI KEKANTOR POLISI BIAR KAMI PROSESKALIAN, BIAR DITAHAN HONDANYA;Bahwa atas ucapan yang disampaikan terdakwa tersebut membuat saksi RIZKIJUNAIDI ketakutan dan dan Korban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI, kemudiankorban menjawab UANG TIDAK ADA BANG kemudian Korban RADIKA ALS ADIBIN SADIKI menjawab CUMA ADA HANDPHONE BANG sambil menunjukanhanphone

yang dipegangnya kemudian terdakwa MUJARIFAH SYAHPUTRA ALSPUTRA BIN JAMALUDIN mengambil Handphone dari tangan Korban RADIKAALS ADI BIN SADIKI;Bahwa kemudian terdakwa MUJARIFAH SYAHPUTRA ALS PUTRA BINJAMALUDIN memberikan kunci sepeda motor yang diambilnya kepada KorbanADI, selanjutnya korban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI mengatakan kepadaRIZKI JUNAIDI AYO, lalu naik kesepeda motor dan Korban RADIKA ALS ADIBIN SADIKI langsung melarikan sepeda motor yang digunakannya menuju jalantanjung datuk ;Bahwa kemudian

ALS PUTRA BIN JAMALUDIN mengambilHandphone dari tangan Korban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI;Bahwa kemudian terdakwa MUJARIFAH SYAHPUTRA ALS PUTRA BINJAMALUDIN memberikan kunci sepeda motor yang diambilnya kepadaKorban ADI, selanjutnya korban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI mengatakankepada RIZKI JUNAIDI AYO, lalu naik kesepeda motor dan KorbanRADIKA ALS ADI BIN SADIKI langsung melarikan sepeda motor yangdigunakannya menuju jalan tanjung datuk ;Bahwa kemudian para terdakwa mengejar Korban dan akhirnya sepeda

,kemudian korban menjawab UANG TIDAK ADA BANG kemudian Korban RADIKAALS ADI BIN SADIKI menjawab CUMA ADA HANDPHONE BANG sambilmenunjukan hanphone yang dipegangnya kemudian terdakwa MUJARIFAHSYAHPUTRA ALS PUTRA BIN JAMALUDIN mengambil Handphone dari tanganKorban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.4.

,kemudian korban menjawab UANG TIDAK ADA BANG kemudian Korban RADIKAALS ADI BIN SADIKI menjawab CUMA ADA HANDPHONE BANG sambilmenunjukan hanphone yang dipegangnya kemudian terdakwa MUJARIFAHSYAHPUTRA ALS PUTRA BIN JAMALUDIN mengambil Handphone dari tanganKorban RADIKA ALS ADI BIN SADIKI;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Kemudian saksi LATIF SADIKI memberhentikan sepedamotor yang dikendarai saksi LATIF SADIKI lalu Saksi Jusman mendatangiSaksi korban RAHMADDIdan saksi LATIF SADIKI mengatakan ayokkesana dulu sebentar (ke doorsmeer Uluh Kuning Kampung SimpangEmpat Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah).

Pada saat sampai di Doorsmeer UluhKuning, Saksi Jusman bertanya kepada saksi LATIF SADIKI denganmengatakan ada gak ko curi powerku di bengkel sana, saksi LATIF SADIKImenjawab enggak ada kuambil Saksi Jusman langsung memukul saksiLATIF SADIKI pada bagian bibir dengan berulang kali sehingga bagian bibirsaksi LATIF SADIKI mengeluarkan darah .

sebanyak sekitar 5 (lima) kali.Bahwa kemudian saksi LATIF SADIKI dan sdr.

diDErSidanQaN 922 n nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nen cnnnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 16Agustus 2016 dengan registerNo.190/Padt.P/2016/PN Skt, yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagai berikut: 22222 ne neon enn nnn ne nnn n nnn n eens BahwaPemohonadalahanakperempuandarisuamiisteri yangbernamaHADISANTOSA,SADIKI

BahwaPemohonbermaksudmerubahnamaPemohondidalamkutipanAkteKelahiranPemohon No.52/1959~s tertanggal O07 +=Desember 1961 yangdikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipil Kota Surakarta dari HIRWATISOEPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATISUPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernama HADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaPemohonsebagaimanatercatatdalamKutipanAktaKelahiran No. : 52/1959 tertanggal 07 Desember 1961 yangdikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipilkKota Surakarta dari : HIRWATISOEPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATI SUPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA, SADIKI danNJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakarta

dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIHyang lahir di Surakarta padatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATISUPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 supaya sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon, dan disamping itu padasaat PemohonmaupensiununtukmengumpulkansuratkelahiranpemohonternyatanamaPemohonyang tertulis di AktaKelahiranPemohonberbedadengandokumendokumenlainnya

Skt.MENETAPKANMengabulkanpermohonanPemohon)""MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaPemohonsebagaimanatercatatdalamKutipanAktaKelahiran No. : 52/1959 tertanggal 07 Desember 1961 yangdikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipil Kota Surakarta dari : HIRWATISOEPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 menjadiHERWATISUPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH

anak korban membangun hubunganpacaran sehingga dalam bulan Januari 2021 awalnya terdakwamembuat janji dengan anak korban untuk bertemu dan pada hari itusekitar pukul 23.00 wit terdakwa datang dan mengetuk jendela kamaranak korban selanjutnya anak korban membuka jendela dan terdakwapun masuk ke dalam kamar dan sempat tidur bersama anak korbandan beberapa saat kemudian anak korban membangunkan terdakwadan menyuruh terdakwa pulang, kemudian terdakwa berkata kepadaanak korban ANAK KORBAN KASI BETA SADIKI

bertemu kemudianpada malamnya sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang untukmenemui anak korban dikamarnya, kemudian saat berada di depankamar anak korban, terdakwa pun membuka jendela kamar anakkorban dan masuk kedalam kamar dan bertemu dengan anak korbanyang sudah menunggu di dalam kamar, kemudian terdakwa dan anakkorban sempat berbincang sesaat sambil tiduran dikasur, selanjutnyaterdakwa pun meminta kepada anak korban dengan mengatakan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MshKASI BETA SADIKI

, awalnyaterdakwa dan anak korban janjian untuk bertemu kemudian padamalamnya sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang untuk menemui anakkorban dikamarnya, kemudian saat berada di depan kamar anak korban,terdakwa pun membuka jendela kamar anak korban dan masuk kedalamkamar dan bertemu dengan anak korban yang sudah menunggu didalam kamar, kemudian terdakwa dan anak korban sempat berbincangsesaat sambil tiduran dikasur, selanjutnya terdakwa pun meminta kepadaanak korban dengan mengatakan KAS/ BETA SADIKI

Selanjutnya pada bulan Maret 2021 Terdakwa danAnak korban membuat janji untuk bertemu selanjutnya sekitar pukul 23.00WIT, Terdakwa datang di tempat santai (para para) di belakang rumahAnak Korban kemudian Anak Korban keluar menemui Terdakwa sehinggadiantara mereka terjadi percakapan lalu Terdakwa katakana Anak Korbankasi beta sadiki jua kemudian Anak Korban menjawab iya tapi cepat jangmama dapa tau, selanjutnya Terdakwa membuka celananya dan celanaAnak Korban kemudian dalam posisi menindih tubuh

Selanjutnya padabulan Maret 2021 Terdakwa dan Anak korban membuat janji untuk bertemuHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mshkemudian sekitar pukul 23.00 WIT Terdakwa datang di tempat santai (parapara) di belakang rumah Anak Korban kemudian Anak Korban keluarmenemul Terdakwa sehingga diantara mereka terjadi percakapan laluTerdakwa berkata Anak Korban kasi beta sadiki jua kemudian Anak Korbanmenjawab iya tapi cepat jang mama dapa tau, selanjutnya Terdakwamembuka celananya dan celana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Minarti Binti Ali Sadiki) dengan Tergugat (Ahmad Bin Samidi) yang peristiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Bukit Kapur pada tanggal 01 Oktober 1998 di disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Marjuni dan Sujadi;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Bin Samidi) terhadap Penggugat(Minarti Binti Ali Sadiki) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Penggugat yang bernama Ali Sadiki, disaksikandua orang saksi nikah bernama Marjuni dan Sujadi, dengan mas kawin uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 26Hal. 1 dari 22 Hal.

Putusan No.254/Pdt.G/2020/PA.DumPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal01 Oktober 1998; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di AirBesar kampung baru; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Penggugat yang bernama Ali Sadiki, disaksikandua orang saksi nikah bernama

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa padda hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIT,Terdakwa menyuruh saksi Wa Nawia Saketa Alias Mama Ambi (istriterdakwa) mengambil uang buruh di rumah kepala buruh kemudianTerdakwa menghampiri saksi korban Rusni Kapailu yang sementaranonton TV sambil berkata kepada saksi korban Mari do dan saksi korbanpun bangkit dari tempat duduknya dan menghampiri Terdakwa yangsementara berdiri kemudian Terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan Pegang sadiki

kembali memasukkan tangan kanannyake dalam celana dalam saksi korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kemudian pada hari Senin 06 Februari 2012 sekitar pukul 19.00WIT, Terdakwa pulang dalam keadaan mabuk dan berkelahi mulut dengansaksi Mama Ambi sehingga saksi Mama Ambi lari keluar rumah setelah ituTerdakwa masuk dan mengunci pintu rumah, sesampainya di dalamTerdakwa berpapasan dengan saksi korban yang hendak masuk ke kamarkemudian Terdakwa membujuk saksi korban dengan berkata jang masukdolo mari pegang sadiki

dengar, kalo ose batariananti beta potong ose dengan parang * ;Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul 17.00WIT, Terdakwa terlibat pertengkaran dengan saksi Mama Ambi dimanaTerdakwa melempar saksi Mama Ambi dengan piring sehingga saksiMama Ambi langsung keluar rumah, setelah itu Terdakwa menyuruh saksikorban untuk membuatkan kopi dimana pada saat saksi korbanmengantarkan kopi untuk Terdakwa di ruang tamu, Terdakwa menariktangan saksi korban sambil membujuk mari pegang sadiki

lakukan dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIT,Terdakwa menyuruh saksi Wa Nawia Saketa Alias Mama Ambi (istri terdakwa)mengambil uang buruh di rumah kepala buruh kemudian Terdakwa menghampirisaksi korban Rusni Kapaili yang sementara nonyon TV sambil berkata kepadasaksi korban Mari do dan saksi korban pun bangkit dari tempat dudunya danmenghampiri Terdakwa yang sementara berdiri kKemudian Terdakwa membujuksaksi korban dengan mengatakan Pegang sadiki

diluar dengar, kalo ose bataria nanti beta potong ose deng parang Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul17.00 WIT, Terdakwa terlibat pertengkaran dengan saksi Mama Ambi dimanaTerdakwa melempar saksi Mama Ambi dengan piring sehingga saksi MamaAmbi langsung keluar rumah, setelah itu Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk membuatkan kopi dimana pada saat saksi korban mengantarkan kopiuntuk Terdakwa di ruang tamu, Terdakwa menarik tangan saksi korban sambilmembujuk mari pegang sadiki

dengan cara sebagai berikut : Bahwa padda hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 21.00WIT, Terdakwa menyuruh saksi Wa Nawia Saketa Alias Mama Ambi (istriterdakwa) mengambil uang buruh di rumah kepala buruh kemudian Terdakwamenghampiri saksi korban xxx (korban) yang sementara nonton TV sambilberkata kepada saksi korban Mari do dan saksi korban pun bangkit daritempat duduknya dan menghampiri Terdakwa yang sementara berdiri kKemudianTerdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan Pegang sadiki

dengar, kalo ose bataria nanti betapotong ose dengan parang ; Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul17.00 WIT, Terdakwa terlibat pertengkaran dengan saksi Mama Ambi dimanaTerdakwa melempar saksi Mama Ambi dengan piring sehingga saksi MamaAmbi langsung keluar rumah, setelah itu Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk membuatkan kopi dimana pada saat saksi korban mengantarkan kopiuntuk Terdakwa di ruang tamu, Terdakwa menarik tangan saksi korban sambilmembujuk mari pegang sadiki

Basry Sadiki (Saksi 5)selaku Ketua Ranting LVRI Kec.

Basry Sadiki namun ada jugayang menyerahkan langsung kepada Terdakwa.4.

Basry Sadiki (KetuaRanting Legiun Veteran Baubau) karena kata Terdakwauang bisa diserahkan kepada Sdr. Basry Sadiki ataulangsung kepada Terdakwa.4.

Basry = Sadiki(Saksi 3) selaku Ketua Ranting LVRI Kec.

Basry Sadiki (Saksi 3) selaku Ketua RantingLVRI Kec.

SADIKI SALMANI pada tahun 1942, kemudian pada tahun 1963setelah kakek Penggugat yakni Alm. SADIKI SALMANI meninggal dunia,tanah tersebut diserahkan kepada ibu Penggugat yaitu Alma. SITI SADIKI,dan pada 1982 ibu Penggugat yaitu SIT SADIKI meninggal, kemudiantanah kebun tersebut digarap dan diolah orang tua lakilaki Penggugat GANIB. POLIYAMA yang kemudian pada tahun 1984 meninggal dunia..

Sadiki Slamani dimana keterangan dalam poin keempat tersebut tidakdapat saya/ Tergugat terima, sebab jika dibandingkan dengan tahunkelahiran ibu kandung saya/ Tergugat Alm. Asa Polumulo yang lahir ditempat itu pada tahun 1924, tentunya tanah tersebut benarbenar sudah adapemiliknya yang sah yaitu Alm.

Samenya14Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat menguasaiobjek sengketa tersebut karena setahu saksi Penggugat tidak pernahmeninggalkan Desa Mootilango dalam waktu lama;Bahwa saksi tidak mengenal Sadiki Salmani, Siti Sadiki, Gani B.Poliyama, Ance J.

Salmani, Siti Sadiki, Gani B.Poliyama, Ance J.

SADIKI SALMANI pada tahun 1942, kemudian pada tahun 1963setelah kakek Penggugat yakni Alm. SADIKI SALMANI meninggal dunia,tanah tersebut diserahkan kepada ibu Penggugat yaitu Alma. SITI SADIKI,dan pada 1982 ibu Penggugat yaitu SIT SADIKI meninggal, kemudiantanah kebun tersebut digarap dan diolah orang tua lakilaki PenggugatGANI B. POLIYAMA yang kemudian pada tahun 1984 meninggal duniasehingga selanjutnya Penggugatlah yang menggarap tanah tersebut;Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN.

Sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengan saksiSAMSU SADIKI Alias SAM, namun terdakwa melihat seorang lakilaki yangkeluar dari dalam ruang laboratorium sekolah tersebut menggunakan helmberwarna gelap sehingga tidak terlihat jelas, saat itu juga orang tersebut segeramelarikan diri. selanjutnya terdakwa melihat barang Elektronik yang dibawa olehlakilaki tersebut berupa 1 (satu) unit PC all in one merek Acer Warna hitam, 2(dua) Buah papan Keyborad Komputer, 1 (Satu) buah Speaker Aktif, 1 (satu

Sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengan saksiSAMSU SADIKI Alias SAM, namun terdakwa melihat seorang lakilaki yangkeluar dari dalam ruang laboratorium sekolah tersebut menggunakan helmberwarna gelap sehingga tidak terlihat jelas, saat itu juga orang tersebut segeramelarikan diri. selanjutnya terdakwa melihat barang Elektronik yang dibawa olehlakilaki tersebut berupa 1 (satu) unit PC all in one merek Acer Warna hitam, 2Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte(dua) Buah papan Keyborad

Selanjunyasaat saksi, saksi Samsu Sadiki Alias Sam dan beberapa pegawai sekolahlainnya berkumpul di ruang laboratorium, terdakwa mendatangi sekolahtersebut dan menyampaikan bahwa semalam terdakwa melihat seseorangmelakukan pencurian terhadap beberapa barang elektronik sekolah, saatmendengar keterangan tersebut, saksi segera menyuruh Sdr.YantoYusup, M.Pd yang merupakan salah satu Staf Guru SMA Negeri 3 KotaTernate bersama dengan saksi Samsu untuk segera melaporkan kejadianPencurian di Polsek Ternate

Sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi Samsu Sadiki Alias Sam, namun terdakwa melihat seorang lakilakiyang keluar dari dalam ruang laboratorium sekolah tersebutmenggunakan helm berwarna gelap sehingga tidak terlihat jelas, saat itujuga orang tersebut segera melarikan din. selanjutnya terdakwa melihatbarang Elektronik yang dibawa oleh lakilaki tersebut berupa 1 (satu) unitPC all in one merek Acer Warna hitam, 2 (dua) Buah papan KeyboradKomputer, 1 (Satu) buah Speaker Aktif, 1 (satu)

Sesampainya disana terdakwa tidak bertemu dengansaksi Samsu Sadiki Alias Sam, namun terdakwa melihat seorang lakilakiyang keluar dari dalam ruang laboratorium sekolah tersebutmenggunakan helm berwarna gelap sehingga tidak terlihat jelas, saat itujuga orang tersebut segera melarikan din. selanjutnya terdakwa melihatbarang Elektronik yang dibawa oleh lakilaki tersebut berupa 1 (satu) unitPC all in one merek Acer Warna hitam, 2 (dua) Buah papan KeyboradHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangki Sadiki Alias Rangki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RANGKI SADIKI alias RANGKI