Ditemukan 117 data
70 — 48
CHRISTINE NATALIA BR GINTING XFERRY SAPUTR SEMBIRING
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.ERVAN ARIF PRADANA BIN MOCH SAIFUL
2.RAHMAD HYDAYAT BIN SUHARTONO
59 — 7
NUR FARHAM, saksi DAFAMAULANA, saksi MOCHAMMAD ZIDANE PRAYITNO, saksi HERDIANRIZKY SAPUTR unutk joker (istilannya kerja berbuat kejahatan / criminal)dengan sasaran sepeda motor dan akan membagi rata hasil kejahatan,Halaman 3 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN Sbysetelah itu) mutermuter disekitar Masjid Al Akbar PagesanaganSurabayasambil berboncengan mengendarai sepeda motor dan terlihatsaksi ACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMAD KHOIRIL WAFA sedangdudukduduk, lalu saksi DAFA MAULANA dan saksi HASBI
NURFARHAM, saksi DAFA MAULANA, saksi MOCHAMMAD ZIDANEPRAYITNO, saksi HERDIAN RIZKY SAPUTR unutk joker (istilahnyakerja berbuat kejahatan / criminal) dengan sasaran sepeda motor danakan membagi rata hasil kejahatan, setelah itu mutermuter disekitarMasjid Al Akbar Pagesanagan Surabayasambil berboncenganmengendarai sepeda motor dan terlinat saksi ACHMAD FIRMANSYAHdan saksi ACHMAD KHOIRIL WAFA sedang dudukduduk, lalu saksiDAFA MAULANA dan saksi HASBI ZAKKY AZIZ mendekati sambilmengatakan LAPO KOEN DHELOKDHELOk
NURFARHAM, saksi DAFA MAULANA, saksi MOCHAMMAD ZIDANEPRAYITNO, saksi HERDIAN RIZKY SAPUTR unutk joker (istilahnyakerja berbuat kejahatan / criminal) dengan sasaran sepeda motor danakan membagi rata hasil kejahatan, setelah itu mutermuter disekitarHalaman 9 , Putusan Nomor 1755/Pid.B/2019/PN SbyMasjid Al Akbar Pagesanagan Surabayasambil berboncenganmengendarai sepeda motor dan terlihat saksi ACHMAD FIRMANSYAHdan saksi ACHMAD KHOIRIL WAFA sedang dudukduduk, lalu saksiDAFA MAULANA dan saksi HASBI ZAKKY
NUR FARHAM, saksi DAFAMAULANA, saksi MOCHAMMAD ZIDANE PRAYITNO, saksi HERDIANRIZKY SAPUTR unutk joker (istilannya kerja berbuat kejahatan / criminal)dengan sasaran sepeda motor dan akan membagi rata hasil kejahatan,setelah itu) mutermuter disekitar Masjid Al Akbar PagesanaganSurabayasambil berboncengan mengendarai sepeda motor dan terlihatsaksi ACHMAD FIRMANSYAH dan saksi ACHMAD KHOIRIL WAFA sedangdudukduduk, lalu saksi DAFA MAULANA dan saksi HASBI ZAKKY AZIZmendekati sambil mengatakan LAPO KOEN
13 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR, umur 6 tahun dan SHAFEEA ALMIRA MARYAM, umur 3 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I (PRASETYA PUTRA PERDANA bin TATOK PRAPTO BASUKI) dan Pemohon II (MILA ROSITA binti SLAMET);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000;-(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
tanggal 18 Nopember 2013, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantur, Kabupaten Malang;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi ikutmenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan Asal Usul Anak, karena dari pernikahantersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR
Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 Nopember 2013, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantur, Kabupaten Malang;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi ikutmenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan Asal Usul Anak, karena dari pernikahantersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il lahir 2 orang anakbernama MUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR, umur 6 tahun danSHAFEEA ALMIRA MARYAM, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti bahwaanak yang bernama MUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR, umur 6 tahundan SHAFEEA ALMIRA MARYAM, umur 3 tahun, adalah anak kandung dariPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa
Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ASHRAF DAFFA SAPUTR,umur 6 tahun dan SHAFEEA ALMIRA MARYAM, umur 3 tahun, adalah anakkandung dari Pemohon (PRASETYA PUTRA PERDANA bin TATOKPRAPTO BASUKI) dan Pemohon II (MILA ROSITA binti SLAMET);3.
Feryando, SH
Terdakwa:
1.Romi Irawan Bin Narif Saputra
2.Albert Casanova Bin Jauhari
97 — 17
ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II. ALBERT CASANOVA Bin JAUHARI oleh karena adanya dugaantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman atau dalam hal adanyaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri yakni narkotika jenis ganja. Bahwa saksi mendapat informasi tentang adanya peredaran ataupenyalahgunaan Narkotika di wilayah JI. H. Bermawi Kali Pasir Kel. KotabumiUdik Kec. Kotabumi Kab.
ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II. ALBERT CASANOVA Bin JAUHARI oleh karena adanya dugaantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman atau dalam hal adanyaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri yakni narkotika jenis ganja.= Bahwa cara terdakwa . bersama terdakwa II.
ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II. ALBERT CASANOVA Bin JAUHARI oleh karena adanya dugaantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman atau dalam hal adanyaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri yakni narkotika jenis ganja. Bahwa cara terdakwa . bersama terdakwa II.
ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II. ALBERT CASANOVA Bin JAUHARI oleh karena adanya dugaantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman atau dalam hal adanyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri yakni narkotika jenis ganja.Bahwa benar cara terdakwa . bersama terdakwa II.
ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II. ALBERT CASANOVA Bin JAUHARI oleh karena adanya dugaantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman atau dalam hal adanyaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri yakni narkotika jenis ganja.Bahwa benar cara terdakwa . bersama terdakwa II.
15 — 12
WAHID, terdakwa IT JUNAIDI Als JUN Bin NGATIMAN,terdakwa IIT MUHAMMAD EKSAN Als IKSAN Bin KARWADI dan saksiANDI SAPUTR ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan sdr.
23 — 3
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. luobuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah korban pertama sak: masuk dengan caramemanjat pagar tembok sekolahan SMP xaverius selanjutnya terdakwa
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. lubuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah korban pertama sak: masuk dengan caramemanjat pagar tembok sekolahan SMP xaverius selanjutnya terdakwa
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. lubuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah korban pertama sak: masuk dengan caramemanjat
10 — 1
YUDHA EKA SAPUTR yang berusia 20 tahun. 2. SAPTA SADEWA yang berusia 11 tahun. a. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;. 1. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain. 2. Tergugat sering berbohong pada Penggugat.
, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II RT.12 RW. 002 Desa Pakuan Aji Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat lebih kurang 30 m ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada Tahun 1994 diSeputih Surabaya Lampung Tengah ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.YUDHA EKA SAPUTR
pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun II RT.06 RW. 002 Desa Pakuan Aji KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 50 m ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada Tahun 1994 diSeputih Surabaya Lampung Tengah ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.YUDHA EKA SAPUTR
19 — 4
Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. luobuk aman kec.Lubuklinggau barat.
Lubuklinggau barat.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.LIgBahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. lubuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah korban pertama sak: masuk dengan caramemanjat
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.LIgSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. luobuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah koroban pertama sak: masuk dengan caramemanjat
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. luobuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah korban pertama sak: masuk dengan caramemanjat pagar tembok sekolahan SMP xaverius selanjutnya terdakwa
Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pencurian tersebut yaitusdr NOVAN AZIZ SAPUTR BIN AJISMAN dan sdr SAMSUL BAHARI aliasHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.LIgSOBARI BIN HASAN yang kesemuannya adalah warg kel. luobuk aman kec.Lubuklinggau barat.Bahwa benar saksi menerangkan cara melakukan pencurian tersebut dengancara mereka terdakwa di bantu ke tiga rekannya secara bersama samamelakukan pencurian di rumah koroban pertama sak: masuk dengan caramemanjat
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
FRISCO SETIAWAN SAPUTRA
205 — 93
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa FRISCO SETIAWAN SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak memaksa orang lain membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, melakukan perbuatan tak menyenangkan baik terhadap orang itu maupun orang lain;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRISCO
SETIAWAN SAPUTRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah flashdish yang berisi rekaman CCTV kejadian;
- 1 (satu) buah flashdish yang berisi rekaman percakapan kejadian,
Dikembalikan kepada saksi Lie Ridwan Prabowo
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Terbanding/Terdakwa : AGUS SAPUTRO alias KENTUS bin SUWARTONO
10 — 8
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 98/Pid.Sus/2024/PN Skt tanggal 3 Juli 2024 yang dimintakan banding, khususnya mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Agus Saputro Als Kentus Bin Suwartono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
- Membebaskan Terdakwa Agus Saputro Als Kentus Bin Suwartono oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa Agus Saputro Als Kentus Bin Suwartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Agus Saputro Als Kentus Bin Suwartono dengan Pidana penjara selama 2 (Dua
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
ANDRINO BIN DEKI HARTONO.
38 — 7
,MT, Aliyus Saputr.
48 — 20
ANDI SAPUTR bersama orang orang yang berada dilokasi kejadiandatang untuk melerai namun sdr. ANDI SAPUTRA terkena tendangan dari saksi korbanyang mengenai lutut sdr. ANDI SAPUTRA sehingga akhirnya sdr. ANDI SAPUTRAemosi dan ikut memukul saksi korban menggunakan tangan dibagian wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengansdr. ANDI SAPUTRA als. ANDI saksi korban sdr. ADE PUTRA als. ADE MENGALAMI1.
ANDI SAPUTR bersama orang orang yang berada dilokasi kejadiandatang untuk melerai namun sdr. ANDI SAPUTRA terkena tendangan dari saksi korbanyang mengenai lutut sdr. ANDI SAPUTRA sehingga akhirnya sdr. ANDI SAPUTRAemosi dan ikut memukul saksi korban menggunakan tangan dibagian wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengansdr. ANDI SAPUTRA als. ANDI saksi korban sdr. ADE PUTRA als. ADE mengalami :1.
21 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adi Bagas Saputr bin Hermanto untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Rina Istiqomah binti Afif Sholeh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
30 — 6
Tgl.19Februari 2012, M.Hendra Saputr lahir di XXXXXX, 26 April2015.6.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.RIHARDI, S.E anak dari K.M. LINGGAR Alm
2.FEBBY anak dari RIHARDI, S.E
61 — 6
RISKI ANDRIAN SAPUTR sejumlah Rp. 2.990.000,-,
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SELMANETY Norek 3431-01-038108-53-1,
- 1 (satu) buah buku tabuNGAN BRI Simpedes a.n. RIHARDI NOREK : 3431-01-034660-53-1,
dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
RISKIANDRIAN SAPUTR sejumlah Rp. 2.990.000..18) 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SELMANETY Norek 34310103810853119) 1 (Satu) buah buku tabuNGAN BRI Simpedes a.n.
RISKIANDRIAN SAPUTR sejumlah Rp. 2.990.000.. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SELMANETY Norek 343101038108531 1 (Satu) buah buku tabuNGAN BRI Simpedes a.n.
RISKIANDRIAN SAPUTR sejumlah Rp. 2.990.000,, 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SELMANETY Norek 343101038108531, 1 (Satu) buah buku tabuNGAN BRI Simpedes a.n.
RISKIANDRIAN SAPUTR sejumlah Rp. 2.990.000,,1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SELMANETY Norek 343101038108531,1 (Satu) buah buku tabuUNGAN BRI Simpedes a.n. RIHARDI NOREK : 343101034660531,dimusnahkan;6.
21 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- MenetapkanPemohon (INDAH NOVITA binti M YUSAK) sebagai wali Urus dari anak yang bernama: LAZUARDI AAKIF bin NUGRAHA DRIA SAPUTR, Laki-laki, Lahir di Bandung pada tanggal 23 Janiuari 2023, umur 21 tahun
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu
14 — 2
Panitera Hakim,PettdnggaR.HENDY NURCAHYO SAPUTR Hnti,ttdKAM PERINCIAN BIAYA PERKARA :Administrasi Penetapan : Rp. 30.000,10 Adminsitrasi dan ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Sumpah : Rp. 20.000,Materai Penetapan :Rp. 6.000,Hakhak Kepaniteraan Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 161.000, ( seratus enam pulu satu ribu rupiah)
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
HENDRA OKTAVIANUS ADI SAPUTRA
22 — 3
agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN.Krs.Kesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRA OKTAVIANUS ADI SAPUTR
/2018/PN.Krs.Surabaya, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:8576/NNF/2018, tanggal 08 September 2018, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa terhadap barang bukti 8293/2018/NNF (positifnarkotika) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa HENDRA OKTAVIANUS ADI SAPUTR
FEBRI FENDY SAPUTRO
31 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35323/IST/2010, atas nama FEBRI FENDI SAPUTRA, tanggal 31 Desember 2010, yang semula tertulis nama Pemohon FEBRI FENDI SAPUTRA dirubah menjadi FEBRI FENDY SAPUTRO
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.EKO KURNIAWAN BIN BAMBANG SUSENO.
2.JEFRI EKA SAPUTRA BIN DODI.
21 — 3
EKO KURNIAWAN BINBAMBANG SUSENO dan JEFRI EKA SAPUTR BIN DODI tidakmengandung sediaan narkotika.Bahwa terdakwa EKO KURNIAWAN BIN BAMBANG SUSENO danterdakwa II JEFRI EKA SAPUTRA BIN DODI dalam melakukan permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin knusus penyaluran dari DepartemenKesehatan RI atau Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
EKO KURNIAWAN BINBAMBANG SUSENO dan JEFRI EKA SAPUTR BIN DODI tidakmengandung sediaan narkotika.Bahwa Bahwa ia terdakwa EKO KURNIAWAN BIN BAMBANGSUSENO dan terdakwa Il JEFRI EKA SAPUTRA BIN DODI dalam melakukan,menyuruh melakukan, turut melakukan menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin knusus penyaluran dari DepartemenKesehatan RI atau Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam