Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2012 — LIM PEDRO SATRIJADI >< Sdr.A. EKA SETIAWAN Cs
3817
  • LIM PEDRO SATRIJADI >< Sdr.A. EKA SETIAWAN Cs
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
PUTRI HAFIZAH Binti MUHAMMAD YUSUF
215
  • TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk bertemudengan teman Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.34 Wib pada saatTerdakwa sedang berada di depan PARAGON KTV tersebut Terdakwaditangkap oleh saksi MUHAMMAD RIZKI dan saksi MUHAMMAD FAUZAN(keduanya Anggota Set Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti) berserta TimSat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti dan dibawa ke Polres KepulauanMeranti untuk diproses lebih lanjut, yang mana sebelumnya sekira pukul21.30 Wib bertempat di rumah kos Sdr.A
    RONI Bin MASKUR di Jalan PelajarGang Famili Kelurahan Alah Air Timur Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, saksi MUHAMMAD RIZKI dan saksi MUHAMMADFAUZAN berserta Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti telahmelakukan penangkapan terhadap saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN,Sdr.RUDI AWAN Bin PAIRAN dan Sdr.A RONI Bin MASKUR dan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis Shabu dalam kaca pirek yang menurutketerangan saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN didapatkan dari Terdakwa.Berdasarkan Berita
    RONI BinMASKUR sekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos Sdr.A RONI BinMASKUR di Jalan Pelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah AirTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti dan darihasil interogasi awal, saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN mengakuiNarkotika jenis Shabu yang digunakannya didapat dari terdakwa;: Bahwa saksi menanyakankeberadaan terdakwa kepada saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN dansaksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN mengaku bahwa terdakwa sedangberada di PARAGON KTV di Jalan Kartini
    RONI Bin MASKURsekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos Sdr.A RONI Bin MASKUR diJalan Pelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah Air Timur KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti karena telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, yang mana Narkotikajenis Shabu tersebut saksi dapatkan dari terdakwa; Bahwa saksi mengetahuibahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dariSdr.PAROK (DPO); Bahwa pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 Wib
    RONI Bin MASKURsekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos Sdr.A RONI Bin MASKUR di JalanPelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah Air Timur Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti karena telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu, yang mana Narkotika jenis Shabutersebut didapatkan saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN dari terdakwa; Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap saksi DICKY IRAWANBin DAHLAN, Sdr.RUDI AWAN Bin PAIRAN dan Sdr.A RONI Bin MASKURdan ditemukan barang
Register : 07-07-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 48/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 7 Juli 2010 — ABDUL BASIT als BASIT bin JAKFAR
10592
  • EWF sebanyak 3 (tiga)kali, Semuanya dilakukan di rumah sdr.A. RONI ; Bahwa ketika itu tidak ada masyarakat Desa TelukJambu yang keberatan dengan ganti' rugi PI. EWFtersebut ; Bahwa kanal dibuat pada tahun 2002 ; Bahwa bila pada tahun 2000 sudah ada peta yangmenunjukkan adanya kanal, maka peta itu tidak benar ; Bahwa saksi ikut menerima pembayaran ganti rugi PT.EWF pada tahun 2001 dan juga ikut menandatangani,yang memberi uang ganti rugi tersebut sdr.A.
    KHARISMAKEMINGKING tahun berapa, namun transaksi dilakukanjam 3 subuh di rumah sdr.A. MRONI sebanyak 2 (dua)kali, diberikan oleh sdr.A. RONI ;Bahwa ganti rugi dari PT. EWF dilakukan secaraterang terangan ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu) dalam halgantiSaksirugi jam 3 subuh ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut,menyatakan tetap pada keterangannya ;.
    EWF; Bahwa saksi menerima pembayaran ganti rugi dari PT.EWF sebanyak 3 (tiga) kalie Tanggal 10 September 2001 menerima Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Tanggal 22 September 2001 menerima Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Tanggal 14 Desember 2001 menerima Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi juga menerima ganti rugi = dari PT.KHARISMA KEMINGKING, yang pertama istri saksi yangmenerima dari sdr.A. RONI di rumah sdr.A.
    ZAKI dan sdr.A. RONI sehubungan denganperkara ini ;Bahwa luas lahan Desa Teluk Jambu yang sudahdibebaskan PT. KHARISMA KEMINGKING pada tahun 2005adalah 1371 ha ;Bahwa PT. KHARISMA KEMINGKING membebaskan tanahtersebut dengan cara membayar ganti rugi padamasyarakat, dimana sebelumnya adakeinginan darimasyarakat Desa Teluk Jambu untuk menjual lahannya,juga ada sporadik ;Bahwa Terdakwa M. ZAKI dan sdr.A. RONI bukan pegawaiPT. KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa PT.
    EWFtersebut ; Bahwa benar suatu ketika sdr.A. RONI pernahmengatakan kalau lahan yang sudah dibeli PTI. ErasaktiWiraforestama (EWF) tidak bisa ditumbang, maka lahanitu. akan dijual lagi ke PT. KHARISMA KEMINGKING,terhadap apa yang dikatakan sdr. A. RONI tersebut adasuratnya ; Bahwa benar lahan yang sudah dibeli PI. ErasaktiWiraforestama (EWF) tersebut dijual lagi olehTerdakwa M. ZAKI dan sdr.A. RONI kepada PT.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 259 / Pid.B / 2011 / PN-Jr
Tanggal 14 April 2011 — BINTORO JAYADI
15782
  • FENFEN sendiri,setelah saksi SUWANTO dan saksi LAMBAT PURWANTO selesaimenyerahkan mobil tersebut yang diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwamembawa mobil untuk dijual kepada Sdr.A FUK dengan harga Rp. 38.000.000 dandibayar secara tunai Rp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000 dibayar dengan BG yangjatuh tempo tanggal 29 september 2008.Setelah BG dari sdr.A FUK jatuh tempo dandicairkan oleh saksi SUWANTO dan saksi LAMBAT PURWANTO 6selesaimenyerahkan mobil tersebut yang diterima oleh terdakwa, kemudian
    terdakwamembawa mobil untuk dijual kepada Sdr.A FUK dengan harga Rp. 38.000.000 dandibayar secara tunai Rp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000 dibayar dengan BG yangjatuh tempo tanggal 29 september 2008.Setelah BG dari sdr.A FUK jatuh tempo dandicairkan oleh terdakwa.Dimasukkan ke rekening terdakwa di BCA No.0240054086untuk pembayaran mobil Timor tersebut kepada saksi BUDI WIJAYA terdakwamenggunakan BG yang dipinjam dari saksi NYIAUW CHIAN YIN dan No.RekeningBCA dari BCA KCU Jember an,NYIAUW CHIAN
    YA saksi SUWANTO dan saksi LAMBATPURWANTO selesai menyerahkan mobil tersebut yang diterima olehterdakwa,kemudian terdakwa membawa mobil untuk dijual kepada Sdr.A FUK denganharga Rp. 38.000.000 dan dibayar secara tunai Rp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000dibayar dengan BG yang jatuh tempo tanggal 29 september 2008.Setelah BG darisdr.A FUK jatuh tempo dan dicairkan oleh terdakwa.Dimasukkan ke rekeningterdakwa di BCA No.0240054086 untuk pembayaran mobil Timor tersebut kepadasaksi BUDI WIJAYA terdakwa
Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 26 Januari 2010 — FERI WIDE OKTORIZAL bin FAHMIZAL L ;
5821
  • EWF sebanyak 3 (tiga)kali, Semuanya dilakukan di rumah sdr.A. RONI ;DelBahwa ketika itu tidak ada masyarakat Desa TelukJambu yang keberatan dengan ganti rugi PT. EWFtersebut ;Bahwa kanal dibuat pada tahun 2002 ;Bahwa bila pada tahun 2000 sudah ada peta yangmenunjukkan adanya kanal, maka peta itu tidak benar ;Bahwa saksi ikut menerima pembayaran ganti rugi PT.EWF pada tahun 2001 dan juga ikut menandatangani,yang memberi uang ganti rugi tersebut sdr.A.
    KHARISMAKEMINGKING tahun berapa, namun transaksi dilakukanjam 3 subuh di rumah sdr.A. RONI sebanyak 2 (dua)kali, diberikan oleh sdr.A. RONI ;Bahwa ganti rugi dari PT. EWF dilakukan secaraterang terangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu) dalam halgantiSaksirugi jam 3 subuh ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut,menyatakan tetap pada keterangannya ;.
    EWF;29 Bahwa saksi menerima pembayaran ganti rugi dari PT.EWF sebanyak 3 (tiga) kalie Tanggal 10 September 2001 menerima Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Tanggal 22 September 2001 menerima Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)e Tanggal 14 Desember 2001 menerima Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi juga menerima ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING, yang pertama istri saksi yangmenerima dari sdr.A. RONI di rumah sdr.A.
    ZAKI dan sdr.A. RONI sehubungan denganperkara ini ;Bahwa luas' lahan Desa Teluk Jambu yang sudahdibebaskan PT. KHARISMA KEMINGKING pada tahun 2005adalah 1371 ha ;Bahwa PT. KHARISMA KEMINGKING membebaskan tanahtersebut dengan cara membayar ganti rugi padamasyarakat, dimana sebelumnya adakeinginan darimasyarakat Desa Teluk Jambu untuk menjual lahannya,juga ada sporadik ;Bahwa Terdakwa M. ZAKI dan sdr.A. RONI bukan pegawaiPT. KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa PT.
    EWFtersebut ;Bahwa benar suatu ketika sdr.A. RONI pernahmengatakan kalau lahan yang sudah dibeli PI. ErasaktiWiraforestama (EWF) tidak bisa ditumbang, maka lahanitu. akan dijual lagi ke PT. KHARISMA KEMINGKING,terhadap apa yang dikatakan sdr. A. RONI tersebut adasuratnya ;Bahwa benar lahan yang sudah dibeli PT. ErasaktiWiraforestama (EWF) tersebut dijual lagi olehTerdakwa M. ZAKI dan sdr.A. RONI kepada PT.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA I ABDUL AZIZ Bin BUJANG, TERDAKWA II ABDUL KADIR Bin MELEN, TERDAKWA III HAIRIL Bin AHMAD dan TERDAKWA IV SAMSUDIN Bin PUNALAM
233
  • Mempawah Hilir, kemudian saksi bersamasama dengananggota piket yang lain pergi ke lokasi dimaksud dan ternyata di rumah Sdr.A Siangtengah berlangsung permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa, sehinggakami langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang merupakanpemain, Sdr.A Siang yang menjadi penyedia tempat dan mengamankan barangbukti ;Bahwa saat ditangkap para terdakwa sedang bermain judi remi bok masingmasingmemegang kartu remi dan permainan judi masih berjalan, sedangkan Sdr.A
    Bahwa tujuan saksi menyediakan tempat untuk permainan kartu remi box agarmendapatkan keuntungan dari permainan kartu remi box tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi LIM NYI SIANG ;Menimbang, bahwa Terdakwa I memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait permainan kartu remi box ;e Bahwa permaianan tersebut dilakukan pada Hari Jumat tanggal 01 Februari 2013sekitar jam 00.00 wib di rumah Sdr.A
    Terdakwa baru pertama kali melakukan permainan kartu remi box ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa bermain judi tanpa izin tersebut dilarang dankami semua bermain tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa II memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait permainan kartu remi box ;e Bahwa permaianan tersebut dilakukan pada Hari Jumat tanggal 01 Februari 2013sekitar jam 00.00 wib di rumah Sdr.A
    Terdakwa baru pertama kali melakukan permainan kartu remi box ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa bermain judi tanpa izin tersebut dilarang dankami semua bermain tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa III memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait permainan kartu remi box ;e Bahwa permaianan tersebut dilakukan pada Hari Jumat tanggal 01 Februari 2013sekitar jam 00.00 wib di rumah Sdr.A
    Terdakwa baru pertama kali melakukan permainan kartu remi box ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa bermain judi tanpa izin tersebut dilarang dankami semua bermain tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa IV memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait permainan kartu remi box ;e Bahwa permaianan tersebut dilakukan pada Hari Jumat tanggal 01 Februari 2013sekitar jam 00.00 wib di rumah Sdr.A
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
EFERDY als. JONPENG als. UMAR Bin SYAMSUDIN
7810
  • Jonpeng dengan sdr.A. Subhan sedang cekcok diteras samping rumah Saksi. Saksi tanyadengan sdr. Jonpeng ada apa Peng, sudahlah, lalu sdr. Jonpengmengambil kayu didepan rumah Saksi. Saksi melihat sdr. Jonpengmengejar sdr. A Subhan dengan menggunakan kayu dan memukul sdr. ASubhan tersebut. Lalu Saksi minta tolong kepada orangorang disekitarrumah Saksi untuk melerai sdr. Jonpeng dan sdr. A Subhan. Setelah itusdr.
    Subhan karena Terdakwa dan sdr.A. Subhan mempunyai usaha TI dan berada dalam satu wilayah sudahsejak 3 bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019 sekira pukul 09:00 Wib diRusunawa Kelurahan Pangkarang Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang dikarenakan terjadi kesalahpahaman antara Terdakwadengan sdr. A. Subhan yang mana sebelumnya Terdakwa ada bertanyakepada sdr. A.
    Subhan karena Terdakwa dan sdr.A. Subhan mempunyai usaha TI dan berada dalam satu wilayah sudahsejak 3 bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019 sekira pukul 09:00 Wib diRusunawa Kelurahan Pangkarang Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang dikarenakan terjadi kesalan pahaman antara Terdakwadengan sdr. A. Subhan yang mana sebelumnya Terdakwa ada bertanyakepada sdr. A.
    A.Subhan dan mengakibatkan tangannya patah dan Terdakwa langsungpergi meninggal tempat tersebut;Bahwa Terdakwa mencari kayu tersebut karena Terdakwa mendengar sdr.A. Subhan berteriak mencari parang karena Terdakwa takut makanyaHalaman 12 dari 18 Putusan Pidana,Nomor 242/Pid.B/2019/PN PgpTerdakwa mencari kayu karena Terdakwa panik Terdakwa memukul sdr. A.Subhan dengan kayu yang Terdakwa pegang; Bahwa sdr.A.
    Subhan tidak ada memegangsebilah parang sebagaimana yang disebutkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul kearah sebelah kiri wajah sdr.A.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — ARFAN Alias IPAN Bin M. AMIN
5919
  • A kau tunggu sini lak lalu di lawab sdr.A langan lama wak saksi KORBAN langsung menlemput saksi 1;Pada saat saksi KORBAN pergi menlemput saksi 1, kemudian sdr. A pergi keTeluk Getah Dusun Gaya Baru Desa Teluk Bayur pada saat dilalan sdr. Abertemu dengan saksipada saat itu saksisedang berada di rumah temannya. Sdr.A berkata kepada saksiape buat ?, lalu. saksilawab ape ade lalu sdr. Abertanya kepada saksimau can ndak?, saksimenlawab can ape wak?
    , sdr.A berkata ade cewek, lalu saksibertanya lagi budak mane?, dan Sdr. Aberkata adelah, ikut lak lalu saksibersama Sdr. A pergi berlalan, selangberapa lama kami berlalan ke arah dusun sepakat tepatnya di sebuah gubuk sdr.A memergoki saksi KORBAN dan saksi 1 sedang bersetubuh, dan Sdr. Aberkata bagi lah wak lalu sdr. A menarik tangan kanan saksi 1 dan saksi 1berkata tidak mau tidak mau sambil menangis tetapi Sdr. A tetap menariksaksi 1, kemudian saksi 1 di baringkan di atas tanah kemudian Sdr.
    A tersebut menindih saksi sambilmendorong lutut saksi dan membuka paha saksi kemudian Sdr.A tersebut memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi,dan menarik turunkan pantatnya kurang lebih 5(lima) menit, laluSdr.
    A datang memergoki saksi KORBAN dan saksi sedang bersetubuh, dan Sdr.A berkata bagi lah wak lalu sdr. A menarik tangan kanan saksi 1 dan saksi berkata tidak mau tidak mau sambil menangis tetapi Sdr. A tetap menarik saksi 1,kemudian saksi di baringkan di atas tanah kemudian Sdr. A berusaha menidihsaksi 1 tetapi saksi menolak tubuh Sdr. A dengan kedua tangan saksi 1, kemudiansaksi KORBAN datang dan menarik tangan kanan saksi 1 di bantu dengan Sdr.
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Sawaluddin Siregar
6419
  • perincian :1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020, sekira Pukul22.00 WIB, Terdakwa sedang bermain judi di Warung kopi milik Sdr.a
    Chandra(DPO), nomor yang dipasang bisa dua angka, tiga angka dan empat angkadan harga pasangan paling rendah Rp.1.000,00; Bahwa benar pembelian tebakan kim tersebut dilakukan mulai Pukul20.00 WIB sampai dengan Pukul 21.30 WIB setiap harinya lalu pemasang /pemain menyerahkan uang pasangannya kepada Terdakwa, lalu sekira Pukul23.00 WIB, nomor kim pun keluar dimana Terdakwa mengetahuinyaberdasarkan disms oleh Sdr.a CHANDRA (DPO) ke Hp Terdakwa, apabilapasangan pemain tersebut tepat dengan nomor kim
    tanpa izin adalah merupakan bentuk lain dari melawan hukum, parailmuwan hukum dan UU juga sering menggunakan istilah lain Hazewinkel danSuringa menggunakan istilah tanpa kKewenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta hukumpada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020, sekira Pukul 22.00 WIB, Terdakwasedang bermain judi di Warung kopi milik Sdr.a
    Chandra(DPO), nomor yang dipasang bisa dua angka, tiga angka dan empat angka danharga pasangan paling rendah Rp.1.000,00;Menimbang bahwa pembelian tebakan kim tersebut dilakukan mulaiPukul 20.00 WIB sampai dengan Pukul 21.30 WIB setiap harinya lalu pemasang/ pemain menyerahkan uang pasangannya kepada Terdakwa, lalu sekira Pukul23.00 WIB, nomor kim pun keluar dimana Terdakwa mengetahuinyaberdasarkan disms oleh Sdr.a CHANDRA (DPO) ke Hp Terdakwa, apabilapasangan pemain tersebut tepat dengan nomor kim
Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 922 / Pid.Sus / 2010 / PN-Jr
Tanggal 14 April 2011 — ABDUS SALIM
15584
  • FEN FEN sendiri,setelahsaksi SUWANTO dan saksi LAMBAT PURWANTO selesai menyerahkan mobiltersebut yang diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa membawa mobil untukdijual kepada Sdr.A FUK dengan harga Rp. 38.000.000 dan dibayar secara tunaiRp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000 dibayar dengan BG yang jatuh tempotanggal 29 september 2008.Setelah BG dari sdr.A FUK jatuh tempo dan dicairkanoleh saksi SUWANTO dan saksi LAMBAT PURWANTO selesai menyerahkanmobil tersebut yang diterima oleh terdakwa, kemudian
    terdakwa membawa mobiluntuk dijual kepada Sdr.A FUK dengan harga Rp. 38.000.000 dan dibayar secaratunai Rp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000 dibayar dengan BG yang jatuhtempo tanggal 29 september 2008.Setelah BG dari sdr.A FUK jatuh tempo dandicairkan oleh terdakwa.Dimasukkan ke rekening terdakwa di BCANo.0240054086 untuk pembayaran mobil Timor tersebut kepada saksi BUDIWIJAYA terdakwa menggunakan BG yang dipinjam dari saksi NYIAUWCHIAN YIN dan No.Rekening BCA dari BCA KCU Jember an,NYIAUWCHIAN
    FEN FEN untuk menulis nominal pada tanggal BGBank BCA No.YA saksi SUWANTO dan saksi LAMBAT PURWANTO selesaimenyerahkan mobil tersebut yang diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa22,membawa mobil untuk dijual kepada Sdr.A FUK dengan harga Rp. 38.000.000dan dibayar secara tunai Rp. 8.000.000 dan yang Rp. 30.000.000 dibayar denganBG yang jatuh tempo tanggal 29 september 2008.Setelah BG dari sdr.A FUKjatuh tempo dan dicairkan oleh terdakwa.Dimasukkan ke rekening terdakwa diBCA No.0240054086 untuk pembayaran
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/PID.SUS/2013/PT.PR.
Tanggal 2 Oktober 2013 — TERDAKWA MH
4618
  • H dan sdr.A menyuruh terdakwa masuk ke dalam kamar dan menyuruh menguncipintunya dari dalam. Lalu terdakwa mengunci pintu kamar dari dalam danterdakwa melihat saksi SAKSI KORBAN dalam keadaan telanjang bulatdengan posisi telentang di atas tempat tidur. Terdakwa langsungterangsang dan membuka semua pakaiannya.
    H dan sdr.A berpesan kepada terdakwa untuk jangan bilang ke siapasiapa tentangperbuatan mereka tersebut. Tak lama kemudian datanglah saksi EL danbermaksud menemui saksi SAKSI KORBAN. Saksi EL melihat keadaan saksiSAKSI KORBAN yang telanjang bulat lalu bertanya kepada mereka bertiga "kalian apain SAKSI KORBAN ?" dan mereka bertiga tidak ada yangmenjawab. Selanjutnya sdr. H dan sdr.
Register : 22-09-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2004
Tanggal 21 Oktober 2004 — Sertu RAMLI Nrp. 31940612420473
7220
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2003 dirumah Sdr.A KarminK di Kp.Simpati Rt.03/05 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.BAndung, Terdakwamenikah lagi dengan Sdri.Yoswita Dewi secara agama Islam tanpasepengetahuan istri pertama dan Dansat.
    Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2003 dirumah Sdr.A KarminK di Kp.Simpati Rt.03/05 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.BAndung,Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yoswita Dewi secara agama Islamtanpa sepengetahuan istri pertama dan Dansat.
    Bahwa pada tanggal 8 Januari 2003 dirumah Sdr.A Karmin K diKp.Simpati Rt.03/05 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.Bandung, Terdakwatelah menikah lagi dengan Sdri.Yoswita Dewi secara agama Islamtanpa sepengetahuan dan seijin istri pertama dan Dansat, denganwali hakim dan disaksikan oleh Sdr.Oyo sedangkan yang memimpinpernikahan adalah Sdr.Sutia Djaenudin sebagai Pembantu PetugasPencatat Nikah (P3N) Kec.Ngamprah Kab.Bandung dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaRaflina
    Bahwa pada tanggal 8 Januari 2003 dirumah Sdr.A Karmin K diKp.Simpati Rt.03/05 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.Bandung, Terdakwatelah menikah lagi dengan Sdri.Yoswita Dewi (Saksi 2) secara agamaIslam, dengan wali hakim dan disaksikan oleh Sdr.Oyo sedangkanyang memimpin pernikahan adalah Sdr. Sutia Djaenudin (Saksi 4)sebagai Pembantu Petugas Pencatat Nikah (P3N) Kec.Ngamprah Kab.Bandung.a.
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Firman Firdaus als. Empeng Bin Abdul Rahman (Alm)
2524
  • (satu) tahun yang lalu dan Terdakwa tidakmengetahui apa pekerjaan saudara lbat, Terdakwa tidak mengetahui cirriciri saudara lbat karena Terdakwa tidak pernah bertemu dengan saudaraibat secara langsung dan Terdakwa berkomunikasi lewat Via telp saja,Terdakwa bertansaksi Narkotika jenis Ekstasi dengan saudara Ilbattersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wita diDesa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah laut, HargaNarkotika jenis Ekstasi yang Terdakwa pesan/beli dari sdr.a
    (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sebanyak 1 paket denganberat kirakira dua setengah gram, cara/sistem transaksi pembelianNarkotika jenis Ekstasi adalah sistem hutang yaitu apabila ada yang lakuterjual semua Narkotika jenis lEkstasi tersebut baru Terdakwamembayarnya kepada saudara lbat, Terdakwa berkomunikasi/oerhubugandengan sdr.a lbat lewat via telp, dan pada saat transaksi jual beli Narkotikadengan Terdakwa system ranjau( system taruh Narkotika di suatu tempatyang telah di tentukan) selajutnya
    Ibat,memesan/membeli Narkotika jenis sabu kepada sdr SURYA DARMAsebanyak 5 kali, memesan/membeli Narkotika jenis sabu dan ekstasikepada sdr lbat sebanyak 5 kali untuk Narkotika jenis sabu dan Narkotikajenis Ekstasi kepada Sadr lbat sebanyak 3 kali..Adapun untuk setiap yang memesan kepada Terdakwa tidak menentutergantung keinginan pelanggan Terdakwa ada yang memesan/membeliNarkotika Jenis sabu dan ada juga yang memesan/membeli Narkotika jenisEkstasi, untuk berat Narkotika yang Terdakwa pesan dari sdr.a
    SURYADARMA kurang lebih 1 gram, untuk berat Narkotika yang Terdakwa pesandari sdr.a lbat kurang lebih dua setengah gram, keadaan atau bentukNarkotika jenis sabu dan Ekstasi yang Terdakwa pesan dari sdr.a lbatadalah 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut di bungkus denganmenggunakan tisu warna putih kemudian di masukan ke plastik Kliptransparan dan dimasuka kedalam bekas bugkus rokok merk Dji sam sueHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Plidan untuk Narkotika jenis ekstasi di
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — TITI Alias TIANSYAH Bin BUJANG SALEH
6930
  • A dengan kedua tangan saksi Korban, kemudianterdakwa datang dan menarik tangan kanan saksi Korban di bantu dengan Sdr.A dengan cara paksa dan dimasukan kedalam pondok, kemudian terdakwamenyandarkan badan saksi Korban ke dinding dan mengangkat kaki kanan saksiKorban dan memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Korbandan menggoyanggoyang pantannya kurang dari 5 (lima) menit kemudianmengelurkan spermanya di luar, lalu saksi Korban tumbang sendiri ke lantaikemudian sdr.
    A pergi sekarang jak terdakwa menjawab nanti jak lahtidak lama kemudian setelah percakapan tersebut terdakwa pergi ke rumahistri terdakwa, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekira Jam 19.00 Wib terdakwa ke rumah orang tua sdr A dan bertemu sdr.A dan sdr A berkata jadi gimana ni wak terdakwa menjawab jadilahdan kemudian menelpon istri terdakwa dan menanyakan keberadaannya,setelah terdakwa mengetahui keberadaan istri terdakwa, terdakwa langsungpergi dengan sdr A menggunakan sepeda
    motor, sesampainya di jembatandekat pondok terdakwa berkata kau tunggu sini jak sdr.A menjawab*jangan lama wak terdakwa pun langsung pergi menjemput istri terdakwadi rumah tetangga, setelah sampai di rumah tersebut terdakwa bercakapcakap terlebih dahulu dengan pemilik rumah seorang nenek dan bapak,setelah itu terdakwa mengajak istri terdakwa pulang, setelah istri terdakwanaik ke motor dan motor berjalan terdakwa arahkan ke rumah istri terdakwaakan tetapi tidak singgah ke rumah dan terdakwa belokkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 7 Oktober 2013 — USIN Alias PANJI Bin SANAAN
244
  • membeli sepeda motor tersebut dirumah sdr.Sarwadi(DPO) dan saat ini juga belum terdakwa jual, ketiga sekitar bulan sekitar akhir tahun2012 pada hari dan tanggal dan bulannya lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkansepeda motor merk Honda warna hitam dari SARWADI (DPO) dan mengantarkannyakerumah Sdr.AYUP (DPO) warga kampung Bagu Muncang dan keempat pada tahun2010 tanggal lupa bulan lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkan sepeda motorHonda Vario warna biru dari SARWADI (DPO) dan diantarkan kerumah sdr.A
    No.108/Pid.B/2013/PN.Rkb.2012 pada hari dan tanggal dan bulannya lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkansepeda motor merk Honda warna hitam dari SARWADI (DPO) dan mengantarkannyakerumah Sdr.AYUP (DPO) warga kampung Bagu Muncang dan keempat pada tahun2010 tanggal lupa bulan lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkan sepeda motorHonda Vario warna biru dari SARWADI (DPO) dan diantarkan kerumah sdr.A YUP(DPO) warga kampung Bagu Muncang, dalam menjualkan sepeda motor tersebutterdakwa USIN Bin PANJI mendapatkan
Register : 29-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 64/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Terdakwa
8837
  • HUDAdan Sdr.ISKANDAR secara bertubitubi, namun Saksi tidak tahu apapermasalahannya, kemudian semuanya berdamai di belakang halte.Kemudian setelah selesai permasalahan, Saksi pergi ke warnet Pandawabersama Sdr.GALANG, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.TITO menggunakansepeda motor, kemudian Saksi main warnet dan sekira pukul 04.20 WIBSaksi datang lagi ke halte Genta dan melihat ada Sdr.MANSUR JUPRISIHOMBING, Sdr.ISKANDAR, Sdr.RIDCAT ARTORITO GULTOM,Sdr.GALANG NUR HUDA, Sdr.TROY, Sdr.RAHUL dan Sdr.IRWAN,sedangkan Sdr.A
    RAHUL (DPO) menyuruh saksi untuk memukul sdr.A K namun pada awalnya saksi tidak mau, kemudian sdr. RAHUL (DPO)mengatakan kepada saksi bahwa Kau mukul gini aja susah kali sambildipraktekkannya dengan memukul sdr. A K pada bagian Bahu sekali dansaksi Kemudian memukul sdr. A K pada bagian bahu sebelah kanan sekalidengan tangan kanan, kemudian saksi menarik tangan sdr. RAHUL (DPO)dan membawanya ke Halte untuk menenangkannya dengan mengajakberbicara, dan pada saat itu sdr.
    JUPRI kemudian memukul sdr.A K pada bagian bahu sebelah kanan sekali dengan tangan kanan,kemudian sdr. JUPRI menarik tangan sdr. RAHUL (DPO) danmembawanya ke Halte untuk menenangkannya dengan mengajakberbicara, dan pada saat itu sdr. A K istrihat di dekat lapangan bola dankemudian sdr. JUPRI akan pergi membeli rokok yang mana pada saat itusdr. JUPRI melihat sdr. RAHUL (DPO) memijak sdr. A K denganmenggunakan tumit sepatu sdr. RAHUL (DPO) dengan berkali kali padabagian wajah sdr.
    RAHUL (DPO) datang kembali dan langsung memijak leher sdr.A K sejumlah 3 (tiga) kali, kKemudian sdr. RAHUL (DPO) melanjutkanminum tuak dan kemudian sdr. JUPRI mendudukkan sdr. A K dan sdr.JUPRI menggunting rambut sdr. AK karena sdr. JUPRI kesal dengan sdr.A K kemudian sdr. ANDRIANO, sdr. TITO, sdr. YOLAN, dan sdr. ANANTAdatang menghampiri sdr. JUPRI, kemudian sdr. JUPRI mengajak sdr. A Kuntuk pulang tapi sdr. A K tidak mau dan mengatakan Te Ho / (taik samakau), kemudian sdr.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : UNTUNG
Terbanding/Tergugat : BASRI
488
  • Yang penting bahwa memang pada kenyataannyaOrang itu menggarap tanahnya untuk secara terus menerus dalam waktuHalaman 12 dari 19 halaman putusan No. 55/PDT/2016/PT.SMRlama.Suatu hal yang lumrah terjadi dan sudah menjadi kebiasaan bagi wargadesa,bila secara materiil/kenyataan seseorang warga sebut saja Sdr.A menggaraptanahnya,maka warga lain didesa itu yang mengetahui bahwa orang tersebutbenar menggarap tanah itu akan mengatakan bahwa tanah itu adalah tanahgarapan Sdr.A,terlepas apakah Sdr.A tersebut
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1017_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
71
  • A, hal tersebut telah di akuidan di benarkan sepenuhnya oleh Termohon kepada Pemohon padapembicaraan melalui telfon pada tanggal 7 Maret 2017,perselingkuhan/perzinahan antara Sdr.A dan Termohon di ketahuioleh Kerabat dan ayah Pemohon;Halaman 2 dari halaman 14Putusan No1017/Pdt.G/2017/PA.KadlBahwa atas perkara perzinahan atau perselingkuhan tersebut Sdr.Atelah di laporkan kepada pemerintahan XXX, kecamatan Patebon,oleh mertuanya yang bernama S ibu kandung Sdri.M istri dari Sdr.Apada tanggal 12 Maret
    2017 dan di mediasi oleh pemerintahan XXX,adapun hasil dari mediasi tersebut Sdr.A mengakui sepenuhnyaperbuatannya sebagaimana di akui oleh Termohon terhadapPemohon dan saudara Sdr.A berjanji untuk tidak lagi mengulangiperbuatannya.Bahwa setelah para tetangga mengetahui dan menggunjingkanadanya perselingkuhan tersebut, di karenakan malu pada 8 Maret2017, Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon di XXXPatebon dan tinggal bersama dengan orang tua Termohon di XXX,serta sejak 8 Maret 2017 Pemohon
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 137/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 27 Oktober 2015 — DAVID GINTING
463
  • Sdr.a Zainal dan dianya mengatakan kalau batu dia ada yang hilangdia curiga satu rombongan orang yang datang dengan mengunakan satumobil jenis Daihatsu Ayla warna putih dan dua unit sepeda motot dan saat iturombongan tersebut melihat lihat batu cincin yang dia pajang dan setelahrombongan tersebut, pergi Sdr. Zainal melinat kalau batu cincinya ada yanghilang dan dikarenakan tidak ada orang lain yang melihat lihat ataupunmendekati rak Sdra. Zainal saat itu Sdr. Zainal langsung menelpon Sadr.
    Sdr.a Zainal dan dianya mengatakan kalau cincinnya hilangdan coba tanyakan sama Sdr. Reja apa ada diambil lalu saya menanyakankepada salah seorang Saudara saya yang saat itu kami sedang dalam mobiljenis Daihatsu Ayla warna putin yang dikemudikan oleh Sdr. David Gintingapakah dianya ada mengambil batu cincin dan Sdr.
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 63/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Terdakwa
7724
  • HUDAdan Sdr.ISKANDAR secara bertubitubi, namun Saksi tidak tahu apapermasalahannya, kemudian semuanya berdamai di belakang halte.Kemudian setelah selesai permasalahan, Saksi pergi ke warnet Pandawabersama Sdr.GALANG, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.TITO menggunakansepeda motor, kemudian Saksi main warnet dan sekira pukul 04.20 WIBSaksi datang lagi ke halte Genta dan melihat ada Sdr.MANSUR JUPRISIHOMBING, Sdr.ISKANDAR, Sdr.RIDCAT ARTORITO GULTOM,Sdr.GALANG NUR HUDA, Sdr.TROY, Sdr.RAHUL dan Sdr.IRWAN,sedangkan Sdr.A
    RAHUL (DPO) menyuruh saksi untuk memukul sdr.A K namun pada awalnya saksi tidak mau, kemudian sdr. RAHUL (DPO)mengatakan kepada saksi bahwa Kau mukul gini aja susah kali sambildipraktekkannya dengan memukul sdr. A K pada bagian Bahu sekali dansaksi Kemudian memukul sdr. A K pada bagian bahu sebelah kanan sekalidengan tangan kanan, kemudian saksi menarik tangan sdr. RAHUL (DPO)dan membawanya ke Halte untuk menenangkannya dengan mengajakberbicara, dan pada saat itu sdr.
    JUPRI kemudian memukul sdr.A K pada bagian bahu sebelah kanan sekali dengan tangan kanan,kemudian sdr. JUPRI menarik tangan sdr. RAHUL (DPO) danmembawanya ke Halte untuk menenangkannya dengan mengajakberbicara, dan pada saat itu sdr. A K istrihat di dekat lapangan bola dankemudian sdr. JUPRI akan pergi membeli rokok yang mana pada saat itusdr. JUPRI melihat sdr. RAHUL (DPO) memijak sdr. A K denganmenggunakan tumit sepatu sdr. RAHUL (DPO) dengan berkali kali padabagian wajah sdr.
    RAHUL (DPO) datang kembali dan langsung memijak leher sdr.A K sejumlah 3 (tiga) kali, kKemudian sdr. RAHUL (DPO) melanjutkanminum tuak dan kemudian sdr. JUPRI mendudukkan sdr. A K dan sdr.JUPRI menggunting rambut sdr. AK karena sdr. JUPRI kesal dengan sdr.A K kemudian sdr. ANDRIANO, sdr. TITO, sdr. YOLAN, dan sdr. ANANTAdatang menghampiri sdr. JUPRI, kemudian sdr. JUPRI mengajak sdr. A Kuntuk pulang tapi sdr. A K tidak mau dan mengatakan Te Ho / (taik samakau), kemudian sdr.