Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ANDRI YANSYAH ALS PUGOK BIN UMAR DANI
10025
  • menghampiri terdakwa untuk mengajak terdakwamenemani sdr.Akbar membeli kembang di perumnas Sungai Medang denganberboncengan motor milik sdr.Akbar; Bahwa terdakwa yang membonceng sdr.Akbar, setelah dari perumnasSungai Medang, sdr.Akbar mengajak terdakwa untuk minum Ciu (arak cina),kami berdua pun minumminuman Ciu tersebut, sekitar pukul 18.00 Wib kamipulang, saat pulang terdakwa yang dibonceng sdr.Akbar, saat itu terdakwatidak sanggup bawa motor karena kepala pusing akibat Ciu tadi danselanjutnya
    berisi 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik dengan berat bruto 2,19gram yang disimpan dalam balutan 1 (Satu) lembar Tissue berwarna putih; Bahwa Yang membeli sabu tersebut adalah sdr.Akbar denganmenggunakan uang sdr.Akbar sendiri; Bahwa terdakwa tidak tahu dengan siapa sdr.Akbar membeli sabutersebut; Bahwa tahu apa yang diberikan oleh sdr.Akbar yaitu sebuah kotak rokokmerk Dunhill kepada terdakwa adalah Narkotika jenis sabu karena terdakwayang menemani sdr.Akbar membeli
    sabu tersebut di Sungai Medang sebelumtertangkap; Bahwa Sdr.Akbar membeli sabu tersebut rencananya akan dipakaibersamasama dengan terdakwa; Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sejak 1(satu) tahun terakhir ini; Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.Akbar baru 1 (satu) tahun ini,sdr.Akbar adalah teman nongkrong terdakwa; Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ini ada rencana memakai sabudengan sdr.Akbar; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmembawa,menyimpan, dan mengkonsumsi
    menghampiri terdakwa untuk mengajak terdakwamenemani sdr.Akbar membeli kKembang di perumnas Sungai Medangdengan berboncengan motor milik sdr.Akbar; Bahwa terdakwa yang membonceng sdr.Akbar, setelah dari perumnasSungai Medang, sdr.Akbar mengajak terdakwa untuk minum Ciu (arak cina),kami berdua pun minumminuman Ciu tersebut, sekitar pukul 18.00 Wibkami pulang, saat pulang terdakwa yang dibonceng sdr.Akbar, saat ituterdakwa tidak sanggup bawa motor karena kepala pusing akibat Ciu tadiHalaman 11 dari
    berisi 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik dengan berat bruto2,19 gram yang disimpan dalam balutan 1 (satu) lembar Tissue berwarnaputih; Bahwa Yang membeli sabu tersebut adalah sdrAkbar denganmenggunakan uang sdr.Akbar sendiri; Bahwa terdakwa tidak tahu dengan siapa sdr.Akbar membeli sabutersebut; Bahwa tahu apa yang diberikan oleh sdr.Akbar yaitu sebuah kotak rokokmerk Dunhill kepada terdakwa adalah Narkotika jenis sabu karena terdakwayang menemani sdr.Akbar membeli
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMAD YASIR bin MUHIDIN
279
  • Halaman 2 dari 12 halaman.terdakwa dan Sdr.AKBAR berputar arah untuk menyembunyikan sepeda motormilik terdakwa di pinggir jalan dekat jembatan kecil , kemudian terdakwa danSdr.AKBAR beijalan kaki sekitar 100 Meter untuk sampai di belakang rumahsaksi korban, kemudian sekira pukul 18.00 Wib dimana situasi sudah gelapkemudian terdakwa dan sdr.AKBAR bersamasama mendobrak pintu belakangrumah saksi korban sampai terbuka.
    warna hitam merk Sharp aquos LC32LE150M dibawa ke rumah Sdr.AKBAR sedangkan 1 (satu) unit kulkas warnahitam merk Polytron dibawa ke rumah terdakwa untuk dipakai sendiri.
    Selanjutnya dalam perjalanan diDukuh Sigorek Desa Kumesu Kecamatan Reban Kabupaten Batang; Bahwa terdakwa dan sdr.AKBAR melihat ada rumah lampu terasmenyala padahal masih pukul 17.00 Wib kemudian muncul niat untukmasuk kedalam rumah tersebut karena dimungkinkan rumah dalamkeadaan kosong ditinggal penghuninya; Bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.AKBAR berputar arah untukmenyembunyikan sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalan dekatjembatan kecil , kemudian terdakwa dan Sdr.AKBAR berjalan kakisekitar
    100 Meter untuk sampai di belakang rumah saksi korban,kemudian sekira pukul 18.00 Wib dimana situasi sudah gelap kemudianterdakwa dan sdr.AKBAR bersamasama mendobrak pintu belakangrumah saksi korban sampai terbuka; Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.AKBAR tanpa seijin dari saksikorban masuk ke rumah saksi korban kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit kulkas warna hitam merk Polytron yang berada di ruangtengah yang selanjutnya kulkas tersebut di panggul oleh terdakwa untukdibawa keluar sedangkan
    Sdr.AKBAR membawa 1 (satu) unit LD TV32" warna hitam merk Sharp aquos LC 32LE150M yang selanjutnyaoleh terdakwa dan Sdr.AKBAR kulkas dan TV tersebut disembunyikandibawah pohon cengkeh; Bahwa setelah itu 1 (satu) unit LD TV 32" warna hitam merk Sharpaquos LC32LE150M dibawa ke rumah Sdr.AKBAR sedangkan 1 (satu)unit kulkas warna hitam merk Polytron dibawa ke rumah terdakwa untukdipakai sendiri .Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dari keterangan
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 106/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — RONI PARCAMULI AL. LEMPUNG bin RASIMIN
323
  • di DesaPliken.kemudian terdengar Handphone milik Sdr.Akbar berdering tanda teleponmasuk, setelah menerima telepon tersebutterdakwa RONI PARCAMULI AlsLEMPUNG Bin RASIMIN dan Sdr.Akbar pergi menuju tempat Karoke di Buntosdi jalan Jenderal Sudirman Purwokerto.dan ketika sudah di berada di tempat KarokeBuntos di situ sudah ada Sdr.
    Andre pulang bersama kearah Ledug, namun ditengahjalan terdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN, Sdr.Sugeng,Sdr.Akbar dan Sdr.Andre berhenti di Indomart di Oesa Ledug, dan ketika ituterdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN, Sdr.Sugeng,Sdr.Akbar dan Sdr. Andre duduk di teras Indomart Desa Ledug sambil mengobrol ngobrol lalu Sdr.
    Andre dan Sdr.Akbar pergi menuju Counter Handphone dan AksesoriesMaxima di Pojok Perempatan Dukuh Waluh Kec.Kembaran Kab. Banyumas denganmenggunakan SPM (Sepeda Motor), lalu setelah sampai di counter HP Maximaterdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN bersamasamadengan Sdr. Andre dan Sdr.Akbar memarkirkan SPM (sepeda motornya) di tokosebelah utara dari toko HP Maxima, kemudian terdakwa RONI PARCAMULI AlsLEMPUNG Bin RASIMIN bersamasama dengan Sdr. Andre dan Sdr.
    Selanjutnya terdakwa RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN pergimeninggalkan toko Hp Maxima kembali menuju Indomart di Desa Ledug bersamasama dengan Sdr.Andre dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainyadisana sudah ditunggu oleh Sdr.Sugeng dan Sdr.Akbar kemudian terdakwa RONIPARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMIN bersamasama dengan Sdr.Sugeng,Sdr.Andre dan Sdr.Akbar pulang kekontrakan didaerah pliken; Bahwa akibat perbuatan terdakwa RON!
    Bahwa terdakwa mengambil handphone sebanyak 5 (lima) buah dan terdakwalangsung tidur dikamar saksi Sumarno, saat itu saksi mengambil HP 2 buah, sdr.Akbar 6 buah, dan sisanya masih ada dalam tas.
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2015 — TASRONI Als TASBO Bin KHAIRUN
605
  • dan Sdr.AKBAR bertanya kepadaterdakwa ?
    (ya sebentar lagi saya kesitu) sekitar pukul 14.00 Wib terdakwaberangkat ke rumah Sdr.AKBAR di Desa Karangsari KecamatanKaranganyar kabupaten Pekalongan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwasampai di rumah Sdr.AKBAR dan bertemu dengan Sdr. AKBAR di rumahnyadan pada saat bertemu Sdr.AKBAR menyerahkan 10 paket sabu yangdibungkus dengan plastik klip dan terdakwa menerima barang sabau dariSdr.AKBAR tersebut.
    Pada saat itu sdr.AKBAR bilang kepada terdakwabahwa 10 paket sabu yang dibungkus dengan plastik klip tersebutdiantaranya 5 paket sabu yang dibungkus dengan plastik klip untuk terdakwadan 5 paket sabu yang dibungkus plastik klip untuk diserahkan kepada IbuYULAIKHA, setalah itu terdakwa pamitan pulang , pada saat sampai dirumah terdakwa di Kertijayan gang 6 no.39 Rt.015 rw 005 Kel KertijayanKecamatan Buaran Pekalongan terdakwa menyimpan 5 paket yang terdakwaterima dari Sdr.AKBAR di almari didalam rumah
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
M. Cecep bin Suryadinata
2710
  • Agung saat sdr.Akbar mengejar Sdr.Agung kerumahnya tersebut yakni untuk mengajakSdr.Akbar pulang supaya jangan terjadi perkelahian lagi; Bahwa pada saat sdr.Akbar berkelahi dengan Sdr.Agung tersebutTerdakwa melihat sdr.Akbar melemparkan 1 (Satu) buah obeng sedangakanterdakwa tidak ada menggunakan alat apapun ; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian pengeroyokan tersebut yakniSdr.Agung Bin Emon dan pelaku pengeroyokan tersebut yakni Sdr.AhmadAkbar bin Suryadinata ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui
    apa sebab sdr.Agung sampaiberkelahi dengan sdr.Akbar tersebut dan terdakwa tidak pernah melakukanpemukulan terhadap Sdr.Agung ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa Terdakwa tidak sempat melerai dikarenakan pada saat Terdakwamendekati Sdr.Agung dan Sdr.Akbar yang sedang berkelahi tersebutsdr.Agung sudah berlari dan sdr.Akbar mengejar Sdr.Agung ; Bahwa Terdakwa saat ikut mengejar sdr.Agung yang berlari menujurumahnya tersebut terdakwa tidak sempat melakukan pemukulan terhadapsdr.Agung
    ; Bahwa Sebelumnya Terdakwa dan Sdr.Akbar tidak ada permasalahandengan sdr.Agung ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kali sdr.Akbar melakukanpemukulan terhadap sdr.Agung dengan menggunakan obeng tersebutkarena saat itu terdakwa melihat Sdr.Akbar berkelahi hanya denganmenggunakan tangannya saja; Bahwa setelah kejadian perkelahian tersebut terdakwa tidak tahudimana keberadaan sdr.Akbar saat ini dan setelah kejadian tersebutterdakwa tidak pernah lagi melihat sdr.Akbar ; Bahwa Terdakwa masih memiliki
    hubungan keluarga dengan sdr.Akbartersebut dan Sdr.Akbar merupakan adik kandung terdakwa sendin ; Bahwa 1 (satu) buah obeng yang panjangnya 30 (tiga puluh) cmbergagang plastik warna merah adalah benar alat yang dilemparkan olehSdr.Akbar kepada Sdr.Agung dan terdakwa masih mengenalinya denganbaik ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.
    Akbarpulang agar tidak terjadi perkelahian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyatersebut terdakwa dipersidangan telah menghadirkan saksi yangmeringankan (ade charge) yaitu saksi Linda Haryani yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keributan antara saksi korban Agung dengan Sdr.Akbar terjadi sebelum Zuhur dan pada saat Sdr. Akbar dengan saksikorban Agung sedang ribut yang kemudian Sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. DARSIM AL. DACING bin KASMUDI NARTIM (Terdakwa 1); 2. SUMARNO als. DAGE bin NAHDIARJO (Terdakwa 2);
776
  • RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMAN, Sdr.Akbar, Sdr. Andre, Sdr. Darcim Als Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarno Als Dage, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto pulang, dimana Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMAN berboncengan dengan Sdr. Akbar dan Sdr. SUGENG PARYANTO Bin(Alm) PARJO membonceng dengan Sdr. Andre pulang bersama kearah Ledug, namunditengah jalan Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMAN, Sadr.SUGENG PARYANTO Bin (Alm) PARJO, Sdr. Akbar dan Sdr.
    Bahwa pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi Roni dan temantemannya yaitu sdr.Akbar, sdr, Andre dan saksi Sugeng terjadi pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekitar pukul 02.00 Wib. bertempat di Counter Handphone dan Aksesoris Hp Maximamilik saksi di Perempatan Dukuh Waluh Kec. Kembaran Kab.
    Bahwa pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.Akbar, Sdr, Andre dan Saksi Sugeng terjadi pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekitar pukul 02.00 Wib. bertempat di Counter Handphone dan Aksesoris Hp Maximamilik saksi di Perempatan Dukuh Waluh Kec. Kembaran Kab. Banyumas;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN. Bms.
    Bahwa kami karaoke hingga pukul 01.00 Wib, setelah itu saksi, saksi Sugeng, Sdr.Akbar dan Sdr.
    Bahwa terdakwa telah menerima barang hasil pencurian dari saksi Sugeng dan sdr.Akbar pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Desa Pliken Rt.001Rw.005 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, ketikaitu saksi, Terdakwa, Sdr. Akbar, terdakwai Darsim, saksi Sugeng, sdr. Purwanto, sdr.Dedi dan sdr.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Handi Wijaya Als. Jamet Bin.Hersanto
2211
  • Bahwa setelah itu sekitar jam 13.00 Wib terdakwa janjian untuk betemu Sdr.Akbar di Pom Bensin Gajah Mada, saat bertemu Sdr. Akbar memberikan 1(Satu) Plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa,terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta limaratus ribu rupiah) kepada sdr. Akbar, uang tersebut sebagai setoraan(Bayaran) karena sebelumnya terdakwa telah menerima shabu dari Sdr.Akbar sebanyak 5 (Lima) gram.
    Akbar mengatakan ada kamumau berapa, oleh terdakwa mengatakan mau 5 gram, ya sudah kalau gitukita ketemuan di Bandengan.Bahwa setelah itu sekitar jam 13.00 Wib terdakwa janjian untuk betemu Sdr.Akbar di Pom Bensin Gajah Mada, saat bertemu Sdr. Akbar memberikan 1(Satu) Plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa,terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta limaratus ribu rupiah) kepada sdr.
    Akbar, uang tersebut sebagai setoraan(Bayaran) karena sebelumnya terdakwa telah menerima shabu dari Sdr.Akbar sebanyak 5 (Lima) gram.Bahwa setelah terdakwa menerima Narkotika jenis Shabu terdakwa kembalike Hotel Aurora, setelah sampai terdakwa langsung mengambil timbanganlalu menimbang shabu tersebut kemudian membaginya sesuai pesanan danmemasukannya ke dalam plastik yang sudah di persiapkan.bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar jam.04. 30 Wib saat terdakwa berada dalam
    Utr.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerangkan padawaktu sekitar tanggal 10 Desember 2019 terdakwa menghubungi Sdr.Akbar dengan menggunakan Hp miliknya, dalam percakapan tersebutterdakwa menanyakan Bang ada bahan ngak (Narkoba) kalau ada sayamau bang, lalu sdr. Akbar mengatakan ada kamu mau berapa, olehterdakwa mengatakan mau 5 gram, ya sudah kalau gitu kita ketemuan diBandengan setelah itu sekitar jam 13.00 Wib terdakwa janjian untukbetemu Sdr.
    Oppodengan No Simcard 0813813246788Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerangkan padawaktu sekitar tanggal 10 Desember 2019 terdakwa menghubungi Sdr.Akbar dengan menggunakan Hp miliknya, dalam percakapan tersebutterdakwa menanyakan Bang ada bahan ngak (Narkoba) kalau ada sayamau bang, lalu sdr. Akbar mengatakan ada kamu mau berapa, olehterdakwa mengatakan mau 5 gram, ya sudah kalau gitu kita ketemuan diBandengan setelah itu sekitar jam 13.00 Wib terdakwa janjian untukbetemu Sdr.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 17 Juli 2014 — PONIRIN SAPUTRA Bin(Alm) KASDI PAWIRO
266
  • AMANG BiN (Alm) BAHTIAR Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 skj. 22.30 Wita saat itu sdr.AKBAR mendatangi saksi dan menyatakan kepada saksi ada baranglahpian dan saksi jawab ada ai untuk dimakan sendir dan kata sdr.
    AKBARbahwa temannya mau beli sebanyak 2 (dua) keeping dengan harga Rp.110.000, ( Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) kemudian saksi menyuruh sdr.AKBAR untuk mengambil sendiri obat zenith didalam tas ransel warnahitam milik saksi didalam kamar tidur digantung dipaku didinding kamarkemudian setelah diambil sebanyak 2 (dua) keeping oleh sdr.
    AKBAR menuju kamar tidur saksi dan sdr.AKBAR langsung menunjuk tas ransel yang didalamnya masih ada sisaobat zenith sebanyak S(lima) keeping kemudian saksi, petugas dan sdr.AKBAR keluar kamar tersebut kemudian petugas kepolisian menanyakankepada saksi darimana mendapatkan obat tersebut dan saksi jawab membelidari sdr. TAUPIK Als. UPIK warga rampa lama lalu saksi disuruh petugasuntuk membeli kembali sebanyak I(satu) boks kepada sdr. TAUPIK dansdr.
    TAUPIK dan sdr.AKBAR dibawa ke caf dan selanjutnya dibawa kePolres Kotabaru guna Proses lebih lanjut;Bahwa saksi dengan sdr. AKBAR sudah kenal kurang lebih 4 (empat) bulandan kenalnya dicafe O05 dan tidak ada memiliki hubungan keluarga dandengansdr. TAUPIK sudah kenal kurang lebih 2 (dua) bulan dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membeli obat zenith kepada sdr.
    TAUPIK tidakada memiliki keahlian dalam kefarmasian dan saksi juga tidak ada memilikikeahlian dalam bidang kefarmasian untuk menjual obat zenith kepada sdr.AKBAR;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN Bahwa saksi mengerti kenapa sekarang ini saksi diperiksa saat sekarang inisehubungan dengan telah tertangkap sdr. AL AKBAR Als.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
EDI ADI ALIAS TENYONG BIN MARMIN
6427
  • Hotel Marina KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 11.00Wita saksi sedang bertengkar dengan kakaknya karena pada saat itu saksiingin merokok namun di larang oleh kakak saksi di mana saat itu saksibersama teman temannya menginap di Hotel Marina dan saat itu saksimenangis karena dimarahi oleh kakak saksi dan akhirnya saksi keluar daridalam kamar dan di luar kamar sudah ada teman saksi yaitu saksi Siti, Sdr.Akbar
    Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganPenganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi DANIEL ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di Jalan KS.Tubun Rt.17 Hotel Marina Kelurahan Tanjung LautIndah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa kronologis penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi DANIELawalnya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 05.00 Witaterdakwa ke Hotel Marina bersama dengan Sdr.AKBAR
    hingga terdakwa juga ikut ribut dengan teman saksi NASWAH,setelah terdakwa dan Sdr.AKBAR berdamai dengan teman saksi NASWAH laluterdakwa dengan Sdr.AKBAR dudukduduk di lorong hotel dan tidak lamakemudian saksi NASWAH ribut dengan kakaknya hingga saksi NASWAHmenangis, lalu datang saksi DANIEL mencari saksi NASWAH lalu saksi DANIELbertanya kepada saksi NASWAH dengan mengatakan kenapa kamu menangis?dan saksi NASWAH menjawab tidak apaapa lalu ditanya lagi oleh saksiDANIEL kenapa kamu di sini?
    dan saat itu saksi DANIEL ingin mengantarkansaksi NASWAH pulang ke Loktuan namun terdakwa langsung mengatakan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bonusah sambil terdakwa mengaku sebagai pacar dari saksi NASWAH setelah itusaksi DANIEL akan meminjam korek api kepada Sdr.AKBAR dan saat itulahterdakwa kemudian memukul saksi DANIEL ; Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi DANIEL ; Bahwa terdakwa memukul saksi DANIEL dengan menggunakan tangan kananyang mengepal serta tidak menggunakan alat
    laluminum minuman keras kemudian baringbaring di dalam kamar hingga siang hari,setelah itu Sdr.AKBAR keluar dari Kamar dan menggedor pintu kamar sebelahhingga kemudian ribut dengan teman saksi NASWAH dan saat itu terdakwaberusaha menghalangi hingga terdakwa juga ikut ribut dengan teman saksiNASWAH, setelah terdakwa dan Sdr.AKBAR berdamai dengan teman saksiNASWAH lalu terdakwa dengan Sdr.AKBAR dudukduduk di lorong hotel dan tidaklama kemudian saksi NASWAH ribut dengan kakaknya hingga saksi NASWAHmenangis
Putus : 06-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -67 /Pid.Sus/2011/PN.Bik
Tanggal 6 Oktober 2011 — -CHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI Alias CHARLES BIDURI
6124
  • AKBAR secarabergantian dimana Terdakwa dahulu yang menghisapganja tersebut dan setelah itu diberikan kepada Sdr.AKBAR kemudian Sdr. AKBAR menghisapnya lalumenyerahkan lagi kepada Sdr. HERMAN untuk dihisapsecara bergantian sampai lintingan ganja tersebut habisdipakai, setelah selesai mengkonsumsi Ganja tersebutselanjutnya Sdr.
    AKBAR menjawab SUTT(ganja) dan dijawab oleh Terdakwa ko mau beli berapa dan Sdr.AKBAR menjawab Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr.Akbar kembali bertanya ada nomor rekening, lalu Terdakwamengirimkan nomor rekening kepada Sdr. Akbar, selanjutnyaTerdakwa bertanya kembali siapa punya jadi dan Sdr. AKBARmenjawab ada teman Sdr.
    AKBAR dan langsungbergabung, selanjutnya Terdakwa CHARLES ADRIAN ZAKARIASBIDURI mendorong kertas warna putih yang berisi ganja kepada Sdr.Akbar dengan mengatakan Akbar ko bikin sudah;Halaman 21 dari 33 Putusan No. 67/Pid.Sus/2011/PN. Bik.Bahwa kemudian Sdr.
Register : 13-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 5 Juni 2014 — AL AKBAR Als. AKBAR Bin (Alm) MAHDI
216
  • AMANG BiN (Alm) BAHTIAR Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 skj. 22.30 Wita saat itu sdr.AKBAR mendatangi saksi dan menyatakan kepada saksi ada baranglahpian dan saksi jawab ada ai untuk dimakan sendir dan kata sdr.
    AKBARbahwa temannya mau beli sebanyak 2 (dua) keeping dengan harga Rp.110.000, ( Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) kemudian saksi menyuruh sdr.AKBAR untuk mengambil sendiri obat zenith didalam tas ransel warnahitam milik saksi didalam kamar tidur digantung dipaku didinding kamarkemudian setelah diambil sebanyak 2 (dua) keeping oleh sdr.
    AKBAR menuju kamar tidur saksi dan sdr.AKBAR langsung menunjuk tas ransel yang didalamnya masih ada sisaobat zenith sebanyak S(lima) keeping kemudian saksi, petugas dan sdr.AKBAR keluar kamar tersebut kemudian petugas kepolisian menanyakankepada saksi darimana mendapatkan obat tersebut dan saksi jawab membelidari sdr. TAUPIK Als. UPIK warga rampa lama lalu saksi disuruh petugasuntuk membeli kembali sebanyak I(satu) boks kepada sdr. TAUPIK dansdr.
    TAUPIK dan sdr.AKBAR dibawa ke caf dan selanjutnya dibawa kePolres Kotabaru guna Proses lebih lanjut;Bahwa saksi dengan sdr. AKBAR sudah kenal kurang lebih 4 (empat) bulandan kenalnya dicafe O05 dan tidak ada memiliki hubungan keluarga dandengansdr. TAUPIK sudah kenal kurang lebih 2 (dua) bulan dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membeli obat zenith kepada sdr.
    TAUPIK tidakada memiliki keahlian dalam kefarmasian dan saksi juga tidak ada memilikikeahlian dalam bidang kefarmasian untuk menjual obat zenith kepada sdr.AKBAR;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN Bahwa saksi mengerti kenapa sekarang ini saksi diperiksa saat sekarang inisehubungan dengan telah tertangkap sdr. AL AKBAR Als.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGENG PARYANTO bin PARJO
553
  • ANDRE (Daftar Pencarian Orang), Sdr.AKBAR (Telah Meninggal Dunia) pada hari Senin Tanggal 25 April 2016 sekitarpukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN. Bms.bertempat di Counter Handhphone dan Aksesoris Hp Maxima di Pojok PerempatanDukuh Waluh Kec. Kembaran Kab.
    LEMPUNG Bin RASIMIN, Sdr.Akbar , Sdr. Andre , Sdr. Darcim Als. Dacing, Sdr. Sugeng , Sdr. Sumarno Als.Dage ,Sdr. Dedi dan Sdr. Purwanto pulang, dimana Sdr. RONI PARCAMULI Als.LEMPUNG Bin RASIMIN berboncengan dengan Sdr. Akbar dan TerdakwaSUGENG PARYANTO Bin (Alm.) PARJO membonceng dengan Sdr. Andrepulang bersama kearah Ledug, namun di tengah jalan Sdr. RONI PARCAMULIAls. LEMPUNG Bin RASIMIN, Terdakwa SUGENG PARYANTO Bin (Alm.)PARJO, Sdr. Akbar dan Sdr.
    Andre dan Sdr.akbar pulang kekontrakandidaerah Pliken. Bahwa akibat perbuatan Sdr.
    RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN dan Sdr.akbar pergi menuju tempat karoke di Buntos di situ sudah adaSdr. Andre, Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno Als. Dege, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudian sekitar pukul 01.00 WIBSdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMI, Sdr. Akbar, Sdr. Andre,Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno selesai karoke, tetapi ketikaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.
    Bahwa pelaku pencurian tersebut Terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.Akbar, Sdr, Andre, Saksi Sumarno, Saksi Darsim dan Saksi Sugeng ;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN. Bms.
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 627/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2017 — MUH. RUSLIANSYAH ALIAS USI BIN DARSANI HASAN (ALM)
5912
  • Kukar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 627/Pid.B/2017/PN TrgBahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil yaitu sepeda motor Merk Suzukitype Satria FU 150 SCD warna Hitam ciricirinya Velg depannya berwarnahijau, dengan Nomor Polisi KT 2761 PS, dan dalam melakukan pencuriantersebut Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Sadr.AKBAR;Bahwa cara Terdakwa dan Sdr.AKBAR dalam mengambil sepeda motortersebut adalah awalnya sepeda motor tersebut didorong oleh Sdr.
    AKBAR hidupkan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa jelaskan bahwa kuncisepeda motor tersebut tidak ada menempel disepeda motornya, sehinggacara menghidupkannya yaitu dengan menarik 2 kabel sambungan yangmenghubungkan ke stok kontak pada sepeda motor tersebut, setelah kabeltersebut terlepas kemudian Sdr.AKBAR menyambungkan 2 kabel tersebutmenjadi satu, selanjutnya sepeda motor tersebut dihidupkan olehSdr.AKBAR dengan cara diengkol;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Setelah sepeda motor tersebutberhasil
    hidup, maka kemudian sepeda motor tersebut dinaiki olehSdr.AKBAR menuju ke Palaran, maka selanjutnya Terdakwa dan sdr.AKBAR kembali ke Desa Jembayan untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motor Satria F warnahitam KT 2761 PS tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Peran Terdakwa dalam mengambilsepeda motor tersebut adalah menaiki sepeda motor Honda Beat warnaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 627/Pid.B/2017/PN Trgputih KT 2838 CQ untuk mendorong bagian knalpot
    AKBAR berdua dengan bergoncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih KT 2838 CQ milik Sdr.AKBAR mencari Sdri. ELA dan Sdri. SARAH termasuk Terdakwa dan sdr.AKBAR mencari di Galangan Kapal depan kolam Erson, namun terlihat adasatu sepeda motor terparkir dan seseorang sedang tidur, selanjutnyaTerdakwa dan sdr. AKBAR kembali mencari Sdri. ELA ke arah Tenggarong,namun tidak temukan Sdri. ELA maka Terdakwa dan sdr. AKBAR kembalimenuju ke Desa Jembayan, setelah itu Terdakwa dan sdr.
    AKBAR yaitu mendorong sepeda motordari galangan kapal menuju ke pinggir jalan raya, menaiki sepeda motor SatriaF warna hitam KT 2761 PS, menyambung kabel stok kontak sepeda motorsupaya sepeda motor tersebut bisa hidup, dan menaiki sepeda motor darikampung Ukung menuju ke Palaran untuk disimpan dirumah Terdakwa dan sdr.AKBAR di Palaran Samarinda;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa rencananya sepeda motorSatria F warna hitam KT 2761 PS
Register : 04-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 357/Pid.Sus/2013/PN.TRK
Tanggal 5 Desember 2013 — SEPTO ANGGA LASIANTO Bin LASKARI YULIANA Binti EKA SUKANDA AKBAR Bin HARIFUDIN
334
  • Septo AnggaLasianto Bin Lakari, Sdr.Akbar bin Arifuddin, sdr. Kamal dan Sdr.
    Kamal, Sdri.Yuliana BintiEna Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr. Rostina Binti (Alm)Bahwa shabushabu tersebut milik saksiBahwa saksi mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kali isap sajadan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu juga tidak adayangtersiSaj =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eenBahwa pada saat itu saksi datang kerumah kontrakan Sdr.
    Septo, sdr.Kamal, Sdri.Yuliana Binti Ena Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm)Riba;Bahwa shabushabu tersebut milik saksiKamal;Bahwa terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kali isapsaja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu juga tidakada yangteTsiSa; 2222 n nnn anna neeBahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
    Kamal, Sdri.Yuliana Binti EnaSukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr. Rostina Binti (Alm)e Bahwa shabushabu tersebut milik saksie Bahwa para terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut masingmasingsebanyak dua kali isap saja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakaipada saat itu juga tidak ada yangtersiSa;e Bahwa pada saat itu para terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 78/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.BENHARD PANJAITAN Als BENHARD
2.JUNEDI NAINGGOLAN Als EDO
3.RIAN SAHRIZAL
3621
  • Syahrul dan sdr.Akbar terjatuh dan masuk kebawah kolong mobilmasih terus berjalan. Melihat hal tersebut,para warga mengetuk mobil danminta untuk berhenti.
    Selanjutnya saksi dantemanteman saksi mengelilingi mobil dan memukul mobil korbanmenggunakan tangan, lalu meminta korban untuk keluar dari dalam mobildan bertanggung jawab;Bahwa selanjutnya korban panic dan langsung menjalankan mobil,hinggasdr.Syahrul dan sdr.Akbar terjatun dan masuk ke bawah kolong mobil yangmasih berjalan.
    Selanjutnya saksi bersama temantemannya mengelilingi mobiltersebut dan memukul mobil dengan menggunakan tangan, lalu memintakorban untuk keluar dari mobil dan bertanggung jawab;Bahwa selanjutnya korban kelihatan panik dan langsung menjalankanmobilnya hingga sdr.Syahrul yang berada di depan mobil berjalan mundurdan mengenai sepeda motor yang dikenderai sdr.Akbar hingga terjatuh danmasuk ekadalm kolong mobil yang masih berjalan.
    Akhirnyasaksi korban mengamankan diri dengan cara menjalankan mobilnya, namun2 (dua) orang remaja yakni sdr.Syahrul Ramadhan dan sdr.Akbar Alif Fasamenghalang!
    di depan mobil menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor,karena tidak mau minggir saksi korban tetap menjalankan mobilnya,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Btmsehingga sdr.Syahrul Ramadhan dan sdr.Akbar Alif Fasa terdorong mobildan terjatuh; Bahwa melihat hal tersebut,warga semakin kencang memukul kaca mobilsaksi korban dan membuka pintu mobil secara paksa, kemudian saksikorban keluar dari mobil dan mengatakan:ada apa, siapa yang tabraklari?
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 79/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ASNAWIR Bin M. HATTA
2.LEMANGGA Bin Alm. LAPINASI
3.AKBAR BIN SUDIRMAN
276
  • LAMAGGA serta sdr.AKBAR mengeroyok sdr. SUGIONO, sebelumnya antara saksi dengan sdr.SUGIONO ada permasalahan mengenai jagung yang dijemur di parkiranmasjid ;Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 23 halaman Bahwa setahu saksi hanya Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ; Bahwa Awalnya yaitu Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 13.00 Witasaksi pulang dari sholat jumat saksi melihat sdr.
    LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ;Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 23 halaman Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa alasan para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdr.
    LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ;Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa alasan para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdr. SUGIONO tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi ingin melawan dan ingin memukul Sdr. Sugionokarena saksi tidak terima Bapak saksi dibanting oleh Sdr. Sugiono ;SAKSI ke5 JUSMIN Bin M.
    LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ; Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa alasan para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdr. SUGIONO tersebut ; Bahwa jagung yang dijemur tersebut milik sdr.
    LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ; Bahwa Saya tidak tahu pasti apa alasan para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdr. SUGIONO, tersebut ; Bahwa Jagung yang dijemur tersebut milik sdr.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Terdakwa
19752
  • Setelan sepakat jual beli handphone tersebut Sdr.SUPRIYADImenyerahkan sebuah handphone disertai dus, cas an dan kwitansi ditambahuang tunai Rp.2.500.000, yang penyerahannya Sdr.AJI menerima ditemanidengan temannya yang mengaku bernama Sdr.AKBAR lalu Sdr.AJlmenyerahkan handphone merk Samsung type S.9 Plus. Bahwa dari keterangan Sdr.SUPRIYADI saksi juga menanyakan cirriciriHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2020/PN Jkt.
    Utrdari Sdr.AJI dan Sdr.AKBAR kemudian mencarinya yang akhirnya pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Kp. Tanah Merah Jl.Plumpang B, Koja, Jakarta Utara. Berhasil menangkap Sdr.AKBAR lalu saksiperlihnatkan pada korban dan Sdr.SUPRIYADI yang masih mengenalliSdr.AKBAR, adapun untuk handphone Sdr.SUPRIYADI menurut pengakuanSdr.AKBAR telah dijual.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.
    Utrdengan temannya yang mengaku bernama Sdr.AKBAR lalu Sdr.AJlmenyerahkan handphone merk Samsung type S.9 Plus. Bahwa dari keterangan Sdr.SUPRIYADI saksi juga menanyakan cirriciridari Sdr.AJI dan Sdr.AKBAR kemudian mencarinya yang akhirnya pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Kp. Tanah Merah Jl.Plumpang B, Koja, Jakarta Utara.
    Berhasil menangkap Sdr.AKBAR lalu saksiperlihnatkan pada korban dan Sdr.SUPRIYADI yang masih mengenalliSdr.AKBAR, adapun untuk handphone Sdr.SUPRIYADI menurut pengakuanSdr.AKBAR telah dijual.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak membenarkan keterangannya dalam BAP berkas perkara.
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 752/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA BIN SUPU
2.RIDWAN ALBADIWI Bin SOFIAN ALBADIWI
233
  • Unsur Telah mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagianmerupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.00WITA terdakwa RIDWAN ALBADIWI bersama rekannya bertemu dengan sdr.AKBAR Als DAENG TINGGI janjian berkumpul di kostkostan yang berada di Jl.M.
    Said Kota Samarinda untuk melaksanakan pencurian lalu sekitar pukul 11.30wita terdakwa berboncengan dengan terdakwa lainnya ADI SAPUTRA dan sdr.AKBAR Als DAENG TINGGI menggunakan motor sendirian keluar dari kostkostan untuk mencari target pencurian dan pada saat di JI. Wahid Hasyim 1(tepatnya di depan GOR Sempaja) Kota Samarinda sdr.
    Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 11.00WITA terdakwa RIDWAN ALBADIWI bersama rekannya bertemu dengan sdr.AKBAR Als DAENG TINGGI janjian berkumpul di kostkostan yang berada di Jl.M.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
FERI
267
  • menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 terdakwa dihubungioleh seorang teman yang memesan narkotika jenis shabu dan temabkaugorila kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui penjual shabu,kemudian hanya bisa berupaya mencarikan tembakau gorilla, kKemudiandispakti oleh teman terdakwa tersebut, selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibterdakwa mencari tembakau Gorilla dari Seorang bernama Sdr.Akbar
    memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan saksi benar dan sesuai dengan BAP di Polisi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 terdakwadihubungi oleh seorang teman yang memesan narkotika jenis shabudan tembakau gorila kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmengetahui penjual shabu, kKemudian hanya bisa berupaya mencarikantembakau gorilla, kKemudian disepakati oleh teman terdakwa tersebut,selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib terdakwa mencari tembakau Gorilladari seorang bernama Sdr.Akbar
    dan memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan saksi benar dan sesuai dengan BAP di Polisi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 terdakwadihubungi oleh seorang teman yang memesan narkotika jenis shabudan tembakau gorila kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmengetahui penjual shabu, kemudian hanya bisa berupaya mencarikantembakau gorilla, kKemudian disepakati oleh teman terdakwa tersebut,selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib terdakwa mencari tembakau Gorilladari seorang bernama Sdr.Akbar
    (lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.Akbar, selanjutnya 1 (Satu) linting tembakau gorilla tersebut Terdakwa simpandidalam bungkus rokok lalu Terdakwa simpan didalam kantong celana sebelahkiri, setelah itu Terdakwa pergi untuk menemui teman Terdakwa di JPOStasiun Tebet Jakarta Selatan, lalu sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa sampaldan menunggu, lalu tidak berapa lama kemudian Terdakwa dihampiri olehsaksi Eko Dwi Susilo, saksi Adi Saputra, S.H, saksi Roberthus A, S.H.
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 347/Pid.Sus/2013/PN.TRK
Tanggal 5 Desember 2013 — HENDRA Bin HARIFUDDIN SUPRIADI Bin (Alm) TAHER PUTRI TITI KARLINA Binti MUKTAR
336
  • Septo, sdr.Kamal, Sdri.Yuliana Binti Ena Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm)Riba; 929922 2 220022 202222 nnn nana ==Bahwa shabushabu tersebut milik saksiKamal;Bahwa terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kali isapsaja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu juga tidakada yangteIsisa 272222 onan anna neeBahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
    Yuliana Binti Ena Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm)Riba;Bahwa shabushabu tersebut milik saksiKamal;Bahwa terdakwa I mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kaliisap saja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu jugatidak ada yangtersiSa;Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
    Septo, sdr.Kamal, Sdri.Yuliana Binti Ena Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm)Riba;Bahwa shabushabu tersebut milik saksiKamal;Bahwa terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut sebanyak dua kali isapsaja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakai pada saat itu juga tidakada yangtersiSaj =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
    Kamal, Sdri.Yuliana Binti EnaSukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr. Rostina Binti (Alm)e Bahwa shabushabu tersebut milik saksie Bahwa para terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut masingmasingsebanyak dua kali isap saja dan shabushabu tersebut langsung habis dipakaipada saat itu juga tidak ada yangtersiSa;e Bahwa pada saat itu para terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
    Septo, sdr.Kamal, Sdri.Yuliana Binti Ena Sukanda, Sdr.Akbar bin Arifuddin, dan Sdr.Rostina Binti (Alm) Riba; Menimbang, bahwa para terdakwa mempergunakan shabushabu tersebutmasingmasing sebanyak dua kali isap saja dan shabushabu tersebut langsunghabis dipakai pada saat itu juga tidak ada yang tersisa;Menimbang, bahwa para terdakwa dan temanteman lainnya tidak adaizin untuk mempergunakan Narkotika Jenis shabushabu tersebut dari pihak yangberwenan; 222 2222 222 Menimbang, bahwa para terdakwa di bawa