ANANG menghampiri sdr.Ferry Valentino dengan mengatakan Kagek ado mobil yang dak katek capgawekelah, beberapa saat kemudian datang 1(satu) unit mobil Truck colt dieselnopol B9789 FQB dan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B1537BFN yang tidak ada cap dimobil tersebut selanjutnya sdr.Ferry Valentinobersama Sdr.

sdr.Ferry Valentino berkata minta uang capnya paklalu saksi FREDDY turun dari mobil sambil berkata berapa bang lalu sdr.FerryValentino berkata uang capnya satu juta untuk dua mobil lalu dijawab saksiFREDDY kalau satu juta gak ada bang kemudian sdr.Ferry Valentino berkatanah cepatlah bayarlah kagek kalu berurusan samo kawan aku tambah susahsambil sdr.Ferry Valentino hendak mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenispisau panjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter bergagang kayu warnacokelat bersarung

kayu warna cokelat dilapisi lakban warna cokelat yangdiselipkan dipinggang sdr.Ferry Valentino kKemudian terdakwa bersama denganSdr.

ANANG mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenispisau miliknya (DPB) lalu mengacungkannya kearah korban kemudian terdakwaberkata ngapo didalam mobil itu ado yang motomoto kemudian terdakwabersama sdr.Ferry Valentino dan Sdr. SAIDI langsung menyuruh seluruhpenumpang agar turun dari mobil dan setelah selurun penumpang turunkemudian sdr.Ferry Valentino mengambil 1(satu) unit handphone merk samsungS4 warna putih milik saksi ISWANTO, sementara Sdr.

ANANG berkata kasihkanlahdulu uangnya nanti HP nya kami kembalikan kemudian terdakwa bersama dengan sdr.Ferry Valentino, sdr. SAIDI pergi meninggalkan tempat tersebutlalusaksi FREDDY memberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Sdr. ANANG sambil berkata ini uangnya tolong kembalikan HPnya bang lalu Sdr. ANANG berkata udah kamu tunggu sini dulu nanti sayaambilkan HP nya lalu Sdr.

Ryan dan sdr.Ferry mengobrol dan sudah merencanakan untuk mengambil sepedamotor yang terparkir di lapangan SDN Desa Pedataran.Putusan Perkara No: 11/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 7 dari 17 Bahwa kemudian sdr. Ryan dan sdr. Ferry pergi ketempat parkirsedangkan terdakwa menunggu disepeda motornya lalu tidak lamadatanglah sdr. Ryan dan sdr. Ferry mengajak terdakwa menujuketempat parkir setelah ditempat parkir terdakwa sebentar menontonacara organ tunggal setelah itu sdr.

Ryan menyuruh terdakwa dan sdr.Ferry menuju ketempat sepeda motor yang terdakwa parkir tadisetelah itu terdakwa melihat sdr. Ryan duduk diatas sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam sedangkan sdr. Ferry duduk jongkokdidekat sepeda motor tersebut lalu sdr. Ryan mengeluarkan kunciletter T langsung membuka kunci kontaknya dan dihidupkan kemudiansdr. Ryan membawa sepeda motor tersebut dari tempat parkiran. Bahwa terdakwa dan sdr. Ferry langsung menyusul sdr.

Ryan dan sdr.Ferry mengobrol dan sudah merencanakan untuk mengambil sepedamotor yang terparkir di lapangan SDN Desa Pedataran.Bahwa benar kemudian sdr. Ryan dan sdr. Ferry pergi ketempat parkirsedangkan terdakwa menunggu disepeda motornya lalu tidak lamaPutusan Perkara No: 11/Pid.B/2017/PN.Mre Hal9 dari 17datanglah sdr. Ryan dan sdr. Ferry mengajak terdakwa menuju ketempatparkir setelah ditempat parkir terdakwa sebentar menonton acara organtunggal setelah itu sdr.

Ryan dan sdr.Ferry mengobrol dan sudah merencanakan untuk mengambil sepeda motoryang terparkir di laobangan SDN Desa Pedataran.Menimbang, bahwa benar kemudian sdr. Ryan dan sdr. Ferry pergiketempat parkir sedangkan terdakwa menunggu disepeda motornya lalutidak lama datanglah sdr. Ryan dan sdr. Ferry mengajak terdakwa menujuketempat parkir setelah ditempat parkir terdakwa sebentar menonton acaraorgan tunggal setelah itu sdr. Ryan menyuruh terdakwa dan sdr.

Ryan untuk dijual ke Desa Karang Agung sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Putusan Perkara No: 11/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 17Menimbang, bahwa benar dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr.Ferry belum diberikan uangnya oleh sdr.

Jenis Shabu dari Sdr.Ferry Ardian Saragih (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus paket Rp. 100.000,(seratus ribu ruiah) pembelian tersebut terdakwa lakukan dengan caraberhutang. Kemudian Sdr. Ferry Ardian Saragih (DPO) mengambil NarkotikaGol.

Jenis Shabu untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa TeguhMaulana Saragih, Shabu tersebut kemudian diambil dari tangan kanan Sdr.Ferry Ardian Saragin oleh terdakwa Teguh Maulana Saragih denganmenggunakan tangan kanananya lalu langsung memasukkannya kedalamkantung celana bagi bagian depan sebelah kiri yang terdakwa gunakan padasaat itu, setelah itu. sekira pukul 15.00 Wib terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BK 3585 PAL menuju sekolah MTsYang berada di Dsn. Pasar Batu Ds.

Bahwa kemudian terdakwa langsung di berhentikan oleh para saksi,terdakwa langsung gugup dan menimbulkan kecurigaan terhadap parasaksi, sehingga para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isikantong di celana terdakwa dan terdakwa mengeluarkan 1(satu)bungkusan plastik klip yang diduga merupakan Narkotika Gol Jenissabu yang terdakwa akui merupakan miliknya yang terdakwa beli dariadiknya Sdr.Ferry Maulana(DPO).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.

Sus/2016/PN STBBahwa saksi dan rekannya menyuruh terdakwa untuk menunjukkantempat terdakwa membeli Narkotika tersebut, namun sesampainya ditempat tersebut Sdr.Ferry ardian Saragih(DPO) tidak ditemukansehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat gunaproses lebih lanjut.Bahwa setelah terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr.Ferry ardianSaragih(DPO) sebanyak 1(satu) bungkus paket Rp 100.000,(seratusribu. = rupiah) terdakwa kemudian menggunakannya denganmenggunakan alat penghisap sabu

Sus/2016/PN STBsaksi, sehingga para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isikantong di celana terdakwa dan terdakwa mengeluarkan 1(satu)bungkusan plastik klip yang diduga merupakan Narkotika Gol Jenissabu yang terdakwa akui merupakan miliknya yang terdakwa beli dariadiknya Sdr.Ferry Maulana(DPO).Bahwa saksi dan rekannya menyuruh terdakwa untuk menunjukkantempat terdakwa membeli Narkotika tersebut, namun sesampainya ditempat tersebut Sdr.Ferry ardian Saragih(DPO) tidak ditemukansehingga terdakwa

FERRY GULTOM, saksi baru mengenalnya setelahnya Sdr.FERRY GULTOM berhasil ditangkap ;Bahwa sewaktu dilakukan interogasi Sdr. FERRY GULTOM, mengakui telahmenjual narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan Sdr. FERRY GULTOMmembenarkan bahwa dirinya mau menjual sabu tersebut kepada terdakwa karenaterdakwa adalah temannya Sdr. ADAM yang sebelumnya Sdr. FERRYGULTOM sudah saling kenal, dan sewaktu mau melakukan transaksi Sdr.FERRY GULTOM dengan terdakwa, Sdr. FERRY GULTOM menghubungidulu Sdr.

ADAM baru Sdr.FERRY mau melakukan transaksinya ;Bahwa sewaktu dilakukan interogasi Sdr. FERRY GULTOM mengakui telahmenjual / menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu kepada terdakwa sudah3 kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.2.

FERRYGULTOM sudah saling kenal, dan sewaktu mau melakukan transaksi Sdr.FERRY GULTOM dengan terdakwa, Sdr. FERRY GULTOM menghubungidulu Sdr. ADAM untuk menanyakan konfirmasi situasi dan kondisi terdakwaapakah aman atau tidaknya setelah ada konfirmasi dari Sdr. ADAM baru Sdr.FERRY mau melakukan transaksinya ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.3.

FERRYGULTOM sudah saling kenal, dan sewaktu mau melakukan transaksi Sdr.FERRY GULTOM dengan terdakwa, Sdr. FERRY GULTOM menghubungidulu Sdr. ADAM untuk menanyakan konfirmasi situasi dan kondisi terdakwaapakah aman atau tidaknya setelah ada konfirmasi dari Sdr. ADAM baru Sdr.FERRY mau melakukan transaksinya ;Bahwa sewaktu dilakukan interogasi Sdr.

Andi selalumeminta bantuan kepada terdakwa terlebih dahulu untuk menghubungi Sdr.Ferry Gultom;e Bahwa benar terakhir terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenissabu yaitu pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 14.30 Wib diKamar Kost No.3 JI.

(DPO) danmengatakan sebagai berikut : Sul , kamu dimana,saya mauketemu,ada perlu penting dan dijawab terdakwa saya dikoskosan,memang ada apa selanjutnya Sdr.FERRY (DPO) menjawab sayaketemu dulu nanti kamu tahu dan Terdakwa mengatakan Ya sdh,saya tunggu dikoskosan* dan sekitar jam 15.00 Wib Sdr.FERRY(DPO) sampai dikoskosan terdakwa, setelah itu Sdr.FERRY (DPO)lalu selanjutnya mengeluarkan dompet kecil warna merah dimanadidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu serta tahisap Shabu

FERRY (DPO) mengatakan kepadaterdakwa yang pada intinya mau menitipkan barang berupa Narkobakepada terdakwa dan kalau temannya Amar sudah datang di Jakartakamu serahkan keteman saya Amar ya , dan besok teman saya Amardatang ke Jakarta dan nanti barang (Narkoba) diambil sama Amardan kalau kamu mau pake shabu, tinggal pake , itu bung kus yangkecil buat kamu, dan dijawab terdakwa Ya sudah kalau begitu , tapibenar ya besok diambil dan Sdr.FERRY (DPO) menjawab benarbesok teman saya Amar, sudah sampai

Jakarta besok saya suruhambil barang ini ke kamu ya selanjutnya Sdr.FERRY (DPO)menyerahkan dompet kecil warna merah dimana didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu kepada terdakwaSAMSUL ARIFIN als SAMSUL, selanjutnya Sdr.FERRY (DPO)pulang lalu kKemudian Narkotika tersebut terdakwa simpan di lacilemari pakaian dan sekira jam 19.00 Wib terdakwa mengambilsebagain Narkotika tersebut dan terdakwa mengkonsumsimenggunakan alat bong yang sudah ada dan setelah itu Narkotikatersebut terdakwa

(DPO) danHalaman 6 dari Halaman 27 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tmengatakan sebagai berikut : Sul , kamu dimana,saya mauketemu,ada perlu penting dan dijawab terdakwa saya dikoskosan,memang ada apa selanjutnya Sdr.FERRY (DPO) menjawab sayaketemu dulu nanti kamu tahu dan Terdakwa mengatakan Ya sdh,saya tunggu dikoskosan dan sekitar jam 15.00 Wib Sdr.FERRY(DPO) sampai dikoskosan terdakwa , setelah itu Sdr.FERRY (DPO)lalu selanjutnya mengeluarkan dompet kecil warna merah dimanadidalamnya

ya besok diambil dan Sdr.FERRY (DPO) menjawab benar besok teman saya Amar , sudah sampai Jakarta besok sayasuruh ambil barang ini ke kamu ya selanjutnya Sdr.FERRY (DPO)menyerahkan dompet kecil warna merah dimana didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu kepada terdakwaSAMSUL ARIFIN als SAMSUL, selanjutnya Sdr.FERRY (DPO)pulang lalu kKemudian Narkotika tersebut terdakwa simpan di lacilemari pakaian dan sekira jam 19.00 Wib terdakwa mengambilsebagain Narkotika tersebut dan terdakwa

Saksi dan Sdr.Usman menerima bayaran sebulan sekitar Rp 1.150.000,00 (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu kejadian tidak hanya mobil Sdr.Ferry yang terparkirditempat kejadian, namun ada mobil lain juga; Terhadap keterangan saksi NANANG SUPRIATNA, Terdakwamemberikan pendapat semua keterangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi DANI ANTON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan

Nanang Supriatna yang mendapat shift bagian siangsedangkan saksi mendapat shift bagian malam, kemudian pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 19.00 Wib, Sdr.Ferry menutup tokonyasetelah itu pulang naik sepeda motor, sedangkan mobilnya diparkir di depantoko, selanjutnya pada pada malamnya atau dini hari kebetulan malam takbiranHari Raya Idul Adha sekitar jam 02.30 Wib sebelum tidur saksi melihat mobiltersebut masih ada, lalu saksi tidur, dan sekitar jam 05.30 Wib saksi bangun danmelihat

mobil tersebut sudah tidak ada, dan saksi mengira mobil sudah diambiloleh Sdr.Ferry.

Setelah itu saksi bergantian jam jaga dengan Sdr.Nanang, dansaksi pulang kerumah, sore harinya sekitar jam 17.30 Wib saat saksi hendakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bor5.masuk kerja kembali, saksi bertemu dengan Sdr.Ferry yang memberitahu jikamobilnya telah hilang; Bahwa pelaku daripada peristiwa tersebut baru ditemukan pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019, saksi mendapat informasi dari petugaspolisi yang memberitahu jika orang yang mencuri mobil Sdr.Ferry sudahditangkap, saksi

lalu datang ke Polsekta Bogor Barat dan bertemu denganorang tersebut yang diketahui bernama Sdr.Azhar, Sdr.Ricard dan saksibertanya siapa yang mengambil mobil Sdr.Ferry, lalu mereka mengatakanmereka bersama Sdr.Saepudin alias Tapol (DPO) yang mengambil mobilSdr.Ferry dan mobil tersebut sudah dijual oleh Sdr.Saepudin alias Tapolkepada temannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara mereka mengambilmobil milik Sdr.

Nanang Supriatna yang mendapat shift bagian siangsedangkan saksi mendapat shift bagian malam, kKemudian pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 19.00 Wib, Sdr.Ferry menutup tokonyasetelah itu pulang naik sepeda motor, sedangkan mobilnya diparkir di depantoko, selanjutnya pada pada malamnya atau dini hari kebetulan malam takbiranHari Raya Idul Adha sekitar jam 02.30 Wib sebelum tidur saksi melihat mobiltersebut masih ada, lalu saksi tidur, dan sekitar jam 05.30 Wib saksi bangun danmelihat

mobil tersebut sudah tidak ada, dan saksi mengira mobil sudah diambilHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bor5.oleh Sdr.Ferry.

Setelah itu saksi bergantian jam jaga dengan Sdr.Nanang, dansaksi pulang kerumah, sore harinya sekitar jam 17.30 Wib saat saksi hendakmasuk kerja kembali, saksi bertemu dengan Sdr.Ferry yang memberitahu jikamobilnya telah hilang; Bahwa pelaku daripada peristiwa tersebut baru ditemukan pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019, saksi mendapat informasi dari petugaspolisi yang memberitahu jika orang yang mencuri mobil Sdr.Ferry sudahditangkap, saksi lalu datang ke Polsekta Bogor Barat dan bertemu denganorang

tersebut yang diketahui bernama Sdr.Azhar, Sdr.Ricard dan saksibertanya siapa yang mengambil mobil Sdr.Ferry, lalu mereka mengatakanmereka bersama Sdr.Saepudin alias Tapol (DPO) yang mengambil mobilSdr.Ferry dan mobil tersebut sudah dijual oleh Sdr.Saepudin alias Tapolkepada temannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara mereka mengambilmobil milik Sdr.

Pol: B9347PF yang merupakan milik Sdr.Ferry Bin Fhung Cen Ng; Bahwa Terdakwa bersama Ricard Bin Aay dan Sdr. Saepudin aliasTapol (DPO) menghampiri mobil tersebut dengan maksud untuk mengambilmobil tersebut tanpa seizin dari pemiliknya dengan cara merusak kunci pintudan kunci kontak mobil dengan menggunakan kunci /etter T; Bahwa sebelum melakukan perbuatanya terlebin dahulu Terdakwabersama teman Terdakwa yaitu Ricard Bin Aay dan Sdr.

FERRY FERDIAN S:S selaku Manejer Operasional toko.SAKSI menerangkan bahwa saksi dioutlet Passion selaku Supervisoryang bertugas mengawasi karyawan serta barang yang berada dioutletpassion kemudian saksi melaporkannya kepada Sdr.FERRI FERDIANselaku Manajer Operasional.SAKSI Menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut yaitu sdr.YEPIdan ia merupakan security outlet Passion.SAKSI menerangkan bahwa Korbannya adalah pihak Toko Passion danselaku penanggung jawab yaitu sdr.FERRY FERDIAN S.S ManejerOperasional.SAKSI

YEPIdan ia merupakan security outlet Passion.SAKSI menerangkan bahwa Korbannya adalah pihak Toko Passion danselaku penanggung jawab yaitu sdr.FERRY FERDIAN S.S ManejerOperasional.SAKSI menerangkan Awal mula kejadian yaitu pada hari jumat tanggal17 Juni 2016 sekira jam 09.00 WIB saksi baru membuka toko Passionkemudian sdr.MEl selaku SPG datang menghampiri saksi danmemberitahukan bahwa sdr.MEl mencurigai sdr.YEPI selaku securitytelah mengambil pakaian milik toko Passion, atas laporan tersebut saksilangsung

Manejer Operasional toko.SAKSI menerangkan bahwa saksi dioutlet Passion selaku Supervisoryang bertugas mengawasi karyawan serta barang yang berada dioutletHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN.Bdg.passion kemudian saksi melaporkannya kepada Sdr.FERRI FERDIANselaku Manajer Operasional.e SAKSI Menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut yaitu sdr.YEPIdan ia merupakan security outlet Passion.e SAKSI menerangkan bahwa Korbannya adalah pihak Toko Passion danselaku penanggung jawab yaitu sdr.FERRY

Ferry Kurniawan,namun Pelapor yang tidak datang bekerja keperusahaan sejak bulan Juli2017, dengan alasan sedang ada gangguan pada pengelihatannyasehingga pemilik toko merasa kaget dan aneh, tindakan Pelapor sdr.Ferry Kurniawan, kok menuntut uang pesangon dan upah selama tidakdipekerjakan yang sebelumnya tidak dibicarakan terlebih dahulu dengankeluarga yaitu Lim Setiawan selaku kakak tiri Pelapor, hal mana pegawaimediator hubungan industrial berpendapat oleh karena perusahaanmerupakan usaha keluarga

Bahwa oleh karena terkait permohonan Pengakhiran hubungan kerja yangdiajukan pekerja berdasarkan ketentuan pasal 169 Undangundang nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka wajar kepada pekerja sdr.Ferry Kurniawan diberikan uang pesangon sebesar 2 x ketentuan pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 x ketentuan pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakeraan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas guna

Bahwa kemudian PenawaranKerjasama tersebut dituangkan di didalam suatu Perianiian Sewa KendaraanRoda 4 (empat).Bahwa kemudian Pembantah menyewa 6 (enam) unit kendaraan milik Terbantahtersebut untuk dipergunakan/disewakan kembali kepada Pihak Ketiga selakuPenyewa yaitu Sdr.Ferry Ludwankara.

Bahwa disewakannya kembali kendaraantersebut adalah atas sepengetahuan Terbantah iuga. dan pihak Terbantah tidakkeberatan ataupun tidak pernah membatalkan perjanjian sewa/kontrak 6 (enam) unitkendaraan milik Terbantah tersebut dengan Pembantah, dengan demikian jelasbahwa Terbantah telah menyetujui 6 (enam) unit kendaraan milik Terbantahtersebut untuk dipergunakan/disewakan kembali kepada Pihak Ketiga selakuPenyewa yaitu Sdr.Ferry Ludwankara ;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Januari 2007 Pembantah

Hal ini jelas merupakan permasalahanhukum yang bukan berkenaan dengan per nmelawan hukum melainkan hanyaberkenaan dengan Wanprestasi. e Bahwa Terbantah sendiri telah mengetahui bahwa Pembantah belum dapatmelaksanakan kewajibannya dikarenakan adanya keadaan yang Luar Biasa yang beradadiluarkekuasaanataupun kemampuan Pembantah untuk melaksanakanprestasinva(force maieure) yaitu adanya permasalahan tindak pidana penegelapan dilakukan olehPihak Ketiga yaitu Sdr.Ferry Ludwankara.

Oleh karenanya jelas bahwa dengan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.Ferry Ludwankara tersebut, Pembantah secarayuridis tidak dapat lagi dimintakan pertanggungjawabannya;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, telah keliru dalammemberikan putusannya yaitu TELAH MEMBERIKAN PUTUSAN YANGMENGABULKAN MELEBIHI APA YANG DIMINTAKAN TERBANTAHDALAM ~~ PETITUMNYA (ULTRA PETITUM PARTIUM), sebagaimanadikemukakan sebagai berikut:e Bahwa azas yang digariskan pada Pasal 178 ayat (3)HIR,

Bahwa adalah fakta hukum dan nyata, Kewajiban Pembantah kepadaTerbantah terhitung dari tanggal 11 Juni 2006 sampai dengan 22 Januari 2007 (sampaidengan Pembantah melaporkan Sdr.Ferry Ludwankara atas tindakannya yangmenggelapkan kendaraan milik Terbantah) adalah sebesar Rp.292.325.000, dan totalpembayaran yang telah diterima oleh Terbantah adalah sebesar Rp.203.645.000,sehingga TOTAL SISA TUNGGAKAN YANG HARUS DIBAYARKAN OLEHPEMBANTAH KEPADA TERBANTAH ADALAH SEBESAR RP.88.680.000.

FERRY mencekik saksi korban SUMANTO,saksi SULISTIYONO langsung turun dari mobil yang dikendarainya sambilmemegang dongkrak dan kunci dan langsung memukul tangan sdr.FERRY. Setelah saksi SULISTIYONO memukul sdr FERRY, sdr. FERRYlangsung pergi dari Rumah Makan tersebut sambil berkata awas kalokamu keluar dari sini, Saya tembak kepala kamu. Selanjutnya, saksiSUMANTO melakukan kordinasi dengan saksi HERI IRAWAN Bin YAZIDABDULANI selaku pemilik Rumah Makan Gumay tersebut.

Tidak lamakemudian datang 2 (dua) unit sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.FERRY dan adik sdr. FERRY yakni Terdakwa RUDIYANSYAH aliasMAHMUD Bin AMIN dan 1 (Satu) orang rekan Terdakwa yang tidak saksikorban SUMANTO ketahui namanya.

FERRY mencekik saksi korban SUMANTO,saksi SULISTIYONO langsung turun dari mobil yang dikendarainya sambilmemegang dongkrak dan kunci dan langsung memukul tangan sdr.FERRY. Setelah saksi SULISTIYONO memukul sdr FERRY, sdr. FERRYlangsung pergi dari Rumah Makan tersebut sambil berkata awas kalokamu keluar dari sini, Saya tembak kepala kamu. Selanjutnya, saksiSUMATO melakukan kordinasi dengan saksi HERI IRAWAN Bin YAZIDABDULANI selaku pemilik Rumah Makan Gumay tersebut.

Toni;Bahwa awalnya Saksi telah berencana untuk memgambil barangbarang milik Sdr.Ferry Sitorus karena keadaan rumah kosong;Bahwa kemudian Saksi langsung masuk ke rumah melalui pintu dapur ke ruangtengah yang pada saat itu dibuka dengan kunci yang dibawa oleh Sdr. Widi,selanjutnya masuk ke ruang lainnya melewati pintu besi teralis yang pada saat itu bautkunci besi tersebut dibuka pengikatnya oleh Sdr.

Ferry Sitorus untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah menerima barangbarang milik Sdr.Ferry Sitorus yang diambil oleh suami Terdakwa bernama Sofyan Efendi;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di

antinganting;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang teruraidalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah menerima barangbarang milik Sdr.Ferry

Ferry Arif terkait dengan memasukkan pekerja baru ke PT.Mayora Indah Tbk. tanpa prosedur yang berlaku;e Bahwa dalam pertemuan tersebut Penggugat tetap menyatakan tidakmengetahui peristiwa tersebut juga tidak menerima imbalan dalam bentukapapun;5 Bahwa pada hari yang sama juga Penggugat dipertemukan langsung dengan Sdr.Ferry Arif bersama dengan IR & GA Dept. Head dan Factory Manager besertastaff personalia lainnya;e Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr.

Mayora Indah bentukdari penjabaran Pasal 158 UU No 13 Tahun 2003 yang tidak mempunyaikekuatan hukum sebagaimana diputuskan oleh Mahkamah Konstitusi perkaraNo. 012/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004;e Bahwa Tergugat menyatakan Penggugat menerima imbalan dari Sdr.Ferry Arif, padahal hal tersebut telah diterangkan sendiri oleh Ferry Arifyang menyatakan tidak memberikan imbalan apapun kepada Penggugatdan Penggugat tidak terlibat dalam masalah ini dan hal tersebut telahditerangkan di depan IR & GA Dept

Mayora Indah Tbk. tetapi ternyata 2 orang tersebut tidak terdaftarsecara resmi sebagai pekerja, dan perkara ini telah dilaporkan olehpekerja yang dirugikan tersebut ke Pihak Kepolisian dan sekarang Sdr.Ferry Arif telah diputus bersalah dan ditahan;e Bahwa kalaupun Penggugat terlibat atau bekerja sama dengan Sdr. FerryArif, pasti Penggugat dipanggil oleh pihak kepolisian atau Pengadilanguna mempertanggung jawabkan perbuatannya, tetapi sampai denganSdr.

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Pada hari Selasa tanggal 03November 2020, sekitar pukul 15.00 Wit, bertempat di Kantor PT HasjratAbadi Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.SYAMRIATI Alias ANTIsedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri Sdr.ELFANFOFOKI; Bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di tempat kejadian bersamadengan korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTI, Sdr.HERENS KAEMON,Sdr.FERRY, Sdri.HERYANI BAHAR dan Sdr.AGUS berada

Saat itukorban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTI, Sdr.HERENS KAEMON, Sdr.FERRY,SdriHERYANI BAHAR, Sdr.AGUS dan rekan kerja lainya juga berada dikantor. Kemudian terdakwa melihat korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTISedang menginput data penjualan sepeda motor yang dimana pada datatersebut terdapat data konsumen terdakwa.

Saat korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTI mendekati didepanterdakwa, terdakwa langsung memukul korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTIdengan kepalan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai dahi korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTI, dan korbanSdri.SYAMRIATI membalas dengan mencakar terdakwa mengenai hidungterdakwa, setelan terdakwa memukul korban Sdri.SYAMRIATI, kemudianrekanrekan terdakwa Sdr.FERRY, Sdr.DODY, Sdr.AGUS melerai terdakwadan korban Sdri.SYAMRIATI Alias ANTI.

Ferry kepada terdakwa ; Bahwa benar, Sdr.Ferry meminjam uang terdakwa sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) untuk mengisi bensin ; Bahwa benar, terdakwa dalam memilikii menyimpan senjata api tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan belaras pendek yang terbuat dari besi warna silverberganggang kayu warna coklat ;

mempergunakan (Satu) pucuk senjata api rakitan belaras pendek yang terbuat dari besi warna silver berganggangkayu warna coklat, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi kaliber5,56 mm yang terbuat dari timah dan kuningan serta berujung runcing, 1 (satu) buah tas sandangmek Mozano warna hitam yang disimpan terdakwa di dalam rumah terdakwa yang ditaruh dikursi ruang tamu ;Menimbang, Bahwa senjata api tersebut menurut pengakuan terdakwa senjata apitersebut digadai oleh Sdr.Ferry

Sako, Sdr.Ferry, Sdr. Baharuddin dan Sdr.

BHL sekirapukul 03.30 WIB dini hari dan pada saat itu selama proses pengambilan Sdr.FERRY YUSEPHIN bersama dengan Sdr. JALU dan Sdr. MUHAMAD ALIjuga ikut berada di areal perkebunan sawit Blok E 23 Divisi 3 PT. BHL hinggajam yang ditentukan tersebut. Karena belum selesai, Terdakwa kembali keSampit.

FERRY YUSHEPIN dengan nomor Rekening 0495774058 dan yangkedua Terdakwa transfer sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)melalui ATM BRI istri Terdakwa dengan tujuan penerima BNI atas nama Sdr.FERRY YUSHEPIN dengan nomor Rekening 0495774058;Bahwa kronologis singkat terjadinya dugaan tindak pidana penadahan yaituAwal mulanya karena sebelum terjadinya proses jual beli dari barangbarang tersebut Sdr.

FERRY YUSEPHIN untuk mengerjakannya gunamengambil besi dan perlengkapannya dari alat berat tersebut dan untukpertama kali setelan Terdakwa mendapat kabar dan disuruh oleh Sdr.FERRY YUSEPHIN maka Terdakwa pun berangkat dengan membawaperalatan serta orang yang Terdakwa upah untuk jadi buruh memotong besidan perlengkapan dari alat berat tersebut di TKP yang saat itu juga dijagadan diawasi oleh Sdr. FERRY YUSPEHIN, Sdr.

;Menimbang bahwa terhadap perbedaan dalildalil gugatan dan dalidalil eksepsi Tergugat ,maka akan di pertimbangkan tersebut sbb : Ad.1 , Eksepsi Gugatan Kurang Pihak .Menimbang bahwa bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat point angka 2, 4, 9, 11bahwa Tergugat sebagai kasir yang tugasnya mengelola pengeluaran dan pemasukan keuanganperusahaan tercatat dalam buku kas kecil adalah bertanggung jawab kepada atasannya yaitu Sdr.DwiNugroho selaku kepala keuangan dan kepada Sdr.Ferry Yulianto selaku General

Manager perusahaan .10Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil para pihak tersebut dalam gugatan Penggugat danjawaban eksepsi Tenggugat telah di akui dan di benarkan keberadaan tugas dan kewenangan sertatanggung jawab permasalahan ketidak cocokan pembukuan keuangan yang telah merugikan pihakperusahaan adalah ada pada pihak Tergugat selaku petugas kasir dan ada pada pihak atasanatasanTergugat yaitu Sdr.Dwi Nugroho selaku kepala keuangan serta Sdr.Ferry Yulianto selaku GeneralManager perusahaan .

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah di akui dan dibenarkan tersebut di atas , Maka Mebijels berpendapat dan berkesimpulan bahwa seharusnya untuk lebin terang dan jelasnyapertanggung jawaban adanya dugaan kebocoran atau penyimpangan keuangan yang moerugikanperusahaan , maka pihak Sdr.Dwi Nugroho dan Sdr.Ferry Yulianto seyogyanya diikut sertakan sebagaipihak dalam gugatan Penggugat , baik sebagai Tergugat maupun sebagai turut Tergugat , dan olehkarena itu eksepsi ke1 , mengenai gugatan

ABANG (DPO) dan setelah membeli paket shabu tersebut sekitar jam23.00 terdakwa datang kembali ke Konter HP dengan membawa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu : Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 24 Januari sekitar jam 01.00 wib sdr.Ferry Andrianto Alias Ucup dihubungi oleh sdr. Herman (DPO) yang akan membelipaket shabu, sehingga atas kesepakatan terdakwa, sdr. Ferry Andrianto Alias Ucup,sdr. Hamzah Haris dan sdr.

Selanjutnya sekitar sekitar jam 23.00 wib saat sdr.Ferry Andrianto Alias Ucup menunggu sdr. HERMAN di depan Pos Security KpmIslamic Village keluarah kelapa dua untuk menyerahkan paket shabu yang dimintasdr. HERMAN, datang beberapa anggota Kepolisian dari Polsek Jatiuwungmelakukan penangkapan terhadap sdr. Ferry Andrianto Alias Ucup, dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap sdr.

ABANG (DPO) dan setelah membeli paket shabu tersebut sekitar jam23.00 terdakwa datang kembali ke Konter HP dengan membawa (satu) paketNarkotika jenis shabu ; 13e Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 24 Januari sekitar jam 01.00 wib sdr.Ferry Andrianto Alias Ucup dihubungi oleh sdr. Herman (DPO) yang akan membelipaket shabu, sehingga atas kesepakatan terdakwa, sdr. Ferry Andrianto Alias Ucup,sdr. Hamzah Haris dan sdr.

CAHYO MULYAJI, sdr.FERRY HARDIYANTO, dan sdr MAHFUDIN diketahui melakukantindakan mengambil tanpa jjin, saksi ketahui Para Terdakwamelakukan perbuatan mengambil tanpa ijin dengan membelahkotak besi dahulu, kemudian diambil gulungan kawat tembaga daridalam kotak tersebut oleh ketiga orang tersebut dan sdr PUJIBASUKI;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil tanpa ijin 1 (Satu)gulung kawat tembaga yaitu:a. Blender yang digunakan untuk membelah kotak besi berisigulungan kawat tembagab.

Setelah itu saksi, sdr.FERRY HARDIYANTO dan Terdakwa I sdr. MAHFUDIN diserahkanke pihak kepolisisan untuk mempertanggung jawabkan perbuatankami. Namun pada hari itu Terdakwa II sdr. PUJI BASUKI tidakmasuk kerja, sehingga tidak ikut ke polisi. akan tetapi selangbeberapa hari Terdakwa II sdr. PUJI BASUKI tertangkap;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tanpa jjin gulungantembaga adalah Terdakwa II PUJI BASUKI;Bahwa perbuatan mengambil tanpa ijin tersebut dapat diketahulpimpinan perusahaan PT.

Abadi Jaya Manunggal;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sdr.FERRY HARDIYANTO, saksi sdr. MAHFUDIN, dan Terdakwa II sdr.CAHYO MULYAJI, mereka teman kerja saksi di PT. Abadi JayaManunggal;Bahwa dengan cara, sebelumnya saksimembelah kotak besi dan di dalam kotak tersebut terdapatgulungan kawat tembaga, selanjutnya gulungan tersebut diambiloleh Terdakwa I sdr. FERRY HARDIYANTO, saksi sdr. MAHFUDIN,dan Terdakwa II sdr.

MAHFUDIN dan Terdakwa sdr.FERRY HARDIYANTO bertugas menerima di bawah, sedangkanterdakwa sendiri sebagai pengawas kalau ada orang lain yangmelihat. Kemudian saksi sdr. MAHFUDIN dan Terdakwa sdr. FERRYHARDIYANTO membawa gulungan tersebut ke bawah pagar tembokdan dinaikan agar bisa dikeluarkan dari dalam perusahaan namuntidak kuat. Percobaan selanjutnya Terdakwa sdr. FERRYHARDIYANTO mengambil rantai krek untuk menaikkan tembagatersebut namun masih tidak kuat.

Setelah itu terdakwa, Terdakwa sdr.FERRY HARDIYANTO dan saksi sdr. MAHFUDIN diserahkan ke pihakkepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatan kami. Namunpada hari itu saksi sdr. PUJI BASUKI tidak masuk kerja, sehinggatidak ikut ke polisi. akan tetapi selang beberapa hari saksi sdr.