Ditemukan 565 data
29 — 2
M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN3.Menetapkan agar barang bukti berupa :a.1(Satu) klip bening yang didalamnya berisi kristal bening
ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN
PU T U SS A N Nomor : 279 / PID.SUS / 2016 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIO SHIMA Als BAGOL; Bin SUHARJO HASIDIN.Tempat lahir : Muaradua.Umur/Tanggal lahir :35 Tahun /06 MEI 1979.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang
Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAANNARKOTIKA Pasal 127 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BINSUHARJO HAJIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundenganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN dengan identitasnyaselengkapnya sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan yang telah dibacakan diawal persidangan para terdakwa mengerti serta membenarkannya,para terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Demikian unsur ini telah terbukti;2.
Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BinSUHARJO HAUJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA)TAHUN dan 6 (ENAM) BULANMenetapkan agar barang bukti berupa :1(Satu) klip bening yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu.1(satu) kelip bening yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu.(dua) pirek kaca.(swatu) buah pipet yang dibengkokkan.(dua) linting narkotika jenis ganja.
27 — 2
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN telah- terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK Memiliki NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO- HAJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) dan denda sebesar Rp.800.000.000.,- (Delapan ratus juta
ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN
PUTUSANNomor : 326/Pid.SUS/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINTempat lahir : MuaraduaUmur / Tanggal lahir : 35 tahun/ 16 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Jambu Desa Rantau Panjang Kec.BuayRawanKabupaten
Menyatakan Terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNARKOTIKA Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan kedua Pasal 111 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatertuang dalam dakwaan pertama ;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BINSUHARJO HAJIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan Denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAKESATUwon nnnnnnnn Bahwa Terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINpada hari rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu ditahun 2015
35 tahun 2009, dan Kristal Kristal putihmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan NomorUrut 61llampiran undang undang republik Indonesia no 35 tahun 2009.wonennannn Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari lembaga yangberwenang untuk membawa narkotika jenis sabu, ekstasi dan ganja.wane nnannn Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotikaDANKEDUAwon nnnnnnnn Bahwa Terdakwa ARIO SHIMA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHIMA PRIMA UTAMA tersebut ;
SHIMA PRIMA UTAMA VS HANDO PRIYONO
SHIMA PRIMA UTAMA, berkedudukan di Jalan Sebatok No. 76A, Kelurahaan Duku, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, yangdiwakili oleh dr. Himawan, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Yohanes Supriyo, SH.,Freddy Pangestu, SH., Advokat/Penasehat Hukum, para Advokat,berkantor di Jalan Inspektur Yazid Nomor 2363 Palembang 30126,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2012, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat ;melawanHANDO PRIYONO, bertempat tinggal di Jalan R.
Shima Prima Utama (Pemohon Kasasi) sejak berdiri sampai sekarangumurnya baru 4 tahun 9 bulan (belum cukup 5 tahun), maka tidak benar TermohonKasasi bekerja pada Pemohon Kasasi selama 15 tahun bulan, hal ini terbuktikebenarannya dari alat bukti surat berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Shima Prima Utama Nomor 26, tanggal 882007, di hadapan Notaris Husnawaty,SR, (Bukti T.1.)
Shima Prima Utama Pemohon Kasasi) sejak berdiri sampaisekarang umurnya baru 4 tahun 9 bulan (belum cukup 5 tahun), maka tidak benarTermohon Kasasi bekerja pada Pemohon Kasasi selama 15 tahun 1 bulan ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Termohon Kasasi tidak selayaknyamendapatkan uang pengakhiran hubungan kerja sebesar Rp.21.562.500,00 (yangterdiri dari Uang Pesangon 9 X Upah Terakhir jo. Uang Penghargaan Masa Kerja 6X Upah Terakhir jo.
SHIMA PRIMA UTAMAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHal. 7 dari 8 hal.Put.Nomor 795 K/Pdt.Sus/2012Kekuasaan Kehakiman
SHIMA PRIMAUTAMA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH. MH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Bernard, SH. MM. dan Arsyad, SH.
302 — 156
CIPTAGRIYA MUTIARABUSANA >< SHIMA SEIKI MANUFAKTURING, LTD
I:(3) ROYAL CIPTA and SHIMA confirm that, after ROYALCIPTA sold the Machines to SHIMA,ROYALCIPTA has no outstanding payment against SHIMA.Terjemahan Bends ya:Hal. 3 dari 29 hal Putusan No. 540/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.7(3) ROYAL CIPTA dan SHIMA menegaskan bahwa, setelah ROYAL CIPTA menjual mesinkepada SHIMA, maka ROYAL CIPTA SUDAH TIDAK MEMPUNYAI HUTANG LAGI KEPADASHIMA;9.2.
Bukti T3 Perjanjian Tanggal 21 Mei 2002 antara SHIMA SEIKI MFG.,2. Bukti T3a LTD., ROYAL CIPTA KNITTING & GARMENT CO. LTD.dan PT CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA (Foto copy sesuaiasli); Terjemahan Tersumpah Perjanjian Tanggal 21 Mei2002 antara SHIMA SEIKI MFG., LTD., ROYAL CIPTAKNITTING & GARMENT CO. LTD. dan PT CIPTAGRIAMUTIARA3.
Bukti T6 Perjanjian Penjadwalan Ulang Tanggal 13 Oktober 2004antara SHIMA SEIKI MFG., LTD. dan PT CIPTAGRIAMUTIARA BUSANA (Foto copy sesuai asli);8. Bukti T6a Terjemahan Tersumpah Perjanjian Penjadwalan UalngTanggal 13 Oktober 2004 antara SHIMA SEIKI MFG., LTD.dan PT CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA (Foto copy sesuaiasli);9.
Dan Pembantah juga sudah tidak mempunyaikewajiban untuk membayar hutang kepada Terbantah, dengan kata lain hutang Pembantah sudah lunasseluruhnya sebagaimana diatur dan disebut dengan tegas oleh Para Pihak dalam Agreement tertanggal 27September 2002 khususnya pada Recitals bagian B angka 3 yang berbunyi:(3) ROYAL CIPTA and SHIMA confirm that, after ROYALCIPTA sold the Machines to SHIMA,ROYALCIPTA has no outstanding payment against SHIMA.Terjemahan Bebasnya:7(3) ROYAL CIPTA dan SHIMA menegaskan bahwa
EKSadalah perjanjian yang para pihaknya adalah SHIMA SEIKI MANUFACTURINGHal. 23 dari 29 hal Putusan No. 540/Pdt. Bthft013/PN. M.
79 — 57
SHIMA SEIKI (HONGKONG Ltd) CS >< PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk CS
SHIMA SEIKI (HONG KONG), LTD, suatu perseroan yang didirikan dantunduk pada hukum Negara Hong Kong, beralamat di 1901 19/F,Lu Plaza, 2 Wing Yip, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Daniel Alfredo,S.H.,M.H., M.Kalim,S.H., Asa Nuansa,S.H., dan Fanri Tamara,S.H., Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Legisperitus Lawyers,beralamat di Mega Plaza Lantai 12, Jl. H.R.
SHIMA SEIKI MFG., LTD, suatu perseroan yang didirikan dan tundukpada hukum Negara Jepang, beralamat di 85 SakataWakayama, 641 8511, Jepang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Daniel Alfredo,S.H.,M.H., M. Kalim,S.H., AsaNuansa,S.H., dan Fanri Tamara,S.H., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Legisperitus Lawyers, beralamat di MegaPlaza Lantai 12, JI. H.R.
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance), VS BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI
berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (WOMFinance),berkedudukan di Mega Kemayoran Office Tower B, Lantai 2, 3, 5,7 dan 11, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olen Njauw VidoOnadi dan Zachria Susantadiredja, Para Direktur PT WahanaOttomitra Multiartha, Tok (WOMFinance), memberi kuasa kepadaAnang Ludy dan kawankawan, Para Karyawan Perseroan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanBAGUS SHIMA
Desmilita.SH
Terdakwa:
ARIO SHIMA als ARIO als BAGOL bin SUHARJO
38 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ario Shima als Ario als Bagol Bin Suharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
plastic klip transpara dengan berat netto 188,98 (satu delapan delapan koma Sembilan delapan);
- 1 (satu) buah speaker aktif merk JBL warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung dengan type S 10 warna putih;
- 1 (satu) kantong plastic warna hitam;
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara warna putih dengan Nopol BE 1176 CL;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Ario ShimaPenuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ARIO SHIMA als ARIO als BAGOL bin SUHARJO
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
RICKY SHIMA MATHA BIN HARDINAL
37 — 4
Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
RICKY SHIMA MATHA BIN HARDINAL
BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA,Tbk
41 — 9
Penggugat:
BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA,TbkBagus Shima Sandi Tayubi selakuPekerja/Karyawan dari Perusahaan TERGUGAT PT. Wahana OttomitraMultiartha, Tok (WOMFinance) telah bekerja sejak bulan Desember 2004,dengan upah yang diterima PENGGUGAT sebesar Rp. 3.355.750,,sehingga masa kerja yang dilakukan oleh PENGGUGAT di PerusahaanTERGUGAT menjadi masa kerja selama 13 (Tiga Belas) Tahun.4.
CIF : 5885287, Nama : BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI,No. Kartu Identitas : 0950031108740355, Alamat : PT WOM FINANCE JLGUNUNG SAHARI NO.31 JAKARTA.Be Bukti P5 berupa Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan Satu (Ke 1)No. 056/SPWOM/IX/2016, Tertanggal O05 September 2016 dariManajemen PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, an Cahya Andri,Jabatan : Branch Collection Head, ditujukan kepada Karyawan/Pekerja :Sdr.
Bagus Shima Sandi Tayubi, NIK : 00504041, Jabatan : CollectionOfficer, Unit Kerja : Kemayoran.6. Bukti P6 berupa Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan Dua (Ke 2)No. 066/SPWOMII/2017, Tertanggal 04 Januari 2017 dari ManajemenPT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tok, an Cahya Andri, Jabatan : BranchCollection Head, ditujukan kepada Karyawan/Pekerja : Sdr.
Bagus Shima Sandi Tayubi, Nik :00504041, Jabatan : Collection Officer.Bukti P10 berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Surat Keputusan No. :001/SKWOMI//IV/2017, Hal : Pengakhiran Hubungan Kerja, Tertanggal 08April 2017 oleh PT. Wahana Ottomitra Multiartha, Tok, an Marto SatyaNugroho Hutabarat/Branch Head terhadap Karyawan/Pekerja Sdr.
Bagus Shima Sandi Tayubi adalah benar KaryawanPT. Wahana Ottomitra Multiartha Tok, an Andreas Wisnu Utomo/Area HCManager.Bukti P15 berupa Sesuai dengan Asli (SDA) FORM BERITA ACARABIPARTIT, Hari/Tanggal : Senin, 10 Juli 2017, Perihal : PemutusanHubungan Kerja, Lokasi : BU Jatase, HO/BU/Cabang : BU Jatase. WakilPerusahaan : Sdr. Joko Sulistiono, Nik : 026101667, Jabatan : HCBUJatase, dan Sdr.
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin ARDINAL
73 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin HARDINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin ARDINALMenyatakan Terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin HARDINALbersamasama dengan RAHMAT ANTON MAULANA Alias ANTON BinHARDI ROZA (dilakukan penuntutan terpisah), AGUNG (DPO), TOMI (DPO)telah bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dimuka umum atau terangterangan bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKYBin HARDINAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
RICKY SHIMA MATHA, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada, AlamatDesa Lawang Agung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.3. TOMI, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Desa LawangAgung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.4.
Menyatakan Terdakwa RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin HARDINALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Lukasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;.
138 — 37
SHIMA SEIKI (HONG KONG), LTD,Cs >< PT. BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk,Cs
SHIMA SEIKI MFG., LTD, suatu perseroan yang didirikan dan tundukpada hukum Negara Jepang, beralamat di 85 Sakata Wakayama, 641 8511, Jepang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum ; DanielAlfredo,S.H.,M.H., Marini Sulaeman,S.H.,M.H.,LL.M., Alamo D.Laiman,S.H.,LL.M., M. Kalim,S.H., Asa Nuansa,S.H., dan FanriTamara,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di LegisperitusLawyers, beralamat di Mega Plaza Lantai 12, Jl. H.R.
W.12.088706.AH.05.01 Tahun 2013 tertanggal 24 Juni 2013; b) 1 (satu) paket Mesin rajut merk Shima Seiki sesuai invoice No.
Bahwa pada awalnya Tergugat mencairkan dana dalam bentukfasilitas pinjaman investasi kepada Tergugat IV dengan jaminan mesinmesin merek Shima Seiki yang diikat dengan jaminan fidusia yang dibelimelalui Okada Inc, selaku perusahaan perantara yang berkedudukan diOsaka, Jepang berdasarkan invoice No No. SISHK 13020290 tanggal1 Febrauari 2013 dan No SESHK13030408 tanggal 1 Maret 2013 ; b.
Bahwa setelah dilakukannya pelunasan atas harga mesinmesinsebagaimana yang telah Tergugat jelaskan di atas, telah terjadiPENYERAHAN SECARA NYATA atas mesinmesin tersebut kepadaTergugat IV,SEHINGGA,Berdasarkan ketentuan pasal 1459 Kitab Undangundang HukumPerdata, hak milik atas mesinmesin merek Shima Seiki tersebuttelah baralih kepada Tergugat IV.d.
Menyatakan bahwa jaminan secara fidusia atas :a. 1 (satu) paket mesin rajut merek Shima Seiki sesuai invoice No. SSHK13020290 tanggal 1 Februari 2013 sejumlah 50 (lima puluh) unit yangHalaman 29 Putusan Sela No. 365/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.telah diikat dengan Fidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.12.088706.AH.05.01 Tahun 2013 tertanggal 24 Juni 2013 ; b. 1 (satu) paket mesin rajut merek Shima Seiki Ssesuai invoice No.
BANK BRI UNIT SURUH
Tergugat:
1.MUHKURI
2.HIDAYATUL SHIMA
31 — 5
Penggugat:
BANK BRI UNIT SURUH
Tergugat:
1.MUHKURI
2.HIDAYATUL SHIMA
Tergugat:
1.M Alid Shima
2.Tugiyati
29 — 17
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.M Alid Shima
2.TugiyatiALID SHIMA, Tempat dan Tgl lahir Padang 7 Juli 1965, jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan wiraswasta, alamat Kav sei Tering Blok B1 No8 RT 002 RW 019 Kel Tanjung Sengkuang Kec Batu Ampar kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TUGIYATI, Tempat dan Tgl lahir Semarang, 01 Januari 1973, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kavsei Tering Blok B1 No 8 RT 002 RW 019 Kel TanjungSengkuang Kec Batu Ampar kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri
Alid Shima, dkksebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak seriusmaka Gugatan Sederhana dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan gugur, maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencatatkan gugatan sederhana gugur tersebut dalam buku register yangsedang berjalan ;Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang
Terbanding/Tergugat : SHIMA SEIKI MANUFACTURING, LTD.
42 — 7
Terbanding/Tergugat : SHIMA SEIKI MANUFACTURING, LTD.
Terbanding/Tergugat I : Kresna Astri
Terbanding/Tergugat II : Shima Drupadi
98 — 29
Pembanding/Penggugat : Bayu Raka Siwi
Terbanding/Tergugat I : Kresna Astri
Terbanding/Tergugat II : Shima Drupadi
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.DIDIT RAMADHAN
2.STEVEN SHIMA
3.ANDIKA TOLOMAU
44 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I DIDIT RAMADHAN, Terdakwa II STEVEN SHIMA, Terdakwa III ANDIKA TOLOMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DIDIT RAMADHAN, Terdakwa II STEVEN SHIMA, Terdakwa III ANDIKA TOLOMAU tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.DIDIT RAMADHAN
2.STEVEN SHIMA
3.ANDIKA TOLOMAUBitung Timur (kompleks sari kelapa), Kec.Maesa ,Kota Bitung;Agama : Islam;Pekerjaan ;Terdakwa II:Nama lengkap: STEVEN SHIMA Alias EPEN;Tempat lahir : Loloda;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 03 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bitung Tengah Kec.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIT RAMADHAN,Terdakwa II STEVEN SHIMA, dan Terdakwa III ANDIKA TOLOMAUberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Bitselama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Handphone merek Iphone 7 warnasilver/abuabu digunakan dalam perkara lain;4.
Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BitTerdakwa :Bahwa berawal sekitar jam 12.30 wita Terdakwa bersama Terdakwa IISTEVEN SHIMA dan Terdakwa Ill ANDHIKA TOLOMAU sambilberboncengan dengan 1 (satu) sepeda motor berjalan menuju ke arahManado bertolak dari pusat kota melewati jalan utama lalu pada saat diKel. ManemboNembo tengah, Kec.
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atu sebagiantermasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta Bahwa berawalsekitar jam 12.30 wita Terdakwa DIDIT RAMADHAN bersama Terdakwa IlSTEVEN SHIMA dan Terdakwa III ANDHIKA TOLOMAU sambil berboncengandengan 1 (satu) sepeda motor berjalan menuju ke arah Manado bertolak daripusat kota melewati jalan utama lalu pada saat di Kel. ManemboNembotengah, Kec.
Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIT RAMADHAN, Terdakwa IlSTEVEN SHIMA, dan Terdakwa III ANDIKA TOLOMAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DIDIT RAMADHAN,Terdakwa II STEVEN SHIMA, dan Terdakwa III ANDIKA TOLOMAUtersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
RAHMAT ANTON MAULANA Alias ANTON Bin HARDI ROZA
80 — 10
Dipergunakan dalam perkara atas nama RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin ARDINAL
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);
Saksi RICKY SHIMA MATHA, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Desa Lawang Agung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.3. TOMI, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Desa LawangAgung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.4. AGUNG, 17 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa Permanti, Kec.Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.
Saksi RICKY SHIMA MATHA, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Desa Lawang Agung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.3. TOMI, Umur 17 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Desa LawangAgung, Kec. Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh.4.
Matha (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang nongkrongtidak jauh dari Pos PJU tersebut dan melihat saksi Efril Efendi masuk kedalam lapangan merdeka tidak jauh dari tempat mereka nongkrong;Bahwa benar saksi Efril saat itu melihat terdakwa dan saksi Ricky ShimaMatha hendak membongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dansaksi Ricky Shima Matha sehingga terjadi keributan antara saksi Effril,terdakwa dan Saksi Ricky Shima Matha;Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Ricky Shima Matha memanggilkawankawannya
saksi dari arah depan dan belakang sampaijatuh terlentang dan pada saat terlentang baju saksi tetap dipegang olehsaksi Ricky Shima Matha serta dipukul dan ditendang oleh terdakwa, Tomi(Dpo), Agung (Dpo).
saksi denganmenggunakan bambu pada saat bersamaan saksi Ricky Shima Mathamemegang kerah baju saksi Efril Efendi supaya tidak melarikan dirikemudian terdakwa, Tomi (DPO) dan Agung (DPO) memukul kepala saksiEfril Efendi dan menendang badan saksi dari arah depan sementaraterdakwa lainya memukul dan menendang saksi dari arah depan danbelakang dan ada yang memukul kaki saksi sehingga saksi jatuhterlentang dan pada saat terlentang baju saksi tetap dipegang sertadipukul dan ditendang oleh saksi Ricky Shima
21 — 6
Shima No. 36 Jepara, PropinsiJawa Tengah ;2 PURWOSUMULYO:Swasta, alamat Jl. Shima No. 36 Jepara, Propinsi Jawa Tengah ;3 ENDANG TRI MURTI RAHAYU :Swasta, alamat Jl. Shima No. 36 Jepara, Propinsi Jawa Tengah ;4 CATUR WININGKO RAHAYU :Swasta, alamat Jl. Shima No. 36 Jepara, Propinsi Jawa Tengah ;5 PONCO SUSILO :Swasta, alamat Jl. Shima No. 36 Jepara, Propinsi Jawa Tengah ;6 HASTONO:Swasta, alamat Jl. Shima No. 36 Jepara, Propinsi Jawa Tengah ;7 SAPTO:Swasta, alamat Jl.
Shima No. 36 Jepara, Propinsi JawaTengah ;Yang dalam hal int PARA TERGUGAT adalah sebagai ahli warisdari almarhum Mundaiyen ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING, semulaPARA TERGUGAT ;dan1 Hj. SUMIATI:Ibu rumah tangga, alamat Jl. Jendral Sudirman No. 2A Jepara ;2 R. HARTOYO, ST:Swasta, alamat Jl. Jendral Sudirman No. 2A Jepara ;3 Ir.R. PRABOWO :Swasta, alamat Jl. Jendral Sudirman No. 2A Jepara ;4 R.HANDOYO:Swasta, alamat Jl. Jendral Sudirman No. 2A Jepara ;5 Rr.
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
1.STEVEN SHIMA
2.DIDIT RAMADHAN
3.ISMAIL USMAN
45 — 13
Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSMLIM, SH
Terdakwa:
1.STEVEN SHIMA
2.DIDIT RAMADHAN
3.ISMAIL USMAN
19 — 4
Shima Reinputri binti Rendra Irawan;
3. Atya Reinputra bin Rendra Irawan;
4. Raka Reinputra bin Rendra Irawan;
5. Herman (ayah kandung);
6.
Shima Reinputri binti Rendra Irawan, perempuan, umur 17 tahun ;2. Atya Reinputra bin Rendra Irawan, lakilaki, umur 14 tahun ;3.
Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;3. Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;4. Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;5. Herman (ayah kandung almarhum Rendra Irawan) ;6. Sri Sugeng (ibu kandung almarhum Rendra Irawan)) ;4. Menetapkan harta tidak bergerak berupa tanah milik almarhum Rendralrawan bin Herman dan ahli waris almarhum ;5.
Tabahawa RT.001/ RW. 0034Kelurahan Salahudin, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anakkandung saksi ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama almarhumRendra lrawan ; bahwa Pemohon dengan almarhum Rendra Irawan, telahmempunyai 3 orang anak bernama Shima Reinputra, Atya reinputra danRaka Reinputra; bahwa Pemohon dan ketiga anak/ ahli waris tersebut semuanya
Soedarsono ;Shima Reinputri binti Rendra Irawan ;Atya Reinputra bin Rendra Irawan ;Raka Reinputra bin Rendra Irawan ;Herman (ayah kandung) ;Sri Sugeng (ibu kandung);oo & le hyadalah ahli waris dari almarhum Rendra Irawan bin Herman ;4.