No.474.1/2596DKPS/UM/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli Kota Tangerang Selatan pada tanggal 17 Juni 2010 , yangsemula bernama REYHANDRA DANAR PRATAMA diganti menjadi REYHANDRADANAR VERNANDO.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah menyerahkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di persidangan didengar di bawahSumpah;Hal 5 dari Halaman 7 Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PN.Tng.Menimbang

No.474.1/2596DKPS/UM/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipli KotaTangerang Selatan pada tanggal 17 Juni 2010 , yang semula bernamaREYHANDRA DANAR PRATAMA diganti menjadi REYHANDRA DANARVERNANDO Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri Tangerang .Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon berdomisili di Wilayahhukum

Memberi Ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakpara Pemohon Pada Akta Kelahiran anak para Pemohon No.474.1/2596DKPS/UM/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli Kota Tangerang Selatan pada tanggal 17 Juni 2010 darinama asal REYHANDRA DANAR PRATAMA menjadi REYHANDRADANAR VERNANDO.3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan bulan lahir anak Pemohon dan Nama Ulul Azmi Khatta menjadi Ulul Azmi Khata dan tanggal Iahirnya dari tanggl 29 Juni 2010 menjadi 29 Agustus 2010;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipli Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah Nama dan Bulan lahir anak Pemohon

29 Juni 2010 menjadi 29 Agustus 2010; Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipli Kabupaten Aceh BaratDaya untuk merubah Nama dan Bulan lahir anak Pemohon dalam catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 1112LT110120160006 dari namaUlul Azmi Khatta menjadi Ulul Azmi Khata dan dari tanggal 29 Juni 2010menjadi tanggal 29 Agustus 2010 Setelah diperlihatkan penetapan ini; Menetapkan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019

Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipli Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk merubah Nama dan Bulan lahir anak Pemohon dalam catatan pinggir padaAkta Kelahiran Nomor: 1112LT110120160006 dari nama Ulul Azmi Khattamenjadi Ulul Azmi Khata dan dari tanggal 29 Juni 2010 menjadi tanggal 29Agustus 2010 Setelah diperlihatkan penetapan ini;4.

yangberlaku; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, lalu Ketua Majelis membacakanlahPermohonannya tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muski Nomor : 6171031407070089tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipli

Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P1 );2 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muski Nomor: 34044/G/2010tanggal 23 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipli Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P2);3 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sirahma Nomor: 32993/G/2010tanggal 22 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala

DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipli Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi :Hal. 4 dari 10 hal.

p>M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula bernama Okviana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 248/KD/1999 tertanggal 25 November 1999 menjadi Anna Okviana;
Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipli

Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan KantorKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

uraianuraian tersebut di atas makadapat disimpulkan jika permohonan Pemohon sebagaimana dimaksud dalamPasal 71 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013, tidak bertentangan dengan undangundang dan sudah sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum selanjutnya yaitu Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Yogyakarta dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipli

MUHAMMAD LAILUL BinSUPARDI bersama dengan TAKLIM (DPO), SIPLI Als SIK (DPO) sertaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN.

MUHAMMAD LAILUL Bin SUPARDI bersama denganTAKLIM (DPO), SIPLI Als SIK (DPO) serta beberapa orang temannyayang belum dikenal minumminuman keras di daerah sekitar pasarNgopak Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan kemudian ketikaterdakwa dan temantemannya tersebut ketika pulang sehabis minumminuman keras tanpa alasan yang jelas menghentikan Bus Restu tujuanSurabaya Jember yang sedang lewat selanjutnya ketika sopir BusRestu dan kernetnya turun dari Bus tibatiba dipukuli secara beramairamai oleh temanteman

terdakwa , kemudian salah seorangpenumpang Bus Restu yaitu saksi korban SUTRISNO EFENDI anggotaTNI AL hendak melerai juga ikut dipukuli secara beramairamai olehterdakwa bersama dengan TAKLIM (DPO), SIPLI Als SIK (DPO) sertabeberapa orang temannya ;Bahwa terdakwa .

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor xxxx/TGS/1001/II/2016, a.n.Kamarizal, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Sengkuang, tanggal 15Februari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Fotokopi Akta Kematian Nomor xxxx/KMCSBTM/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipli

MuhammadRizki Imami, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli, Kota Batam, tanggal 14 Maret 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LU300720150020, a.n.

Fiora SyafrinaRamadhani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli, Kota Batam, tanggal 31 Juli 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 787/056/KICSBTM/2008, a.n.

Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat bersetatus sebagai Pegawai Negeri Sipli

sejalandengan maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat dinyatakan berkualitas untuk bertindak sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan adanya hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, maka menjadi logis gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, karena menurut logika hukum tidak mungkin adagugatan perceraian jika tidak ada pernikahan sebelumnya;Menimbang bahwa Penggugat yang bersetatus sebagai PegawaiNegeri Sipli

Sipli Sukabumi, 14 April 2009;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalHalaman 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 185/Pdt.P/2018/PA.Cbd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Sipli Sukabumi, 14 April 2009; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(John Albert Ar Ndara Bin Ngafugo Ndraha)Terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Binti Sipli Nasution) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT041220130077 tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU041220130075 tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Munifah, NIK :3324116405810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipli Kabupaten Kendal tanggal 14Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan. No.0090/Pdt.P/2015/PA.

KdlCc.d.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama C, NIK33.2419.290679.0001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipli Kabupaten Kendal tanggal 03Agustus 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MA dari Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor3324110808083736, tanggal 15 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan kepada majelis hakim yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah suamiPenggugat sedang Tergugat adalah mertua Saksi atau lbu kandung dari Penggugat; Bahwa benar Xxxxxx sekarang sedang sakit jiwa (depresi berat) dan dirawat diTasikmalaya; Bahwa Xxxxxx sebelumnya adalah Pegawai negeri Sipli (guru), dan kerena depresiberat telah dipensiunkan dari instansi yang bersangkutan; Bahwa Penggugat

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan kepada majelis hakim yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat sedang Tergugat adalah orang tua Saksi:; Bahwa benar Xxxxxx sekarang sedang sakit jiwa (depresi berat) dan sedang dirawatdi Tasikmalaya; Bahwa Xxxxxx sebelumnya adalah Pegawai negeri Sipli (guru), dan kerena depresiberat telah pension dini dari instansi yang bersangkutan sejak 5 April 2012;Hal. 4 dari

., M.H, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersetatus sebagai Pegawai Negeri Sipli (guru padaSMP 2 Demak) dan untuk mengajukan perceraian ini telah memperoleh suratkeputusan pemberian izin untuk melakukan perceraian nomorNO.889.2/153/2020, tertanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Wakil BupatiDemak, maka formil Penggugat dapat diperiksa dan diadili;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta

Nomor 7 Tahun 1989 Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasingMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi akan tetapi dalam laporannya mediator menyatakan mediasitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat yang bersetatus sebagai Pegawai Negeri Sipli

lamanya;e Bahwa ia menyatakan tidak ada pihak lain, baik parakeluarganya sendiri maupun keluarga Para Pemohon sertapihak ketiga yang mengganggu gugat atas pemeliharaan/pengasuhantersebut; = Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, yakni; Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3578162011740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipli

Kota Surabaya tanggal02 Juli 2012 ( p1 ); = Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3578164432770005 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipli Kota Surabaya tanggal02 Juli 2012 ( p2 )i aa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IINomor : 470/53/X/1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpung, Kabupaten Tuban tanggal 18 Oktober 1999 ( P A )ir Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomor3578160604090005 tanggal 16 April 2009 yangdikeluarkan oleh

Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat bersetatus sebagai Pegawai Negeri Sipli

sejalandengan maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat dinyatakan berkualitas untuk bertindak sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan adanya hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami isteri, maka menjadi logis gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, karena menurut logika hukum tidak mungkin adagugatan perceraian jika tidak ada pernikahan sebelumnya;Menimbang bahwa Penggugat yang bersetatus sebagai PegawaiNegeri Sipli

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 07363/DSP/2000 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Catatan Sipli Kabupaten Malang tanggal 09 Juni 2000; (P.4)Menimbang, bahwa tidak hadimya wali nikah Pemohon di persidangan dipandang tidakhendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan calon suami dan saksisaksi,telah terbukti wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan