Menyatakan barang bukti berupa :2 lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang tertanggal 31 Desember 2009 sebesarRp. 500.000.000, dan tanggal 06 Januari 2010 sebesar Rp. 500.000,Surat perjanjian No. 031/K/SDPPST/XII/09 tanggal 31 Desember 20091 bundel surat perjanjian dan kesepakatan bersama pengadaan peralatan komputertingkat SMK di Kabupaten Bogor sebanyak 27 SMK1 bundel surat perjanjian dan kesepakatan bersama pengadaan peralatan komputertingkat SMK di Kabupaten Sumedang sebanyak 14 SMK1 lembar

Saksi jugakenal dengan Tergugat karena Tergugat merupakan sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di rumah paman Penggugat diGorontalo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Dinas SMK1 sampai pisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonislayaknya suami isteri selama kurang lebih 6 bulan, namun setelah itu sudah tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa

Saksi mengaku sebagai Keponakan Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gorontalo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Dinas SMK1; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat pada

sendiri dan ternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokokpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi kota Gorontalo;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas SMK1

Nama lengkap : BAYU AGUNG DEWANTORO Als BayuBin DWIYONO ;Tempat lahir : Teluk Kuantan;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun / 13 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Langsat, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar (Kelas 2);Pendidikan : SMK1 Kelas 2;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan padatanggal 3 Desember 2011 s/d 4 Desember 2011, dan masingmasing ditahandalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan

Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan ANAK.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 8februari 2018 sekitar pukul 02.00 witadi sekolah SMK 1 Batukliang DsnKembang kerang Ds Aiq Dareq Kec Batukliang Kab Loteng, melakukanpencurian tersebut bersama dengan anak ANAK sebelum melakukanpencurianterdakwaberangkat dari rumahnya di lendang re ke SMK 1batukliang sekitar pukul 20.00 wita bersama dengan anak ANAKkemudian sekitar pukul 22.00 wita setelah sampai di dekat sekolah SMK1

sempatdijual.Bahwa saksi tidak pernah meminta jijin terlebin dahulu kepada pihakSMK Batukliang untuk mengambil barangbarang milik SMK Batukliang.Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Anak ANAK di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak mengerti di periksa sehubungan pencurian yangdilakukan bersama dengan saksi SAKSI 3pada hari Kamis tanggal 8Februari 2018, sekitar jam 02.00 wita yang bertempat di Sekolahan SMK1

Batukliang, dusun Kembang Kerang Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, berupa laptop milik sekolah SMK1 BatukliangBahwa benar anak bersamasama dengan saksi SAKSI 3melakukanpencurian tersebut, dimana pada saat itu saksi SAKSI 3memanjat kamarWC Sekolahan yang berada di belakang gedung sekolah sebelah timurdengan membawa tali dan obeng, setelah berada di atas genteng lalusaksi SAKSI 3berjalan ke arah utara sampai ke pohon pisangselanjutnya anak mendengar suara saksi SAKSI 3membuka

Bahwa benar anak ANAK bersama dengan saksi SAKSI 3mengambilbarangbarang milik SMK 1 Batukliang tanpa sepengetahan dan tanpa seijjindari pihak SMK 1 Batukliang selaku pemilik barangbarang tersebut danakibat perbuatan anak ANAK bersama dengan saksi SAKSI 3pihak SMK1 Batukliang mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak ANAK dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

didekat SMK 1 Batukliangselanjutnya bersembunyi ditengah sawah sambil merokok menunggu tengahmalam, setelah tengah malam sekira jam 02.00 Wita anak ANAK bersamadengan saksi SAKSI 3berjalan menuju belakang SMK 1 Batukliang dan saatberada di belakang sekolahan tersebut tepatnya di WC belakang, saksi SAKSI3dan anak ANAK telah bersepakat adanya pembagian tugas yakni saksiSAKSI 3masuk kedalam sekolah sedangkan anak ANAK tetap menunggudibawah untuk melihat situasi, selanjutnya saksi SAKSI 3masuk kedalam SMK1

Luwu Utara, yang mengakibatkan Pihak sekolah SMK1 Sukamaju Kab. Luwu Utara mengalami kerugian sekitar + Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1 ) Ke4 dan 5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUH. LIAS Als KAHAR (selanjutnya disebutterdakwa ) bersama dengan Terdakwa Il KASRUL BIN SYARIFUDDIN AlsASRUL (selanjutnya disebut terdakwa Il), Terdakwa Ill MUSTAKIM ALSMUSTAKING dan Lel.

Luwu Utara, yang mengakibatkan Pihak sekolah SMK1 Sukamaju Kab. Luwu Utara mengalami kerugian sekitar + Rp. 6.000.000.(Enam Juta Rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyaitu. sebagai berikut :. Saksi Drs.

Luwu Utara, yang mengakibatkan Pihak sekolah SMK1 Sukamaju Kab.

Luwu Utara, yang mengakibatkan Pihak sekolah SMK1 Sukamaju Kab. Luwu Utara mengalami kerugian sekitar + Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 3.

Umiyati (pekerjaan Kepala SMK1 Ganesa Satria, Depok)/ Tergugat Il ; 3.

Ist/SMK/GD1/VII/2011, tertanggal 7Juli2011 yang bertindak atas namaKepala SMK1 GANESA SATRIA adalah sebagai ucapan rasa terimakasih, bukan Pemberhentian: b. Bahwa dalam hukum sudah jelas, subjek hukumdibedakan secara tegas menjadi 2 (dua) macam yaitu :Orang (pribadi kodrati) dan Badan Hukum (pribadihukum), jadi dalam hal ini berbeda status/kedudukanhukum antara Tergugat , Il dan Ill sebagai pribadikodrati Ir.

Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai staf pengajardi Yayasan Ganesa Satria (pada SMK1 Ganesa Satria) sejakTahun Pelajaran 2006/2007 sampai dengan tahun pelajaran2010/2011 sebagai GURU TIDAK TETAP ;Bahwa sesuai dengan ketentuan dan mekanismepengangkatan bagi setiap staf pengajar di lingkunganYayasan Ganesa Satria, dilakukan berdasarkan SuratKeputusan Pengangkatan yang dikeluarkan oleh YayasanGanesa Satria dengan masa berlaku untuk jangka waktu 1(satu) tahun dan hal ini juga diberlakukan kepadaPenggugat

O70/SK/YGS/VII/ 2010, tertanggal 1Juli2010, tentangpengangkatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaiguru di SMK1 Ganesa Satria TELAH BERAKHIR PADA TANGGAL 30JUNI2011 DAN TIDAK DIPERPANJANG KEMBALI OLEH PIHAK YAYASANGANESA SATRIA (sesuai dengan surat YAYASAN GANESA SATRIA No.021/YGS/VII/2011, tertanggal 6Juli2011) ; Dalam hal Memutar Balikan Fakta dan Menyudutkan :Bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi sebagaimanayangtermuat dalam Surat Kabar Harian Monitor Depok edisi 2.227 Th.Vill

Umiyati, pekerjaan : Kepala SMK1 Ganesa Satria Depok,sebagai Tergugat Il ; dan3.

PENETAPANNomor : 0911/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMK1), tempattinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai

PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 21. tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswa, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 5MELAWANwere eee eee TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswa pekerjaan GIT di SMK1

LIM SINDHUSULAKSONO untuk pekerjaan tersebut dan sisanya akan dibayar Terdakwapada saat Berita Acara Serah Terima yaitu pekerjaan telah selesai 100%.Pada bulan Mei 2008 pekerjaan pembangunan rangka atap baja ringan SMK1 Moro telah selesai dikerjakan, dan pada tanggal 12 Mei 2008 Terdakwamembayar kekurangan pembayarannya kepada Saksi Ir.

LIM SINDHUSULAKSONO untuk pekerjaan tersebut dan sisanya akan dibayar Terdakwapada saat Berita Acara Serah Terima yaitu pekerjaan telah selesai 100%.e Pada bulan Mei 2008 pekerjaan pembangunan rangka atap baja ringan SMK1 Moro telah selesai dikerjakan, dan pada tanggal 12 Mei 2008 Terdakwamembayar kekurangan pembayarannya kepada Saksi Ir.

LIM SINDHU SULAKSONO untukmelakukan pembayaran biaya pemasangan rangka atap baja SMK1 Moro sudah dapat dicairkan, namun pada saat cek tersebutdicairkan ternyata Terdakwa telah berbohong, cek tersebut tidakada dananya/kosong dan tidak bisa dicairkan, serta hingga saat inipun Terdakwa tidak juga melakukan pembayaran, sehingga dapatdijadikan alat bukti petunjuk bahwa memang tidak ada niat danTerdakwa untuk melakukan pembayaran kepada Saksi Ir. LIMSINDRU SULAKSONO, sehingga Saksi Ir.

LIM SINDHU SULAKSONO untukmelakukan pembayaran biaya pemasangan rangka atap baja SMK1 Moro sudah dapat dicairkan, namun pada saat cek tersebutdicairkan ternyata Terdakwa telah berbohong, cek tersebut tidakada dananya/kosong dan tidak bisa dicairkan.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ir.

Cahaya Maju Abadiada melakukan kontrak kerja pembangunan USB bertingkat SMK1 Moro dengan Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau, danHal. 28 dari 36 hal. Put. No. 2245 K/Pid/2009pembayaran dari Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riausudah cair dan sudah diterima Terdakwa.Benar bahwa untuk proyek pemasangan rangka atap baja JSteel, PT. Deva Karya sama sekali belum menerimapembayaran baik itu dan Terdakwa maupun dan P.T. CahayaMaju Abadi.Benar bahwa PT.

mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara terdakwa : LYON HUTSANUL FIKI BIN KATENOlahir di Madiun, umur 19 tahun / 09 September 1994, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Kedondong RT.33 RW.12, Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun / Desa Sukorejo RT.01, RW.03 Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,agama Islam, pekerjaan Swasta / karyawan PT.Mitra Mulia Makmur, pendidikan SMK1

.71424/MPK/RHS/KP/2015e Surat Keputusan PPK Subdit Kelembagaan dan perseta Didik Dir.Pembinaan SMK Kementrian Pendidikan dan KebudayaanNo.001/D3.5/KU.2013e 2 (dua) Buah Buku Petunjuk Teknis Bantuan Operasional SekolahSMK Tahun 20141 (satu) berkas Undangan Diseminasi Program Pendidikan MenengahKejuruan Tahun 2013 (tahap II)1 (satu) rangkap Informasi Surat Keputusan Direktur PSMK tentangSMK Penerima bantuan RBOS dan BOS tahun 2013.1 (satu) bendel rekapituasi jumlah siswa usulan dan penyaluran danaBOS SMK1

(satu) CD berisi softcopy rekapituasi jumlah siswa usulan danpenyaluran dana BOS SMK1 (satu) bendel buku SMK Dalam Angka 2012/20131 (satu) bendel buku SMK Dalam Angka 2013/2014Seluruhnya dilampirkan dalam berkas.8.

.71424/MPK/RHS/KP/2015e Surat Keputusan PPK Subdit Kelembagaan dan perseta Didik Dir.Pembinaan SMK Kementrian Pendidikan dan KebudayaanNo.001/D3.5/KU.2013e 2 (dua) Buah Buku Petunjuk Teknis Bantuan Operasional SekolahSMK Tahun 20141 (satu) berkas Undangan Diseminasi Program Pendidikan MenengahKejuruan Tahun 2013 (tahap Il)1 (satu) rangkap Informasi Surat Keputusan Direktur PSMK tentangSMK Penerima bantuan RBOS dan BOS tahun 2013.1 (satu) bendel rekapituasi jumlah siswa usulan dan penyaluran danaBOS SMK1

(satu) CD berisi softcopy rekapituasi jumlah siswa usulan danpenyaluran dana BOS SMK1 (satu) bendel buku SMK Dalam Angka 2012/20131 (satu) bendel buku SMK Dalam Angka 2013/2014Seluruhnya dilampirkan dalam berkasHal. 34 dari 35 hal.

Bahwa, Shepia Janan Nabila Rifat binti Sri Mulyono, bersekolah di SMK1 Klaten dan berdomisili bersama ibunya di Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten;8. Bahwa, Pemohon akan menikahkan antara cucu Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Shepia Janan Nabila Rifat binti SriMulyono karena saat ini telah hamil selama 8 (delapan) bulan;9.

(meter kodrat). dan Tanah Perwatasanserta Rumah tersebut selalu di pelihara dan diurus oleh Penggngat sampai sekarang,selanjutnya disebut Tanah Sengketa.2 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah Suami Istri, yang mana Tergugat I adalahPegawai Negerti Sipil (PNS) / Guru pada SMK1 Kota Palangka Raya, Tergugat IIadalah Wiraswasta (Kontraktor) di Palangka Raya.3 Bahwa Tanah Sangketa milik Penggugat tersebut pemah mau dibeli oleh paraTergugat dengan cara para Tergugat datang kepada Penggugat dengan niat

Bahkan akan di bayar secarabertahap berdasarkan termen pembayaran dan akan dilunasi setelah proyek selesai,namun amanah yang dijanjikan para Tergugat tersebut tidak dilaksanakan sebagai manamestinya, sehingga penggugat dirugikan atas persoalan tersebut.9 Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, maka Tergugat I menyatakan dirinya sebagai PNSatau Guru Pengajar pada SMK1 Kota Palangka Raya dan Tergugat II menyatakandirinya sebagai Pengusaha Kontraktor kepada Penggugat, yang mana membuatPenggugat begitu yakin

ALDO, selanjutnya ALDO meminjam HP tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberikan kepada ALDO namun pada saat ALDOakan memakai HP dengan memuka tombol HP namun HP tersebut terkunci,kemudian ALDO bertanya kepada RAJAB dan Terdakwa dengan mengatakan APA INI POLANYA dan Terdakwa bersama RAJAB (DPO) jawab ENGGAKBISA lalu ALDO katakan BERARTI INI KALIAN BARU MAEN KAN kemudianALDO langsung kembalikan HP tersebut kepada Terdakwa, lalu ALDO bertanyaMAEN DIMANA KALIAN MUSA Terdakwa jawab DIDEPAN SEKOLAH SMK1

kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberikan kepada ALDO namun pada saat ALDOHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Stbakan memakai HP dengan memuka tombol HP namun HP tersebut terkunci,kemudian ALDO bertanya kepada RAJAB dan Terdakwa dengan mengatakan APA INI POLANYA dan Terdakwa bersama RAJAB (DPO) jawab ENGGAKBISA lalu ALDO katakan BERARTI INI KALIAN BARU MAEN KAN kemudianALDO langsung kembalikan HP tersebut kepada Terdakwa, lalu ALDO bertanyaMAEN DIMANA KALIAN MUSA Terdakwa jawab DIDEPAN SEKOLAH SMK1

./2017/PA.Plk.Saksi Pertama, tempat tanggal lahir Bentot, 07 Juni 1966, Agama islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMK1 Palangka Raya), bertempattinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecilkarena saksi sepupu Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenalsejak sebelum mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri

Bahwa, Shepia Janan Nabila Rifat binti Sri Mulyono, bersekolah di SMK1 Klaten dan berdomisili bersama ibunya di Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten;8. Bahwa, Pemohon akan menikahkan antara cucu Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Shepia Janan Nabila Rifat binti SriMulyono karena saat ini telah hamil selama 8 (delapan) bulan;9.

Bahwa yayasan Budiniah sebagaimana tersebut di atas sejak berdiri tahun1997 telah mempunyai kegiatan pendidikan 4 lembaga sekolah yang terdiridari Sekolah Taman Kanak Kanak Islam (TKI) berdiri tahun 1997, SekolahMadasah Tsnawaiyah Darul Falah (MTs) berdiri tahun 1997 dipimpin oleh :M.Nanang Mahfudzi, S.Pd.l, Sekolah Teknik Mesin (SMK1/STM) berdiritahun 2000 dipimpin oleh : Eko Budi Cahyono, S.Pd.l, Sekolah MenengahKejuruan (SMK2/SMEA) berdiri tahun 2006 dipimpin oleh : Muhtarom, S.H.

Dan didalam urusan dengan pendiri yayasanBudiniah aknot Nomor 41 tahun 1997 yang mempunyai kegiatan pendidikanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2383 K/Pdt/20133 lembaga Sekolah (TK,SD,Mts/Dahulu) sekarang sudah 4 lembaga (TK, Mts,SMK1 (STM), SMK2 (SMEA)). Tergugat tidak pernah dilibatkan atauberkaitan hukum. Baik dalam pengurusan atau dalam kegiatan seharihari.Karena pada waktu pendiri yayasan Budiniah, Tergugat baru berumur 8tahun. (Belum dewasa);.

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/PA.PalAKsep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer di SMK1 Dapurang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

No. 185 PK/PID.SUS/2016dengan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 79/BAS/2009 tanggal 15Desember 2009;Bahwa atas dasar hasil pemeriksaan barang dan serah terima barangtersebut selanjutnya Thaharidi, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaranmemberikan persetujuan untuk dilakukan pembayaran 100% kepadaTerdakwa sehingga atas pekerjaan pengadaan barang peralatan praktik SMK1 Sarolangun tahun 2009, Terdakwa selaku penyedia barang/jasa pekerjaantersebut telah menerima pembayaran seluruhnya 100% dengan perinciansebagai

Global Inc nomor 1410004319190 padaBank Mandiri Cabang Surabaya Bandara Juanda;Bahwa oleh karena hasil pekerjaan pengadaan barang peralatan praktik SMK1 Sarolangun tahun 2009 yang dikerjakan oleh Terdakwa tidak sesuaidengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 13/KONTSMK/DISDIKSrl/2009tanggal 15 Juli 2009, namun Terdakwa selaku penyedia barang/jasa tetapmendapatkan pembayaran 100% sehingga Terdakwa selaku penyediabarang/jasa telah secara nyata mendapatkan pembayaran yang tidak sahdan berakibat pada bertambahnya

Anggota dengan tugas pokok dari panitia pengadaanbarang/jasa adalah melaksanakan pelelangan kegiatan pengadaan barangperalatan praktik SMK 1 Sarolangun tahun 2009;Bahwa sebelum panitia pengadaan melakukan pelelangan, terlebin dahulupanitia pengadaan berkewajiban membuat dan menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) pekerjaan tersebut sebagai dasar atau acuan harga pekerjaanyang akan ditawarkan dalam pelelangan dan dalam penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pengadaan barang peralatan praktik SMK1

hasil pekerjaanTerdakwa akhirnya diserahterimakan kepada Panitia Penerima Barang yangjuga diketahui oleh Thaharidi, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaran sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 79/BAS/2009 tanggal 15Desember 2009;Bahwa atas dasar hasil pemeriksaan barang dan serah terima barangtersebut selanjutnya Thaharidi, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaranmemberikan persetujuan untuk dilakukan pembayaran 100% kepadaTerdakwa sehingga atas pekerjaan pengadaan barang peralatan praktik SMK1

karena gajinya diterima sendirisedangkan Penggugat banyak bergantung pada bantuan orang tuaPenggugat dalam belanja seharihari;Bahwa kebiasaan Tergugat tersebut berlangsung secara terus menerusselama hampir empat tahun tetapi Penggugat tetap bersabar denganharapan Tergugat bisa merubah sifatnya, namun setelah terjadipercekcokkan pada bulan April 2017 Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan setelah Penggugat berusahamencari informasi, ada kabar bahwa Tergugat ,mengantar anakanak SMK1