Sukribin Sainuddin dan Suriani Hanapi binti Abdullah Hanapi

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksiANDI INDAH Binti ANDI LOJI AMRI yaitu saya mau pergi ajari ituSUKRI apalagi dia adalah wargaku kemudian terdakwapergimeninggalkan saksi untuk pergi ke rumah saksi SUKRI Bin BACO ;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi SUKRIBin BACO. Saksi SUKRI Bin BACO sedang dalam keadaan tidur dikamar rumahnya bersama dengan saksi WAHYU.

itu SUKRI apalagi dia adalah wargaku kemudian Terdakwapergi ke rumah saksi Sukri Bin Baco, sesampai Terdakwa di rumah saksiSukri Bin Baco dalam keadaan tidur di kamar rumahnya bersama dengansaudara Wahyu kemudian Terdakwa langsung masuk di Kamar saksi SukriBin Baco dan melakukan pemukulan terhadap saksi Sukri bin Baco ;Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulna terhadap saksi Sukri bin Bocodengan cara Terdakwa memukul saksi Sukri Bin Baco pada bagianpunggung sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan punggung

Lalu saksi Andi Indah Binti LojiAmri berteriak siapa itu kurang ajar sekali gas gas motor mengganggu sajaorang tidur pada saat itu saksi Sukri Bin Baco tibatiba menghampiri saksi AndiIndah Binti Loji Amri dan mengatakan kau kurang ajar setelah itu saksi SukriBin Baco pergi dengan menggunakan sepeda motornya tersebut ;Menimbang, bahwa setelahn Terdakwa mengetahui hal tersebutTerdakwa datang menemui saksi Andi Indah Binti Loji Amri dan memastikanbahwa memang benar saksi Sukri Bin Boco pernah datang

Andi Ishak dengan tujuan untuk bertemudengan saksi Andi Indah Binti Loji Amri yang mana untuk menyelesaikanpermasalahan dengan saksi Andi Indah Binti Loji Amri, setelah itu saksi SukriBin Baco pergi dengan menggunakan sepeda motornya tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sukri BinBaco mengalami luka berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 05/PKMUL/TU/VER/VII/2020 dari Puskesmas Ujung Loe tertanggal 11 Juli 2020 yangtelah ditandatangangani oleh dr.

Akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSukri Bin Baco karena Terdakwa merasa tersinggung karena tidak menghargaikakak ipar Terdakwa yaitu saksi Andi Indah Binti Loji Amri pada saat saksi SukriBin Baco datang ke depan rumah saksi Andi Indah Binti Loji Amri menggasgassepeda motornya bersama dengan saudara Wayu lalu mengatakan kepadasaksi Andi Indah Binti Loji Amri kKakak ipar

ketakutansehingga saksi Sukri Bin Kahar langsung memanggil saksi korban yang beradadidalam rumahnya sementara terdakwa menunggu di halaman rumah saksikorban, lalu datang saksi korban dudukduduk sambil bercerita denganterdakwa, saksi Mania Binti Basa, saksi Sukri Bin Kahar, kKemudian pada saatsementara bercerita tibatiba terdakwa langsung menebas punggung belakangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah parangkemudian saksi korban berkata kita bunuh bapak Beta, kKemudian saksi SukriBin

Saksi langsung keluar rumah dan saat itu Terdakwasementara menunggu di halaman rumah Saks.Bahwa Saksi kemudian ikut bergabung dengan Terdakwa kemudian ngobrolbersamasama dengan Terdakwa, Saksi Mania Binti Basa, Saksi Sukri BinKahar.Bahwa saat asik berbincang tibatiba Terdakwa langsung menebas punggungbelakang Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah parangkemudian Saksi berkata Ja nu unoka tu amure na nubangkungika (kamuakan bunuh saya itu om karena kamu parangi saya), kemudian saksi SukriBin

atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan oleh PenuntutUmum di persidangan baik berupa keterangan para Saksi, maupun keteranganTerdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari jumat tanggal 26 Pebruari2016 sekiranya pukul 23.00 Wita bertempat di Kampung Bangkeng DusunBontoulu Desa Tellupoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros berawal padahari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.30 Wita saksi Sukri BinKahar baru mau pulang kerumahnya kemudian ditengah perjalanan saksi SukriBin

Kahar bertemu dengan terdakwa kemudian saksi Sukri Bin Kahar menyapakemaeki bapak lalu dijawab oleh terdakwa naika antua, Kemudian saksi SukriBin Kahar kembali menjawab saya anaknya Dg.

Kahar, kemudian terdakwaberkata kepada saksi Sukri Bin Kahar Kamu panggilkan dulu Lelaki Amir BinAdi Kalau kamu tidak mau, kamu saya pukul, mendengar hal tersebut saksiSukri Bin Kahar merasa ketakutan sehingga saksi Sukri Bin Kahar langsungmemanggil saksi korban yang berada didalam rumahnya sementara terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrsmenunggu di halaman rumah saksi korban, lalu datang saksi korban dudukduduk sambil bercerita dengan terdakwa, saksi Mania Binti Basa, saksi SukriBin

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon I, Sukribin Baco Sukkuru dengan anak kandung Pemohon II dan Pemohon Ill,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;.

tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Hilda binti Alias dan Sukri bin Baco Sukkuru sudahsaling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa Hilda binti Alias dan Sukri bin Baco Sukkuru sudah kenal sangatdekat, sudah sering bertemu dan bepergian bersama, sehingga Hilda bintiAlias berharap bisa membangun rumah tangga yang bahagia dengan Sukribin

telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, Keterangan para Pemohondan anak para Pemohon serta saksisaksi di persidangan, hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Sukri bin Baco Sukkuru danHilda binti Alias; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga para Pemohon telahdatang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencana perkawinan Sukribin

Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi pasangansuamiisteri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Sukribin Baco Sukkuru dan Hilda binti Alias, belum mencapai usia 19 (sembilas

Penetapan No.117/Pdt.P/2020/PA.Bruntuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Sukribin Baco Sukkuru;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sukribin M. Nur ) dengan Pemohon II (Susilah Patehana binti Wani) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012, di Desa Sikui KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara;3.

Bukti SaksiMatisa Rahman bin Ati Pinsi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D 3, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT06 Desa Hajak Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sukribin M.

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Misrah binti Abdul Aziz, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT IV DesaHajak Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sukribin

B/ 2013/PNMBahwa cuaca dalam keadaan cerah;Bahwa Korban Nurmiati datang dari arah timur ke arah barat;Bahwa Korban Nurmiati berusaha kasih naik sepeda motr motor di jalan barubelok kembali disitulah kejadian tabrakan;Bahwa setelah terjadi tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;Bahwa Saksi ikut menolong Korban Nurmiati dengan mengangkatnya kemobil;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin Jupri;Bahwa lampu sepeda motor terdakwa

KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Bahwa cuaca dalam keadaan gelap dan sepi;e Bahwa Korban Nurmiati datang dari arah timur ke arah barat;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin

KabupatenMajene;e Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;e Bahwa cuaca dalam keadaan gelap dan sepi;e Bahwa Korban Nurmiati datang dari arah timur ke arah barat;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin

tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bahwa benar anak Pemohon ingin menikah dengan lakilakibernama Ahmad Sukri bin MuslimBahwa anak Pemohon telah cukup lama berpacaran dengan Ahmad Sukribin

Muslim dan sudah cukup dekat;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Ahmad Sukri bin Muslim sudahsangat erat, kami sering pergi berdua;Bahwa anak Pemohon ingin menikah atas dasar kemauan sendiri ;Bahwa saksi telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan Ahmad Sukribin Muslim;Bahwa sudah ada lamaran, dan lamaran tersebut diterima;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan lakilaki yang bernama Sukribin Bahar P sudah saling mengenal dan saling mencintai satu sama lainselama 3 (tiga) tahun serta seringkali bepergian bersama bahkan keluargacalon mempelai lakilaki telah datang melamar anak para Pemohon.3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau mendapat tekanan daripihak orang tua kedua belahpihak ; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Sukribin

Dispensasi Kawinadalah karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, menolak pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Sukribin

Sukribin Syamsul Bahri, lahirtahun 1990b. Yusup bin Syamsul Bahri, lahirtahun 1996Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sukribin Syamsul Bahri, lahirtahun 1990b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160508690002 atas nama Sukribin Kasim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604164701700003 atas nama Sarkiah binti H.

Kalong Masjid RT. 002 RW. 002 Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1883/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sukribin Kasim dan Pemohon II bernama Sarkiah binti H.

Sukribin H. Yasin danH. Sahnan bin H.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Sukribin Madi (Saudara kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam MasjidHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Wspyang bernama H.

Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti:Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.WspMenimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka MajelisHakim yang memeriksa perkara ini telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 20 April 2004 di Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan berdasarkan syariat Islam yangdilakukan oleh wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sukribin

NANDI PUTRA H BRIBDA/01123.3562.Penyidik pembantu.Bahwa 6 orang anggota kepolisian tersebut di atas dalam MelakukanTindakan Kepolisian dengan melakukan penangkapan saudara SUKRIBIN. M. SOLEH. Selaku pemohon Praperadilan atas dasar Laporandari Pihak PT. CLBB ( Citra Loka Bumi Bengawan. ) dengan nomorlaporan polisi : LP/B36/III/2021/SUMSEL/RES.MURATRARA, Tanggal30 Maret 2021.

Selaku pemohonpada ke esokan harinya dan baru di berikan kepada keluarga SUKRIBIN. M. SOLEH. dan di terima oleh saudara) HERMANTO di Saksikanoleh Kepala Desa Lubuk Kumbung. M. HALIAN. Surat perintahpenangkapan, penahanan tersebut Di berikan di dalam ruanganreskrimum lantai Il Polres MURATARA, sekira pukul 16 30 WIB. Sore.Bahwa saudara SUKRI BIN. M. SOLEH. Setelah di B.A.P. lalu dikeluarkan surat perintahn Penahanan pada hari kamis tanggal 10 Juni2021.

Namun yang menjadi bukti awal nya 36 buah( janjang ) namun Saat di perlinatkan nya 6 buah ( Janjang ).Bahwa BB 36 Buah ( janjang ) bukanlah dapat pada saudara SUKRIBIN. M. SOLEH. Tetapi buah sawit Yang di panen masyarakat, darikebun orang lain yang di letak di samping rumah ARFIKA. Bukan buahHalaman 6 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llgsawit milik PT. CLBB. Lalu oleh Petugas Keamanan ( PK ) PT.

DanBerita Acara Pemeriksaan (B.A.P ), di tanda tangani oleh SUKRIBIN. M. SOLEH,tidak di baca terlebih dahuluh.> Tidak ada saksi satupun yang melihat secara langsung bahwaSUKRI BIN. M. SOLEH, atau AJI RONI memanen sawit milik PT.CLBB.> Pelaku utamaAJI RONI dan penampung 480 KUHAP tidak ditangkap.> Berita Acara Pemeriksaan (B.A.P ) di robah dari yangsebenarnya diganti Sesuai dengan keingan penyidik. Di buktikandengan perbandingan tanda tangan yang ada di KTP.

Seperti hakuntuk diam, hak untuk mendapatkan bantuan hukumdan hak untuk didampingi oleh penasehat hukum.Dalam pelaksanaan tindakan kepolisian terhadap SUKRIBIN. M.SOLEH. lima persyaratan penangkapan yang dilanggar oleh penyidik polres Musi Rawas Utara.Syarat syarat penangkapan menurut M. Yahya Harahap dalambuku PEMBAHASAN PERMASALAHAN dan PENERAPANKUHAP.

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sahara Ashari binti Bustam;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun9 bulan tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Sukribin

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sahara Ashari binti Bustam;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun9 bulan tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Sukribin Amiruddin;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 27 tahuntahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian yaitu xxxxxx, namun saksi tidak tahu berapa penghasilancalon suami anak

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini secara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sahara Ashari binti Bustam,umur 16 tahun 9 bulan tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Sukribin

truk Cold Diesel MerkMitshubsihi warna kuning BL 8825 Z, dan sesampainya saksi SUKRI Bin AMBIAdijalan Desa Jambo Rambong,. saksi SUKRI Bin AMBIA distop oleh seseorangyang menurut terdakwa bernama AJO (DPO) dengan mengendarai sepmorYamaha VIXION warna Merah, kemudian saksi SUKRI Bin AMBIA disuruh turunoleh AJO (DPO) dari Truck dan menuyuruh saksi SUKRI Bin AMBIA menunggudiwarung dengan mengatakan Mobil saya bawe, kamu bave kereta sayanunggu diwarung atau terserah kamu nunggu dimana dan oleh saksi SUKRIBin

AMBIA menjawab /ya setelah itu Truck tersebut dibawa oleh AJO (DPO)kearah Desa Bengkelang, dan kemudian terdakwa menelphone saksi SUKRIBin AMBIA dan mengatakan Wak.., nanti uangnya kasi sama si AJO Rep.700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan saksi SUKRI Bin AMBIA menjawabOk, kemudian sekira pukul 7.30 Wib, saksi SUKRI Bin AMBIA ditelephone olehAJO (DPO) dan mengatakan Kamu dimana, aku uda mau nyampe kita jumpatadi oleh saksi SUKRI Bin AMBIA menjawab Ya.., aku masih disini dan tidaklama kemudian AJO

AMBIA menjawab /ya setelah itu Truck tersebut dibawa oleh AJO (DPO)kearah Desa Bengkelang, dan kemudian terdakwa menelphone saksi SUKRIBin AMBIA dan mengatakan Wak.., nanti uangnya kasi sama si AJO Rp.700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan saksi SUKRI Bin AMBIA menjawabOk, kemudian sekira pukul 7.30 Wib, saksi SUKRI Bin AMBIA ditelephone olehAJO (DPO) dan mengatakan Kamu dimana, aku uda mau nyampe kita jumpatadi oleh saksi SUKRI Bin AMBIA menjawab Ya.., aku masih disini dan tidaklama kemudian AJO

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi SUKRIBin AMBIA, pada saat itu saksi SUKRI Bin AMBIA hanya seorang diri danHalaman 13 dari 39 Putusan No. 269 Pid.Sus/2016/PN Kspsetelah saksi mengetahui bahwa ganja kering tersebut akan dibawanya keKodya Binjai bersama dengan terdakwa kemudian saksi langsungmembawa saksi SUKRI Bin AMBIA beserta dengan BB ke PolsekTamiang Hulu dan selanjutnya saksi bersama saksi DARWIN SYAHPUTRA Bin Alm. MHD.

bernama Marlina binti Jumali;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaAhmad Aidil Sukri bin Asri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 20 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranselama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Marlina binti Jumali dan Ahmad Aijdil Sukribin

Sehingga pada tanggal 19 Januari 2018 saksi melaporkanterdakwa ke Polsek Sektor Kelapa; Bahwa yang mengantarkan pesanan ayam terdakwa adalah saksi SukriBin Abas (Alm); Bahwa Terdakwa memesan ayam melalui saksi Sukri Bin Abas (Alm)dan saksi Sukri Bin Abas (Alm) menyampaikannya kepada saksi,karena saksi percaya kepada saksi Sukri Bin Abas (Alm), saksimenyetujul pemesanan ayam tersebut dan pada waktu pengantaranpertama tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksi SukriBin Abas (Alm) dan saksi

Sehingga pada tanggal 19 Januari 2018saksi Susanto Gustariansah Bin Syamsudin melaporkan terdakwa kePolsek Sektor Kelapa;Bahwa yang mengantarkan pesanan ayam terdakwa adalah saksi SukriBin Abas (Alm);Bahwa Terdakwa memesan ayam melalui saksi Sukri Bin Abas (Alm) dansaksi Sukri Bin Abas (Alm) menyampaikannya kepada Saksi SusantoGustariansah Bin Syamsudin, karena Saksi Susanto Gustariansah BinSyamsudin percaya kepada saksi Sukri Bin Abas (Alm), Saksi SusantoGustariansah Bin Syamsudin menyetujul pemesanan

Santajak, adapun yang menjadi saksi adalah Sukribin Salendra dan Sahiyan bin Syukuria, dengan maskawin berupa 5 (lima)gram emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Anita Sari binti Arifin berstatus janda mati dalamusia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

No 0134/Pdt.P/2020/PA.Tgmnikah Ayah Kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Sukribin Salendra dan Sahiyan bin Syukuria, dengan maskawin berupa 5 (lima)gram emas dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa suami Pemohon II telah meninggal dunia 6 bulan sebelum PemohonIl menikah dengan Pemohon ; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan

ini baru berusia 14 tahun, 9 bulan,pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalami menstruasi secara rutin;Bahwa anak pemohon, Magfirah Binti Jamal, telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan calon suaminya, Sukri Bin Umar, telah menyetujuirencana kedua orang tua dan rumpun keluarga untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan denganlakilaki tersebut;Bahwa antara anak pemohon, Magfirah Binti Jamal, dengan calon suaminya, SukriBin

dan telah siapmental, serta menyetujui rencana kedua orang tua, dan rumpun keluarganya untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut, sehingga dengan demikian majelis hakimberpendapat anak pemohon, Magfirah Binti Jamal secara psichis telah siapmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbukti antaraanak pemohon, Magfirah Binti Jamal, dengan calon suaminya, Sukri Bin Umar, tidak adahubungan darah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki SukriBin

SukriBin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (Berkas Terpisah) tidakmengandung sediaan Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo.

SukriBin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (Berkas Terpisah) tidakmengandung sediaan Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo.

SukriBin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (Berkas Terpisah) tidakmengandung sediaan Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Narkotikaadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa ia terdakwa SukriBin

SukriBin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (Berkas Terpisah) tidakmengandung sediaan Narkotika.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.LLGDengan demikian unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.