Terdakwa Sularman

Menyatakan Terdakwa Sularman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
SULARMAN

KUKUH WIDIYANTO BIN SULARMAN

PUTUSANNo.116/Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 28 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Brian Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo;Agama

Negerinomor : 615/Pen.Pid/2012/PN.Pwr, tertanggal 25 Juni 2012 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN

Menyatakan terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

dipertimbangkan dari dakwaantersebut adalah sebagai berikut:Unsur kesatu yaitu barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalamperkara ini adalah bernama KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN

Menyatakan terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH WIDIYANTO BinSULARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua)tahun ;113.

KUKUH WIDIYANTO BIN SULARMAN

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hokum memaksa orang laindengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3. baik menyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, maupun untukmengadakan hutang atau meniadakan piutang ;4. dilakukan bersama sama oleh dua orang atau lebih ;ad 1.Unsur : Barang SiapaBahwa, barang sSiapa disini adalah menunjuk padasubyek hukum (natuurlijke personen), dalam perkara iniadalah terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN

Bahwa berdasarkan fakta persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,petuntuk dan barang bukti, terungkap bahwa benar terdakwaKUKUH WIDIYANTI Bin SULARMAN bersamasama dengan saksiBANGUN WINASIS Bin SINGO PAWIRO,MAKIR DAN MASRUL padakamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 23.00 WIBbertempet di jalan raya Gunung Tugel, Desa SukoharjoKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam NO.Pol.AB 5959 PF yang saat itu dikendarai

AB 5959 PF milik saksi TRIYANTO,terdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN, saksi BANGUN TRIWINASIS,MAKIR dan MASRUL melakukannya dengan kekerasanyakni MASRUL memukul dan menendang saksi TRIYANTO, SaksiBANGUN TRI WINASIS menodong saksi TRIYANTO menggunakansebilah pisau sedangkan terdakwa yang mengantar saksiBANGUN TRI WINASIS, hingga kemudian pelaku bisa melarikandiri dan menguasai hsil curianya.

Dengan demikian menuruthemat kami unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanAd.6.Unsur jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh duaorang tau lebihMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa petunjuk dan barang buktimenunjukan sebuah fakta hukum bahwa benar perbuatanterdakwa KUKUH WIDIYANTO Bin SULARMAN, saksi BANGUN TRIWINASIS Bin SINGO PAWIRO, MAKIR dan MASRUL mengambilbarang berupa 1 (satu) sepeda motor suzuki satria FUwarna hitam No. Pol.

Menyatakan terdakwa SULARMAN Alias SULAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 21 (Dua puluh satu) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SULARMAN Alias SULAR

PUTUSANNo. 950/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SULARMAN Alias SULARTempat lahir : WonosariUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 05 Agustus 1975Jenis kelamin i LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Batang Pane II Blok

Terdakwa Sularman Alias Sular beserta seluruhlampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdi persidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Februari2013 No.REG.Perk : PDM 190/RP.RAP/09/2013, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Sularman Alias Sular, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pertolongan jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK Asli No. 0742614/SU/2012 tertanggal 19Maret 2012 No.

REG.PERK : PDM 290/RP.RAP/129/2013, yaitu sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Sularman Alias Sular baik sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Suprianto Alias Anto (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Herman Alias Man (terdakwa dalam berkas terpisah) danBandung (DPO) telah melakukan suatu perbuatan pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2013 bertempat di Sungai Batang Galoga Dusun Aman Makmur Desa HajoranKec.

halhal yang meringankansebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan saksi Melpa Br Aritonang;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;11MENGADILIMenyatakan terdakwa SULARMAN

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (SULARMAN bin PARMAN ) kepada Penggugat (MARDIYANI binti MARDIYONO ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MARDIYANI binti MARDIYONO SULARMAN bin PARMAN

penggugat : PARTOWIYONO Alias TUMItergugat :MARIMANGUDELSUNARSO Bin CIPTOSULARNO SULARMANARIK (istri SULARMAN), KEPALA DESA SAMBIREJOBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DI JAKARTA

TERGUGAT II;4.SULARMAN , beralamat Jumog Rt.20, Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen ;selanjutnya disebut sebagai............ TERGUGATIV;5.ARIK (istri SULARMAN), beralamat Jumog Rt.20, Desa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen ;selanjutnya disebut sebagai........... TERGUGATV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat bernama EDISANTOSO,SH. melalui surat kuasa khusus tertanggal 14Maret 2013 dan telah diperbarui melalui surat kuasa khusustertanggal 14 Mei 2013 ;6.

Tergugat IV dan V (SULARMAN,ARIK ) pada tahun 2011 secara melawan hukum ;5 Bahwa tanpa sepengetahuan pemilik tanah Pekarangan yang sah atas namaYOSOWIYOTO alias SAMIJO para tergugat IJL,UI,.V,V,VIdan VII secaralicik telah melakukan perbuatan melawan hukum secara pidana maupun perdatayaitu Tergugat I (MARIMAN) ,Tergugat If (GUDEL), Tergugat II(SUNARSO Bin CIPTOSULARNO), Tergugat IV (SULARMAN), TergugatV (ARIK (Isteri SULARMAN ), Tergugat VIHal 4 dari 30 Hal Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Srg.

.17/Pdt.G/2013/PN.Srg.Milik 2281 (MARIMAN, GUDEL , SUNARSO Bin CIPTOSULARNO,SULARMAN, ) maka segala resiko tergugat VI dan VII (KEPALA DESASAMBIREJO dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DIJAKARTA ,cq.

, ARIK ( Isteri SULARMAN ) dalampengusaan Tanah Pekarangan sengketa pada posita 2 dengan No.

saksi tidak tahuBahwa benar saksi tidak tahu pasti berapa nomor sertifikat atas namaYosowiyoto dan Sularman tersebut ; Bahwa benar kedua sertifikat tersebut terbit tahun 1978 dan tahun 1996, obyekyang sama tapi luasnya beda ;Bahwa benar yang nguasai sertifikat sekarang adalah Pak Yosowiyoto tapi tidakmenguasai tanahnya sebaliknya Pak Sularman yang menguasai tanahnya tapitidak mengasai sertifikatnya ;Bahwa benar timbul sengketa ini saksi tidak tahu persis, yang saksi tahu barubaru Saja ; 222 enna

MUHAMAD SYAHRUDIN vs SULARMAN BIN SAMTO

Menyatakan Terdakwa I SUKARNO Alias KARNO Bin KARTONO dan Terdakwa II YENI SETYAWAN Alias IWAN KECUT Bin SULARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I SUKARNO Alias KARNO Bin KARTONO Terdakwa II YENI SETYAWAN Alias IWAN KECUT Bin SULARMAN,

YeniSetyawan Alias Iwan Kucut Bin Sularman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Sukarno Alias Karno Bin Kartono danYeni Setyawan Alias Iwan Kecut Bin Sularman masingmasing dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula dan para Terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetapdengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I Sukarno Alias Karno Bin Kartono bersamasama Terdakwa II YeniSetiawan Alias Iwan Alias Kecut Bin Sularman

ribu rupiah), 1 HP Crosswarna silver dan HP Cross warna hitam silver, sedangkan Terdakwa IImendapatkan uang sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 HP cross warna hitam dan 1 HP Nokia warnabiru, sedangkan tas beserta perhiasan masih dibawa Terdakwa II belumdibagi;e Bahwa Terdakwa sudah menggunakan uang tersebut sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sedang sisanya juga Hpdisita Polisi;TERDAKWA II YENI SETIAWAN Alias IWAN Alias KECUT Bin SULARMAN

apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dariseseorang yang melakukan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yanghadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu samalain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah, Terdakwa I Sukarno Alias Karno Bin Kartono dan Terdakwa II Yeni Setiawan AliasIwan Alias Kecut Bin Sularman

biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala halhal yang tertuangdalam berita acara, adalah merupakan kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dan pasalpasal laindalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan Terdakwa I SUKARNO Alias KARNO Bin KARTONO dan Terdakwa IIYENI SETYAWAN Alias IWAN KECUT Bin SULARMAN

Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Indin Kurniawan Bin Sularman

Pemohon:
1.WAGINEM binti POSENTONO
2.WAGIMAN bin PAIMIN
3.SULARMAN bin PAIMIN

Sularman, lalu mereka saya tangkap ;Bahwa setelah saksi menangkap Sarjono dan Sularman, kemudianTerdakwa dan Sdr. Sarjono serta Sdr. Sularman saya bawa ke kantorPolsek Prambanan Klaten untuk diminta keterangannya ;Bahwa pada waktu terdakwa, Sdr. Sarjono dan Sdr. Sularman ditangkap,mereka tidak melawan petugas ;Bahwa Sdr. Sarjono dan Sdr. Sularman perkaranya juga diajukan diPengadilan dalam perkara yang terpisah ;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Sarjono serta Sdr.

Sularman tersebut ada taruhannya berupa uang ;Bahwa awal mulanya saksi sampai mengetahui Terdakwa dan Sdr. Sarjonoserta Sdr. Sularman dalam bermain judi dadu kopyok yaitu pada hari Rabutanggal 18 November 2015 sekitar jam 22.00 WIB saya dan Sdr. KemisDartowiyono dan Sdr. Sularman ada di Pos Ronda, kemudian saya diajakoleh Sdr. Kemis Dartowiyono dan Sdr. Sularman ada di Pos Ronda,kemudian saya diajak oleh Sdr. Kemis Dartowiyono untuk menemaninyabegadang dirumah Sdr.

adalahSiswanto ;Bahwa saksi dan Sularman dalam bermain judi dadu kopyok tersebutsebagai Penumpang atau Pemasang ;Bahwa Siswanto dan Sularman bermain judi dadu Kopyok yaitu Pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 00.10 WIB di dalam rumahHal. 15 dari 30 hal.

SULARMAN AL. MELUR Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sularman sedangbermain judi dadu kopyok lalu Sdr. Sarjono ikut bermain judi dadu kopyoktersebut ;Bahwa yang menyediakan alat untuk bermain judi dadu tersebut adalahsaksi ;Bahwa alat untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksi ;Hal. 15 dari 26 hal.

Terdakwa SARJONO AL BAGONG Bin NGADIYEMBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena Terdakwadengan Siswanto dan Sularman telah bermain judi dadu kopyok ;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Siswanto dan Sularman ;Bahwa yang menjadi Bandar dalam bermain judi dadu tersebut adalahSiswanto ;Bahwa Terdakwa dan Sularman dalam bermain judi dadu kopyok tersebutsebagai Penumpang atau Pemasang ;Bahwa Siswanto dan Sularman serta Terdakwa bermain judi dadu Kopyokyaitu Pada hari Rabu tanggal

Sularman cocok atau sesuai dengan gambar yangdipasang maka saya dan Sdr. Sularman menjadi pemenang sehinggaSiswanto selaku Bandar akan membayar sebesar uang yang saya dan Sdr.Sularman pasang, misal saya dan Sdr.

AI MELUR BinSUPARMAN berperan sebagai pemain pemasang, dan terdakwa I SARJONO AlBAGONG Bin NGADITYEM dan terdakwa IIT SULARMAN AI MELUR BinSUPARMAN dan saksi SISWANTO Al KOMENG AI PELOS melakukan permainanjudi jenis dadu hanya untunguntungan saja dan bukan sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa terdakwa I SARJONO Al BAGONG Bin NGADIYEM danterdakwa II SULARMAN Al MELUR Bin SUPARMAN beserta saksi SISWANTO AlKOMENG AI PELOS melakukan permainan judi jenis dadu tanpa ada iin dari pihakberwenang ;

SULARMAN AL.

Sularman Bin Karto Dikromo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 September2016 sekitar pukul 19.30 Wib di Dusun Purwodadi Desa GedungKetapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utarakemudian yang kedua pada hari Selasa tanggal 01 November 2016sekitar pukul 12.30 Wib dengan alamat yang sama yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelum terdakwa

Umum yaitu saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm), saksi MartiniBin Suratin, saksi Apli Asmud Bin Alil Fahmi, saksi Sataria Bin Aliasandandibenarkan Terdakwa yaituYudi Saputra Bin Usman Latip, pada hari selasatanggal 1 November 2016 sekitar pukul 12.30 Wib karena terdakwa butuh uangmaka untuk mengambil barang atau uang milik saksi Sularman Bin KartoDikromo (Alm), terdakwa masuk kembali kerumah korban dengan cara yangsama terdakwa mencongkel jendela kamar korban dan masuk kedalam kamarkosong akan

tetapi terdakwa sudah ketahuan istri saksi korban sehinggaterdakwa bersembunyi dikolong tempat tidur dan berhasil diamankan saksiMartini dan saksi Apli ;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa uang sejumlahRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm)dan berada dalam kekuasaan saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm)kemudian diambil oleh Terdakwa yaituYudi Saputra Bin Usman Latip;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karena telah

kamar saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm) menggunakan alatberupa 1 (satu) potongan teralis besi dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cmMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti terdakwa yaitu YudiSaputra Bin Usman Latip telah mengambil barang berupa uang sejumlahRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm)yang untuk mengambil barang tersebut dilakukan dengan cara membongkarJendela untuk masuk kedalam kamar Milik saksi Sularman Bin Karto Dikromo(Alm), dan olehkarena

bahwa terdakwa Yudi Saputra Bin Usman Latiptelah mencongkeljendela kamar saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm) menggunakan alatberupa 1 (satu) potongan teralis besi dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cmdan sudah masuk kedalam kamar saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm)akan tetapi lebih dulu ketauan oleh istri saksi Sularman Bin Karto Dikromo(Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena telah terbukti terdakwa yaitu Yudi Saputra Bin Usman Latiptelah

Saksi: BOBY BIN SULAIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah meminjam uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Sularman pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 dengan jaminan sepeda motormerk Liger ;Bahwa benar sepeda motor tersebut yang dijaminkan kepadasaksi Sularman adalah hasil dari saksi mencuri ;Bahwa benar setelah saksi mencuri sepeda motor tersebut,kemudian saksi jual kepada Silalahi (DPO) seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh

ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat saksi Sularman melihat danmenanyakan mengenai surat sepeda motor tersebut, kemudiansaksi mengatakan sepeda motor tersebut dari jatuh dan suratsuratnya ada di kelong dan akan diberikan malam hari kepadasaksi Sularman ;Bahwa benar saksi meminta bantuan terdakwa untuk mencaripinjaman uang kepada saksi Sularman ;Bahwa benar saksi dan saksi Sularman yang mengambil sepedamotor merk Liger tersebut dirumah Silalahi didaerah Ganet ;LARMAN Alias PENDEK BI KARDI, yang padapokoknya

selain mendasarkan pada keterangan saksisaksidipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : e Bahwa benar terdakwa telah didatangi oleh saksi Boby padahari Senin tanggal 24 Januari 2011 dimana terdakwameminta dicarikan pinjaman uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor ;e Kemudian benar terdakwa menyanggupi permintaan saksiBoby tersebut, kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Sularman

Bintan Center menemui Silalahi (DPO) ;e Bahwa benar uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan kepada Silalahi, lalu saksimenanyakan kepada terdakwa dan saksi Boby untukmengambil sepeda motor tersebut dirumahnya ;e Bahwa benar setelah terdakwa dan saksi Boby mengambilsepeda motor tersebut, lalu sepeda motor tersebut langsungdibawa kepada saksi Sularmandi ke tempat kerjanya diKm.7 ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Boby yang mengantarsepeda motor tersebut kerumah saksi Sularman

dikijang ;e Bahwa benar saksi Sularman ada menanyakan mengenaisurat sepeda motor tersebut dan saksi Boby menjelaskansurat tersebut ada dikelong ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Liger warna hitam tanpa nopol dengannomor rangka =MFUB5S2FCO5G000722 dan nomor mesinLG11000000678 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MAD SOLEH..

REG.PERK : PDM 290/RP.RAP/129/2013, yaitu sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Suprianto Alias Anto baik sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Sularman Alias Sular (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Herman Alias Man (terdakwa dalam berkas terpisah) danBandung (DPO) telah melakukan suatu perbuatan pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2013 bertempat di Sungai Batang Galoga Dusun Aman Makmur Desa HajoranKec.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu Selatan;e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut dibawa oleh keponakansaksi bernama Siska Br Aritonang ke tempat permandian;e Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi mencari keberaadansepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukan, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut ditemukan dari seorang lakilakibernama Sularman Alias Sular;e Bahwa Sularman Alias Sular mengaku membeli sepeda motor tersebutdari terdakwa dan oleh terdakwa mengaku membeli sepeda motortersebut

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika Siska BrAritonang membawa sepeda motor tersebut ke lokasi permadian namunketika Siska Br Aritonang hendak pulang sepeda motor tersebut tidakada lagi ditempatnya semula, hingga akhirnya sepeda motor tersebutditemukan dari seorang lakilaki bernama Sularman Alias Sular;e Bahwa Sularman Alias Sular mengaku membeli sepeda motor tersebutdari terdakwa dan oleh terdakwa mengaku membeli sepeda motortersebut dari Herman Alias Man

pemiliknya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sehubungan denganperkara ini;Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada bulan Juli 2013 Sularman Alias Sular pergi kebengkel terdakwa di Batang Pane II Blok B RT/09 Kec.

Terdakwa)dimana niat atau kehendak tersebut adalah suatu keadaan yang benarbenardisadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini, didapati faktabahwa benar pada bulan Juli 2013 Sularman Alias Sular pergi ke bengkelterdakwa di Batang Pane II Blok B RT/O9 Kec. Gunung Tua Kab.

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sahantara SULARMAN dengan RAMILAH yang bertempat tinggal di JangkaranRt 001 Rw 001 desa jangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo;.

Saksi SalimanBahwa Saksi dan Pemohon saling kenal karena tinggal bertetangga diJangkaran RT.01 RW.01 Desa Jangkaran Kecamatan Temon KabupatenKulonprogo; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sularman dan Ramilah.

Saksi Warko Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sularman dan Ramilah yang lahir diKulonprogo pada tanggal 24 Januari 1993; Bahwa Pemohon hendak merubah tahun kelahirannya yang tercantum diijazah sekolahnya, dari tahun 1991 menjadi 1993; Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita Pemohon, tahun kelahiranPemohon diubah pada saat Pemohon hendak masuk SD dari tahun 1993menjadi 1991 agar cukup syarat umur masuk SD;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

istriSularman dan Ramilah yang lahir pada tanggal 24 Januari 1993 (bukti P.5).Namun oleh karena kebutuhan sebagai syarat untuk masuk Sekolah Dasar(SD), tahun kelahiran Pemohon tersebut diubah menjadi 24 Januari 1991, yangkemudian dicatatkan dalam Akta Kelahiran Pemohon dan diteruskan dalam datakependudukan Pemohon (bukti P.2, bukti P.3 dan bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut,Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon yang bernama Jainuri Widianto adalahbenar anak dari Sularman

1. Menyatakan Terdakwa MUFTIANA DHANI Bin HERI MUI dan terdakwa MUHAMMAD CAHYO Bin SULARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkohol di luar tempat tertentu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI UTOMO Amd
Terdakwa:
1.MUFTIANA DHANI bin HERI MUI
2.MUHAMMAD CAHYO Bin SULARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riko Sunaryo alias Mas Rio bin Sularman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
RIKO SUNARYO Alias MAS RIO Bin SULARMAN