Menetapkan barang bukti berupa ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna hitam, dengan nomor rangka MH35D9206EJ924493 dan Nomor mesin 5D91924484, Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi korban Mohamad Tiari Alias Tiari ;- 1 satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam (warna sekarang hijau), dengan nomor rangka MH1JBC12XAK134854, Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi Wiking B K Nggumo Alias Wiking ;8.

Tiari, membuka bodi motor tersebut bahkanmengunakannya ; BahWwa para terdakwa pada saat mengambil motor tersebutsebelumnya tidak memberitahukan kepada pemiliknya yaitu saudaraMohamad Tiari Alias Tiari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pertanyaanyang muncul pada awal pembahasan ini dapat dijawab yaitu paraterdakwa dengan sengaja untuk memiliki sesuatu barang milik MohamadTiari Alias Tiari dan Para terdakwa mempergunakan motor milik saudaraMohamad Tiari adalah melanggar hak orang

lain dalam hal ini haksaudara Mohamad Tiari, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhipula ; 2?

Alias Tiari awalnyaterdakwa II turun dari Sepeda motor yang terdakwa II dan terdakwa IAhmad Latif Alias Santo serta Saudara Wiking B K Nggumo kendaraiyaitu motor honda Revo Warna hitam kemudian terdakwa II langsungmasuk ke halaman rumah milik Mohamad Tiari Alias Tiari yangdikelilingi pagar dan langsung mengambil motor Yamaha Vega RR miliksaudara Mohamad Tiari yang pada saat itu tidak terkunci setir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut bahwa paraterdakwa mengambil motor milik Saudara

Apakah perbuatan paralain dalam halsaudara Mohamad Tiari adalah melanggar hak orangini hak saudara Mohamad Tiari ?

ini haksaudara Mohamad Tiari, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhipula ;Ad.4).

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama DINA TIARI, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 2001, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 1712/WNI/2001 tertanggal 27 September 2006 ; 3. Bahwa Pemohon dengan suami bernama HENDRA THIA kemudian bercerai,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18 April 2002 No.L26/P dt.

Memberi yin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak Pemohon yang semulaDINA TIARI sebagaimana tercantum dalam CKutipan Akta Kelahiran No.1712/WNI/2001 tertanggal 27 September 2006 dirubah sehingga menjadi bernamaLINDRA HERAWATI ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 1712/WNI/2001, tertanggal 27 September 2006 sebagaimanaketentuan yang berlaku ; 4.

Saksi TJTE KIOK :22202222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;; Bahwa Pemohon telah menikah dan pada tanggal 18 April 2002 sudah bercerai; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan HENDRA THIA telah dilahirkan anakyang bernama DINA TIARI lahir pada tanggal 11 Mei 2001 ; 2.

Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia danPemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis DINA TIARI dirubah menjadi tertulis LINDRA HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.1712/WNI/2001, atas nama DINA TIARI , tertanggal 27 September 2006, yang manaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak PEMOHON yang semulatertulis DINA TIARI dirubah/dibetukkan dan dibaca menjadi LINDRA HERAWATI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 1712/WNI/2001, tertanggal 27 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4.

atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02 Desa Jelobuk KecamatanJelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5 (1) JOVAN ROBERT(2) JAKA KUSTAN TIARI

Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS P@raWAN j 9 e nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nnn n nn nen cnn nn eeAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;n annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nancee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW.02 Desa Jelbuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN TIARI

menikahkan MARSIKIYA sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 222 enna nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn n neee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02Desa Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN TIARI

Hidajah binti Boka (wafat tanggal 11 November 1995);Tiari binti Boka (wafat tahun 1973);Hae bin Boka (wafat tahun 1975);St. Haesah binti Boka (pemohon);Bahwa Zubaer bin Boka wafat tahun 1950 semasa hidup sekalimenikah dengan Kandewi wafat pada tahun 1970 dan ataspernikahannya tidak dikaruniai anak;Bahwa St.

Hidajah,Tiari, Hae dan St. Haesah (pemohon) dan yang masih hidup hanya St.

Haesah(pemohon);Bahwa Zubaer meninggal pada tahun 1960an, Tiari meninggal pada tahun1980an, Hae meninggal pertengahan tahun 1970an dan Hidajah meninggal padabulan November 1995 dan semasa hidupnya berstatus Pegawai Negeri Sipil dantidak pernah menikah;Bahwa semua saudara pemohon beragama Islam, begitu pula dengan keponakanpemohon yang bernama Alimuddin beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya Zubaer pernah menikah dengan Kandewi, nanum tidakdikaruniai anak, St.

Haesah (pemohon);Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Zubaer bin Boka karena saksi belumlahir, namun saksi mengenal dan pernah bertemu dengan Tiari dan Hae dankeduanya telah meninggal dunia, tetapi saksi tidak mengetahui tahunmeninggalnya;Bahwa saksi mengenal dan pernah bertemu dengan St. Hidajah dan telahmeninggal pada bulan November 1995;Bahwa St.

Hidajah, Tiari, Hae dan St. Haesah(pemohon);e Bahwa dari lima orang anak Boka dan Hatija, empat orang telah meninggal duniadan yang masih hidup hanyalah pemohon sendiri;e Bahwa semasa hidupnya, Zubaer pernah menikah dengan Kandewi, namun tidakdikaruniai anak, St. Hidajah tidak pernah menikah, Tiari pernah menikah denganTanda dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Alimuddin, sedangkanHae tidak pernah menikah;e Bahwa St.

Psp.Gnt.e Bahwa selama pengancaman tersebut saksi tidak mendengar adanya suara tembakandan saat saksi mengambil fhoto terdakwa, saksi melihat terdakwa mengantongisesuatu yang mirip senjata api tersebut;3 DARMA PARLINDUNGAN HARAHAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30 Wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.

Padanglawas Utaraterdakwa telah diserang 14 orang;Bahwa yang menyerang tersebut adalah Kobul, Dedi, edong, Muatan dll hinggasaksi mengalami luka;Bahwa tidak benar terdakwa mengancam saksi korban dengan senjata api, akantetapi yang dipegang terdakwa adalah sebuah Handphone.ALI SANGKOT HARAHAP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11. 00 wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.

Psp.Gnt.e Bahwa tidak benar terdakwa mengancam saksi korban dengan senjata api, akantetapi saksi melihat yang dipegang terdakwa adalah sebuah Handphone.3 NURHAMIA DALIMUNTHE;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11. 00 wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.

Sos yang identitasnya sebagaimana terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum bersesuaian dengan hasil permeriksaandipersidangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30 Wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.

Psp.Gnt.Ad.3Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30Wib di depan rumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec.

SANDI PRAYOGO, SH15 Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaanatas saksi Tiari di Kantor Polsek Tongas ;Bahwa Saat itu saksi Tiari diperiksa dalam keadaan sehat ;Bahwa atas pertanyaan saksi, saksi Tiari menjawab denganlugas tanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa tanya jawab dilakukan dengan menggunakan bahasaCampuran, kadang bahasa Madura, bahasa Jawa kadangbahasa Indonesia ;Bahwa oleh karena saksi Tiari tidak bisa membaca, makasetelah tanya jawab selesai, keterangan saksi Tiari kembalidibacakan

oleh saksi dan dibenarkannya ;Bahwa saksi pernah menanyakan kejadian teriakan malingtersebut pukul berapa dan dijawab oleh saksi Tiari sekitarpukul 2 karena menurutnya saat itu dia melihat jam dinding ;Bahwa setelah mendengar teriakan maling, saksi Tiari keluarmemanggil nama Pak Andik dan waktu' saksi periksa, saksiTiari menerangkan bahwa yang menjawab panggilannyaadalah istri terdakwa dan saksi Tiari tidak menerangkanbahwa terdakwa ikut menjawab panggilan saksi ;Bahwa saksi Tiari pernah menerangkan

bahwa bertemuterdakwa di teras rumahnya namun saksi Tiari tidakmenjelaskan rentang waktu ketika istri terdakwa keluar rumahdan waktu terdakwa keluar rumah ;Bahwa menurut saksi Tiari, setelah istri terdakwa keluar, saksiTiari menanyakan apakah Pak Andik berjaga dalam bahasaMadura yang artinya apakah Pak Andik terbangun daritidurnya, bukan berarti jaga malam/siskamling ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakantidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankandirinya

memanggilnama terdakwa ;eBahwa saat nama terdakwa dipanggil oleh saksi TIARI, terdakwabersama istri terdakwa menjawab hampir secara bersamaan ;eBahwa yang menjawab panggilan saksi TIARI adalah istri terdakwaduluan ;eBahwa saksi Tiari memanggilmanggil pak andikpak andik, adamalingeBahwa setelah menjawab panggilan saksi Tiari, terdakwa bersamaSaksi Marning dan anak terdakwa keluar rumah menuju teras ;eBahwa terdakwa keluar rumah dengan memakai sarung dan tidakmemakai baju ;eBahwa tidak berapa lama

memberikan keterangan dipersidangan dibawahsSumpah dan keterangannya berdasarkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri namun demikian keterangan saksi Tiari di persidanganselalu berubah ubah dan berbeda dengan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di penyidik.

Menetapkan Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/61/1972 tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018 tanggal 27 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : SUTIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;

3.

Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang dengan nomor : Nomor: 215/61/1972tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTRISNO bin DJOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2007 dengan surat keterangankematian dari Desa Tambakasri Nomor: 474.3/53/35.07.15.2012/2018tanggal 08 Oktober 2018;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut terdapat kesalahan tulisyakni: Nama Pemohon : TIARI

tersebut Pemohon dalam mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIARI

;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon memberi buktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUTIARI bintiKAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : TIARI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : 18tahun,;3.

Menetapkan Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggallahir : 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:215/61/1972 tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : B77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018tanggal 27 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : SUTIARI bintiKAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;3.

Bahwa Penggugat 1 adalah selaku mamak Kepala Waris dalam kaum danPenggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum keturunan TIARI Suku Panaidibawah Kepenghuluan Datuak Rajo Mansur Alamsyah Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa Tergugat adalah Istri dan Anakanak dari Almarhum SALAMUN danSALAMUN merupakan Mamak dari Penggugat yaitu anak dari LIJAH;3.

dan saksi bertemu Tiari ditanah objek perkara dan sekarang objek perkara dikuasai oleh anak cucuTiari atau anak kemenakan dari Salamun; bahwa Tiari adalah Ayek/nenek Para Penggugat; bahwa batasbatas Objek Perkara yaitu: Utara berbatas dengan tanah Pipin dan jalan ke SMPN 1 Linggo SariBaganti; Selatan berbatas dengan tanah Madinin atau Bidin; Timur berbatas dengan Jalan ke SMPN 1 Linggo Sari Baganti; Barat berbatas dengan Jalan raya Padang Sungai Penuh; bahwa Madinin adalah ayah kandung saksi sedangkan

Bidin kakakkandung saksi;Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 18 dari 39bahwa saksi pernah bertemu Tiari waktu saksi berumur 11 (sebelas)tahun;bahwa Tiari tinggal bersama anaknya Lijah;bawha Lijah mempunyai anak 4 (empat) orang bernama Niar, Ripin Rosnadan Salamun;saksi pernah bertemu Lijah dan anakanaknya;bahwa objek perkara bagi Salamun adalah tanah pusaka tinggi yangdidapat dari neneknya yang bernama Tiari;bahwa saksi tidak tahu darimana Tiari mendapatkan tanah objek perkaratersebut;bahwa

bersama dengan anaknya dan saksi juga dapat cerita dari ibu saksibahwa objek perkara milik Tiari;bahwa Mamak Kepala Waris kaum Penggugat adalah Idrismanberdasarkan kesepakatan kaum;bahwa saksi tidak tahu Salamun bisa mendirikan pabrik es di atas objekperkara;bahwa pada saat pabrik es berdiri Tiari sudah meninggal dunia;bahwa pabrik es sudah tidak ada lagi, sekarang ini di atas tanah yangberdiri pabrik tersebut sudah berdiri pondasi milik Ria;bahwa pondasi yang berdiri diatas objek perkara adalah

punya Ria kaumPenggugat;bahwa tanah milik orang tua saksi sebelah Selatan dari objek perkara;bahwa tanah saksi sudah punya suratsurat dan sebelah Utara tanah saksiberbatas dengan tanah Tiari;2.

TIARI als. PAK WIN untuk menemui terdakwa di jalan Wijaya Kusuma dekatApotik Teratat Ds. Sooko, Kec.Sooko, kab.Mojokerto. Karena sdr. TIARI als. PAKWIN tidak membawa uang tebusan akhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S3005 YN diserahkan terdakwa bersama dengan kunnci palsu yang digandakanterdakwa dan helm milik terdakwa. Pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr.TIARI als.

Tiari als. Pak. Win.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 09.00 Wib terdakwamenghubungi saksi lewat Hp ditunggu di Jalan Wijaya Kusuma Apotek Teratai dansuami saksi berangkat menemui terdakwa.Bahwa suami saksi yaitu Sdr. Tiari ketemu dengan terdakwa dengan membawa sepedamotor saksi yaitu sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN kemudianterdakwa menanyakan uang tebusan dan dijawab oleh Sdr.

Tiari sekarang saya tidakpunya uang untuk menebus sepeda ini saya akan menggadaikan dulu sepeda motorsaya, nanti kalau sudah ada uang sebesar Rp.1.500.000, akan saya kasihkan namun ituadalah siasat suami saksi dan setelah mengambil sepeda motor suami saksi tidakkembali lagi kepada terdakwa yang sedang menunggu uang tebusan.Bahwa setelah sepeda motor kembali saksi mengamati tidak ada onderdil yang diprotolinamun ada kunci kontak palsu yang masih menempel di kunci kontak sepeda motorsaksi, sehingga

TIARI Als. Pak. WIN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik isterisaksi telah hilang pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wibbertempat di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemana sepeda motornya tersebut namunsetelah tanya kesana kemari saksi diberitahu oleh Sdr. Aslik yang tidur di depan rumahsehat kalau sdr.

TIARI als. PAK WIN untuk menemuiterdakwa di jalan Wijaya Kusuma dekat Apotik Teratai Ds. Sooko, Kec.Sooko,kab.Mojokerto. Karena sdr. TIARI als. PAK WIN tidak membawa uang tebusanakhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN diserahkan terdakwabersama dengan kunnci palsu yang digandakan terdakwa dan helm milik terdakwa danpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr. TIARIals.