Ditemukan 168 data
53 — 27
Menyatakan terdakwa : TIARI Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
TIARI Bin PAIMAN
PUTUSANNomor : 743/Pid.B/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: TIARI bin PAIMANTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1985.Umur = 27Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Lebaksari, RT. 49, RW.21, Desa Lebakharjo KecamatanAmpelgading, Kabupaten MalangAgama
Menyatakan terdakwa : TIARI Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penadahan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
ERSTANTO WINDIOLELONO, SHHakim Hakim Anggota, dibantu SUWIYONO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh MARINDRA PRAHANDI F, SH MH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri Terdakwa TIARI bin PAIMAN.HAKIM KETUA,DEMON SEMBIRING, SH. MH HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SUTISNA SAWATI, SH Y. ERSTANTO WINDIOLELONO, SHPENITERA PENGGANTI,SUWIYONO,SH
33 — 2
SUGENG Bin (Alm) TIARI
Menyatakan terdakwa SUGENG ARIANTO Bin TIARI (Alm), terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG ARIANTO Bin TIARI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat pancing ikan merk ULTIMATE JAZZ 450 warna hitammerah.Dikembalikan kepada saksi H.
Unsur diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SUGENG Bin(Alm) TIARI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian
Jailani;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini;Mengingat hukum dan peraturan perundangundanganyang berkenaan denganperkara ini, khususnya Pasal 480 ayat (1) KUHPdan Pasal 193 KUHAP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUGENG Bin (Alm) TIARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : TIARI MANDA SARI yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEWA INDRA CAKRA BIRAWA untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUROSO yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1962, yang diuraikan dalam Surat Ukur
TIARI MANDA SARI
PENETAPANNo. 64/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TIARI MANDA SARI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 23 Maret 1973, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl.
MANDA SARI, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573051103930006 tanggal 05072012 atas nama : RANGGA FRANS BOBYROS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 442/74/X/1992 tertanggal 13 Oktober1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang atas nama SUROSO dan TIARI MANDA SARI, diberi tanda buktiP2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6043/2001 tertanggal 7 Nopember2001 atas nama DEWA
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051109120004 tanggal 11092012 atasnama Kepala Keluarga TIARI MANDA SARI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;7.
MANDA SARI,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 13 Oktober 1992 telahdilangsungkan akad nikah antara seorang lakilaki bernama : SUROSO danTIARI MANDA SARI ; Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 6043/2001tertanggal 7 Nopember 2001 atas nama DEWA INDRA CAKRA BIRAWA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 13 September 2001 telah lahir : DEWA INDRA CAKRA BIRAWA,anak lakilaki dari suami istri SUROSO dan TIARI MANDA; Bahwa berdasarkan
bukti P4 berupa Surat Kematian No. 32/08/2012tertanggal 29 Agustus 2012 atas nama SUROSO, yang dikeluarkan KantorKelurahan Tlogomas Kota Malang, terbukti di Malang pada tanggal 12 Juni2012 telah meninggal dunia seorang bernama SUROSO; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumSUROSO, yang dibuat dan ditandatangani oleh : TIARI MANDA SARI,RANGGA FRANS BOBY ROS dan diketahui para saksi dengan diketahui LurahTlogomas, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor593/13
25 — 5
Menyatakan Terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) lembar kwitansi yang terdiri dari:- Kwitansi tertanggal 01 Juli 2016 dari H.
ABDUL HALIM Bin TIARI
Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL HALIM bin TIARI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 30 Maret 2017, yang pada pokoknya yangmenuntut:1.
Menyatakan terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan terdakwa juga merupakan tulang punggungkeluarganya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM46/JEMBER/02/2017, tanggal 22 Februari 2017 yang berbunyisebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI
Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI menawarkan tanah kaplingmilik terdakwa yang terletak di Dsn. Tegal Kalong, Ds. KemuningsariKidul, Kec. Jenggawah, Kab.
Menyatakan Terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HALIM Bin TIARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kwitansi yang terdiri dari:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Jmr Kwitansi tertanggal 01 Juli 2016 dari H.
Tiari Ribut Andayani
23 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 10/1993 Tertanggal 04 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK II Malang tertulis atas nama SOLEH SUJONO dengan RIBUT ANDAYANI diubah/diganti menjadi SOLEH SUJONO dengan TIARI RIBUT ANDAYANI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai
Pemohon:
Tiari Ribut Andayani
47 — 12
Menyatakan nama Pemohon I : Muhadi bin P Temo, tempat dan tanggal lahir : Sedudut, 23 tahun, dan nama Pemohon II : Tiyari binti Tomo, tempat dan tanggal lahir: Sedudut, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/1/V/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 01 Mei 1979, sebenarnya adalah nama Pemohon I : Muadi bin Temo, tempat dan tanggal lahir : Malang, 09 September 1952, dan nama Pemohon II: Tiari binti Tomo, tempat dan tanggal lahir
Muadi bn Temo(PEMOHON I)Tiari binti Tomo(PEMOHON II)
Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Muadi bn Temo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di JalanImam Sujono No. 23 RT.002 RW.004 Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Tiari binti Tomo, umur
telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang denganNomor: 55/VV/1979 tanggal 01 Mei 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Muhadi bin Temo dan tempat tanggal lahir Pemohon I: Sedudut, 23th dan Nama Pemohon Il: Tiyari binti Tomo dan tempat tanggal lahir Pemohonll: Sedudut, 18 th sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon ; Muadi binTemo dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 09 September 1952 danNama Pemohon Il: Tiari
berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Muhadi bin P.Temo dan tempat tanggal lahirPemohon : Sedudut, 23 th dan Nama Pemohon Il Tiyari binti Tomo dantempat tanggal lahir Pemohon Il: Sedudut, 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 55/V/V/1979 tanggal 01 Mei 1979 sebenarnyaHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA.Mlgadalah: Nama Pemohon ; Muadi bin Temo dan tempat tanggal lahir PemohonI: Malang, 09 September 1952 dan Nama Pemohon Il: Tiari
Fotokopi Kartu Penduduk Nomor : 57045706610001 tanggal 21 Oktober 2012 atasnama Tiari, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ditandai dengan P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35730041108072486 tanggal 12 Maret 2012 atasnama Muadi, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ditandai dengan P3;4.
Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA.Mlgnama Pemohon Il: Tiari binti Tomo, tempat dan tanggal lahir: Malang, 01Oktober 1961;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.
NAWAN bin SALIM
Termohon:
KARTINA binti TIARI
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NAWAN bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTINA binti TIARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
NAWAN bin SALIM
Termohon:
KARTINA binti TIARI
MUAMMAR AL JAUHARI
Terdakwa:
TIARI RAMADHANI
17 — 8
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa Tiari Ramadhani Pane terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUAMMAR AL JAUHARI
Terdakwa:
TIARI RAMADHANICATATAN PERSIDANGANNomor 1171/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tiari Ramadhani PaneTempat Lahir : SingkawangUmur atau Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 20 Januari 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Merpati Gg.
alamat tempat tinggal Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 02.30 WIB di Hotel Surya No.202 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 486/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tiari
Menyatakan Terdakwa Tiari Ramadhani Pane terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Budi Mustofa bin Slamet
Termohon:
Tiari binti Paeman
7 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Mustofa bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiari binti Paeman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.
Pemohon:
Budi Mustofa bin Slamet
Termohon:
Tiari binti Paeman
Terdakwa:
TIARI BIN MINATU
68 — 50
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TIARI BIN MINATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIARI BIN MINATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa
Terdakwa:
TIARI BIN MINATU
Terdakwa:
ARYA AHDAM TIARI Bin AJAT SUDRAJAT
85 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARYA AHDAM TIARI Bin AJAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARYA AHDAM TIARI Bin AJAT SUDRAJAT
Terdakwa:
ARYA AHDAM TIARI Bin AJAT SUDRAJAT
59 — 14
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna hitam, dengan nomor rangka MH35D9206EJ924493 dan Nomor mesin 5D91924484, Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi korban Mohamad Tiari Alias Tiari ;- 1 satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam (warna sekarang hijau), dengan nomor rangka MH1JBC12XAK134854, Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi Wiking B K Nggumo Alias Wiking ;8.
Tiari, membuka bodi motor tersebut bahkanmengunakannya ; BahWwa para terdakwa pada saat mengambil motor tersebutsebelumnya tidak memberitahukan kepada pemiliknya yaitu saudaraMohamad Tiari Alias Tiari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pertanyaanyang muncul pada awal pembahasan ini dapat dijawab yaitu paraterdakwa dengan sengaja untuk memiliki sesuatu barang milik MohamadTiari Alias Tiari dan Para terdakwa mempergunakan motor milik saudaraMohamad Tiari adalah melanggar hak orang
lain dalam hal ini haksaudara Mohamad Tiari, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhipula ; 2?
Alias Tiari awalnyaterdakwa II turun dari Sepeda motor yang terdakwa II dan terdakwa IAhmad Latif Alias Santo serta Saudara Wiking B K Nggumo kendaraiyaitu motor honda Revo Warna hitam kemudian terdakwa II langsungmasuk ke halaman rumah milik Mohamad Tiari Alias Tiari yangdikelilingi pagar dan langsung mengambil motor Yamaha Vega RR miliksaudara Mohamad Tiari yang pada saat itu tidak terkunci setir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut bahwa paraterdakwa mengambil motor milik Saudara
Apakah perbuatan paralain dalam halsaudara Mohamad Tiari adalah melanggar hak orangini hak saudara Mohamad Tiari ?
ini haksaudara Mohamad Tiari, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhipula ;Ad.4).
13 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama DINA TIARI, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 2001, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 1712/WNI/2001 tertanggal 27 September 2006 ; 3. Bahwa Pemohon dengan suami bernama HENDRA THIA kemudian bercerai,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18 April 2002 No.L26/P dt.
Memberi yin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak Pemohon yang semulaDINA TIARI sebagaimana tercantum dalam CKutipan Akta Kelahiran No.1712/WNI/2001 tertanggal 27 September 2006 dirubah sehingga menjadi bernamaLINDRA HERAWATI ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 1712/WNI/2001, tertanggal 27 September 2006 sebagaimanaketentuan yang berlaku ; 4.
Saksi TJTE KIOK :22202222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;; Bahwa Pemohon telah menikah dan pada tanggal 18 April 2002 sudah bercerai; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan HENDRA THIA telah dilahirkan anakyang bernama DINA TIARI lahir pada tanggal 11 Mei 2001 ; 2.
Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia danPemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis DINA TIARI dirubah menjadi tertulis LINDRA HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.1712/WNI/2001, atas nama DINA TIARI , tertanggal 27 September 2006, yang manaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap
Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak PEMOHON yang semulatertulis DINA TIARI dirubah/dibetukkan dan dibaca menjadi LINDRA HERAWATI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 1712/WNI/2001, tertanggal 27 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4.
11 — 0
atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02 Desa Jelobuk KecamatanJelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5 (1) JOVAN ROBERT(2) JAKA KUSTAN TIARI
Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS P@raWAN j 9 e nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nnn n nn nen cnn nn eeAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;n annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nancee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW.02 Desa Jelbuk Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN TIARI
menikahkan MARSIKIYA sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 222 enna nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn n neee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 02Desa Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak5 (1) JOVAN ROBERT (2) JAKA KUSTAN TIARI
21 — 7
Hidajah binti Boka (wafat tanggal 11 November 1995);Tiari binti Boka (wafat tahun 1973);Hae bin Boka (wafat tahun 1975);St. Haesah binti Boka (pemohon);Bahwa Zubaer bin Boka wafat tahun 1950 semasa hidup sekalimenikah dengan Kandewi wafat pada tahun 1970 dan ataspernikahannya tidak dikaruniai anak;Bahwa St.
Hidajah,Tiari, Hae dan St. Haesah (pemohon) dan yang masih hidup hanya St.
Haesah(pemohon);Bahwa Zubaer meninggal pada tahun 1960an, Tiari meninggal pada tahun1980an, Hae meninggal pertengahan tahun 1970an dan Hidajah meninggal padabulan November 1995 dan semasa hidupnya berstatus Pegawai Negeri Sipil dantidak pernah menikah;Bahwa semua saudara pemohon beragama Islam, begitu pula dengan keponakanpemohon yang bernama Alimuddin beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya Zubaer pernah menikah dengan Kandewi, nanum tidakdikaruniai anak, St.
Haesah (pemohon);Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Zubaer bin Boka karena saksi belumlahir, namun saksi mengenal dan pernah bertemu dengan Tiari dan Hae dankeduanya telah meninggal dunia, tetapi saksi tidak mengetahui tahunmeninggalnya;Bahwa saksi mengenal dan pernah bertemu dengan St. Hidajah dan telahmeninggal pada bulan November 1995;Bahwa St.
Hidajah, Tiari, Hae dan St. Haesah(pemohon);e Bahwa dari lima orang anak Boka dan Hatija, empat orang telah meninggal duniadan yang masih hidup hanyalah pemohon sendiri;e Bahwa semasa hidupnya, Zubaer pernah menikah dengan Kandewi, namun tidakdikaruniai anak, St. Hidajah tidak pernah menikah, Tiari pernah menikah denganTanda dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Alimuddin, sedangkanHae tidak pernah menikah;e Bahwa St.
52 — 18
Psp.Gnt.e Bahwa selama pengancaman tersebut saksi tidak mendengar adanya suara tembakandan saat saksi mengambil fhoto terdakwa, saksi melihat terdakwa mengantongisesuatu yang mirip senjata api tersebut;3 DARMA PARLINDUNGAN HARAHAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30 Wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.
Padanglawas Utaraterdakwa telah diserang 14 orang;Bahwa yang menyerang tersebut adalah Kobul, Dedi, edong, Muatan dll hinggasaksi mengalami luka;Bahwa tidak benar terdakwa mengancam saksi korban dengan senjata api, akantetapi yang dipegang terdakwa adalah sebuah Handphone.ALI SANGKOT HARAHAP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11. 00 wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.
Psp.Gnt.e Bahwa tidak benar terdakwa mengancam saksi korban dengan senjata api, akantetapi saksi melihat yang dipegang terdakwa adalah sebuah Handphone.3 NURHAMIA DALIMUNTHE;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11. 00 wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.
Sos yang identitasnya sebagaimana terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum bersesuaian dengan hasil permeriksaandipersidangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30 Wib di depanrumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec. Halongonan Kab.
Psp.Gnt.Ad.3Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 11.30Wib di depan rumah Tiari Harahap Desa Sipaho Kec.
86 — 17
SANDI PRAYOGO, SH15 Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaanatas saksi Tiari di Kantor Polsek Tongas ;Bahwa Saat itu saksi Tiari diperiksa dalam keadaan sehat ;Bahwa atas pertanyaan saksi, saksi Tiari menjawab denganlugas tanpa ada paksaan dari siapapun ;Bahwa tanya jawab dilakukan dengan menggunakan bahasaCampuran, kadang bahasa Madura, bahasa Jawa kadangbahasa Indonesia ;Bahwa oleh karena saksi Tiari tidak bisa membaca, makasetelah tanya jawab selesai, keterangan saksi Tiari kembalidibacakan
oleh saksi dan dibenarkannya ;Bahwa saksi pernah menanyakan kejadian teriakan malingtersebut pukul berapa dan dijawab oleh saksi Tiari sekitarpukul 2 karena menurutnya saat itu dia melihat jam dinding ;Bahwa setelah mendengar teriakan maling, saksi Tiari keluarmemanggil nama Pak Andik dan waktu' saksi periksa, saksiTiari menerangkan bahwa yang menjawab panggilannyaadalah istri terdakwa dan saksi Tiari tidak menerangkanbahwa terdakwa ikut menjawab panggilan saksi ;Bahwa saksi Tiari pernah menerangkan
bahwa bertemuterdakwa di teras rumahnya namun saksi Tiari tidakmenjelaskan rentang waktu ketika istri terdakwa keluar rumahdan waktu terdakwa keluar rumah ;Bahwa menurut saksi Tiari, setelah istri terdakwa keluar, saksiTiari menanyakan apakah Pak Andik berjaga dalam bahasaMadura yang artinya apakah Pak Andik terbangun daritidurnya, bukan berarti jaga malam/siskamling ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakantidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankandirinya
memanggilnama terdakwa ;eBahwa saat nama terdakwa dipanggil oleh saksi TIARI, terdakwabersama istri terdakwa menjawab hampir secara bersamaan ;eBahwa yang menjawab panggilan saksi TIARI adalah istri terdakwaduluan ;eBahwa saksi Tiari memanggilmanggil pak andikpak andik, adamalingeBahwa setelah menjawab panggilan saksi Tiari, terdakwa bersamaSaksi Marning dan anak terdakwa keluar rumah menuju teras ;eBahwa terdakwa keluar rumah dengan memakai sarung dan tidakmemakai baju ;eBahwa tidak berapa lama
memberikan keterangan dipersidangan dibawahsSumpah dan keterangannya berdasarkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri namun demikian keterangan saksi Tiari di persidanganselalu berubah ubah dan berbeda dengan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di penyidik.
8 — 5
Menetapkan Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/61/1972 tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018 tanggal 27 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : SUTIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;
3.
Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang dengan nomor : Nomor: 215/61/1972tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTRISNO bin DJOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2007 dengan surat keterangankematian dari Desa Tambakasri Nomor: 474.3/53/35.07.15.2012/2018tanggal 08 Oktober 2018;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut terdapat kesalahan tulisyakni: Nama Pemohon : TIARI
tersebut Pemohon dalam mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIARI
;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon memberi buktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUTIARI bintiKAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : TIARI
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggal lahir : 18tahun,;3.
Menetapkan Nama Pemohon : TIARI binti KAMSURI Tempat, tanggallahir : 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:215/61/1972 tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : B77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018tanggal 27 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : SUTIARI bintiKAMSURI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;3.
110 — 16
Bahwa Penggugat 1 adalah selaku mamak Kepala Waris dalam kaum danPenggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum keturunan TIARI Suku Panaidibawah Kepenghuluan Datuak Rajo Mansur Alamsyah Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa Tergugat adalah Istri dan Anakanak dari Almarhum SALAMUN danSALAMUN merupakan Mamak dari Penggugat yaitu anak dari LIJAH;3.
dan saksi bertemu Tiari ditanah objek perkara dan sekarang objek perkara dikuasai oleh anak cucuTiari atau anak kemenakan dari Salamun; bahwa Tiari adalah Ayek/nenek Para Penggugat; bahwa batasbatas Objek Perkara yaitu: Utara berbatas dengan tanah Pipin dan jalan ke SMPN 1 Linggo SariBaganti; Selatan berbatas dengan tanah Madinin atau Bidin; Timur berbatas dengan Jalan ke SMPN 1 Linggo Sari Baganti; Barat berbatas dengan Jalan raya Padang Sungai Penuh; bahwa Madinin adalah ayah kandung saksi sedangkan
Bidin kakakkandung saksi;Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 18 dari 39bahwa saksi pernah bertemu Tiari waktu saksi berumur 11 (sebelas)tahun;bahwa Tiari tinggal bersama anaknya Lijah;bawha Lijah mempunyai anak 4 (empat) orang bernama Niar, Ripin Rosnadan Salamun;saksi pernah bertemu Lijah dan anakanaknya;bahwa objek perkara bagi Salamun adalah tanah pusaka tinggi yangdidapat dari neneknya yang bernama Tiari;bahwa saksi tidak tahu darimana Tiari mendapatkan tanah objek perkaratersebut;bahwa
bersama dengan anaknya dan saksi juga dapat cerita dari ibu saksibahwa objek perkara milik Tiari;bahwa Mamak Kepala Waris kaum Penggugat adalah Idrismanberdasarkan kesepakatan kaum;bahwa saksi tidak tahu Salamun bisa mendirikan pabrik es di atas objekperkara;bahwa pada saat pabrik es berdiri Tiari sudah meninggal dunia;bahwa pabrik es sudah tidak ada lagi, sekarang ini di atas tanah yangberdiri pabrik tersebut sudah berdiri pondasi milik Ria;bahwa pondasi yang berdiri diatas objek perkara adalah
punya Ria kaumPenggugat;bahwa tanah milik orang tua saksi sebelah Selatan dari objek perkara;bahwa tanah saksi sudah punya suratsurat dan sebelah Utara tanah saksiberbatas dengan tanah Tiari;2.
52 — 9
TIARI als. PAK WIN untuk menemui terdakwa di jalan Wijaya Kusuma dekatApotik Teratat Ds. Sooko, Kec.Sooko, kab.Mojokerto. Karena sdr. TIARI als. PAKWIN tidak membawa uang tebusan akhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S3005 YN diserahkan terdakwa bersama dengan kunnci palsu yang digandakanterdakwa dan helm milik terdakwa. Pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr.TIARI als.
Tiari als. Pak. Win.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 09.00 Wib terdakwamenghubungi saksi lewat Hp ditunggu di Jalan Wijaya Kusuma Apotek Teratai dansuami saksi berangkat menemui terdakwa.Bahwa suami saksi yaitu Sdr. Tiari ketemu dengan terdakwa dengan membawa sepedamotor saksi yaitu sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN kemudianterdakwa menanyakan uang tebusan dan dijawab oleh Sdr.
Tiari sekarang saya tidakpunya uang untuk menebus sepeda ini saya akan menggadaikan dulu sepeda motorsaya, nanti kalau sudah ada uang sebesar Rp.1.500.000, akan saya kasihkan namun ituadalah siasat suami saksi dan setelah mengambil sepeda motor suami saksi tidakkembali lagi kepada terdakwa yang sedang menunggu uang tebusan.Bahwa setelah sepeda motor kembali saksi mengamati tidak ada onderdil yang diprotolinamun ada kunci kontak palsu yang masih menempel di kunci kontak sepeda motorsaksi, sehingga
TIARI Als. Pak. WIN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik isterisaksi telah hilang pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wibbertempat di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemana sepeda motornya tersebut namunsetelah tanya kesana kemari saksi diberitahu oleh Sdr. Aslik yang tidur di depan rumahsehat kalau sdr.
TIARI als. PAK WIN untuk menemuiterdakwa di jalan Wijaya Kusuma dekat Apotik Teratai Ds. Sooko, Kec.Sooko,kab.Mojokerto. Karena sdr. TIARI als. PAK WIN tidak membawa uang tebusanakhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN diserahkan terdakwabersama dengan kunnci palsu yang digandakan terdakwa dan helm milik terdakwa danpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr. TIARIals.