di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual obatobatan dan kosmetik yang tanpa ijin edar dari Balai BesarPOM;e Bahwa saksi membenarkan barang buktii yang didapati dari hasilpemeriksaan pada toko terdakwa dan dijual oleh terdakwa tanpa ijinedar dari Balai Besar POM adalah82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh

BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20 WIB ;Bahwa, pemeriksaan dilakukan pada toko milik terdakwa karena diduga menjualkosmetik yang tanpa ijin edar dari Balai Besar POM;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang didapat pada saat melakukanpemeriksaan pada toko milik terdakwa adalah sebagai berikut;1 82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;2 27 (dua puluh ttujuh

Seksi Pemeriksaan Balai Bear POM Palembang;;Bahwa, menurut ahli diadakannya pemeriksaan rutin pada tokotoko tempatpenjualan makanan dan obatobatan adalah bertujuan untuk menditeksiperedaran obatobatan dan makanan yang tanpa ada ijin edar dari Balai BesarPOM sehingga ini berfungsi melindungi kesehatan masyarakat;Bahwa, ahli juga menjelaskan terhadap barang bukti yang didapat oleh TIMGabungan dari Balai Besar POM dan Polri berupa:82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh

ini karena banyaknyapermintaan terhadap produk tersebut dari mayarakat, dan ini pun dijadikan motifbagi terdakwa karena mendatangkan keuntungan bagi terdakwa;e Bahwa, terdakwa mengetahui kalau perbuatannya tersebut menyalahi ataumelanggar hukum dan dapat membahayakan kesehatan bagi yangmempergunakannya;e Bahwa, terdakwapun membenarkan barang bukti miliknya yang diambil olehTim Gabungan POLRI dan Balai Besar POM Palembang, berupa:82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh

Cream Vit.E;1 (Satu) pot SP Special Super;N1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;1 (Satu) SP Special Asli; KR OD1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;e Bahwa setelah Terdakwa menyesali perbuatannya telah membeli sertamenjualkan barangbarang kosmetik yang tanpa ada ijin edar dari Balai BesarPOM Palembang;BARANG BUKTI,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 82 (delapan puluh dua) pot krim SP Special Super asli;27 (dua puluh ttujuh

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ; 4embebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471000,- (empat ratus ttujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471000,(empat ratus ttujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Istiani Farda dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.

Materai >Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000(empat ratus ttujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Sak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/ MS.Lsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00,- ( ttujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Menetapkan perkara Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Btl selesai karena gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (ttujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp470.000,- (empat ratus ttujuh puluh ribu rupiah).

ringan(vide pasal 4 ayat (2) Undangundang Pokok Kekuasaan Kehakiman No.4Tahun 2004);Memperhatikan ketentuan dalam pasalpasal dari Rbg jo Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) jo pasal 118 ayat (1) UndangUndangNo. 48 Tahun 2009 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakiman sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditetapbkan sebesar Rp470.000, (empat ratus ttujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 767.000,00 (Ttujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debot Irwansyah bin Daryono) kepada Penggugat (Siti Patiha binti Aso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 718.000,00 Ttujuh ratus delapan belas ribu rupiah);

Sekar Bumi AlamLestari Block 135 Devisi 4 A Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HiliKabupaten Kampar ;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil sebanyak 70 (ttujuh puluhtujuh) tandan ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut berdua bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Abdul Roni Als Roni Bin Amirudin(Alm) ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah (satu) buah egrek warna Silver dan (satu)buah angkos warna Hitam;Bahwa Terdakwa dan teman

Sekar Bumi AlamLestari Block 135 Devisi 4 A Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HiliKabupaten Kampar ;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil sebanyak 70 (ttujuh puluhtujuh) tandan ;11e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut berdua bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Muhammad Amin Basri Als AminBin Bin Basri;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah egrek warna Silver dan 1 (satu)buah angkos warna Hitam;e Bahwa Terdakwa

Sekar Bumi AlamLestari Block 135 Devisi 4 A Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HiliKabupaten Kampar ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor : 299/Pid.B/2014/PN.BKN12e Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil sebanyak 70 (ttujuh puluhtujuh) tandan ;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah egrek warna Silver dan 1 (satu)buah angkos warna Hitam;e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Rejeki miliksaksi HENCE di Jalan Solo Purwodadi Km 5 Jetak, Gondangrejo,Karanganyar selanjutnya terdakwa SUYITNO mengatakan akanmengambil barang barang dagangan terlebih dahulu sedangkanuntuk pembayarannya terdakwa berjanji satu minggu berikutnyakarena percaya dengan perkataan terdakwa SUYITNO tersebutmaka terdakwa SUYITNO diperbolehkan mengambil barangdagangan dari toko Rejeki berupa makanan ringan atau snackdari toko Rejeki sejumlah Rp.14.766.750, (empat belas jutatujuh ratus enam puluh enam ribu ttujuh

miliksaksi HENCE di Jalan Solo PUrwodadi Km 5 Jetak, Gondangrejo,Karanganyar selanjutnya terdakwa SUYITNO mengatakan akanmengambil barang barang dagangan terlebih dahulu' sedangkanuntuk pembayarannya terdakwa berjanji satu minggu berikutnyakarena percaya dengan perkataan terdakwa SUYITNO tersebutmaka terdakwa SUYITNO diperbolehkan mengambil barangdagangan dari toko Rejeki berupa makanan ringan atau snack7dari toko Rejeki sejumlah Rp.14.766.750, (empat belas jutatujuh ratus enam puluh enam ribu ttujuh

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhyaruddin bin Solehuddin) terhadap Penggugat (Siti Sahara binti Ibrahim Damanik);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,00 (ttujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (ttujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifudin bin Sumarno) terhadap Penggugat (Khusnul Amalia binti Junaidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( dua ratus dua puluh ttujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiyo bin Gito) kepada Penggugat (Sukenti binti Suken);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751000,00 ( tTujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp751000,00 ( tTujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SAFI'I Bin LEGIMIN) terhadap Penggugat (RUMANI Binti SAMIRA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 (Ttujuh ratus satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 701.000,00 (Ttujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H., dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rusma bin Istari) terhadap Penggugat (Ela Solehah binti Sumana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 57000,00 ( lima ratus ttujuh puluhribu rupiah).

- (Ttujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara yang sampai sekarang dihitungsebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh saturibuPage 15 of 9 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IB Bantul pada hari Selasa tanggal Dua puluh lima bulanOktober Tahun Dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal Dua puluh ttujuh bulan Dzulkaidah Tahun Seribuempat ratus tiga puluh dua Hijriyyah, oleh kami Drs.H. ABDUL KHOLIQ,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000,00 (ttujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty, B, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(ttujuh ratus enam ribu rupiah).