tanah yang dikuasai Dinarebukan tanah Sanaruddin.e Kalau yang digugat oleh Penggugat batas tanah seperti yang ada dalamgugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat telah salah penempatan luasnya,karena kalau sebelah selatan tanah Dinare dijadikan batas, maka luasnyasecara keseluruhan 1600 Meter Pesegi, tetapi kenyataannya dalam gugatantidaklah demikian.e Dalam gugatan Penggugat telah menklien tanah Latang (orang tuaPenggugat), maka seharusnya Penggugat juga menjadikan ibunya bernamaperempuan Petta Ummum

hidup dan merupakanisteri dari almarhum Latang sekaligus juga ahli waris, tetapi kenyataannyadalam gugatan Penggugat tidaklah demikian.Selanjutnya dalam gugatan Penggugat telah menyatakan objek sengketaadalah tanah milik orang tuanya bernama Latang, maka akan keliru jikaperkara ini dimasukkan di Pengadilan Agama Watansoppeng, KarenaTergugat bukan ahli waris dari almarhum Latang (orang tua Penggugat).Demikian pula halnya gugatan Penggugat telah kekurangan pihak selainibunya bernama perempuan Petta Ummum

Almarhum Latang bin Paliwengeng kawin dengan Petta Ummum (MasihHidup) dan telah dikerunai orang anak yang masih hidup yaitu Penggugat.. Almarhumah Imahani binti Paliwengeng kawin dengan Am.

Ibu Penggugat yang bernama PETTA UMMUM yang merupakan isteri darialmarhum Latang (orang tua Penggugat) yang juga merupakan ahli warisalmarhum Latang.Hj. Arika, Unang (saudara kandung Hj.

Almarhum Latang bin Paliwengeng kawin dengan Petta Ummum (Masihhidup) dan telah dikaruniai orang anak yang masih hidup yaitu Penggugat.. Almarhumah Imahani binti Paliwengeng kawin dengan Alm. Buhera dantelah dikerunai 4 orang anak yang masib hidup, termasuk Tergugat.e Tidak benar alasan dan tanggapan Penggugat angka 4, yang benar adalahHj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Markuri bin Muhara yang meninggal dunia 29 Mei 2021 adalah;
3. Sriatun binti Sukirman (sebagai ibu kandung)
4. Fausia binti Muhara (sebagai saudara kandung)
5. Ummum Saada binti Muhara (sebagai saudara kandung)
6. Mustamik bin Muhara (sebagai saudara kandung)
   1. Menetapkan ahli waris almarhum Sriatun binti Sukirman yang meninggal

dunia 02 Juli 2021 adalah

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nce neeSetelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; nono nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi yangdiajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan A Yani, Kabupaten Cilacapterdakwa telah berjualan / melakukan kegiatan usaha diluar lokaksi yang telahditentukan sehingga mengganggu ketertiban UmMUM

., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahani itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk ummum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon serta Temdhan;goHakim Ariggota, si Ketua Majetis,ff Z pitt =fi . tAdina S00, Drs. M.

Yani, Kabupaten Cilacapterdakwa telah berjualan / melakukan kegiatan usaha diluar lokaksi yang telahditentukan sehingga mengganggu ketertiban UmMUM; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu telahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan berjualan / melakukan melakukankegiatan usaha diluar lokaksi yang telah ditentukan, oleh karena itu

Panjung Murni binBeddu bernama Ummum binti Beddu , Tasmiyah binti Beddu, Munirbin Beddu, Hadijah binti Beddu dan anak kandung H. Muh. Nuh Akibbernama Suhri bin Muh. Nuh , Akib, Imtana binti H. Muh. Nuh. Akib,Ahmad Sultra bin Muh., Nuh. Akib, adalah ahli waris almarhum HCali bin La Tang.Menetapakan pula saudara kandung almarhumah Hj. Lalo binti P.Podda bernama Hj. Nadirah binti P. Podda , Abu Nawas bin P. Poddadan Hasim bin P. Podda adalah ahli waris almarhumah Hj. Lalo bintiP.

Korban dirujuk ke Rumah Sakit UmMUM Daerah.......cccccceeeeeneeeeee eee eena eensKesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan benda tajam. Luka tersebutdiatas dapatmendatangkan bahayaLukaluka tersebut di atas menimbulkan halangan dalam melakukanX=) .

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 117/PEN.HS/2018/PTUN.BDG,tertanggal 10 Desember 2018 tentang Hari dan Tanggal Sidang terbukauntuk UmMUM 5 22 n2 non nnn nnn nn nnn nn nnn nnn7.

., masingmasing sebagai Hakim Anggata, Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuapada han itu juga dalam sidang terbuka untuk ummum yang dihadiri para HakimAnggota tersbut sera didampingi oleh Dra, Nurkhairiah, sebagai PaniteraPenggant tanpa dihadiri Pengquaat dan Tergugat : Drs. Muhamad Camuda, MH,Hakim Angg Ha, Mulyadi, S.Ag,Paniterai.

No. 316/PID.SUS/2014/PT.SMGDalam Rumah Tangga sebagaimana Surat Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut UMmUm ; 0nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cecncnccnnsMenjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YUDHI MUHAMADHARIYANTO bin MUH. SUBARI dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dengan perintah segera masuk ; 022nne nn nno nooMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,= (dua. filbu nuptial); =sq

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 07/PID/2011/PT.PDGtanggal yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Ummum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 1Desember 2010 No. 133/Pid.B/2010/PN.PSB, yang di mintakan bandingtersebut mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna putih Nomor Polisi DG 3170 KC; - 1 (satu) unit mobil truck toyota warna biru kuning Nomor Polisi DG 9334 KU;- 1 (satu) buah STNK mobl truck toyota warna biru kungi Nomor Polisi DG 9334 KU;- 1 (satu) buah sim B1 ummum atas nama Naser Hadjun; dikembalikan kepada yang Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Umum telah pulamengajukan barang bukti yang mana barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam persidangan perkara aquo, yaitu:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Tte1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna putih Nomor Polisi DG 3170KC;1 (satu) unit mobil truck toyota warna biru kuning Nomor Polisi DG 9334 KU;1 (satu) buah STNK mobl truck toyota warna biru kungi Nomor Polisi DG9334 KU;1 (satu) buah simB1 ummum

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna putih Nomor Polisi DG 3170KC; 1 (satu) unit mobil truck toyota warna biru kuning Nomor Polisi DG 9334 KU; 1 (satu) buah STNK mobl truck toyota warna biru kungi Nomor Polisi DG9334 KU; 1 (satu) buah simB1 ummum atas nama Naser Hadjun;dikembalikan kepada yang Terdakwa;6.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 1986 TentangPeradilan UmMUM) 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce3. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 8 Tahun 1981 TentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (pasal 233 sampai dengan pasal243KUHAP);222n nnn nnn nnn nen ne4.

Nursima.3N SH dan Nuirvini SH masinamasina eehacai Hakim Anagota. outusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk ummum, dengan dihadin oleh Hakimhakim Anggota dan H.Nani. Indriani. S Ag. sehagai Panitera Pengganti serta. dihadiri. pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIMANGGOTAI, aT Tai gag KETUA MAJELIS,Te, tentalDrs. H. Agus Purwanto, MH HAKIM ANGGOTA II, PANITERA PENGGANTI.JamielHj. Nani Indriani, $.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Ag. sevagai Makin Tunggai pdald Frenyadiialt AYgailtaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaliersebul dalam sidang tefbuka untuk UMmUM Yang didaimpingi cien Dian EkoNugrocho Ibrahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPanitera Pengganti, Aiigies ggal, rt...Wiel Perincian Diaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.600,66~ Meterai Rp 6.000,00Jumian > Rp $1.006,00(sembilan puluh satu riburupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan JaksaPenuntut UMmUM ; 22222 nn nnn nnn nnn neon nnn nnn nn nnn nnn nennn nnn nennencnnsMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan alternatif yaitumelanggar pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP;; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dalam dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP yang unsurunsurnya

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan JaksaPenuntut UMmUM ; 22222 nn nnn nnn nnn neon nnn nnn nn nnn nnn nennn nnn nennencnnsMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan alternatif yaitumelanggar pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP;; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dalam dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP yang unsurunsurnya

Yen merasa terserangkehormatannya;e Bahwa tempat Terdakwa mengucapkan katakata yangmenyerang kehormatan saksi Yensil Pgl Yen tersebut dilakukandi sebuah halaman diantara rumah pemukiman penduduk, danSaat terjadi peristiwa tersebut ternyata ada orangorang yangikut menyaksikan sehingga dari keadaan tersebut dapat10diambil kesimpulan bahwa maksud dari Terdakwa menyerangkehormatan dari saksi Yensil Pgl Yen adalah untuk diketahuisecara umMuM,e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksi,

dapatdipertanggung jawabkan, dan berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa adalahmanusia yang sehat jasmani dan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hakdan kewajiban, terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Majelis benar Unsurbarang siapa terpenuhi ;Unsur tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judikepada UMmUM

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUYONO dan terdakwa II FIRMANPRAWIRO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana dalam surat Dakwaan tunggal JaksaPenuntut UMmUM j nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn name ncncnns2.