Menyatakan Terdakwa : ADI WARSITO bin UNDUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurianyang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ; 5.

ADI WARSITO bin UNDUNG

PUT ANomor : 707 / Pid.B / 2011 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI WARSITO bin UNDUNG,.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 33 Tahun / Tahun 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dusun Sanding, Desa Babatan,Kecamatan

Menyatakan terdakwa ADI WARSITO bin UNDUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI WARSITO bin UNDUNGdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

merek Suzuki tanpa platnomor dikembalikan kepada terdakwa sedangkan (satu) buah gledekan/gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi ( Pembelaan) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ADI WARSITO bin UNDUNG

Kediri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastipada awal Juli 2011 terdakwa ADI WARSITO bin UNDUNG memasuki wilayahperkebunan milik PTPN XII Ngrangkah Pawon Afdeling Pakelan yang terletak diDsn.Spawon, Ds. Spawon, Kec. Plosoklaten, Kab.

Menyatakan Terdakwa : ADI WARSITO bin UNDUNG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurianyang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara ;5.

-KAMARUDIN alias UNDUNG,Cs

Perkara :PDM28/T.TOLI/Ep.1/05/2014 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaannya dan memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KAMARUDIN alias UNDUNG dan Terdakwa IIRAYJU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP.2

sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 14 april 2014 sekitar jam 17.00 Wita terdakwa I,terdakwa II bersama temantemannya yaitu saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksiRUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah)dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)berkumpul dirumah Terdakwa I KAMARUDDIN Alias UNDUNG

untukmerencanakan perampokan, ketika itu yang menjadi target yang akan dituju adalahrumah saksi korban HERRY, kemudian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitarjam 20.30 Wita, Terdakwa I KAMARUDIN alias UNDUNG, saksi MUHAMMADalias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalamberkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang

Setibanya di tempatsasaran disesuaikan lagi tugas yang telah diatur sebelumnya, karena terdakwa IKAMARUDDIN Alias UNDUNG tidak jadi ikut, sehingga saksi MUHAMMAD aliasKAMA, dan saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) yang bertugasmengawasi atau memantau situasi/keadaan sekitar, jika ada orang lain akan memberikode dengan cara melempar pagar mengunakan batu sehingga menimbulkan bunyi dandiketahui oleh yang lain, sedangkan saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG(terdakwa dalam berkas terpisah), JOY dan

Setelah melakukan perampokan Sekitar jam23.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE aliasOLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yangsaat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) mendatangi rumah terdakwa IKAMARUDIN Alias UNDUNG, kemudian setelah berada didalam rumah saksiMUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR(terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) menghitung

Haspiani binti La SaloLa Undung Bin La Dadu

TAUFIK UNDUNG NAINGGOLANTempat : TenggarongUmur / tgl. Lahir : 27 Tahun/14 September 1988.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melak Rt. 010 Kel. Maluhu Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.Agama : Islam.

TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN

PUTUSANNomor : 290/ Pid.B / 2015 / PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap ' UCOK JHON EDUARD NAINGGOLAN Bin M.TAUFIK UNDUNG NAINGGOLANTempat : TenggarongUmur/tgl.Lahir : 27 Tahun/14 September 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melak Rt. 010 Kel. Maluhu Kec.

TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e Dokumen ringkasan informasi produk dan layanan oto kredit motor dari PT.Sumit Oto Finance tanggal 27 September 2014 An.

TAUFIK UNDUNG NAINGGOLAN, makadengan demikian tidaklah terdapat kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi:Add.2.

terdakwa Amiruddin als Undung bin Rahima , JPU : Andi Reny Rummana S.H.

PUTUSANNomor : 85/Pid/B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Amiruddin als Undung bin Rahima ;Tempat Lahir : Ulu Tedong ;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 09 April 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Ulu Tedong Desa Garanta Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba ;Agama : Islam ;

Perkara PDM37/R.4.22/Epp.2/05/2014, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Amiruddin als Undung bin Rahima bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai,dan membawa, sesuatu senjata penikam/penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/ Drt Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan

Reg.Perkara :PDM37/R.4.22/Epp.2/05/2014 tanggal 22 Mei 2014, terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa Amiruddin als Undung bin Rahima pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Dusun Ulu Tedong Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan

korban dan merusak jualan korbanberupa roti dengan cara ditusuk dengan menggunakan sebilah, reklame dirobek denganmenggunakan sebilah badik dan sepeda anak korban ditendang terdakwa, kemudian saksiHarianti als Anti binti Nawir menelpon salah seorang petugas Polsek Ujung Loe dan tidaklama berselang dating petugas kepolisian untuk mengamankan terdakwa bersama barangbuktinya. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPATAU :.Bahwa terdakwa Amiruddin als Undung

berat daripada ancaman pidana penjara pasal 335 ayat (1) ke1KUHP .Menimbang bahwa uraian pembuktian dari perbuatan terdakwa yang didasarkanatas fakta hukum yang didapatkan selama persidangan adalah sebagai berikut :Mengenai unsur Barang siapa :Menimbang bahwa unsur setiap orang ialah menyangkut subyek hukum dari orangatau pihak yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan, terdakwa Amiruddin als Undung

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias UNDUNG Bin UDEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengankut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias UNDUNG Bin UDEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengankut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN

PUTUSANNomor 188/Pid.BLH/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Alias UNDUNG Bin UDEN;Tempat Lahir di : Manusup;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 14 Juli 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Manusup RT 003 RW 001 Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 huruf e No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Als UNDUNG BinUDEN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dandenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5.

Rp. 1.322.146, dan DR sebesar US $269,3262;Bahwa terdakwa dalam hal mengangkut, menguasai hasil hutan kayutidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 12 huruf e No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias UNDUNG Bin UDEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengankut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI ALS MULE BIN ANDI UNDUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H,.M.H
Terdakwa:
MULYADI als MULE Bin ANDI UNDUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muslimin alias Undung bin Abdul Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als UNDUNG Bin ABDUL RAZAK

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwBS olNama lengkap : Muslimin alias Undung bin Abdul Razak;Tempat lahir : Mendahara llir (Tanjab Timur);Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 03 Januari 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Desa Mendahara

Menyatakan terdakwa Muslimin alias Undung bin Abdul Razak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muslimin alias Undung binAbdul Razak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa mengaku bersalah dan telah menyesali perbuatannya serta tidakakan mengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muslimin alias Undung

barangsiapa yang merupakan subjek hukum dalam perkaraini adalah benar Terdakwa Muslimin alias Undung bin Abdul Razak yangdihadapkan di sidang Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sehingga tidakterdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini, Kemudian setelahmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa adalah orang yang tergolongsehat baik secara fisik maupun mental serta bukan termasuk orang yang sakitjiwanya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Muslimin alias Undung bin Abdul Razak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden (BerkasPerkara Terpisah) dan saudara Jambun (Daftar Pencarian Orang) disuruh olehPak Jali untuk memuat kayu ke dalam klotok sampai penuh dan setelah dimuatterdakwa beserta saksi Supardi Als Undung Bin Uden (Berkas Perkara Terpisah)dan saudara Jambun beristrahat untuk sementara waktu sebelum melanjutkanperjalanan.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020,

Lalu sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden Rimba dan saudaraJambun berangkat menuju Desa Manusup dengan menggunakan klotok / kapaltanpa nama dengan membawa kayu olahan yang dikemudikan oleh saudaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.BLH/2020/PN KIkJambun, kemudian digantikan oleh terdakwa mengemudikan klotok sebanyak 2(dua) kali dan secara bergantian dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden.Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam

02.30 wib diperairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec Mantangai Kab Kapuas Prov Kalteng,klotok yang dibawa oleh saksi Supardi Als Undung Bin Uden diberhentikan olehpetugas dari Polairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotoktanpa nama dan dokumen kayu yang dibawa oleh saksi Supardi Als Undung BinUden, namun pada saat itu terdakwa beserta saksi saksi Supardi Als UndungBin Uden dan saudara Jambun tidak dapat menunjukan dokumen berupa suratketerangan syahnya hasil hutan (SKSHHK) dari instansi

Selanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden (BerkasPerkara Terpisah) dan saudara Jambun (Daftar Pencarian Orang) disuruh olehPak Jali untuk memuat kayu ke dalam klotok sampai penuh dan setelah dimuatterdakwa beserta saksi Supardi Als Undung Bin Uden (Berkas Perkara Terpisah)dan saudara Jambun beristrahat untuk sementara waktu sebelum melanjutkanperjalanan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020,

Lalu sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden Rimba dan saudaraJambun berangkat menuju Desa Manusup dengan menggunakan klotok tanpanama milik saksi Supardi Als Undung Bin Uden dengan membawa kayu olahanyang dikemudikan oleh saudara Jambun, kemudian digantikan oleh terdakwayang mengemudikan klotok sebanyak 2 (dua) kali dan secara bergantiandengan saksi Supardi Als Undung Bin Uden.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Qaldra Gladis Eka Putri binti La Budu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muliadi bin Andi Undung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Muliadi bin Andi Undung berstatus jejaka.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Qaldra Gladis Eka Putri binti La Budu dengan calonsuami bernama Muliadi bin Andi Undung;3.

karena saling mencintai dansudah siap untuk menikah.Bahwa demikian pula calon suami anak Pemohon bernama Muliadi binAndi Undung juga telah hadir di persidangan dan memberikan keteranganmengenai kesediaan serta kesiapannya lahir dan bathin untuk menikah dengananak Pemohon, lagi pula semua keluarga telah sepakat menyetujui perkawinantersebut serta tidak ada halangan untuk menikah seperti adanya hubungandarah (mahram) dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula orang tua dari Muliadi bin Andi Undung

Keluarga atas nama Andi Undung Nomor6472032711074765 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazagelen (bukti P.3).4.

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muliadi bin Andi Undung umur 19 tahun.Tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu telah menolakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Smduntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut karena usianyabelum mencapai 19 tahun.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan sangat berkeinginan untuk menikah.4.

SAPRI Alias TOLA Bin MAHYUDDIN dan memukul punggung dankepala ALIMUDDIN Bin BARONDING dengan menggunakan kayu secara berulangkali hingga ALIMUDDIN Bin BARONDING yang masih di pegang tangannya olehBUNRU dan LASALUNDUNG AliaS UNDUNG berusaha untuk berdiri ;Selanjutnya setelah BUNRU melepaskan tangan ALIMUDDIN Bin BARONDINGlalu pergi , latu LASALUNDUNG Alias UNDUNG membawah ALIMUDDIN BinBARONDING menuju ke de pan mesjid tetapi ALIMUDDIN Bin BARONDINGberusaha memberontak untuk melepaskan diri lalu datang

SAPRI AliasTOLA Bin MAHYUDDIN dan memukul punggung dan kepala ALIMUDDIN BinBARONDING dengan menggunakan kayusecara berulang kali hingga ALIMUDDINBin BARONDING yang masih di pegang tangannya oleh BUNRU danLASALUNDUNG AliaS UNDUNG berusaha untuk berdiri ; Selanjutnya setelah BUNRU melepaskan tangan ALIMUDDIN Bin BARONDING lalupergi , lalu LASALUNDUNG Alias UNDUNG membawah ALIMUDDIN BinBARONDING menuju ke de pan mesjid tetapi ALIMUDDIN Bin BARONDINGberusaha memberontak untuk melepaskan diri lalu datang

ZAINUDDIN Alias SUNU Bin PALLI, bersama sama dengan LATUYUL , LA HERU , LA BUNRU ,dan LA SALUNDUNG Alias UNDUNG langsung10mendekati ALIMUDDIN Bin BARONDING SAPRI Alias TOLA BinMAHYUDDIN , kemudian BUNRU dan LASALUNDUNG Alias undung memegangkedua tangan ALIMUDDIN Bin BARONDING dan di tunggangi oleh terdakwa 2.ZAINUDDIN Alias SUNU Bin PALLI sambil memukul punggung ALIMUDDIN BinBARONDING secara berulang kali dengan menggunakan kepalan tangan bersama sama dengan LA TUYUL dan LA HERU yang memukul pada

ZAINUDDIN AliasSUNU Bin PALLI bersama sama dengan LA TUYUL , LA HERU , dan LASALUNDUNG Alias UNDUNG ( belum tertangkap ) telah menganiayaALIMUDDIN ;Bahwa benar pada awalnya saat terdakwa dan terdakwa 2.

ZAINUDDIN AliasSUNU Bin PALLI bersama sama dengan LA TUYUL , LA HERU , dan LASALUNDUNG Alias UNDUNG ( belum tertangkap ) telah menganiayaALIMUDDIN ;e Bahwa benar pada awalnya saat terdakwa dan terdakwa 2.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

;

nama Undung;

- MADEING Bin LASIATA sebagai PENGGUGATMELAWAN- NURDIN alias LAODING UNDUNG Bin MADEING sebagai TERGUGAT I- MUSLIMIN alias ALIMIN Bin LA MALLA sebagai TERGUGAT II

G/2012/PN.SIDRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:MADEING Bin LASIATA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Jual Campuran, Agama Islam,bertempat tinggal di Bendoro, Desa Talumae ;Selanjutnya disebut sebagai .0........ eee eeeeeceeseeeseeceeeceeeeeeeeeneeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN1 NURDIN alias LAODING UNDUNG Bin MADEING, Umur

Hambaling ;Sebelah Barat : Jalan Lingkungan ;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan perempuan Undung pada tahun 1979.Penggugat telah memperoleh tanah perumahan tersebut dengan cara membelinyadari lelaki Latere Bin Landogo ;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli tanah perumahan antara Penggugat denganpemilik tanah lelaki Latere Bin Landogo, maka Penggugat membangun rumahpanggung diatas tanah objek sengketa dan hidup bersama istrinya yang bernamaPerempuan UNDUNG hingga di karunia 2 (dua) orang anak

yaitu Nurdin danMasri ;Bahwa pada tahun 1982 Perempuan Undung (istri Penggugat) meninggal dunianamun Penggugat dan anakanaknya masih tetap tinggal dirumah panggungmiliknya tersebut hingga pada tahun 1986 Penggugat menikah lagi denganPerempuan Isaleha, saat itu Tergugat I (Nurdin) diasuhnya oleh Neneknya (orangtua Perempuan Undung) sedangkan anak kedua Masri tetap diasuh oleh Penggugat,sekitar tahun 1990 Penggugat pergi merantau ke Palopo, Palu dan Samarindanamun selama dalam perantauan Penggugat

Hambaling ;e Sebelah Barat : Jalan Lingkungan ;e Dasar gugatan :Bahwa tanah tersebut berasal dari jual beli antara Penggugat lelaki LATERE BinLANDOGO dan Penggugat belum membagi tanah tersebut kepada anakanaknya termasukkepada Tergugat I ;e Tujuan gugatan :Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II dan menjadikan tanahmilik Penggugat sebagai objek jual beli merupakan perbuatan melawan hukum ;e = Pihakpihak :Penggugat : MADEING Bin LASIATA ;Tergugat : NURDIN alias LAODING UNDUNG

Hambaling ;e Sebelah Barat : Jalan Lingkungan ;Pihakpihaknya ;Penggugat : MADEING Bin LASIATA ;Tergugat I : NURDIN alias LAODING UNDUNG Bin MADEING ;Tergugat IT : MUSLIMIN Alias ALIMIN Bin LA MALLA ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, oleh karenakriteria azas Ne bis in idem adalah bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakanpara pihak telah diputuskan dan diadili serta putusannya telah memperoleh kekuatanhukum tetap / pasti, maka hal ini mengandung arti bahwa obyek sengketa

Menyatakan Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama dengan Terdakwa III HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama dengan Terdakwa III HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (Alm), dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan1YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm)Sungai Paku (sesuai KTP Kaledek / Pasaman Barat )152 tahun /tahun 1964Laki lakiIndonesiaJorong Bukit Harapan Nagari Sungai Aua Kec. Sungai Aur Nama LengkapTempat Lahir Tempat TinggalIslamTaniAgama1SD (tidak tamat)PekerjaanPendidikanTERDAKWA V ABU NAWAR PglI ABU Bin UMAR (Alm)Pasaman 150 tahun/ 03 Februari 1966Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR(Alm), Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm),Terdakwa IIl HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR (Alm), Terdakwa IVYAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm), dan Terdakwa V ABU NAWARPgl ABU Bin UMAR (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 21.30 wib Terdakwa MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm), Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDULTHOLIB (Alm), Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm), danTerdakwa V ABU NAWAR Pg ABU Bin UMAR (Alm) hampir secara bersamaandatang untuk minum kopi di sebuah warung milik Terdakwa IIl HADIWAN PglIWAN Bin ANWAR (Alm) di Jorong Bukit Harapan.

Menyatakan Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm) bersama denganTerdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB (Alm), bersama denganTerdakwa IIIT HADIWAN Pel IWAN Bin ANWAR (Alm) bersama denganTerdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm) dan bersama denganTerdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (AIm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Perjudian;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor:93/Pid.B/201 6/PN.Psb2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUAS Pgl MUAS Bin MUNIR (Alm)bersama dengan Terdakwa II NOFIALDI Pgl EDI Bin ABDUL THOLIB(Alm), bersama dengan Terdakwa IIT HADIWAN Pgl IWAN Bin ANWAR(Alm) bersama dengan Terdakwa IV YAKISMAN Pgl UNDUNG Bin ALI (Alm)dan bersama dengan Terdakwa V ABU NAWAR Pgl ABU Bin UMAR (AIm),dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Akhori Bin Waud) dengan Pemohon II (Jasmani Binti Undung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2003 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.Btm.Xb gqxXb r gqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Akhori Bin Waud, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Koperasi Pemko BlokG Nomor 15, RT.03 RW.42, Kelurahan' Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jasmani Binti Undung

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 22 Desember 2003 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,dinikahkan oleh Bapak Pemohon II Bapak Undung, adapun maharnyaadalah berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayartunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Zulkipli dan Bapak Anwar;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Heri Akhori BinWaud), dengan Pemohon II (Jasmani Binti Undung) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2003 di Rokan Hilir.3.

pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon IJ;@ Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahsebagai suami isteri ;@ Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2003 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, dan dinikahkan secara sirri; Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Undung

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2003 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, dan dinikahkan secara sirri;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Undung

PAIMAN Bin PODO (Alm) dan Terdakwa 4.DIDIK SUDRAJAD Bin ADI SUPRAPTO (Alm) dengan posisi duduk melingkarkemudian masingmasing pemain menaruh uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah atau yang discbut Undung, lalu salah satu pemain sebagai Bandar mengocok kartudomino lalu membagikan kepada masingmasing pemain 5 (lima) kartu domino, sisa kartudomino dibuka satu ditaruh di tengah dan kartu yang sudah dibagikan di masingmasingpemain disamakan jumlah gam barn y a dengan kartu yang sudah dibuka

di tengah sampaiseterusnya hingga kartu yang habis duluan itu yang dinyatakan menang mendapat uangtunai Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) mengambil uang yang ada di tengah atau yang disebutuang Undung, langsung/ otomatis jadi Bandar/ mengocok kartu, dan seterusnya;e Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap oleh Pctugas Kepolisian yang sedang melakukanoperasi/ patroli, kedapatan barang bukti : 1 (satu) set kartu domino sejumlah 28 (dua puluhdelapan) kartu dan Uang tunai sebesar Rp. 158.000, (seratus

PAIMAN Bin PODO (Alm) dan Terdakwa 4.DIDIK SUDRAJAD Bin ADI SUPRAPTO (Alm) dengan posisi duduk melingkarkemudian masingmasing pemain menanih uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditcngah atau yang disebut Undung. lalu salah satu pemain sebagai Bandar mengocok kartudomino lalu membagikan kepada masingmasing pemain 5 (lima) kartu domino, sisa kartudomino dibuka satu ditaruh di tengah dan kartu yang sudah dibagikan di masingmasingpemain disamakan jumlah gambarnya dengan kartu yang sudah dibuka di

atau yang disebut uang Undung, dan yang menang tersebut langsungmenjadi Bandar lalu mengocok kartu, dan begitu seterusnya;e Bahwa pada saat permainan sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) putaran, ditangkap olehPetugas Kepolisian yang sedang melakukan patroli dan pada saat dilakukan penangkapantersebut.

atau yang disebut uang Undung,dan yang menang tersebut langsung menjadi Bandar lalu mengocok kartu dan begitu seterusnya,bahwa pada saat permainan sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) putaran, ditangkap oleh PetugasKepolisian yang sedang melakukan patroli dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut.

Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Suardi bin Karimuddin) dengan perempuan yang bernama Evi binti LaUndung, umur 18 tahun.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon sudahsanggup dan mampu untuk menikah dan selain itu antara anak Pemohondan calon istrinya telah berpacaran dan sulit untuk dipisahkan.Bahwa anak Pemohon (Suardi bin Karimuddin) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon istri (Evi binti La Undung

).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Suardi bin Karimuddin) dengancalon istri (Evi binti La Undung) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Suardi binKarimuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Evibinti La Undung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru KabupatenBarru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang

Bahwa Suardi bin Karimuddin dengan Evi binti La Undung tidakada hubungan keluarga dan sesusuan ;3.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Suardibin Karimuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Evi binti La Undung di Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Hasan bin Undung dengan Pemohon II I Siha binti Ambo Tuo pada 30 September 1965 di Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hasan bin Undung, 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Baranae, Desa Lerang Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan: Siha binti Ambo Tuo, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Baranae, Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;1.

Hasan bin Undung denganPemohon II Siha binti Ambo Tuo pada tanggal 30 September 1965 diLanrisang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIH. Hasan bin Undung Siha binti Ambo Tuo

:

SULAMMINI

Tanggal dan Tahun Lahir Istri

:

17 APRIL 1976

Bin Istri (Ayah)

:

UNDUNG

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANIKarena sesuai dengan ljazah terakhir Pemohon.Pemohon datang ke Kantor Kelurahan Palam Kota Banjarbaru untukmelakukan Perubahan Nama Suami, Nama Istri, Tanggal dan Tahun LahirIstri dan Bin Istri (Ayah) pada Akta Nikah Pemohon, dan mengajukanpermohonan jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Dari pernyataan saya di atas, dengan

ZAKI MUBAROKNama Istri SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) UNDUNG SUPIANIMembebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihak Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Pemohon membacakanPermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINIHalaman4dari 9PenetapanNomor 158/Pdt.P/2019/PN BjbTanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANIKarena sesuai dengan ljazah terakhir Pemohon.> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang ke Kantor KelurahanPalam Kota Banjarbaru untuk melakukan Perubahan Nama Suami, Nama Istri,Tanggal dan Tahun Lahir Istri dan Bin Istri (Ayah) untuk melakukan perubahannama pada Akta Nikah Pemohon harus mengajukan permohonan izin /penetapan dari

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANIKarena sesuai dengan ljazah terakhir Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut Sesuai denganbukti surat P1, dan P6 dimana dalam lIjazah terakhir milik Pemohon agar adanyakesamaan maka pada Akta Nikah Pemohon akan diperbaiki/dirubah semula tertulis:Nama (Suami) : A.

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANI3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman7dari 9PenetapanNomor 158/Pdt.P/2019/PN BjbDemikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal 15 MEI 2019, olehH. AHMAD FAISAL MUNAWWIR,S.H.