Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama MAX WARREN SIEHOGI menjadi RAYMOND SENJAYA;3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak bernamaMAX WARREN SIEHOGI jenis Kelamin lakilaki Lahir pada tanggal 20 Maret2014;. Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tersebut telah bercerai yang tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagungdengan kutipan akta perceraian Nomor: 3504CR180720170001 Tanggal 25 Juli2017..

Bahwa pemohon telah membuatkan akta kelahiran anak Pemohon tersebut diataske Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung danterbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504LU290420140103 tertanggal 29April 2014 atas nama MAX WARREN SIEHOGI;.

Bahwa semenjak kelahiran anak pemohon MAX WARREN SIEHOGI hinggasekarang sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan dalam keluarga pemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2017/PN Sitagar anak Pemohon yang bernama MAX WARREN SIEHOGI sembuh daripenyakit dan tidak sakitsakitan anak pemohon harus ganti nama;6.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Ganti Nama anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3504LU290420140103 tertanggal29 April 2014 yang semula tertulis dan terbaca MAX WARREN SIEHOGIsekarang menjadi tertulis dan terbaca RAYMOND SENJAYA;3.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama MAX WARREN SIEHOGI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah, yaitu:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama WARREN PRATAMA XU menjadi WARREN PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat atau Jakarta Utara /atau yang berwenang untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3172-LU-06012016-0034 Tanggal

06 Januari 2016 sepanjang mengenai penggantian nama anak Pemohon dari WARREN PRATAMA XU menjadi WARREN PRATAMA ;

Penggugat:
Peter Digby Andrew Warren
Tergugat:
1.Carmine Adrian Boriello
2.Ni Wayan Santiani
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Christopher John Warren, sesuaidengan wasiat Christopher John Warren tanggal 29 Juni 2010 pada StonesSolicitors, yang telah disahkan oleh Pengadilan Tinggi Singapura Nomor: P498/2014 tanggal 10 Oktober 2014.2. Bahwa semasa hidupnya, Christopher John Warren membeli unit Apartemenyang dikenal dengan nama The Segara dari Tergugat dan Tergugat II sebagaiistri Tergugat I.Hal 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 579/Pdt.G/2018/PN.Dps3.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2014 Christopher John Warren meninggaldunia di Singapura.7.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan, Penggugat adalah ahli waris dariChristopher John Warren, sehingga mempunyai hak atas harta peninggalanHal 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 579/Pdt.G/2018/PN.Dps10.A..12.13.14.Christopher John Warren, termasuk unit Apartemen The Segara yang dibelidari Tergugat dan Tergugat II.Bahwa pada kenyataannya hingga tahun 2016, unit Apartemen The Segarayang dibeli oleh Christopher John Warren tidak kunjung diserah terimakankepada Penggugat.

Saksi NYOMAN BUDA DHARMAYASA,ST. yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Christopher John Warren karena saksidulu adalah pegawainnya sebagai enjinering dan pembantu umum dirumahnya;Bahwa saksi bekerja dengan Christopher John Warren dari tahun 2006 sampaidengan tahun 2018 kemudian saksi keluar / berhenti;Hal 12 dari 22 halamanPutusan Nomor 579/Pdt.G/2018/PN.DpsBahwa saksi tahu Cristopher John Warren membeli 1 (Satu) unit kamarapartemen

Saksi PUTU RESTIKA yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Christopher John Warren karena saksidulu adalah sopirnya;Bahwa saksi bekerja dengan Christopher John Warren dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2018 kemudian saksi keluar / berhenti;Bahwa saksi pernah diajak ke apartemen yang dibeli oleh Christopher JohnWarren;Bahwa Christopher John Werren telah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa Christopher John Warren memiliki 3 (tiga)

;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari bank West Australia tertanggal 24 Nopember2010;e 1(satu) lembar surat pemberitahuan transfer dana ke Bali dari Mark Warren kepada bank West Australia tertanggal 24Pebruari 2003;e 1(satu) lembar surat pemberitahuan transfer dana ke Bali dariMark Warren kepada bank West Australia tertanggal 4 Juli2003;e 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 3 Pebruari 4.

Pantai Mangening banjrMangening, Desa Cemagi, Kecamatan MengwiBadung denganharga per are sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa atas penawaran terdakwa tersebut, saksi korban MarkDonald Warren akhirnya menyetujui untuk membeli tanahtersebut dan disepakati harga keseluruhan tanah tersebutsebesar AUD$ 46.000, atau sekisar Rp.242.000.000, (duaratus empat puluh dua juta rupiah) hingga kemudian saksikorban Mark Donald Warren memberikan uang tanda jadisebesar AUD$1.000, kepada terdakwa,

dimana terdakwa jugamenjanjikanakan segera mengurus Suratsuratnya hinggaselesai dan akan memberikan foto copy suratnya kepada saksikorban Mark Donald Warren ; e Bahwa untuk pelunasan pembayaran tanah tersebut, saksikorban Mark Donald Warren mengirimkan uang kepadaterdakwa dalam dua tahan yaitu pada tanggal 24 Pebruari2003 AYD$29.000, yang dikirim dari Bank West Australia kerekening Bank BCA No.146112 4823 atas nama terdakwa, danpada tanggal 5 Juni 2003 sebesar AUD$ 16.000 yang dikirimdari bank West

Pantai Mangening banjrMangening, Desa Cemagi, Kecamatan MengwiBadung denganharga per are sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa atas penawaran terdakwa tersebut, saksi korban MarkDonald Warren akhirnya menyetujui untuk membeli tanahtersebut dan disepakati harga keseluruhan tanah tersebutsebesar AUD$ 46.000, atau sekisar Rp.242.000.000, (duaratus empat puluh dua juta rupiah) hingga kemudian saksikorban Mark Donald Warren memberikan uang tanda jadisebesar AUD$1.000, kepada terdakwa, dimana

terdakwa jugamenjanjikanakan segera mengurus Suratsuratnya hinggaselesai dan akan memberikan foto copy suratnya kepada saksikorban Mark Donald Warren ; Bahwa untuk pelunasan pembayaran tanah tersebut, saksikorban Mark Donald Warren mengirimkan uang kepadaterdakwa dalam dua tahan yaitu pada tanggal 24 Pebruari2003 AYD$29.000, yang dikirim dari Bank West Australia kerekening Bank BCA No.146112 4823 atas nama terdakwa, danpada tanggal 5 Juni 2003 sebesar AUD$ 16.000 yang dikirimdari bank West Australia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali yang sah menurut hukum terhadap :

1. Keith Warren Wu Boediman, Laki laki, Surabaya, 27 Juni 2007, sebagaimana dimaksud dalam Kartu Keluarga Nomor : 35782176581, tertanggal 15 Mei 2017; Akta Kelahiran Nomor : 1968/WNI/200701, tertanggal 17 Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Keith Warren Wu Boediman ;2. Hugo Reinfield Wu Boediman ;3.

Keith Warren Wu Boediman, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2007 ;2. Hugo Reinfield Wu Boediman, LakiLaki, lahir di Surabaya, tanggal 10November 2009 ;Halaman 9 Penetapan No.1708/Pdt.P/2019/PN.Sby3.

Keith Warren Wu Boediman, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2007 ;2. Hugo Reinfield Wu Boediman, LakiLaki, lahir di Surabaya, tanggal 10November 2009 ;3.

Keith Warren Wu Boediman, Laki laki, Surabaya, 27 Juni 2007,sebagaimana dimaksud dalam Kartu Keluarga Nomor : 35782176581,tertanggal 15 Mei 2017; Akta Kelahiran Nomor : 1968/WNI/200701,tertanggal 17 Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;b.

PolisiB 1016 SGY tersebut sebelum menerima gadai tersebut;.Bahwa Tergugat Il juga seharusnya melakukan verifikasi dan klarifikasidengan pemilik mobil yakni Dra. lhsanira Dhevina E.M.A istri Penggugat,apakah benar Warren Ryan Olav Lengkey selaku Karyawan cabangTergugat adalah pemilik mobil yang akan digadaikan kepada Tergugatll, dan apakah benar BPKB tersebut milik Warren Ryan Olav Lengkeyselaku Karyawan cabang Tergugat atau bukan;12.Bahwa Tergugat Il hingga gugatan ini didaftarkan masih menguasaiBuku

DKIkarena seharusnya Warren Ryan Olav lengkey selaku karyawan cabangTergugat tidak mempunyai hak untuk menggadaikan BPKB MobilToyota Innova warna Hitam dengan No.

DKI21.Bahwa Warren Ryan Olav lengkey selaku karyawan cabang Tergugat telah dipanggil oleh Kepolisian Polda Metro Jaya yakni pada bulanMaret 2014 hadir pada pemeriksaan tersebut, namun panggilanpanggilan berikutnya dari Penyidik Polda Metro Jaya, Warren Ryan Olavlengkey selaku karyawan cabang Tergugat tidak pernah menghadiripanggilan pihak Penyidik Polda Metro Jaya, dan hingga kini tidakdiketahui keberadaanya.

Warren RyanOlav Lengkey selaku pribadi diikut sertakan dalam gugatan sebagaipihak;Bahwa Tergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ) dengan tegas pulamenolak dalildalil gugatan point 8/d 18 Penggugat ( sdr. Adi Saptono,S.E ) oleh karena permasalahan gadai BPKB mobil atas nama isteriPenggugat tersebut dilakukan oleh subyek hukum pribadi sdr. BennyAfandi dan sdr. Warren Ryan Olav Lengkey dan yang menerima gadaiyaitu Tergugat Il (PT.

Warren Ryan Olav Lengkey bukan dalamkapasitas subyek hukum yang mewakili dan atau mengatas namakanTergugat ( PT. Midtou Aryacom Futures ); Yang dilakukan oleh sdr. Benny Afandi dan sdr. Warren Ryan OlavLengkey adalah bersifat subyek hukum pribadi yang menjaditanggung jawab hukum sendirisendiri atas setiap perbuatanhukumnya; Gugatan Penggugat ( sdr. Adi Saptono, S.E ) terhadap Tergugat (PT. Midtou Aryakom Futures ) adalah keliru dan salah alamat; Gugatan Penggugat ( sdr.

Polisi N2518BP, yangkemudian baru diketahui olen Penggugat di bulan Juni 2006, bahwamobil tersebut oleh Tergugat telah dipindahtangankan kepadaTergugat II ;bahwa pada awal tahun 2006, Penggugat menemukan suratdari Customer Warren Singapura tertanggal 18 Maret 2005 dengantotal pembayaran dari Customer Warren tersebut sebesar S..3,600.00 (tiga ribu enam ratus dollar Singapura), akan tetapi yangdisetor oleh Tergugat ke Rekening 4390304221 atas nama Tergugat atau Penggugat sebesar S.$. 3,000.00 (tiga

ribu dollar Singapura),dan kerugian Penggugat yang bila dirupiahkan sebesarRp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;bahwa selain itu. juga pada tahun 2006, Penggugatmenemukan surat dari Customer Warren Singapura tertanggal 15Maret 2005 dengan total pembayaran dari Customer Warren tersebutsebesar S.$. 1,200.00 (seribu dua ratus dollar Singapura), akan tetapiyang disetor oleh Tergugat ke rekening bersama pada Bank CentralAsia KCP Sudirman dengan No.

dollar Singapura), SuciSundari (20 Juli 2005) S.$. 1,300.00 (seribu tiga ratus dollarSingapura), yang kemudian oleh Tergugat baru disetorkan kerekening bersama pada Bank Central Asia KCP Sudirman dengan No.Rekening 4390304221 atas nama Tergugat atau Penggugat sebesarS.$. 4,000.00 (empat ribu dollar Singapura), kKerugian Penggugat yangbila dirupiahkan sebesar Rp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus riburupiah) ;bahwa selain itu Penggugat menemukan surat di meja kerjaPenggugat sehelai surat Customer Warren

Singapura tertanggal 21November 2005 yang ditujukan ke Tergugat dengan iotalpembayaran dari Customer Warren tersebut sebesar S.$. 700.00(tujuh ratus dollar Singapura), akan tetapi disetor oleh Tergugat kerekening bersama pada Bank Central Asia KCP Sudirman dengan No.Rekening 4390304221 atas nama Tergugat atau Penggugat sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), padahal kurs untuk satu dollarSingapura sebesar Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah), kerugianPenggugat yang bila dirupiahkan sebesar Rp.3.700.000,00

atas nama Uun Kartikasari S.$. 1,250.00(seribu dua ratus lima puluh dollar Singapura), Sugianti S.$. 1,250.00(seribu dua ratus lima puluh dollar Singapura), Ria Mita S.$. 1,300.00(seribu tiga ratus dollar Singapura), Umi Artiyah S.$. 1,300.00 (seributiga ratus dollar Singapura), Rini Yunita S.$. 1,300.00 (seribu tiga ratusdollar Singapura), Selia Nur Arifa S.$. 1,300.00 (seribu tiga ratus dollarSingapura), Ani Dwijayanti S.$. 1,300.00 (seribu tiga ratus dollarSingapura), serta pembayaran fee dari Warren

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon (MESAYA ADI WIDJAJA dan NIKA ARSITA} untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Termohon (ISAIAH WARREN WIDJAJA) adalah anak kandung dari Para Pemohon ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama ISAIAH WARREN WIDJAJA adalah merupakan anak dari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penggantian nama anak laki-laki pertama pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 25697/2011, dari nama Warren Jones Khanis menjadi nama Warren Bennet Khanis;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan penggantian nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran No: 25697/2011 atas nama Warren Bennet Khanis dalam Register Pencatatan Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon dengan Akta Perkawinan Nomor : 47/CS/2010, tanggal 20 Januari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan anak atas nama ZAKK WARREN GOENAWAN dibawah pengasuhan / pengawasan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaseorang anak lelaki yaitu : ZAKK WARREN GOENAWAN.2. Bahwa, pada awal kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan penuh cinta kasin sebagaimana layaknya kehidupan rumahtangga lainnya yang diwarnai dengan hubungan keharmonisan.4. Bahwa beberapa tahun berselang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandai dengan percekcokan danpertengkaran yang sering dan berulang kali terjadi.5.

Bahwa Tergugat kemudian bersedia mengikuti program bayi tabungpada tahun 2013 dan hamil, pada tahun 2014 Tergugat memutuskan untukbalik ke Bangkok dan bulan Juni tahun 2014 Tergugat melahirkan seorangbayi Lelaki yang bernama ZAKK WARREN GOENAWAN.7. Bahwa setelah lahirnya bayi Lelaki Penggugat masih berusahamenjalin hubungan dengan Tergugat namun jalinan hubungan tersebutsemakin terasa hambar dan jauh dimana pada akhirnya Tergugat memilihuntuk menetap saja di Thailand.8.

Menetapkan anak atas nama ZAKK WARREN GOENAWAN dibawahpengasuhan/pengawasan Tergugat dengan memberikan kesempatan untukPenggugat bisa bertemu dengannya sampai usianya cukup untuk bisamemilih.5. Menetapkan Penggugat untuk harus membiayai kelangsungan hidupanaknya baik biaya hidup maupun biaya pendidikannya.6.

Maluku Tengah paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian dimaksud telah memperoleh kekuatan hukum tetap,selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Akta Perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan petitum angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ZAKK WARREN

Menetapkan anak atas nama ZAKK WARREN GOENAWAN dibawahpengasuhan / pengawasan Tergugat dengan memberikan kesempatan untukPenggugat bisa bertemu dengannya sampai usianya cukup untuk bisamemilih;5.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) tahun dan telahdikaruniai dua orang anak lakilaki masingmasing bernama:2.1 Warren Frazer Murdoch, Lahir di Balikpapan 20 Januari 1992, Umur 26tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01/477/WNA/1992 yangdicatat pada Pencatatan Sipil Warga Negara Asing/Inggris dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal5 Pebruari 1992;2.2 Christian Mala Murdoch, Lahir

dan telah bermaterai cukup berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor : 07/1989 tertanggal 22 September 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang, diberi tandabukti P1;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa KutipanAkta Izin Untuk Perkawinan Nomor : 689/1989 tertanggal 7 September1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang, diberitanda bukti P2;Fotocopy sesuai dengan copy dan telah bermaterai cukup berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Warren

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya selain buktisurat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSalena dan Yuliani Rombe yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut agamanya, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Saksi SALENA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman gereja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Warren

Penggugat dan Tergugat sejak tahun ....ikut denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak tahu dimana sekarang Tergugat bertempattinggal;Bahwa oleh karena sudah terlalu lama berpisah yaitu lebin dari 10tahun, maka menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat disatukan lag;Saksi YULIANI ROMBE;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Warren

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penggantian nama anak laki-laki pertama pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 25697/2011, dari nama Warren Jones Khanis menjadi nama Warren Bennet Khanis;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan penggantian nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran No: 25697/2011 atas nama Warren Bennet Khanis dalam Register Pencatatan Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;

Terbanding/Tergugat : CRAWLEY WARREN INTERNATIONAL, LTD PT.
Terbanding/Tergugat : ASURANSI RAMAYANA, TBK PT.

Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 2 Juni 2016 dalam Register Nomor 28/PDT.G/2016/PN Gio, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN GtoBahwa pada tanggal 27 Juni 2015 Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi Kota Gorontalo, seperti ternyata dari akte nikah tertanggal 1 Juli 2015 yangdibuat dihadapan Pegawai Catatan Sipil di Kota Gorontalo;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini telah dilahirkansatu orang anak yakni Warren

Warren Chandra Witedja (lakilaki, 9 bulan).

berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat keberatan atau eksepsi Tergugat haruslah dinyatakan tidakd apatditerima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Juni 2015 dan termuat dalam akta nikah yang dikeluarkan olen kantor catatansipil kota Gorontalo tertanggal 1 Juli 2015; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denga Tergugat telah melahirkanseorang anak bernama Warren

yang menerangkanpada tanggal 27 Juni 2015 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat secara agama Budha;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, bukti P4 dan bukti P7, berupa suratkesepakatan dan pernyataan yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugatterdapat perselisihan rumah tangga yang tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5 berupa akta kelahiran yangmembuktikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dianugerahiseorang anak laki laki bernama Warren

saksi dan bukti, sehingga terbuktikebenarannya adalah hal hal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan tanggal 27Juni 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaGorontalo tertanggal 1Juli 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agamaBudha; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Warren

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa ISAIAH WARREN WIDJAJA adalah anak kandung dari Para Pemohon ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama ISAIAH WARREN WIDJAJA adalah merupakan anak dari seorang Ayah yang bernama MESAYA ADI WIDJAJA dan anak dari

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak Para pemohon Nomor : 1130/U/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat Tertanggal 23 Januari 2009 yang semula tercatat bernama WARREN DENZEL SUSANTRIO sehingga menjadi WARREN DENZEL RYUVINCI ;
3. Memerintahkan

; Bahwa benar oleh karena merasa dirugikan, selanjutnya saksi berdasarkan atasperintah saksi HADI DJOJOKUSUMO dan saksi WARREN melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian, karena merasa telah dirugikan oleh perbuatanTerdak wa, dan akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Hadi Djojokusumo dan saksiWarreen Surang Sutandar selaku pemilik kayu mengalami kerugian sebesarRp1.125.306.600 (satu milyar seratus dua puluh lima juta tiga ratus enam ribuenam ratus rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti

;Bahwa benar pada saat melakukan perjanjian tersebut saksi ada bersama samadengan saksi Warren dan saksi Nur Tjahjadi bersama sama dengan Terdakwanamun tidak ikut menanda tanganinya.

SurabayaTrading.............17Trading.; Bahwa benar Terdakwa sekitar bulan Januari 2011 pernah membeli kayu kepadasaksi Hadi Djojokusumo. ; Bahwa kayu Log merbau tersebut adalah milik saksi HADI DJOJOKUSUMO dansaksi WARREN SURANG SUTANDAR :; Bahwa benar saksi mengetahui transaksi jual beli kayu antara orang yang diKuasakan untuk menjual, yakni saksi Nur Tjahjadi dengan Terdakwa untuk kayulog jenis merbau sebanyak kurang lebih 1100 M3 dengan harga total harga sebesarRp 3.498.000.000 (tiga milyar empat

;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai transaksi jual beli kayu antaraTerdakwa dengan saksi Hadi Djojokusumo, tapi kenal saksi Hadi Djojokusumo,begitu juga dengan saksi warren. Bahwa benar Terdakwa pernah memasukkan kayu log merbau sekitar awal bulanJanuari 2011 sebanyak 1.100 M3.ke CV. Cipta Karya Jl. Sentong asri 3 ASurabaya, tapi saksi awalnya tidak tahu dari mana kayu itu dibeli Terdakwa, barusetelah saksi diperiksa di penyidik baru tahu kalau kayu tersebut milik P.

;Bahwa benar saksi telah membayar lunas semua kayu log yang dijual Terdakwakepada saksi sebanyak Rp. 327.500.000,; Bahwa.............27Bahwa saksi mengetahui mengenai jual beli kayu antara Terdakwa dengan saksiHadi dan saksi Warren itu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon semula bernama Louis Warren Sentosa yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-08122014-0094 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Desember 2014 menjadi atas nama Conrad Warren Sentosa;
3. Mewajibkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk