WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakrva oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WARPEN.

WARPEN dan Terdakwa IIABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAH, pulang dari bermain warnet di DesaKuapan karena tutup dan ingin melanjutkan bermain warnet di Rezer Net di Dusun IIDesa Pulau Permai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar dan sesampai di Rezer Nettersebut ternyata sudah tutup lalu Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMATBIN Z.

WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAHberteduh di teras depan warung internet Rezer Net sambil menunggu hujan berhenti,kemudian timbul keinginan mereka Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMATBIN Z. WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAHuntuk membuka warung internet Rezer Net tersebut selanjutnya Terdakwa I RAHMATHIDAYAT ALS RAHMAT BIN Z.

WARPEN mencoba membuka pintu warunginternet tersebut dengan cara memukul gembok kearah pintu sehingga terbuka, setelahpintu warung internet tersebut terbuka lalu Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALSRAHMAT BIN Z. WARPEN masuk kedalam warung internet tersebut sedangkanTerdakwa II ABDIL BASTIAN ALS SIAB BIN ABDULLAH menunggu diluar pintuwarung internet sambil mengawasi jika ada orang yang melihat sehingga dapatmemberitahukan Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMAT BIN Z.

WARPEN tanpa3sepengetahuan dan seizin pemiliknya saksi SYAMSUL RAMADHAN ALS SYAMSULtelah mengambil (satu) umit CPU merk Simbada, (satu) buah layar monitor merk LG,1 (satu) buah Key Board, 1 (satu) buah Mouse dan 1 (satu) buah HAV Komputer danmembawa keluar warung internet tersebut selanjutnya Terdakwa I RAHMATHIDAYAT ALS RAHMAT BIN Z.

WARPEN dan Terdakwa II ABDIL BASTIANALS SIAB BIN ABDULLAH bersamasama mencari 2 (dua) buah kantong plastikuntuk digunakan memasukan barangbarang tersebut kemudian Terdakwa I RAHMATHIDAYAT ALS RAHMAT BIN Z.

Padahal senyatanya tidak adapenguasaan terhadap obyek sengketa, akan tetapi para ahli waris darialmarhum Bapak SARPIAN dan almarhumah Ibu WARPEN hendakmenanyakan peninggalan harta warisan dari orang tuanya. Yangmana obyek sengketa dimaksud merupakan harta waris yang belumdibagi menurut para ahli waris Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN.Bahwa Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN meninggalkan 6 oranganak anak yang masingmasing bernama :1. CASMI2. TARWA3.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada Posita Point 4 dan Point 5,dalam pertemuan di desa yang dihadiri oleh seluruh ahli waris BapakSARPIAN dan Ibu WARPEN adalah untuk menanyakan asalusulkepemilikan hak Para Penggugat yang diakui telah membeli dari BapakSARPIAN dan Ibu WARPEN selaku orang tua dari PENGGUGAT Il,Halaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Bbssedangkan di dalam asal usul kepemilikan tanah yang berada di desaberdasarkan Kutipan Letter C Nomor 1173 Persil 37 SIl atas

SOYI yang diklaim dibeli pada tahun 1982, sedangkan padatahun tersebut Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN telah meninggaldunia, dan ahli warisnya pun tidak pernah menjual kepada ParaPenggugat.

TASLANIBahwa saksi dihadirkan di persidangan karena permasalahan tanah;Bahwa Ibu Warpen sering ke tanah tersebut dan yang menggarap Ibuwarpen dan sering melihat Wasja Dan Ibu Soyi menggarap tanah itu;Bahwa Sarpian meninggal tahun 1965;Bahwa Ibu Warpen meninggal sekitar 1978;Bahwa saksi menerangkan jarak rumah dengan tanah yang menjadisengketa sekitar 100 m;Bahwa tanah tersebut di garap oleh Wasja sejak Tahun 1978Bahwa saksi menjelaskan bahwasanya tanah saksi 100 m dari objeksengketa di dalam tanah

EKSEPSI KURANG PIHAK;Seharusnya Para Penggugat juga mengikutsertakan anakanak dariperkawinan Bapak SARPIAN dan Ibu WARPEN yang bernama CASMI,TASMAD, dan anakanak dari TARWA yang bernama KUSMIRAH,TASNURI, ROTESA, SURIAH, DASRI sebagai pihak TERGUGAT;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Bibi dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan permpuan lainbernama warpen

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan permpuan lainbernama warpen

diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Februari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Warpen

dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah menikahlagi dengan permpuan lain bernama warpen

Warpen bin Sarji, umur 44 tahun, Agama islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di dusun Bidol Rt. 19 Rw. 05 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Caswati) dan Tergugat ( NanangPriatna) karena sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun2004 lalu dan hingga kini telah dikaruniai tiga (3) orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah antara Penggugat

, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan buktisaksi saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) yang berupa Kutipan AktaNikah, dapat dibuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatupernikahan sah sebagaimana pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Olehkarena itu Penggugat punya alasan Hukum untuk mengajukan gugat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi bernamaSuhendi bin Murtasim dan Warpen

Memberi izin kepada Pemohon (ASIM bin AMIR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(WARPEN binti KARPIN) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengijinkan kepada Pemohon (ASIM bin AMIR) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (WARPEN binti KARPIN) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,Hal. 8 dari 10 hal.bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WARPEN BINTI CARMA) dan Tergugat (RASIMAN BIN DANA) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2003 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIMAN BIN DANA) terhadap Penggugat (WARPEN BINTI CARMA);

5.

Daryono Bin Toyib) terhadap Penggugat (Warpen Binti Tasim);

pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Warpen

WARPEN BINTI SARJAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Tipar RT.002 RW. 008 DesaWirakanan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WARPEN BIN CARMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Jongor RT.012 RW. 004 Desa Cemara1.Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (ASIM bin AMIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARPEN binti KARPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Saminta Bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Warpen Binti Darim ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sakirin bin Muhson ) terhadap Penggugat (Dina binti Warpen );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk

b.Sebidang tanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 01822 atas nama TARMIKA, Nomor Induk Bidang (NIB): 10241902.02657, Persil nomor 031, Surat ukur nomor 01417/ Sidamulya/2022, seluas kurang lebih 5.845 m2 (lima ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi), yang terletak dan dikenal setempat Blok Kacep, Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : tanah Warpen

Waropen diangkat berdasarkan SuratKeputusan (SK) Ketua KPU Provinsi Papua Nomor : 38 Tahun 2008; Bahwa benar pada tanggal 22 November 2010 ada pencairan dana untukpembayaran utang KPUD Warpen sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyardrupiah) yang berasal dari BPKAD Kabupaten Waropen ; Bahwa saksi menerangkan, setelah dana dicairkan oleh Bendahara BPKAD kab.Waropen kemudian menyerahkan kepada sdr. Bendahara KPUD Kab. Waropendan Kasubag Umum KPUD Kab.