Candra Adi Wibowobin Sugianto

Bahwa nama Pemohon Yusuf Wibowo bin Handoko adalah namapemberian setelah menikah dengan Pemohon , dan setelah nikah denganPemohon II Reni Sardiyanti binti Muhyamad Sarwadi, kemudian Pemohon diberi nama menjadi Tentra Paulus Wibowo bin Handoko, nama tersebutadalah nama Pemohon Sejak lahir dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama sebelum menikah yaitu Tentra Paulus Wibowobin Handoko;3.

perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor 375/15/IX/2012, Tanggal 05 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, Yusuf Wibowo bin Handoko, dirubah menjadi Tentra Paulus Wibowobin

bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh Sudagaran, Rt 05, Rw.04, Desa Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam BukuAkta nikah bernama Yusuf WibowoBin

2006, sertasesuai pula dengan Dalil Syari dalam Kitab A/ Asybah wan Nadhaair halaman83 diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :doch bye Le de pli GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan identitas Pemohon , semula Yusuf Wibowo bin Handokoyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 375/15/IX/2012 tanggal 05September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Tentra Paulus Wibowobin

Menetapkan nama Pemohon I, Yusuf Wibowo bin Handoko yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 375/15/IX/2012 tanggal 05 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Tentra Paulus Wibowobin Handoko ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN menjawab " Ayo jupuk helm' ( Ayo curi helm J, dijawab oleh terdakwaIl. INTO SUSILO KANDAR Bin NURMO " Yo jam piro * Jalu terdakwa RIKIPRASETYO WIBOWO Bin JAOLAN jawab lagi " bar jum'atan " ( Habis Jum'atan ) "Bahwa selanjutnya terdakwa I. HENDRI DWI SAPUTRA Bin SUPRONO secarabersamasama dengan Terdakwa I. INTO SUSILO KANDAR Bin NURMO, danterdakwa III.

RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN putar balik untuk mengambil helm yang berada diatas sepeda motorbeath tersebut, setelah itu terdakwa HI. RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLANkepada terdakwa INTO SUSILO KANDAR " langsung saut wae " (langsung ambilaja) dan kemudian helm itu langsung diambil oleh terdakwa INTO SUSILOKANDAR akan tetapi pada saat mengambil helm tersebut dipergoki oleh saksi EKASRI KUSUMA DEWI sehingga kemudian terdakwa I. HENDRI DWI SAPUTRA BinSUPRONO secara bersamasama dengan Terdakwa IT.

RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN yang menyetir sepeda motor, Terdakwa II. INTO SUSILO KANDARBin NURMO duduk ditengah dengan membawa helm hasil curian dan terdakwa I.HENDRI DWI SAPUTRA Bin SUPRONO duduk dibelakang akan tetapi sesampainyadi perempatan Jl. Hayam Wuruk menabrak pengendara sepeda motor yang sedangmelintas hingga terjatuh sehingga kemudian terdakwa I. HENDRI DWI SAPUTRABin SUPRONO secara bersamasama dengan Terdakwa II. INTO SUSILO KANDARBin NURMO, dan terdaKwa III.

RIKI PMSETYO WIBOWOBin JAOLAN diamankan oleh warga dan kemudian dibawa dan diserahkan kekantor Polsek Bojonegoro Kota;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di persidangan dibenarkanoleh terdakwa;Terdakwa 2.

RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN diamankan oleh warga dan kemudian dibawa dan diserahkan kekantor Polsek Boionegoro Kota;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di persidangan dibenarkanoleh terdakwa;Terdakwa 3.

dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman besertatim 1 (Satu)unit sepeda motor yang dikendarai oleh sdr Nain (Belum tertangkap)berboncengan dengan terdakwa Yuliansyah Alias Yun Bin Sapawidengan gerak gerik yang mencurigakan, kKemudian karena merasa Curigadikarenakan terdakwa saat itu terlihat cemas saat memegangkan tongplastic hitam dengan menggunakan tangan sebelah kanan kemudianmelihathal tersebut Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengansaksi M.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby WibowoBin

dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman besertatim 1 (Satu)unit Sepeda motor yang dikendarai oleh sdr Nain (Belum tertangkap)berboncengan dengan terdakwa Yuliansyah Alias Yun Bin Sapawidengan gerak gerik yang mencurigakan, kKemudian karena merasa Curigadikarenakan terdakwa saat itu terlihat cemas saat memegangkan tongplastic hitam dengan menggunakan tangan sebelah kanan kemudianmelihathal tersebut Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengansaksi M.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby WibowoBin

Kemudian saatmelintas di Jalan Cambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningKota Palembang lalu Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengansaksi M.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby WibowoBin Suhirman besertatim 1 (Satu) unit Ssepeda motor yang dikendarai olehsdr Nain (Belum tertangkap) berboncengan dengan terdakwa YuliansyahAlias Yun Bin Sapawi dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudiankarena merasa curiga dikarenakan terdakwa saat itu terlinat cemas saatmemegangkan tong plastic

Cilandak Jakarta Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut parasaksi mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama AGUS WIBOWOBin SUGIMAN yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri menuju PosParkiran Optik Melawai dengan gerakgeriknya mencurigakan, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan terhadap terdakwa, dandari hasil penggeledahan tersebut

KabupatenWonosobo Nomor tanggal 06 November 2019 bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4).Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi paman calon mempelai lakilaki;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Warsiyahdan calon suaminya bernama Tri Wibowo bin Wiyoto, karena ;Baahwa, antara Warsiyah dan calon suaminya bernama Tri Wibowobin

Wiyoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Bahwa, antara Warsiyah dan calon suaminya bernama Tri Wibowobin Wiyoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi paman ipar calon mempelai perempuan;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Warsiyahdan calon suaminya bernama Tri Wibowo bin Wiyoto, karena ;Baahwa, antara Warsiyah dan calon suaminya bernama Tri Wibowobin Wiyoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa, antara Warsiyah dan calon suaminya bernama Tri Wibowobin

BAYU TRI WIBOWOBin SUMIDI menuju Klaten, setelah sampai di Klaten terdakwa 2 DIDIK BinSUNAR diturunkan tidak jauh dari Kost Korban dengan jarak sekitar 100meter, dan sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa 1.

BAYU TRI WIBOWOBin SUMIDI bungkus agar bisa dibawa dan dimakan di kost korban,n Bahwa setelah sampai kost saksi ALIF RISKY RAHARJO Bin RAHARJOmembuka pintu kost dan terdakwa 1. BAYU TRI WIBOWO Bin SUMIDImasuk kemudian saksi ALIF RISKY RAHARJO Bin RAHARJO menungguditangga diluar kamar kost, pada saat makan itulah terdakwa 1.

BAYU TRI WIBOWOBin SUMIDI dan pada saat akan berangkat kamar kost pintu dikunci oleh saksiALIF RISKY RAHARJO Bin RAHARJO dan kuncinya dibawa oleh saksi ALIFRISKY RAHARJO Bin RAHARJO, dan setelah sampai kantor Pemda Klatenkemudian terdakwa 1, BAYU TRI WIBOWO Bin SUMIDI Korban dan saksi ALIFRISKY RAHARJO Bin RAHARJO melakukan apel pagi bersama danselanjutnya menuju ruangan masing masing, dan kemudian terdakwa 1.

BAYU TRI WIBOWOBin SUMIDI mengatakan Ayo tak jak neng Klaten jupuk mobile koncoku / ayotak ajak ke Klaten untuk mengambil mobilnya temenku dan dan terdakwa 2.DIDIK Bin SUNAR menjawab Yo, kemudian terdakwa 1. BAYU TRI WIBOWOBin SUMIDI memberitahu rencananya kepada terdakwa 2.

Kemudian saksi TRI WIBOWObin SARJIMAN mau diajak kerja sama, dengan harapan keuntungan jualbeli sabu bagi menjadi dua, jika paket sabu telah terjual semua oleh saksiTRI WIBOWO bin SARJIMAN;Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa diberi tahu oleh sdr. LENTO untuk segera mentransfer Rp1.000.000, kepada LENTO, kemudian Terdakwa akan diberi alamatpengambilan sabu.

Bahwa adabeberapa orang yang memperkenalkan diri sebagai Petugas KepolisianPolda Jateng unit Narkoba yang kemudian menangkap saksi TRI WIBOWObin SARJIMAN dan Terdakwa. Selanjutnya Petugas melakukanpenggeledahan, dan menemukan barang bukti handphone milik Terdakwa,serta menemukan barang bukti narkotika jenis sabu yang taruh di lantaikamar tidur serta barang bukti lain yang disita dari saksi TRI WIBOWO binSARJIMAN . Selanjutnya Terdakwa dan TRI WIBOWO bin SARJIMANdibawa oleh Petugas ke Kantor.

Kemudian saksi TRI WIBOWObin SARJIMAN mau diajak kerja sama, dengan harapan keuntungan jualbeli sabu bagi menjadi dua, jika paket sabu telah terjual semua oleh saksiTRI WIBOWO bin SARJIMAN;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Skh.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa diberi tahu oleh sdr. LENTO untuk segera mentransfer Rp1.000.000,00 kepada LENTO, kemudian Terdakwa akan diberi alamatpengambilan sabu.

SARJIMAN bagi berdua;Sekira pukul 22.00 WIB, saat Terdakwa sampai dikontrakan saksi TRIWIBOWO dan sedang ganti baju karena basah kuyub kehujanan danHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Skh.sedang berbincangbincang dengan saksi TRI WIBOWO bin SARJIMAN,kemudian ada orang yang mengetuk pintu rumah dan saksi TRI WIBOWObin SARJIMAN menuju pintu depan membuka pintu tersebut.

Sarjiman di Temulus, Rt.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Skh.004, Rw. 007, Kelurahan Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Tri Wibowobin Alm.

Bahwa Pemohon adalah Paman kandung dari Muhammad Saddam WibowoBin Wahidin;2. Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama SUSI ADJININGRUM BintiDARMO ielah menikah dengan WAHIDIN dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama: MUHAMMAD SADDAM WIBOWOBin WAHIDIN;3.

ANDI WIBOWObin SURONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair.3. Menyatakan terdakwa 1. SUHERMAN bin JIWO DISASTRO dan terdakwa 2. ANDI WIBOWObin SURONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pekerjaan Tani1.Nama lengkap ANDI WIBOWOBin SURONOTempat lahir Purworejo Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 20September 1979 Jenis kelaminLakilaki 5. KebangsaanIndonesia 6. Tempat tinggal Desa Keburuan Rt.02 Rw. 01KecamatanNgombol Halaman dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015./PN Pwr Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8.

ANDI WIBOWObin SURONO, serta Sdr.

ANDI WIBOWObin SURONO, sertaSdr. SUTARTO (belum tertangkap/ DPO),saksi koroban SURADI binCIPTOSUDARMO menderita lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor :002/RM.9/RSPBK/I/15, tanggal 17 Januari 2015, yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr.

ANDI WIBOWObin SURONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair.3. Menyatakan terdakwa 1. SUHERMAN bin JIWO DISASTRO danterdakwa 2. ANDI WIBOWObin SURONOtersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

3305200402110048tanggal lahir 27 Desember 1969 adalah berbeda;4 Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon terkendalaoleh hal tersebut pada posita angka 3;5 Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah nama PemohonBASIRAN bin WIRYO SUMARTO yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.208/34/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, tertanggal 09 Juli 2001 tanggal lahir 27Desember 1968 sesuai dengan nama BASIRAN MUCHAMAD BUDI WIBOWObin

Pemohon No.3444/2002 tanggal lahir 27 Desember 1968;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen,menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Perubahan;2 Menetapkan nama BASIRAN bin WIRYO SUMARTO yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 208/34/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, tertanggal 09 Juli 2001 tanggal lahir27 Desember 1968 dirubah menjadi BASIRAN MUCHAMAD BUDI WIBOWObin

Menetapkan nama BASIRAN bin WIRYO SUMARTO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 208/34/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar tanggal 09 Juli 2001dan tanggal lahir Pemohon tertanggal27 Desember 1968 dirubah menjadi BASIRAN MUCHAMAD BUDI WIBOWObin WIRYO SUMARTO tanggal lahir 27 Desember 1968;3.

Anak Pemohon sudah terlau dekat dengan keluarga Yudi Wibowobin Sularmin sehingga tidak enak dengan tetangga;Ws Bahwa, Pemohon telahmenyetujui dan merestui jika anak Pemohon menikah dengan Yudi Wibowobin Sularmin;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 0069/Padt.P/2020/PA. Tlb8. Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA XxxxxxXxXXxXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Tulang Bawang;9. Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan Yudi Wibowo bin Sularmin;10.

Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yangbernama Endah Arum Nawang Sari binti Pujarto saat ini berumur 17tahun dan kenal pula dengan calon suaminya yang bernama YudiWibowo bin Sularmin saat ini berumur 37 tahun karena saksi adalah Adiklpar Pemohon;: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yudi Wibowo binSularmin tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungansesusuan;Bahwa saksi tahu saat ini Endah Arum Nawang Sari binti Pujartoberstatus gadis atau belum pernah menikah, sedangkan Yudi Wibowobin

, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yangbernama Endah Arum Nawang Sari binti Pujarto saat ini berumur 17tahun dan kenal pula dengan calon suaminya yang bernama YudiWibowo bin Sularmin saat ini berumur 37 tahun karena saksi adalahTetangga Pemohon;/ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yudi Wibowo binSularmin tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada hubungansesusuan;/ Bahwa saksi tahu saat ini Endah Arum Nawang Sari binti Pujartoberstatus gadis atau belum pernah menikah, sedangkan Yudi Wibowobin

lutut dan kedua telapak tanganterdakwa menjadi tumpuannya sedangkan anak YENI ANGGRAIN WIBOWO BinSUYANTO WIBOWO (Alm) berada dibawah terdakwa dalam posisi terlentangkemudian terdakwa mencium pipi anak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTOWIBOWO (Alm) sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu terdakwa duduk dan anak YENIPutusan Nomor.368/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 4 dari 29 HalANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) pun juga duduk tepat didepanterdakwa, selanjutnya terdakwa memegang badan anak YENI ANGGRAIN WIBOWOBin

SUYANTO WIBOWO (Alm) lalu merebahkan anak YENI ANGGRAIN WIBOWOBin SUYANTO WIBOWO (Alm) dengan posisi badan anak YENI ANGGRAINWIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) miring hampir tengkurap selanjutnyaterdakwa naik tepat diatas badan anak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTOWIBOWO (Alm) lalu terdakwa menggesekgesekkan bagian dada sampai alatkemaluan terdakwa ke arah punggung atas sampai pantat anak YENI ANGGRAINWIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) dengan cara naik turun selama 2 (dua)menit, selanjutnya terdakwa kembali

membalikkan badan anak YENI ANGGRAINWIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) secara paksa dengan memegangpinggang anak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) hinggaanak berbalik dalam posisi terlentang lalu badan anak YENI ANGGRAIN WIBOWOBin SUYANTO WIBOWO (Alm) kembali ditindis oleh terdakwa dengan cara kedualutut terdakwa menjadi tumpuan dan kedua tangan terdakwa menahan/memegangkedua tangan anak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm)sejajar dengan wajah anak YENI ANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO

WIBOWO(Alm) kemudian terdakwa mencium bibir anak YENI ANGGRAIN WIBOWO BinSUYANTO WIBOWO (Alm) sebanyak 1 (Satu) kali lalu terdakwa menggesekgesekkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin anak YENI ANGGRAIN WIBOWOBin SUYANTO WIBOWO (Alm), dan pada saat bersamaan saksi ARDIANSYAHWIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) keluar dari kamar melihat anak YENIANGGRAIN WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) yang merupakan adik saksiARDIANSYAH WIBOWO Bin SUYANTO WIBOWO (Alm) sedang ditindis olehterdakwa lalu saksi ARDIANSYAH

kandung Pemohon dan sebagai calon suami anakPemohon Il; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan Tedi Dwi Wibowo bin Poniyem inginmenikah dan sudah mempunyai calon suami bernama Tedi Dwi Wibowo binPoniyem karena sudah kenal akrab selama 5 bulan dan saling mencintaibahkan sudah melakukan hubungan sexsual dan sekarang ia sudah hamil 2bulan akibat hubungan diluar nikah dengan Tedi Dwi Wibowo bin Poniyem; Bahwa Orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan Tedi Dwi Wibowobin

berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0215/Pat.G/2019/PA. kitPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkanSeptiyana binti Sayudi dengan Tedi Dwi Wibowo bin Poniyem, tetapi ditolak olehKUA karena Septiyana binti Sayudi belum berusia 19 tahun dan Tedi Dwi Wibowobin

terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelalberdua ;Menimbang, bahwa Septiyana binti Sayudi sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun,begitu juga Tedi Dwi Wibowo bin Poniyem sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;Menimbang, bahwa antara Septiyana binti Sayudi dengan Tedi Dwi Wibowobin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Lilita Hawili binti Hawili) untuk menikahkan anaknya yang bernama Prasetyo Wibowobin Tri Budi Utomo dengan seorang wanita bernama Septiana Rfianti Putribinti Farzil di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan; Kabupaten Bekasi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 219.000,-(dua ratus sembilan belas

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Lilita Hawili binti Hawili)untuk menikahkan anaknya yang bernama Prasetyo Wibowobin Tri BudiUtomo dengan seorang wanita bernama Septiana Rfianti Putribinti Farzil diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan; KabupatenBekasi;3.

kepada BAGUS CAHYO WIBOWO BINPAINA HADI menerangkan bahwa menjual Pil warna putihberlambang Y / TRIHEXYPHENIDYL tersebut dengan harga Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiap 100 ( seratus ) butirnya.Bahwa saksi menuju rumah BAYU ADI SAPUTRA di Bulusan, Rt04, Rw 40, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, serta setelah dilakukanpenggeledahan badan / pakaian terhadap BAYU ADI SAPUTRA danditemukan barang berupa : uang tunai Rp 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah ), uang tersebut adalah milik BAGUS CAHYO WIBOWOBIN

Sleman, Yogyakarta yang berisi 8( delapan ) botol warna putin yang berisi masing masing botol1000 ( seribu ) butir pil warna putin berlambang Y /TRIHEXYPHENIDYL , Barang barang tersebut diatas adalahbarang yang disita dari BAGUS CAHYO WIBOWO BIN PAINAHADI pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan / pakaian terhadap BAGUS CAHYO WIBOWO BIN PAINAHADI di parkiran JNE GUMILANG, Jalan Kaliurang Km 8,Prujakan, Tambakan, Sinduharjo , Ngaglik, Sleman.Bahwa setelah ditanyakan kepada BAGUS CAHYO WIBOWOBIN

PAINA HADI menerangkan bahwa, maksud membeli paketpil warna putin berlambang Y / TRIHEXYPHENIDYL tersebutuntuk dijual lagi serta sebagian digunakan sendiri.Bahwa setelah ditanyakan kepada BAGUS CAHYO WIBOWOBIN PAINA HADI menerangkan bahwa menjual pil warna putihberlambang Y / TRIHEXYPHENIDYL tersebut dengan carapembeli yang tidak ia kenal menghubungi melalui nomor WAmiliknya 087827281976, selanjutnya setelah disepakati hargaselanjutnya uang pembayaran diminta untuk diletakan ditempatyang ia minta

, selanjutya diambil uang tersebut dan barangberupa Pil warna putih berlambang Y / TRIHEXYPHENIDYLBAGUS letakkan ditempat tersebut.bahwa selain BAGUS CAHYO WIBOWO BIN PAINA HADIambil sendiri kadang kadang juga minta tolong temannya yangbernama BAYU ADI SAPUTRA untuk mengambil uang tersebutdan barang berupa Pil warna putin berlambang Y /TRIHEXYPHENIDYL ia suruh letakkan ditempat tersebut.Bahwa setelah ditanyakan kepada BAGUS CAHYO WIBOWOBIN PAINA HADI menerangkan bahwa menyuruh temannya yangbernama

mengambil uangpembayaran dan meletakkan barang berupa Pil warna putihHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PN.Smnberlambang Y / TRIHEXYPHENIDYL ditempat sesuaiperintahnya tersebut memberikan imbalan rata rata Rp 100.000,( seratus ribu rupiah ) serta paling banyak Rp 200.000, ( duaratus ribu rupiah) serta kadang kadang BAGUS memberi Pilwarna putih berlambang Y / TRIHEXYPHENIDYL kepada BAYUADI SAPUTRA, biasanya membeli sekitar 10 ( sepuluh ) butir.bahwa setelah ditanyakan kepada BAGUS CAHYO WIBOWOBIN

Dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi seseorang.7 Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin WAGIMAN telah melakukan pencurian dan mengambil ikan lele sekira 20 (duapuluh) Kg, ikan patin lebih kurang setengah karung, 1 (satu) ekor ayam danseperangkat lampu tenaga surya

BARANG ITU SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAINDalam unsur barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini diartikanbahwa barang tersebut tidaklah perlu kKepunyaan orang lain secara keseluruhannya,walaupun hanya sebahagian dari barang itu sudah menjadi objek dari pencurian.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin

Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan, misalnya sudahtertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telah selesai terlaksana denganselesainya perbuatan mengambil barang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin WAGIMAN dan diperkuat adanya barang bukti menerangkan bahwa Terdakwa IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasama dengan

terdakwa II ISPAN SUBAGIOBin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWO Bin WAGIMAN mengambil ikan lelesekira 20 (dua puluh) Kg, ikan patin lebih kurang setengah karung, 1 (satu) ekor ayamdan seperangkat lampu tenaga surya yang sebelumnya barang tersebut adalah beradadalam penguasaan milik saksi Rudi Hartono yang namun barang tersebut kemudianberpindah dan dikuasai oleh Terdakwa IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin WAGIMAN seolaholah barangbarang

Mereka menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan PrasetiyoWibowo bin Suwarjo tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan; Bahwa Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan Prasetiyo Wibowobin Suwarjo samasama beragama Islam; Bahwa wali Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan kedua orangtua Prasetiyo Wibowo bin Suwarjo merestui dan menyetujuirencana pernikahan keduanya;Halaman 13 dari 36, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Sdn2.

DarmoSaidi dengan Prasetiyo Wibowo bin Suwarjo sudah didaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, namun ditolak karena umurRizky Amelia binti Darmo Saidi tidak memenuhi syarat minimalusia perkawinan sebagaimana diatur peraturan perundangundangan; Bahwa Rizky Amelia binti Darmo Saidi berstatus perawan,sedangkan Prasetiyo Wibowo bin Suwarjo berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah; Bahwa Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan Prasetiyo Wibowobin

Mereka menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa antara Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan PrasetiyoWibowo bin Suwarjo tidak ada hubungan darah, semenda dansesusuan; Bahwa Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan Prasetiyo Wibowobin Suwarjo samasama beragama Islam; Bahwa wali Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan kedua orangtua Prasetiyo Wibowo bin Suwarjo merestui dan menyetujuirencana pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon mencukupkan terhadap alat bukti yang telahdiajukan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan

Hal tersebut diperkuat olehbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni P.13 dan 2 (dua) orang saksi,Halaman 29 dari 36, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Sdnserta keterangan dari Rizky Amelia binti Darmo Saidi dan Prasetiyo Wibowobin Suwarjo, keduanya mengemukakan di hadapan sidang bahwa pada saatini Rizky Amelia binti Darmo Saidi tengah dalam kondisi hamil 12 (dua belas)minggu;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quo terdapatalasan sangat mendesak bagi Rizky Amelia binti Darmo Saidi

Mayoritas masyarakat beranggapan demikian karenanorma agama tidak menentukan batas umur perkawinan secara mendetildan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapan seseorangdianggap dewasa dan boleh menikah;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi, Prasetiyo Wibowobin Suwarjo sebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah).

Terdakwa PUNGKI ARI WIBOWOBin BARLIAN4.

menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mkmpenadahan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt : 2922222 nora nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnn eesonenenncens Berawal pada hari hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padaBulan Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIB, Saksi PUNGKI ARI WIBOWOBin

BARLIAN datang ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa Arah TigaKecamatan Lubuk Pinang untuk mengajak Terdakwa menjual sebuahdinamo kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi PUNGKI ARI WIBOWOBin BARLIAN dinamo mana?

Terdakwa PUNGKI ARI WIBOWOBin BARLIAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, olehkami, Nur Kholis, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Junita Pancawati, S.H.

KIKI WIBOWOBin RUSDI dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario typeNC110A1C A/T warna hitam tahun 2013 No.

KIKI WIBOWOBin RUSDI pedang tersebut digunakan untuk membacok/menebas pintubagian depan rumah saksi RUSMAN Bin MUHLIL karena saksi RUSMANBin MUHLIL tidak mau keluar rumah, sedangkan posisi terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO dan Sdr. MIFTACHUS SAHRI Alias KIPLI(DPO) berada di samping rumah saksi RUSMAN Bin MUHLIL;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I. WINARTOBin WITO MIHARJO bersama dengan terdakwa II.

KIKI WIBOWOBin RUSDI dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario typeNC110A1CA/T warna hitam tahun 2013 No. Pol. : AA5135ST.Bahwa pada waktu itu para terdakwa bersama dengan Sdr. MIFTACHUSSAHRI Alias KIPLI (DPO) bertemu dengan saksi, yang selanjutnya saksimemanggil saksi RUSMAN Bin MUHLIL untuk keluar rumah.Bahwa setelah saksi mengetahui kalau para terdakwa bersama denganSdr.

KIKI WIBOWOBin RUSDI dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario typeNC110A1CA/T warna hitam tahun 2013 No. Pol. : AA5135ST.Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di depan rumah saksiRUSMAN Bin MUHLIL bersama dengan anak saksi.Bahwa setelah mengetahui para terdakwa datang, kemudian saksiRUSMAN Bin MUHLIL masuk ke dalam rumah.Bahwa selanjutnya terdakwa I. WINARTO Bin WITO MIHARJO danterdakwa II.