Ditemukan 102 data
30 — 14
Menyatakan Terdakwa WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;----------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;--------------------------3.
WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAK-------------------------
SBWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAKTempat lahir : Labuhan TerataUmur/Tgl. lahir : 27 Tahun / 16 Desember 1988Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt 009 Rw 003 Dsn. Labuhan luk Bawahdesa Labuhan ljuk kec.
Menyatakan terdakwa WILYA AHYAR Alias AHYAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat no. 12 tahun 1951 tentangperubahan "ORDONNANTIE TWUDELUKE BYZONDERESTRAFBEPALINGEN" (Stbl. 1948 No. 17) dan Undangundang R.I. dahuluNo. 8 tahun 1948.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILYA AHYAR Alias AHYARdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan, serta menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatunkan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang pribadi, badan hukum, maupun badan usaha ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa yang diperhadapkankepersidangan adalah WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAK yang padaawal pemeriksaan mengaku dan membenarkan identitasnya sama dengan yangtertera dalam Surat Dakwaan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwadalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan akan orangnya (subjeknya) ;Menimbang, bahwa selama dalam
Menyatakan Terdakwa WILYA AHYAR alias AHYAR Bin GASAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILYA AHYAR. aliasAHYAR Bin GASAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
47 — 20
TOMI WILYA PUTRA
PUTUSANNOMOR 09/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : TOMI WILYA PUTRA ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 16 tahun /23 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Bukit Barisan Gang Sago 10 RT 02 Rw 10 KecamatanTenayan Raya
Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 November 2011 No.Reg.Perk:PDM294/PEKAN/10/2011 atas nama terdakwa tersebut diatas, yang isinyasebagai berikut :Kesatu :wonan Bahwa ia terdakwa Tomi Wilya Putra pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di JalanHangtuah Ujung depan Mesjid ArRahman Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam
Perubahan bentuk (deformitas) di daerah lengansebelah kiri.e Anggota Bawah : Perubahan bentuk (deformitas) didaeian pahasebelah kiri.e Kesimpulan : Didapatkan penurunan kesadaran dan multipletrauma pada pasien ini disebabkan trauma tumpul yang sangat keras.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 4 UULAJ No.22 tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 26ayat 1 UU No 3 tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;Dan:Kedua:won Bahwa ia terdakwa Tomi Wilya
Menyatakan terdakwa Tomi Wilya Putra terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 ayat 4 UULAJ No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 26 ayat 1 UU No.3/1997tentang Peradilan Anak dan dakwaan kedua melanggar Pasal 310 ayat 2UULAJ No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 26ayat 1
Menyatakan Terdakwa TOMI WILYA PUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Wilya Sunita
19 — 2
Menetapkan demi hukum perubahan nama anakdan perubahan nama ayahdidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tanggal 01 April 2010 yang semula tertulis nama Elmira Haliza Sanak ketiga, dari seorang ayah bernama Iwan Tresna Sdan seorang ibu bernama Wilya
Sunita, dirubah menjadi tertulis nama Elmira Haliza Sukmawan anak ketiga, dari seorang ayah bernama Iwan Tresna Sukmawan dan seorang ibu bernama Wilya Sunita;
- Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Wilya Sunita
Pemohon bermaksud merubah nama anak dan nama ayahdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 April 2010,yang semula tertulis nama Elmira Haliza S anak ketiga, dari seorangayah bernama Iwan Tresna S. dan seorang ibu bernama WilyaSunita, ingin dirubah menjadi tertulis nama Elmira Haliza Sukmawananak ketiga, dari seorang ayah bernama Iwan Tresna Sukmawandan seorang ibu bernama Wilya
Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dan perubahannama ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 01 April 2010Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.PWKyang semula tertulis nama Elmira Haliza S anak ketiga, dari seorangayah bernama Iwan Tresna S dan seorang ibu bernama Wilya Sunita,dirubah menjadi tertulis nama Elmira Haliza Sukmawan anak ketiga,dari seorang
ayah bernama Iwan Tresna Sukmawan dan seorangibu bernama Wilya Sunita;3.
Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;hadirMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadimuka persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotocopy KTP atas nama Wilya Sunita (Pemohon) NIK:321401412780004 dan atas nama Iwan Tresna Sukmawan NIK:3214012709760002, yang selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat
Wilya Sunita;3.
59 — 13
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.Menjatuhkan pidana
terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.Memerintahkan terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM) untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi rawat inap selama 3 (tiga) bulan di Rumah sakit Jiwa daerah Propinsi Jambi ; 6.Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan masa rehabilitasi yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;7.Menetapkan
SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA ALM
BAHARUDIN ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam penangkapanSakinah als lin binti Sandi Wilya ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan narkotika jJenissabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul17.15 WIB di kontrakan Terdakwa di RT. 03 Kel. Simp. Tuan Kec. Mendahara UluKab. Tanjung Jabung Timur;Bahwa Terdakwa bukan target operasi.
RIKI WIBOWO BIN SUGIARTO; Bahwa Bahwa saksi kenal dan ada hubungan Saudara dengan Saudari Sakinahals lin binti Sandi Wilya yang mana Saudari Sakinah als lin binti Sandi Wilyaadalah orang tua kandung saksi (ibu);Halaman 6 dari 21 Hal. Putusan Nomor 36 / Pid Sus / 2019 / PN.Tjt.Bahwa penangkapan terhadap Saudari Sakinah als lin binti Sandi Wilya pada hariRabu, tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 17.15 WIB dirumah kontrakan saksi diRT. 03 Kel. Simp. Tuan Kec. Mendahara Kab.
HENDRI WAHYUDI BIN AMIN; ahwa saksi kenal dengan dan tidak ada hubungan saudara dengan Sakinah alslin binti Sandi Wilya (alm) akan tetapi Sakinah als lin binti Sandi Wilya (alm)adalah kakak angkat saksi; ahwa penangkapan terhadap Saudari Sakinah als lin binti Sandi Wilya pada hariRabu, tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 17.15 WIB dirumah kontrakan saksidi RT. 03 Kel. Simp. Tuan Kec. Mendahara Kab.
Menyatakan terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM) tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;. Menyatakan Terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;.
Memerintahkan terdakwa SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA (ALM) untukmenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi rawat inap selama 3(tiga) bulan di Rumah sakit Jiwa daerah Propinsi Jambi ;. Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan masa rehabilitasi yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan kepadanya ;. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;.
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIA
165 — 78
MENGADILI: I. DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wanda Teguh Risputra Bin Iswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Wilya Karunia Binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
II.
Pemohon:
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIAberdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari persidangan serta memanggil Pemohon danTermohon dan memutuskan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj dariPemohon (WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO)terhadapTermohon (WILYA
diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil. bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiT.2); Foto copy Kutipan Akte kelahiran Nomor : 1271LT 300520170024,diterbitkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 30 Mei 2017atas nama KARALYN LAIQA HANAN, merupakan anak ke Satu dariWANDA TEGUH RISPUTRA dan WILYA
KARUNIA, bermeterai cukupserta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda(bukti T.3); Fotocopy Print out Laporan Transaksi Rekening CIMB NIAGA No.Rekening : 7601125496900 atas nama Wilya Karunia (Termohon) daribukti ini menjelaskan bahwa Pemohon mentransfer sejumlah uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada Termohon, bermeterai cukup serta telahdinazegeling
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wanda Teguh Risputra BinIswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon Konvensi(Wilya Karunia Binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjal;ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Halaman 50 dari 54 putusan Nomor : 481/Pdt.G/2019/Pa.
46 — 1
WILYA Als WILI Binti SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
1.MERI ALS MERI Binti SARUDIN.2.WILYA ALS WILI Binti SUHERMAN
WILYA ALS WILI BintiSUHERMAN datang kerombongan orangorang yang mengantar ataumemberangkatkan jemaah haji dengan tujuan akan melakukan pencurian,setibanya di Mesjid Agung Annur Pekanbaru Terdakwa I. MERI ALS MERI BintiSARUDIN langsung merapat dan mendekati saksi Isti Rahayu yang beradadidalam rombongan dan Terdakwa II. WILYA ALS WILI Binti SUHERMANbertugas menghalanghalangi atau menutupi pandangan saksi Isti Rahayu,Hal 3 dari 16 Halaman Putusan No.1046/Pid.B/2014/PN.Pbr.kemudian Terdakwa I.
WILYA ALS WILIBintt SUHERMAN membuka rasleting tas milik saksi Elmiyentina lalumengambil (satu) unit handphone Samsung Galaxy Grand warna hitam dan uangtunai Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang Dollarsebanyak 140 Dolar Singapura lalu Terdakwa Il. WILYA ALS WILI BintiSUHERMAN memasukkan handphone dan uang tersebut kedalam tasnya, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut Terdakwa I. MERI ALS MERI BintiSARUDIN dan Terdakwa Il.
dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa Meri AlsMeri Binti Sarudin mengambil (satu) unit handphone merek Samsung GalaxyGrand warna putih kemudian handphone tersebut Terdakwa Meri Als Meri BintiSarudin masukkan kedalam tasnya, selanjutnya Terdakwa Wilya Als Wili BintiSuherman mendekati korban Elmiyentina sedangkan Terdakwa Meri Als MeriBinti Sarudin bertugas menghalanghalangi atau menutupi pandangan dari orangHal 7 dari 16 Halaman Putusan No. 1046/Pid.B/2014/PN.Pbr.lain kemudian Terdakwa Wilya
dipersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang Terdakwa Meri Als Meri Binti Sarudin lakukan bersamaTerdakwa Wilya Als Wili Binti Suherman terhadap korban Isti Rahayu danElmiyentina ;e Bahwa Terdakwa Meri Als Meri Binti Sarudin bersama Terdakwa Wilya Als WiliBinti Suherman melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 02September Tahun 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dihalaman MesjidAgung Annur Jalan Hangtuah Kota Pekanbaru ;e Bahwa pencurian tersebut bermula
menghalanghalangi atau menutupi pandangan dari oranglain kemudian Terdakwa Wilya Als Wili Binti Suherman membuka rasleting tasmilik korban Elmiyentina lalu mengambil 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy Grand warna hitam dan uang tunai Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Dollar sebanyak 140 (seratus empat puluh) DolarSingapura ; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut Terdakwa Meri AlsMeri Binti Sarudin bersama Terdakwa Wilya Als Wili Binti Suherman langsungpergi
Terdakwa:
WILYA SRI REZKY
39 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wilya Sri Rezky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;<
/li>
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019;
- 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY;
- 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online
di media sosial Facebook dengan aku WILIA SENA NRT;
- 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp
LIA ILENA dengan Tersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesar Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah);
Terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0855727567 atas nama IBU WILYA SRI REZKY;
Dikembalikan kepada Terdakwa An.
SITEPU, SH
Terdakwa:
WILYA SRI REZKY
Wilya
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Slipi
24 — 9
Penggugat:
Wilya
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Slipi
Terbanding/Terdakwa : SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA ALM
57 — 14
Pembanding/Penuntut Umum : HARYONO,SH
Terbanding/Terdakwa : SAKINAH ALS IIN Binti SANDI WILYA ALM
116 — 39
Menyatakan Terdakwa Wilya Sri Rezky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019; 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY; 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku
WILIA SENA NRT; 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp LIA ILENA dengan Tersangka WILYA SRI REZKY
tentang transfer uang sebesar Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah);Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0855727567 atas nama IBU WILYA SRI REZKY;Dikembalikan kepada Terdakwa An.
Nama lengkap : Wilya Sri Rezky2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/29 Juni 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Tungkusan Desa Tasdukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Menyatakan terdakwa WILYA SRI REZKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Atau Kedua melanggar Pasal378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap WILYA SRI REZKY denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaninya;3.
print outscreen shot chatting whatsapp bukti transfer uangke rekening Bank BNl a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesarRp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print outscreen shot chatting whatsapp LIA ILENA denganTersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesarRp.4.100.000 (empat juta seratus
ribu rupiah);Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0855727567atas nama IBU WILYA SRI REZKY;Dikembalikan kepada Terdakwa An.
SRI REZKY;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lop3. 1 (Satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKYtentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku WILIA SENANRT;4. 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA
out screen shot chatting whatsapp bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesarRp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp LIA ILENAdengan Tersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesarRp.4.100.000 (empat juta seratus
1.WILYA
2.LOA TRIAS
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
38 — 14
Penggugat:
1.WILYA
2.LOA TRIAS
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Slipi
47 — 28
Pembanding/Penggugat : Wilya
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Slipi
Pembanding/Penggugat II : LOA TRIAS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
58 — 25
Pembanding/Penggugat I : WILYA
Pembanding/Penggugat II : LOA TRIAS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
49 — 5
Nuri (Alm), umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol Gang Harapan II RT.029 RW.011Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, sebagai "Pemohon" ;melawanMia Wilya Anggraini Binti Abi Sofyan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol GangHarapan II RT.029 RW.011 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagai"Termohon" ;Pengadilan
Nuri dengan Mia Wilya Anggraini binti Abi Sofyanyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, tanggal 21 Maret 2016 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Zainal Arifin,ST sanggupberlaku adil terhadap isteri saya bernama Mia Wilya Anggraini bintiAbi Sofyan yang dibuat di Metro, tanggal 25 Mei 2016Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Mia Wilya Anggraini binti AbiSofyan tidak berkeberatan dipoligami oleh suaminya dengan wanitabernama Nyanyu Vivi Guspaintina binti M.Zaini Masud yang dibuat diMetro, tanggal 25 Mei 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.
Nuri (Alm)sedangkan Termohon bernama Mia Wilya Anggraini binti Abi Sofyane Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Termohon padabulan Maret tahun 2016 di Teluk Betung Selatan Bandar Lampung; Pemohon dan Termohon telah mendapatkan keturunan 1orang anak; saya tahu tujuan Pemohon sidang di Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan izin poligami; Saya tidak tahu sebab Pemohon mengajukan izin Poligamiatau mau menikah lagi;e Setahu saya Termohon
18 — 5
Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1 YELMI EKA PUTRI, perempuan, lahir tanggal 14 Januari 1989;6.2 WILYA
Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama YELMI EKA PUTRI,perempuan, lahir tanggal 14 Januari 1989, WILYA SUSANTI, perempuan,lahir tanggal 09 September 1993 dan ZETRI ANDESTA, perempuan, lahirtanggal 14
nikah dan Saksi nikah Ildengan maharberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama YELMI EKA PUTRI,perempuan, lahir tanggal 14 Januari 1989, WILYA
Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.LK.perempuan, lahir tanggal 14 Januari 1989; WILYA SUSANTI, perempuan,lahir tanggal 09 September 1993 dan ZETRI ANDESTA, perempuan, lahirtanggal 14 September 1996; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil
nikah dan Saksi nikah Ildengan maharberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama YELMI EKA PUTRI,perempuan, lahir tanggal 14 Januari 1989; WILYA
32 — 14
Fotokopi dari fotokopi, Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Yowari Kabupaten Jayapura Nomor 002/RSUD/INT/IV/2019 tanggal4 April 2019, bukti surat tersebut diberi tanda P9;10.Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan HinekombeNomor 503/2139/KH/X1/2019 tanggal 5 November 2019, bukti surat tersebutdiberi tanda P10;11.Asli Surat Kuasa Pertama dari Anius Wilya kepada Dus Wesapla tanggal 4Januari 2020, bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Asli Surat Kuasa Saksi
Kedua dari Yandison H Wilya kepada Dus Wesaplatanggal 4 Januari 2020, bukti surat tersebut diberi tanda P12;13.Fotokopi dari Asli, Kartu Peserta TASPEN atas nama ZAKEUS MEKLOK,bukti surat tersebut diberi tanda P13;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No: 3/Pdt.P/2020/PN.
Anius Wilya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu kampung denganPemohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan darah atau hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa, hubunngan saksi dengan Zakeus Meklok yaitu sebagai keponakan,saksi memanggil Om kepada Zakeus Meklok; Bahwa, hubungan orang tua saksi dengan orangtuanya Zakeus Meklok yaituorang tua yaitu ibu saksi dengan ibunya Zakeus Meklok hanya hubungandalam satu marga saja, bukan hubungan
Yandison Wilya , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi satu kampung denganPemohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan darah atau hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa, menurut saksi hubungan saksi dengan Zakeus Meklok yaitu sebagaikeponakan, saksi memanggil Om kepada Zakeus Meklok; Bahwa, menurut saksi hubungan orang tua yaitu ibu saksi dengan ibunyaZakeus Meklok hanya hubungan dalam satu marga saja, bukan hubungankeluarga sedarah;
asuransi dari almarnum Zakeus Meklok;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon yang padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga denganalmarhum Zakeus Meklok, karena isteri almarnum Zakeus Meklok yakni almarhumMartina Sayabo bersaudara dengan isteri Pemohon yang bernama Esel Salyabo,namun menurut pendapat Hakim bahwa hal tersebut bukanlah hubungan keluargatetapi hanya hubungan sebagai kerabat, hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Pemohon yang bernama Anius Wilya
21 — 4
Wilya Pratiwic. Aminah Putrid. Desvita Malae. AlFaisan llyas5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Wilya Pratiwic. Aminah Putrid. Desvita Malae. AlFaisan llyas Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon I! tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
Wilya Pratiwic. Aminah Putrid. Desvita Malae.
Wilya Pratiwic. Aminah Putrid. Desvita Malae. AlFaisan llyas;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
27 — 15
Bahwa pemohon bermaksud untuk menjadi wali (Hak Asuh) kepada oranganak yang bernama Wilya Ananda Hidayathi; Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA. TSeSALINAN3. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;4.
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 292222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neePLiIMED :o none enn n nnn nn nnn nen enn nen enna nn enna cane nen nn enn nn ne nenennecnnnenecen ens 2.Menyatakan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap anakyang bernama Wilya Ananda Hidayathi umur 15 (lima belas) tahun; 3.
14 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SEMBE SIGITA, MM Bin SUGIARTO) terhadap Penggugat (ERICA WILYA PUTRI RAMADHANTY al ERICA WILYA PUTRI Binti YULI HERMANTO ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
14 — 2
Tergugat meninggalkan rumah bersama wilya sejak tahun 2004; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya kurang lebih pada bulan November tahun 2004, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pula memberi nafkah lahir maupun batin,, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Tergugat meninggalkan rumah bersama wilya sejak tahun 2004;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkutperceraian maka diperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagaikekhususan menghindari kebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti P dan dua orang saksi, buktibukti mana majelis menilaimemenuhi syarat
Tergugat meninggalkan rumah bersama wilya sejak tahun 2004 ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari10 tahun, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang terus menerus seperti yang didalilkan Penggugatsehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun