Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal18 April 2013 dimana Para Tergugat/Para Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 09 April 2013 Nomor : 92/Pdt.G/20112/PN.P1

diberitahukan dengan cara seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 30 Mei 2013 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya tertanggal 20 Mei 2013, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 10 Juli 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 10 Juli 2013;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 92/Pdt.G/20112

(bukti P4);Menimbang, bahwa dalam Pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniai anak dantelah mengangkat seorang anak yang bernama KHALILA ANNISA AMORETTA, Perempuanlahir di Mataram pada tanggal 19 Februari 20112 anak seorang ibu yang bernama SITIPUSPITASARI (bukti P10), para Pemohon telah mengangkat anak tersebut sejak berusia duabulan dan telah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT120920120017

Tanggal 15 September 2012 atas nama KHALILA ANNISA AMORETTA(BUUREL PHI jeer eerneeneennnercneaenennacremnennnnMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak dari seorangibu yang bernama SITI PUSPITASARI dan oleh karena mengingat masa depan anak yangdiangkat tersebut yang bernama KHALILA ANNISA AMORETTA, Perempuan lahir diMataram pada tanggal 19 Februari 20112, anak dari seorang ibu yang bernama SITIPUPITASARI, sehingga Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut untuk dijadikananak

MUHAMAD IKBAL SATRIA UTAMA BIN MUHRIM OTOY LAHIRBOGOR , 06 03 20112. Muh. Najril Ilham5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;6.

Warung Sawah RT 005 / 005 Desa RumpinKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010dan sampai sekarang telah dikarunial 1 orang anak yang bernama .MUHAMAD IKBAL SATRIA UTAMA BIN MUHRIM OTOY LAHIRBOGOR , 06 03 20112.

ANAK 1, lahir tanggal 17 Juli 20112.

Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 11 Oktober 2010 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang bernama:il,ANAK 1, lahir tanggal 17 Juli 20112.ANAK 2, lahir tanggal 20 April 2017; Bahwa rumah

No. 1025 K/Pid.Sus/20112. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO alias PAK TRI binRUSMAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak No. 106/Pid.B/2010/PN.Dmktanggal 11 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1025 K/Pid.Sus/20112. Bahwa menurut kami hukuman tersebut terlalu ringan ;Bahwa tujuan pemidanaan menurut teori relatif adalah untuk prevensi,secara umum adalah menghendaki agar orangorang pada umumnya tidakmelakukan delik sedangkan secara khusus untuk mencegah niat burukpelaku (dader) untuk mengulangi perbuatannya.

MANYABI GROUP tanggal2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRI KENCANA tanggal 2Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADA RIZKYtanggal 4 Agustus 2011Hal. 19 dari 54 hal. Put. Nomor 1111 K/PID.SUS/20164. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBER REZEKI tanggal 3Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor :610 / 333 / BAPP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610 /334 / BASTP / APBD.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 20113. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

MANYABIGROUP tanggal 2 Agustus 20112. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. PUTRIKENCANA tanggal 2 Agustus 2011Hal. 39 dari 54 hal. Put. Nomor 1111 K/PID.SUS/2016OL 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. RORO SADARIZKY tanggal 4 Agustus 20114. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV. SUMBERREZEKI tanggal 3 Agustus 20115. 1 (satu) eksemplar dokumen pendaftaran CV.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD. Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP / APBD.

Surat Keputusan Penyerahan' Perkara dariPangdam VII/Wrb ~~ selaku Papera NomorKep/232/V11/2011 tanggal 1 Juli 20112. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/99/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011.3. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.: 1. Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sidangdalam Perkara an. Terdakwa Pratu.

Anak I, perempuan, lahir tanggal 20 September 20112. Anak II, perempuan, lahir tanggal 7 April 2014Kedua anak sekarang dibawah asuhan Pemohon;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih8 tahun, dan sejak tahun 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1.

Sefti Wahyuni, perempuan, lahir tanggal 20 September 20112.

Bahwa pada tanggal O08 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tarokan, kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : .............. tanggal 08 Juli 20112. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;4.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Februari 2012sebagaimana tercatat dari kutipan Akta NikahNo.013/10/II/20112 yang dibuat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan memilin kediaman di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 013/10/II/20112 tanggal15 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai Cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Majelis Hakim sepakatbahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini dianggap tidak sungguhsungguh danoleh sebab itu gugatannya harus digugurkan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 20112

Advokad yang beralamat di JalanSeriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 20112, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Kevin Judika Gratio Situmorang, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal10 April 20112.

Hari / Tanggal : Jumat,07 April 2000Di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan : CIOMASKota / Kabupaten : BOGORDengan Duplikat Akta Nikah No : XXX/XXX/X/KXXXXTertanggal : 1 Juni 20112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik , telah berhubungan badan dan keduanya semula mebina rumahtanggabertempat tinggal di BOGOR dan Terakhir di BOGOR3.

. 16 Februari Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 11 s/d 15 438.0002011 Januari 20113. 25 Februari Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 17 s/d 28 874.0002011 Februari 20111.750.0001. 14 Maret 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 02 s/d14 /808.00030 Maret 2011 Maret 20112.

Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 15 s/d 30 942.000Maret 20111.750.0001. 11 April2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl.01 s/d11 674.000April 20112. 21 April 2011 Novel Lotulong Sukur /Retribusi Tgl. 13 s/d 20 539.000April 20111.213.0001. 02 Mei 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 21 s/d 30 537.000April 20112. 09 Mei 2011 NovelLotulong Sukur Retribusi Tgl. 02 s/d 06 539.000Mei 20113. 18 Mei 2011 Novel Lotulong Sukur Retribusi Tgl. 11 s/d 28 675.000Mei 20114. 30 Mei 2011 NovelLotulong Sukur

Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 02 s/d 15 1.500.00031 Maret 2011 Maret 20112.

Buche Likupang Retribusi Tgl. 19 s/d 23 Mei 750.000Maramis 20112.250.0001. 01 Juni 2011 /Buche Likupang Retribusi Tgl. 24 s/d 31 Mei750.00009 Juni 2011 Maramis 20112. 21 Junizo11) Buche Likwperig etMous! Tgl: Or sid 10 1.000.000Maramis Juni 2011Retribusi Tgl. 1 213. Buche Likupang Retous! Tal. 10 s/d 4.000.000Maramis Juni 20112.750.0001. 04 Juli 2011 /Buche Likupang Retribusi Tgl. 23 s/d 30 1.000.00019 Juli 2011 Maramis Juni 20112.

Februari 2011 Likupang 1. 07 Maret 2011 Marthen Likupang Retribusi Februari 2011 1.200.000Moniaga1.200.0001. 11 April 2011 Buce Maramis Likupang Retribusi Tgl. 04 s/d 11 April 750.000Buce Maramis 20112. 18 April 2011 Likupang Petribusi Tg!

Advokad yang beralamat diJalan Seriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 20112, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

., Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 149/49/1M/20112 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone, bertanggal 16 Maret 2012.2 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda cerai dan tergugat berstatus dudaceral3Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah membinarumah tangga sebagai suami isteri selama 1 tahun di rumah penggugat di Jalan ...

perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan menasihati penggugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa:1 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone Nomor 149/49/III/20112

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakAgustus 20112. Tergugat sering main perempuan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakAgustus 20112.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.05.18/Pw.01/06//1/2011 tanggal 17 Januari 20112.

ganjatersebut diakui sebagai milik Terdakwa didapat dari pemberian saudara Roby (dpo) diGang Mesjid Pekapuran, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sedangkan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polsek Sukmajaya guna pengusutan lebih lanjut;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.393 D/IV/20112

pemberian saudara Roby (dpo) diGang Mesjid Pekapuran, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sedangkan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke Polsek Sukmajaya guna pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan No.261/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkDan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.393 D/IV/20112

tersebut renacananya akan Terdakwa konsumsisendiri;Menimbang, bahwa berdasaekan keterangan Terdakwa dalam perisdangandiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut dengan cara awalnyaganja tersebut Terdakwa racik dan Terdakwa linting dengan menggunakan papir sampaimenyerupai rokok setelah itu ganja tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap sepertimenghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.393 D/IV/20112