Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 06/Pdt.G/2007/PTA.Bjm Tanggal 30 Agustus 2007 — Pembanding vs Terbanding
46 — 25
46 — 25
Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sepakatmencabut gugatan terhadap' kavling tanah di tluar tanahbeserta bangunan rumah yang terdapat di atasnya yangterletak di Jalan Sukamaju Rt.26 Rw.01 Kelurahan LandasanUlin Utara (vide gugatan rekonpensi posita angka 4(empat) petitum angka 3 (tiga);Bahwa Dump Truk Nomor Polisi DA 9305 BF bukan~ milikPenggugat Rekonpensi, tetapi milik orang lain yangdisopir oleh anak Penggugat Rekonpensi;Bahwa sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi DA 3291 NL(sebenarnya DA 5291
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 30-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pid.B/2022/PN Kdi Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 125 dengan nomor polisi DT 5291
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PID/2021/PT AMB Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KAITANUS SUARLIAK Alias NUS
97 — 22
Terbanding/Terdakwa : KAITANUS SUARLIAK Alias NUS
97 — 22
Advan, nomor model 8001,nama perangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarnagold;34) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;35) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;36) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBa. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;b. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291
Advan, nomor model 8001, namaperangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarna gold;33) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;34) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;35) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :a. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBb. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
5291/Pdt.G/2021/PA.Cms
Register : 30-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
5291/Pdt.G/2021/PA.Clp
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
5291/Pdt.G/2023/PA.JT
Register : 20-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
5291/Pdt.G/2022/PA.Grt
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
5291/Pdt.G/2019/PA.JT
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
5291/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
5291/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
., Advokat yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2017, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 12Oktober 2017 Nomor : 5291/X/K/2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291