656/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Saman;Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019./PN Jkt. Tim.

Saman diberi tanda P10;Suratsurat bukti PL sSampai dengan P.10 telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya kecuali P3 tanpa asll;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

Ary Yoga Ydha Prabowo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaSumi Sulastri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kab.Klaten, Jawa Tengah pada tanggal 17 Agustus 2006;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019./PN Jkt. Tim.

Saman;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019.

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 656/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018

656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MUPID AZIZI NULHAKIM Usia 19 Tahun;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. SITI ZAHRA NAILA SANIYAH Usia 17 Tahun 07 Bulan2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak kedua Pemohonyang bernama SITI ZAHRA NAILA SANIYAH binti M. NUMANNULHAKIM kepada seorang lelaki bernama ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm).3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.Cisarua Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt. P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;3.

Miftahudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiZahara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Hakim agarditetapkan pernikahannya;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

656/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supardi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 06 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandon Barat RT. 010 Rw. 002 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Agama : Islam

tanggal 02 September 2020 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor656/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut saksi ROMLI yangditemani oleh saksi ANDRE DONO SAPUTRO dan saksi RONY WIJAYA pergike rumah Terdakwa dan setelah sampai saksi ROMLI menyerahkan uangsebesar Rp 110.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi ROMLI untuk kembali ke rumah Terdakwa 2 (dua)minggu kemudian untuk mengambil kotak tersebut selain itu Terdakwa jugamenyeruh saksi ROMLI untuk menyembelin 2 (dua) ekor kambing danmengadakan selamatan dirumah Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 656

., MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn

656/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 656/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 13 Januari 2020Para Terdakwa1. DEVA CATUR WICAKSONO2. IMAM Als ARES Bin ENJUNPUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Menyatakan Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa IIIMAM Als ARES Bin ENJUN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keaadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat Ke(4) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut umumHalaman 3 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr2.

Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Halaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrBahwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor milik saksi JAMALUDINtersebut kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa II dan sdr.

Bahwa Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa II IMAMAls ARES Bin ENJUN tidak mempunyai izin untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 28 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr

656/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :YAYUK ISTIYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 12 Juli 1980, Umur40 tahun, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, Islam, No.Tlp : 085733313317, Alamat :Wangkal Lor RT.OO9 RW.002 Kel. Argosuko Kec.

Poncokusumo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan

yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa, guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon untuk Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 656

Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn6. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn

656/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Muhammad Yasin Siregar, berkedudukan di Jalan Malinda II No.65 KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Hj. Etty Reita Siregar, S.H., dan H.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22September 2014 antara Penggugat (Muhammad Yasin Siregar) denganTergugatII (Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam) yang diperbuatdihadapan Notaris Mariani Simbolon, SH sah dan berkekuatan hukum.Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Medan terhadap Tergugat dengan register perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnNomor 530/Pdt.G/2014/PN Mdn dengan amar putusan mengabulkangugatan Penggugat;5.

Fotocopy Naskat (Acte) Djual Beli No.195 tanggal 26 Februari 1953 daiTengku Muhammad Aijfin kepada Tengku Ain Al Rasyid yang dibuatdihnadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda produk ............... cc ceeeeeeeeeeeee sees BUKTI P 3;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2020/PN Mdn4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai/menempatisebidang tanah beserta bangunan rumahterperkara dan tidak bersediamengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat meskipun telahberulang kali diingatkan Penggugat selaku Pemilik yang syah adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn6. Menghukum Tergugat!

656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BknMengacu pada undang undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan pasal39 ayat (2) dinyatakan ;Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkntelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gusrihardi Bin M.Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Yuminaldi BintiRusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus seribu rupiah ) ;

656/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 656/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 September 2015 Reg.

Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.

Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 Januari 2016 yang menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebut dengan alasan adanya penggantian Tergat V1;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukanoleh Penggugatdan disamping itu pihak Tergugatbelum memberi jawaban atasgugatan tersebut;Hal 1 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

DJAELANI, SH.PANITERAPENGGANTI, MADE WISNAWA, SHHal 2 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran .......... Rp 30.000, Biaya proSe@s.........:0cee AP. 50.000, Biaya panggilan... Rp. 400.000. Biaya PNBP......... eee Rp. 10.000, Meteral ..... eee ROD. 6.000, RGdAKS) cxccmann omcmmemacmm Ps 5.000,Nd TOT NA estessarnrssessoe Rp. 501.000,Hal 3 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.Dps

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu gugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah1.168 Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakilioleh M.Asyik DKK dahulunya pernah mengajukan gugatan

Tahun 2007, akantetapi faktanya setelah Tergugat melihat secara cermat Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tersebut dimana dari namanama Para Penggugat yang berjumlah 8(delapan) orang tersebut adanamanama dari Para Penggugat tersebut yang tidak tercantum atautertulis didalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007tersebut yaitu Penggugat atas nama Arisman dan Sabaruddin, sedangkanbeberapa nama dari Para Penggugat lainnya memiliki kesamaan namadengan nama anggota plasma

lainnya yaitu atas nama Ruslan didalamSurat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atas nama Ruslan ada4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernama Sarnubi, berdasarkanhal tersebut maka dalam ini terbukti gugatan Para Penggugat tidak jelasmengenai Subjek Hukum dari Para Penggugat atau Para Penggugat tidakmemiliki Legal Standing dalam mengajukan gugatan aquo dalam mewakilli1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dan berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas

Tahun 2007 yaitu Saide, AhmadYani, A Gani H.Syarkowi Hamdan sedangkan 4 (empat) nama lainnya dariPara Penggugat tersebut yaitu Arisman dan Sabarudin tidak tercantumnamanya didalam Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 dansedangkan nama Ruslan didalam SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atasnama Ruslan ada 4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernamaSarnubi sehingga dalam hal ini tidak jelas mengenai Subjek Hukum dariPara Penggugat tersebut.Halaman 43 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29

CLSsebagaimana Surat Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 serta memerintahkan kepada PT.

656/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 656/Pid.SUS/2019/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NONama : EKA PERMANA BIN MAMAN.Tempat lahir > ClanjurUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Januari 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.sus/2019/PN.Bdg, tanggal 28 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 3 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 5 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Panitera Pengganti,MERGEFIELD "PP" ASEP PENIHalaman 16 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.LATIPANIA,SH..Halaman 17 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.

656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harrang Bin Alm MahmutTempat lahir : pajenekangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Samratulangi Rt. 002 Kel.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

HARRANG Bin (Alm) MAHMUT) sendiri dan benarsaja kotak rokok LA Bold warna Hitam yang dilemparnya tersebut berisi 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp(Satu) paket shabushabu kemasan Plastik bening, kemudian Saksi dansaksi II menanyakan darimana memperoleh shabushabu tersebut laludijawab dibeli dari seseorang yang bernama GONDRONG (DPO)kemudian Saksi dan saksi II menyuruhnya untuk menelpon Sadr.GONDRONG (DPO) lagi akan tetapi Sdr.

HARRANG Bin (Alm)MAHMUT mengambil kotak rokok yang berada di Dashbord motordengan tangan kirinya kemudian melemparnya akan tetapi saksi danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi II melihatnya dan menyuruhnya untuk mengambilnya kembali,setelah itu saksi dan saksi II menyuruh membukanya dengan disaksikanoleh tersangka (Sdr.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn denganPenetapannya Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Medan telah meminta bantuan kepadaHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 453/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk melaksanakan Sita Jaminan dalamperkara Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn terhadap : Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,dengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :9. Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Agus Suprianto bin A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.6. Bambang Sutomo Bin A. K. Sumardjono, (selaku anak Laki lakipewaris);5.7. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki lakipewaris);5.8. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetapan Ahli Waris dari ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.4.5.5.5.6.5.7:Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak lakilaki);Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Sapto Andi Saputro bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS

656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srhsoi)SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Izin Poligami antara:PemohonLahir di Bogak Besar 15 November 1978 umur 4 2 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;melawanTermohonlahir di Bogak Besar

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon,menikah pada tanggal 26 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh317/23/VII/2001 tanggal 30 Maret 2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagali;2.

Fotokopi Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi, Nomor 592.2/162/SGR/2010, ysng dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Kecamatan TelukHim 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengkudu, tertanggal 02 November 2010, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P9);1.10.

Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan bernama Endang Julita binti Sumaryono,berstatus gadis, dan keduanya tidak terdapat halangan secarahukum islam untuk melangsungkan pernikahan;Him 14 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh5. Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan belum pernahmenikah;6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;7.

Edi Sucipto,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Him 21 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 22 dari 22 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

656/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFzlNama lengkap : Agung Tofani;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Agustus 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumber wadung Rt.043 Rw.018 Ds Kaligondo Kec.Genteng Kab.

Negeri Banyuwangi Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan kembaliMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw

656/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Cecep Hermanto als Cecep2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 24/8 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Parkiran Jodoh Centre Kecamatan Batu Ampar KotaBatam7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Zulkarnain, dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi mengetahui Tindak Pidana Sajam yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 04.00 Wibbertempat didepan Hotel Allium Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSukarni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BtmSukarni, S. HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Btm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt