• 681/Pdt.G/2019/PA.Rks

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, Umur 36 tahun, agama

  Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 02September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

  MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rks.aRWNEPPanitera Pengganti,SRI KOMALASARI, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 360.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rks.

• JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

  Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

  Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

  Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

• 681 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

  KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

  Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

  EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

• 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

  No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

  No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

  No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

  No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

  Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

  Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

• 681 K/PDT/2007

  PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

  No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

  No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

  No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

  No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

• 681 K/PDT.SUS/2010

  No.681 K/Pdt.Sus/2010(GPS).

  No.681 K/Pdt.Sus/201013.Bahwa hasil pendapatan tahunan atas penjualan produkprodukmilik Penggugat di berbagai negara adalah sebagai berikut(dalam U.S.

  No.681 K/Pdt.Sus/20107.

  No.681 K/Pdt.Sus/2010eksepsi tersebut dituangkan dalam dictum putusan sebelum pokok perkara,oleh karenanya putusan aquo harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung ;.

  No.681 K/Pdt.Sus/2010

• 681/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No.681/Pdt.G/2020/PA.

• 681/Pdt.G/2014/PA Mks

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA MksPram tsSe A neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat

  No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks4.

  No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Komp. UNHAS Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanNipaNipa Kota Makassar sejak tahun 2013 sampai sekarang;2.

  No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. AR. Buddin, S.H.,M.H,ttdDra. Hj. Murni Djuddin, M.H.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.,:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.

  No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan olehPenggugat ;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan PerkaraGugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor : 681/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesarRp. 1.561.200,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• 681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GtloZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Linda Indrawaty Maaruf binti Farid Th.

  Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.

  Hamka Msa, M.H sebagaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Mediator sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tanggal 28 November 2019;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Desember 2019mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

  Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat, masingmasing bernama Ucin A.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

• 681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

  Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

  Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

  Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

  Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

  Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

• 681/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Irsanudin bin Sobri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Siti Asnah binti Tibroni, umur

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kaguang liam ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Hasan Busro 2. Ibrohim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak;14.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagHIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

  No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat diserahkan kepada orang tua Tergugat, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seperti haknya mengaturmasalah keuangan Tergugat;C.

  No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

  No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, tempat dan tanggal sungai sipai, 24 Mei 1990,umur 30,agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banjar.

  No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

  No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. Aslamiah, SDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

• 681/Pid.Sus/2018/PN Dpk

  PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Santoso Alias Gogoy Bin SamasdiTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 26 Tahun/23 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatimulya No.68 Rt.003 Rw.006 KelurahanPangkalan

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 681/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Junaidi Santoso AliasGogoy Bin Samasdi ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda RpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk800.000.000 ( Delapan ratus Juta rupiah ) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk3.

  ,MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh JehanR Darwin.SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta., SH., M.Hum Darmo Wibowo Muhammad, SH., MH Nanang Herjunanto, SH, M.Hum Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIEma Nur Rahmawati,SH.,MH Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

• 681/PID.SUS/2021/PT PBR

  Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengantanggal 11 Oktober 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampaldengan tanggal 29 Oktober 2021;7.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBRtanggal 24 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;.

  BARANG BUKTI:Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic pengadaian berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 10,00 gram diberi nomor barang bukti1795/2021/NNF.B.

  Lab : 1213/NNF/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang ditandaHal. 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.tangani oleh Para Pemeriksa 1.AKP. Dewi Arni,MM, 2. IPDA. Apt.Muh FauziRamadhani,S.Farm dan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik AKBP.

  ,M.H.Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Hal. 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.

• Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

  Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

  Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

• 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai satu oranganak;.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

  No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 845.000,00Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

• 681/Pid.Sus/2018/PN Bil

  Sidowayah Kec.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN BilAgama : Beji Kab.

  /Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bil, tertanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 03 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 08 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

  Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 06 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2018/PNBil, tertanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

  Imam Munadi, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bilou. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa . Topan Yuliantoko BinBambang Suprayogo, Terdakwa Il. Dedy Yulianto Bin Sugianto danTerdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H.

  ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua,Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN BilSugeng Harsoyo, S.H., M.H. Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bil

• 681/PID.SUS/2017/PT-MDN

  Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 04 Oktober 2017 NOMOR 681/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti NOMOR:681/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 04 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan;3.

  JASINTO PANJAITAN ALIAS SINTO, telah terbukti secaraHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tidak sesuai denganketentuan UU RI.No.49 Tahun 2009 tantang Perubahan Kedua Atas UUNo.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, tapatnya Pasal 52 A;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNb.

  Menolak memori banding Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa II Jasinto Panjaitan Alias Sinto;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN2.

  ,M.Hum.Panitera Pengganti,tidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN