AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Siti Sulhaini binti H. Mashur) yangdilaksanakan pada Tanggal 24, Agustus 1977 di Kuang derek, RT.00O1.Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 190 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3.

AbdulMajid) dengan Pemohon II (Siti Sulhaini binti H. Mashur) yangHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 190 /Pdt.P/2021/PA. Sel.dilaksanakan pada Tanggal 24, Agustus 1977 di Kuang derek, RT.001.Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Hadiri bin AbdulMajid maskawin berupa uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonBahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBahwa para

Hadiri bin AbdulMajid kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbatnikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11September 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Rasidi bin Bunari dan H.

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh UMMISANGADAH, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs.H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera PenggantiUMMI SANGADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :A. BIAYA KEPANITERAAN1 Biaya Pendaftaran2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSEs1.

ALUM bersamasama dengan MOKHAMAD ABDULMAJID als BAJI, YUSUF MALIK AZIS als BITUN dan MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN(dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdipinggir lapangan Translok di Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.

Yoga Ardiansyah Als.Tayub menggunakan tangan kanan dengan cara tangan menggenggam sebanyakdua kali mengenai wajah korban, lalu Terdakwa memukul korban sebanyak sepuluhkali menggunakan kedua tangan dan menendang korban beberapa kali sekirasepuluh kali menggunakan kedua kaki secara bergantian mengenai wajah dan tubuhkorban, sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN memukul korbansebanyak sepuluh kali mengenai wajah dan tubuh korban;Bahwa Kemudian pada saat dipukuli oleh Terdakwa, saksi MOKHAMAD ABDULMAJID

ABDULMAJID ALS BAJI dan saksi YUSUF MALIK AZIS ALS BITUN berusaha untukmelindungi saksi korban sehingga saksi M.

Tayub menggunakan tangan kanan dengan cara tangan menggenggamsebanyak dua kali mengenai wajah korban, lalu Terdakwa memukul korbansebanyak sepuluh kali menggunakan kedua tangan dan menendang korbanbeberapa kali sekira sepuluh kali menggunakan kedua kaki secara bergantianmengenai wajah dan tubuh korban, sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFUL alsSAIBUN memukul korban sebanyak sepuluh kali mengenai wajah dan tubuh korban;Bahwa Kemudian pada saat dipukuli oleh Terdakwa, saksi MOKHAMAD ABDULMAJID, YUSUF MALIK

Tayub berada ditempatbilyard tibatiba Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN MOKHAMAD ABDULMAJID als BAJI, YUSUF MALIK AZIS als BITUN (berkas terpisah) mendatangi saksiYohanes Yoga Ardiansyah Als.

antarkan terlebin dahulu ke rumah orangtua saksi yang beralamat Dusun Sindangkasih Rt 006 Rw 017Desa Sindangkasih Kecamatan Sindang Kasih KabupatenCiamis.Bahwa kemudian saksi CECEP SUMPENA pergi dari rumahorang tua saksi sekira pukul 18.00 Wib dengan tujuan kesumedang akan menemui saksi ABDUL MAJID.Bahwa pada hari Kamis, saksi sempat menghubungi saksiCECEP SUMPENA untuk menanyakan keberadaannya dansaksi CECEP SUMPENA memberitahukan bahwa saksi CECEPSUMPENA berada di sumedang bersama dengan saksi ABDULMAJID

YUSUF dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH pulang kerumah saudara NANANG AliasH. YUSUF.Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 23 Januari 2015 saksiSUKIAT menghubungi saksi yang menjelaskan bahwa saksiSUKIAT, saksi HAZUAR, dan saksi Hj. IDAH serta saudaraSAHILMI sudah siap untuk mencairkan dana yang akandilipatgandakan dengan cara menarik uang ghaib.

Saksi sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), saksi ABDULMAJID Alias SOLEH yaitu sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah), H.

Sisa uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) masih saksi simpan dan belum dipergunakan.Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksi ABDULMAJID dan saksi NANANG (diajukan

Rt 001 Rw 001 DesaMekarmulya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Bahwa selain terdakwa yang mendapatkan bagian dari hasil membohongidan merugikan orang lain yaitu: saksi ABDUL MAJID , Saksi NANANG ,saudara JOJO dan saksi CECEP alias RIDWAN dan terdakwa tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksi ABDULMAJID , saksi NANANG , dan saksi CECEP alias RIDWAN namun yangterdakwa ketahui bahwa saudara JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa

melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa bersama dengan saksi ABDUL MAJID (terdakwa dalampenuntutan terpisah) sedang menonton pertandingan volley di DusunTeruwai, setelah satu set pertandingan terdakwa mengajak saksi ABDULMAJID

Unsur Mengambil sesuatu barang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai,sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa benar Pada hari sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Dsn Teruwai DsTeruwai Kec Pujut Kab Loteng,, terdakwa AHIM dan saksi ABDULMAJID

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK spm merk Honda vario warna pink silvernopol : DR 6163 SY, Noka : MH1JF8111BK186416, Nosin : JF81E1184002; 1 (Satu) unit som merk Honda vario warna pink silver nopol : DR6163 SY, Noka : MH1JF8111BK186416, Nosin : JF81E1184002.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama ABDULMAJID

ROHANI memberitahukan kepadaABDUL MAJID, S.Pd bahwa ia memiliki adik yang bisa memasukkan anakABDUL MAJID, S.Pd menjadi PNS tanpa dites dengan syarat ABDULMAJID, S.Pd harus menyerahkan sejumlah uang kepada Sdr. ARIFIN,awalnya ABDUL MAJID, S.Pd tidak tertarik namun Sdri. ROHANI berkalikali membujuk dan meyakinkan ABDUL MAJID, S.Pd sehingga percayadan tergiur dengan tawaran dari Sdri.

ROHANI pada tanggal 8 Mei 2018 dan tanggal 26 Mei2018, setelah dirasa cukup melakukan Penyelidikan, Penyelidik membuatLaporan Hasil Penyelidikan pada tanggal 6 Agustus 2018 dilanjutkandengan Gelar Perkara Hasil Penyelidikan yang pada tanggal 7 Agustus2018, dengan Kesimpulan Gelar Perkara bahwa pengaduan ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018 merupakan tindak pindanasehingga perlu meningkatkan pada Proses Penyidikan.ABDUL MAJID membuat Laporan Polisi diberi Nomor:LP/K/77/VIII/2018/NTB/Res.

Alat bukti saksi adalah orang yang telah didengar keterangannyaserta tertuang dalam berita Acara Pemeriksaan saksi yakni ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober 2018, PUJA RAHMAT padatanggal 23 Oktober 2019, RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018,HADIJAH pada tanggal 24 Oktober 2018;2.

ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober2018 17.T17Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n. ABDUL MAJID, S.Pd pada tanggal 29Desember 2018 18.T18Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUJARAHMAT pada tanggal 23 Oktober 2018 19.T19Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018 20.T20Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n.

Pemohon) ditetapkan menjadi tersangka atasdasar pengaduan dari Abdul Majid, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018, yang padapokoknya mengadukan telah terjadi tindak pidana penipuan/ penggelapan,kemudian atas pengaduan tersebut, Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan dan Surat Perintah Tugas Penyelidikan, dengan Surat Perintahtersebut Termohon melakukan introgasi terhadap beberapa orang yaitu AbdulMajid, S.Pd selaku yang membuat pengaduan dan diikuti Puja Rahmat, Rusdan,Arifin dan Rohani, S.Pd

SRI SEPTARIANIBinti NURSIM dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 23.15 wita,bertempat di Cafe Gron milik Terdakwa SUSYANTO Als SUS Bin ABDULMAJID di Desa Pasir Putih, Kec.

MADJID ILYAS alias ABDUL MADJID ILYAS alias ABDULMAJID ILYAS alias ABD. MADJID alias MAJID, sebagai saudarakandung;2.2. HJ. ROCHMAH binti ABD. MADJID ILJAS alias ABD.MAJID ILYAS alias ABDUL MADJID alias ABD. MADJID ILYAS aliasABDUL MADJID ILYAS alias ABDUL MAJID ILYAS alias ABD.MADJID alias MAJID, sebagai saudara kandung;2.3. ABDULLAH CHABIB ALIAS ABDULAH CHABIB MAJID binABD. MADJID ILJAS alias ABD. MAJID ILYAS alias ABDULMADJID alias ABD.

Madjid Ilyas alias Abdul Madjid Ilyas alias AbdulMajid Ilyas alias Abd Madjid alias Majid sangat dirugikan atas PenetapanAhli Waris Pengadilan Agama Surabaya No. 1416/Pdt.P/2017/PA.Sbytanggal 14 September 2017 dan mohon dibatalkan;8. Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat mohon agar PengadilanAgama Surabaya selain membatalkan, menetapkan ahli waris jugamenetapankan besaran bagian masingmasing ahli waris.

tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

15. halaman Putusan Nomor 3169/Pdt G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pat.G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa telah ternyata Penggugat (Esha Nurhayati binti Slamet Waluyo)pernah menikah menurut agama Islam dengan Abdullah Sattar bin AbdulMajid pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005 (Surat P3) kemdian telahdisahkan dan

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera PenggantiH. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya Perkara :A. BIAYA KEPANITERAAN1 Biaya Pendaftaran2.

AbdulMajid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluhbulan) dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio bernomor Polisi BG2768PY.1 (satu) lembar STNK merk Yamaha Mio bernomor Polisi BG2768PY,masingmasing dikembalikan kepada saksi Anggi Anggraini Binti IncanHanryono4.

AbdulMajid datangkerumah saksi meminjam sepeda motor milik saksi Incan Hanryonodengan alasan karena disuruh oleh orang tua lakilaki saksi.Bahwa saksi adalah anak kandung saksi Incan HanryonoBahwa karena saksi sudah mengenal terdakwa sudah 3 (tiga) tahun, danmengaku bahwa terdakwa bekerja sebagai Anggota BNN lalu saksilangsungpercaya, saat itulah saksi langsung meminjamkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna coklat bernomor Polisi BG2768PY dengan disaksikan oleh saksi Muhammad Randy

AbdulMajid, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1438Putusan Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Penggant,tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra.

ABDULMAJID, S.HI., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi olehABU BAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTIDDrs. NURKHOLISH, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS H.

ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITIDABU BAIDAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000,ps Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp.170.000,a Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.261.000,15

AbdulMajid;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Ii bernama Lalu Supardi, dengan Saksi Nikah bernamaHasbulliah sebagai saksi dan Lalu Bajang Amit sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 765 /Pdt.P/201@/PA.Mmj.10.

AbdulMajid, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon ii yangbernama Lalu Supardi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon ll adalah Hasbullah dan Lalu Bajang Amit, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!

P5879X beserta STNK nya atas nama ABDULMAJID tanpa dilengkapi dengan BPKB;Bahwa pada saat saksi Sdr.SUTRISNO menggadaikan kepada terdakwamengatakan bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut adalah milik saksiSdr.SUTRTSNO;Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa langsung berikan uangnya sindirikepada SUTRISNOBahwa sebesar Rp. 2.250.000.

P5879X beserta STNK nya atas nama ABDULMAJID tanpa dilengkapi dengan BPKB;Bahwa benar pada saat saksi Sdr.SUTRISNO menggadaikan kepada terdakwamengatakan bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut adalah milik saksiSdr.SUTRTSNO;Bahwa benar terdakwa menerima gadai sepeda motor seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa langsung berikan uangnyasindiri kepada SUTRISNO ;e Bahwa benar dari uang tersebut hanya dibayarkan terdakwa sebesar Rp.2.250.000.

faktadipersidangan bahwa Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti dan Hilyati bintiAbdul Majid telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis dan kesaksian saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkapfakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar: Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti dan Hilyati binti Abdul Majid, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 14 Agustus 1960, di Kelurahan KotaAlam, dengan wali nikah orang tua ibu kandung para Pemohon bernama AbdulMajid

Menyatakan sah pernikahan Abdul Chalik bin Pangeran Radja Sakti danHilyati binti Abdul Majid, telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 14Agustus 1960, di Kelurahan Kota Alam, dengan wali nikah bernama AbdulMajid, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengandisaksikan oleh Rolif dan Sulaiman3.

Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Desember 2003 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLarobende Kecamatan Andowia; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Baharuddin dan Harjuna dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Baharuddin danmaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan hubungan sesusuan

No. 1771 K/Pid/2008binti SIETIONG datang bersama saksi CHARLES, namun dalam pertemuantersebut tidak dicapai kata sepakat karena masingmasing mengklaim RukoJaya Abdi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES bin ABDULMAJID RAYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya menyarankan untukmenyelsaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu. masingmasing pihak kemudian keluar dari ruang pertemuan, tibatiba datangTerdakwa dari luar kantor Camat Alas langsung menghampiri saksi TJANDRAGUNAWAN

No. 1771 K/Pid/2008yang terjadi, pertemuan tersebut dihadiri oleh saksi TJANDRA GUNAWAN,didampingi oleh saksi SULUNG MRGAWIWAYA, dan saksi ERNI BINTISIETIONG datang bersama saksi CHARLES namun dalam pertemuan tersebuttidak dicapai kata sepakat karena masingmasing pihak mengklaim Ruko JayaAbadi adalah miliknya, sehingga saksi ABDUL HARIS RAYES binN ABDULMAJID REYES beserta staf kantor Camat Alas lainnya meyarankan untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui jalur hukum, setelah itu masingmasing

Bahwa selain saksi yang mendapatkan bagian dari hasilmembohongi dan merugikan orang lain yaitu : saksi ABDULMAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN dan saksi tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksiABDUL MAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN namun yangsaksi ketahui bahwa Sdr. JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ).

SAHILMI dan selanjutnyaberangkat ke Villa Kampung Toga menggunakan kendaraanToyota Avanza warna silver hasil menyewa di Bandara, setibanyadi Villa saksi kemudian memberikan kabar bahwa pasien sudahada lalu beberapa saat kemudian terdakwa dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH datang yang kemudian masuk ke Villa lalumenjelaskan bahwa agar bisa melakukan penarikan uang gaibsaksi Hj.

Mendengar itu saksi ABDULMAJID langsung mengajak saksi dan berangkat untuk menjemputtamu yang dimaksud terdakwa, yang ikut menjemput yaitu saksi,saksi ABDUL MAJID, saksi DEDEN, sdr. JOJO (DPO) berangkatdengan menggunakan kendaraan Toyota Rush warna putih,Nomor Polisi lupa dengan sebagai supir sdr.

JOJO (DPO), saksi KUSUMAH, saksi ABDULMAJID dan terdakwa yang mengendarai kendaraan ToyotaAvanza Warna hitam mendatangi kami dan mengajak pulang.Akhirnya dengan 2 (dua) kendaraan Toyota Rush warna putihyang dikendaraai oleh sdr. JOJO (DPO) yang didalaamnya adasaksi dan saksi KUSUMAH dan Toyota Avanza warna hitamdikendarai terdakwa bersama saksi DEDEN dan saksi ABDULMAJID menuju pulang ke Majalengka.

IDAH mengatakan kepada saksi besokpada hari Jumat akan mengambil uangnya di Bank untuk memenuhipersyaratan tersebut dan terdakwa pun menugaskan saksi CECEPSUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH untuk mengantarkan rombongan saksi HAZUARmengambil uang ke bank.Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 68.

AbdulMajid Saimima.Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.4.