PUTUSANNomor : 0887/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam , pekerjaan Jualan areng, tempat tinggal /kediaman di , Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan

Toko Mini Areng alamat Pasar Besar Kota Madiun sebesar Rp28.002,00(dua puluh delapan ribu dua rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2015;9. Toko Sumarmi alamat Pasar Sayur Caruban Kab. Madiun sebesar Rp45.874,00 (empat puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh empatrupiah) pada tanggal 16 September 2015;10. Toko Decki alamat JI. Raya Ngawi Caruban Kab.

Toko MINI ARENG alamat Pasar Besar Kota Madiun sebesar Rp.28.002, ( dua puluh delapan ribu dua rupiah ) pada tanggal 12Oktober 2015.4. Toko SUMARMI alamat Pasar Sayur Caruban Kab. Madiunsebesar Rp. 45.874, ( empat puluh lima ribu delapan ratus tujuh pulempat rupiah ) pada tanggal 16 September 2015.5, Toko DECKI alamat JI. Raya Ngawi Caruban Kab. Madiun sebesarRp. 45.874,( empat puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh empatrupiah ) pada tanggal 16 September 2015.6. Toko Podo Moro alamat JI.

Pahlawan Kota Madiun sebesar Rp. 502.560,( limaratus dua ribu lima ratus enam puluh rupiah ) pada tanggal 9 Oktober2015.Toko MINI ARENG alamat Pasar Besar Kota Madiun sebesar Rp.28.002, ( dua puluh delapan ribu dua rupiah ) pada tanggal 12Oktober 2015.Toko SUMARMI alamat Pasar Sayur Caruban Kab.

Pahlawan Kota Madiun sejumlah Rp502.560,00 (limaratus dua ribu lima ratus enam puluh rupiah) pada tanggal 9 Oktober2015;Toko Mini Areng alamat Pasar Besar Kota Madiun sejumlahRp28.002,00 (dua puluh delapan ribu dua rupiah) pada tanggal 12Oktober 2015;Toko Sumarmi alamat Pasar Sayur Caruban Kab. Madiun sejumlahRp45.874,00 (empat puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh empatrupiah) pada tanggal 16 September 2015;Toko Decki alamat JI. Raya Ngawi Caruban Kab.

PUTUSANNomor XXXAzo VENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 14 Februari 1993,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tiingkat Perta (SLTP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi

SAKSI 2, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, Rt. 010, Rw. 005,Desa Way Areng, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten LampungTimur, hubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat, diHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.0711/Padt.G/2020/PA.Sdnbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami dan istri sah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sadar Sriwijaya, 24 Agustus1995, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Way Areng

XXX Tertanggal 02 Desember 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Way Areng sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak : ANAK yang berumur 5 (lima) tahun;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 18 Desember 1976, umur43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Desa Way Areng, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur Nomor 474/131/16.2004/2019, tanggal 12 JuliPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Sadn.Hal. 4 dari 23 hal.2019, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksi1.

Areng a areng Selatan Rt.001 Rw. 004 Ds.Sambisarin Kec. Wonorejo Kab. PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Sopir angkotTerdakwa ABD. ROHIM ditangkap pada tanggal 13 Maret 2019 ;Terdakwa Abd. Rohim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.5.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 12 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei2019.

Menyatakan agar barang bukti berupa : Kertas kertas potongan koran; Kertas kertas karton yang sudah dibentuk bulatan;2 (dua) buah kayu untuk membentuk jendolan pada kertaskarton yang berbentuk bulat; 2 (dua) buah kertas sumbu/kertas' singkong; 1 (satu) buah kotak karton merek TARI BALI FIRE WORK; 65 (enam puluh lima) buah selongsong yang sudah diisisendawa, arang dan kertas sumbu; 48 (empat puluh delapan) buah label merek TARI BALIFIRE; 1 (satu) karung Areng; 1 (satu) lusin lakban; 4 (empat) buah

Menyatakan agar barang bukti berupa : Kertas kertas potongan koran; Kertas kertas karton yang sudah dibentuk bulatan;2 (dua) buah kayu untuk membentuk jendolan pada kertaskarton yang berbentuk bulat; 2 (dua) buah kertas sumbu/kertas' singkong; 1 (satu) buah kotak karton merek TARI BALI FIRE WORK; 65 (enam puluh lima) buah selongsong yang sudah diisisendawa, arang dan kertas sumbu; 48 (empat puluh delapan) buah label merek TARI BALIFIRE WORK; 1 (satu) karung areng; 1 (satu) lusin lakban; 4 (empat)

Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisili nama Penggugat Nomor474.1/015/16.2004/2015, dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Way Areng, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten LampungTimur Lampung Timur, tanggal 12 Oktober 2015, (P.1);Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 1274/Pdt.G/2015/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0292/16/VI/2014, dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, tanggal02 Juni 2015, (P.2):B.

RUSLI, SH dan NANANG, SHsemuanya advokat beralamat di BTP BLOK KNO.237 Tamalanrea Makassar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012 Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT , Il, ILIV ;RAHMAN bin AMBO, Bertempat tinggal di Jalan Baji Areng Lorong IINo. 22 Makassar TURUT TERBANDING semula TERGUGAT VI ;2.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah IMAM(wali hakim) sekaligusyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan

PUTUSANNomor : 0435/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Areng,Pendidikan S1, bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sebagai PEMOHON ;LawanTermohon, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi,bertempat

sekira pukul 12.00 WIB,Saksi akan melaksanakan Sholat Jumat di Masjid Nurul Huda KampungTongoh Barat, Desa Pangongsean, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang;Bahwa kemudian Saksi melihat 2 (dua) orang sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna Biru berhenti di utara Masjid NurulHuda, dengan ciriciri yang menyetir sepeda motor menggunakansongkok warna hitam dan menggenakan sarung;Bahwa setelah Saksi selesai melaksanakan Sholat Jumat, kemudianSaksi mendengar suara orang berteriak tang sepeda e kecok areng

Saksi melinat Terdakwa mendekati dan memegangsepeda motor milik Saksi, akan tetapi Saksi tidak curiga karena Saksiberanggapan Terdakwa hanya akan memindahkan sepeda motor milikSaksi tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor milikSaksi dan dan membawa sepeda motor milik Saksi menuju ke arahSelatan;Bahwa kemudian Saksi menelpon teman Saksi yang bernama Rahmadyang berada di daerah Lomair, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;Bahwa kemudian Saksi berteriak tang sepeda e kecok areng

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 22 Desember 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: See yer n= gugat belum dikaruniaibuhkan;o batin kepadaPenggugaf $ cre a 2 l areng;iR'Yan sudah tidd&saniup fbi meneruskan6.

Areng, RT 001 RW 009, DesaWangunsari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Ayah KandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 13Juni 2013;Hal. 4 dari 11 Hal.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaantetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 02 Mei 2013 dengan No.Perkara PDM 183/CIANJ/05/2013DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUHENDI ALIAS W ARENG

tersebuttertanggal hasil mediasi gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban tertulis dari Tergugat,Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa:1s Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/147/16.2004/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Way Areng

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur = 28: tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polri, bertempat kediaman di Jalan Poros Malino Km3 Baji Areng RT.001 RW. 001 Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut

SARENGAT ARENG WIDODO, tertanggal 3 Mei2006, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1.

perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di d/a Maskun Supriadi/Lisna (orang tua) diKampung Areng

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup bersama dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerahDapur Areng daerah Pancawati Karawang selama kurang lebih 5 (lima)bulan lamanya, saat itu Penggugat sudah bekerja sebagai Staf di salahsatu Dealer Motor di Daerah Karawang sementara Tergugat bekerjapada paman Tergugat sebagai sopir limbah pabrik.