1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Jasa Hermawan) terhadap Penggugat (Atih Sumiatih binti Pardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDANG HAERUDIN BIN MUHIN) terhadap Penggugat (ATIH ATIKAH BINTI AHMAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

selanjutnyadisebut sebagai Termohon I;Termohon 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;Jenal Mustopa Bin Edeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaranselanjutnya disebut sebagai Termohon III;Termohon 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Atih

Atih (Termohon V) dan 6).Maesaroh (Termohon VI);6. Bahwa suami Pemohon (Edeng Bin Sanmahdi) telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 di rumah Pemohon di DusunCitarunggang RT. 004 RW. 006 Desa Pangkalan Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran, dikarenakan sakit, Sesuai dengan surat kematiandengan Nomor : 474.3/679/Ds2016 dari Kepala Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran tertanggal 29Nopember 2016;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Maman Rusmana bin Rachmat yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 26 Mei 2017 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Atih Suratih binti Unus yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 Juni 2019 dalam keadaan beragama Islam;
4. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Maman Rusmana bin Rachmat dengan Almh.

Atih Suratih binti Unus adalah sebagai berikut :

1. Ani Haeni binti Maman Rusmana (anak kandung perempuan);
2. Iman Diman bin Maman Rusmana (anak kandung laki-laki);
3. Riki Hidayat bin Maman Rusmana (anak kandung laki-laki);
4. Rini Maryani binti Maman Rusmana (anak kandung perempuan) ;
5. Doni bin Maman Rusmana (anak kandung laki-laki)

Penggugat:
1.SUHENI Binti CACANG
2.SARIFUDIN Bin CACANG
Tergugat:
1.ATIH DEDEH binti MAD YUSUP
2.TETI ROHAYATI Binti Masri
Turut Tergugat:
JHON HERI AZMI, SH

Saksi ATIH H, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA ; Bahwa saksi pernah melihat didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernamaWAHYUDIN dan YANTI NURAYA ; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibudidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kesatu yang bernama VIKIAHMAD ALGHIFARI ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapanini Karena Pemohon

PR 4 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi DEDE HAWATI dan Saksi ATIH H~ yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah pasangan suami istri yang bertempat tinggal di Gg.Sukasari Il Rt. 02/ Rw. 04 Kelurahan Neglasari Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung

Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Fadoli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Laela binti Acep) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Maulana bin Atih) terhadap Penggugat (Iis Nurhasanah binti Agus Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri: Lalu Hasbullah bin Mamiq Atih (almarhum) dengan Baiq Suminggahbinti Mamiq Suminggah, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Dusun Karang Jero, RT.01 RW.01,Desa Selaparang, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulkan Rohmana bin Maksum) terhadap Penggugat (Ai Sumarni binti Atih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif bin Saep) terhadap Penggugat (Atih Komala Dewi binti Karyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Sarifah binti Amaq Mahsum) dengan Tergugat ( Remin bin Amaq Atih ) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Dusun Gunung ulang, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Tengah;

   3.Menjatuhkan thalaq satu bain Sughra dari Tergugat ( Remin bin Amaq Atih ) terhadap Penggugat ( Sarifah

Atih Siti Chodijah binti R.Sulaeman Basar, beralamat di JalanWijaya Kusumah No.206 Kota Baru Cibaduyut, KotaEES TCL pm mmm a nc nnn inHal 1 dari 11 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG.Disebut sebagai Pembanding V/Terbanding VIIsemula Tergugat Konpensi 7/Penggugat Rekonpensi6. R. Siti Rukiyah binti R. Sulaeman Basar, beralamat di JalanCikalong Tengah No. 31 A Tasikmalaya;Disebut sebagai Pembanding VI/Terbanding VIIIsemula Tergugat Konpensi 8/Penggugat Rekonpensi7. R. Atun Dorojatun binti R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan raesmi dan patut untuk menghadap dipersidanga, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asmawih bin Simun) terhadap Penggugat (Atih binti Risan);
4. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000. (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.317XXXXXXXXXXXX, tanggal 22 Desember 2011 atas nama Atih,surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, P2;A. Bukti SaksiSaksi:1. Saksil, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal Tergugat, dia adalah suamiPenggugat, dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 4 dari 10 hal., Putusan No. 759/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. O1 Agustus2018.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Atih) dengan Pemohon II (Lilis Kuniawati binti H. Aslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayo Hoerudin Bin Asca) terhadap Penggugat (Fitriani Atih Suryani Binti Caryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Iskandar) terhadap Penggugat (Astri Nur Hafitri binti Atih Suhendar);

Wahid Hasyim Rt. 05 Rw.007 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Atih binti Gandongplainf6fs24cf4 , umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl .

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (KIDING BIN AMAT,) dan Pemohon II (ATIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATIH PURWATIH binti OTENG) terhadap Penggugat (DIMAS WIJAYA Bin ADE SETIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS WIJAYA Bin ADE SETIAWAN)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (ATIH PURWATIHbinti OTENG) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yang menjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH (ayah AMAQ MARWAN) tanpa sepengetahuan dan seizin dari seluruh ahli waris almarhumah INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga segala bentuk surat-surat yang timbul dari padanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;8.

sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dansebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjualsebagian obyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuandari seluruh ahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sahatas obyek sengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhumn AMAQ ATIH

perbuatan almarhum AMAQRATNASIH (ayah SAM alias AMAQ SAM) yang telah menjual sebagianobyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dan seizindari para Penggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga segala bentuk suratsurat yang timbul daripadanya atas obyek sengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yangmenjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayahAMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH

Selkepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketaadalah AMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJ SAYUTI alias HAuIUTI kepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON, di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalahayah dari Tergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAuIUTI tidak pernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAKATIH yang menurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dariAMAQ MARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah

Sedangkan yang menjual sebagiantanah sengketa kepada AMAQ ATIH adalah AMAK PEHRI yangmerupakan saudara kandung dari AMAQ RATNASH, karena tanahsengketa yang tercatat atas nama AMAQ RATNASH adalah milikbersama AMAQ RATNASIH dengan AMAQ PEHRI;Bahwa adapun mengenai dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI dan AMAK Sam telahmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIRadalah tidak benar SAM alias AMAQ SAM menggadaikan sebagianobjek sengketa kepada AMAQ SUHIR, karena

AMAQ ATIH (ayah dari AMAQ MARWAN, Tergugat 15), sertadigadaikan oleh Tergugat 10 kepada AMAQ SUHIR (Tergugat 17), AMAQROH (Tergugat 18), dan SIMAH (Tergugat 19), tanpa sepengetahuan paraPenggugat dan para Turut Tergugat;Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.