banding yangsedang dudukduduk disebuah pondok, saat itu terdakwa SuryaDarma membuang 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PT MDNjenis sabu berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram kebawahdengan menggunakan tangan kirinya, saat itu juga para saksimelakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut dan bertanyapunya siapa Narkotika jenis sabu tersebut akhirnya terdakwa SuryaDarma/pemohon banding mengaku bahwa barang bukti tersebut barudi

DARMANLASE di jalan Satria Kec.tenayan raya PekanabaruHalaman 4 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbr Bahwa dan kemudian setelah sampai jumpalah dengan TerdakwaDARMAN LASE dan ia membenarkan bahwa sepeda motor tersebut barudi terima gadai dari YUDI sebesar Rp 1.0 50.000,( satu juta lima puluhribu rupiah) dan sepeda motor tersebut lagi di service oleh TerdakwaDARMAN LASE di bengkel dekat rumahnya tersebut dan kemudian saksidan Terdakwa DARMAN LASE di bawa ke kantor polsek senapelan gunapengusutan lebih

sebagai berikut:Bahwa telah terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi Ridwan padahari Senin tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi lahan kebun tepatnya di Kampung Antara Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa penyebab perkelahian antara saksi Ridwan dan Terdakwadikarenakan masalah batas tanah kebun yang langsung bersebelahandengan kebun Terdakwa;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan terdakwa datang ke kebunmilik terdakwa dengan tujuan untuk membabat dan membuka lahan barudi

Keyakinan saksiterhadap kebenaran pernikahan Pemohon dan Pemohon II jugasaksi dapat dari suratsurat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang diperlihatkan Pemohon dan Pemohon Ilkepada saksi ketika saksi yang saat itu berstatus sebagai KepalaDesa meminta identitas Pemohon dan Pemohon sebagai warga barudi Jorong Irian, Nagari Ujung Gading; Bahwa Bahwa saksi mengetahui dan meyakini Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri berdasarkan kehidupanseharihari Pemohon dan Pemohon

dan Termohon telah menikah sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak , yang sekarang berada dalampemeliharaanTermohon; eer eee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah milik bersama di SungaiPelanduk; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sekarang sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkan pisah tempat. tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, Pemohon pindah ke rumah barudi

Putro dengan cara melempari rumah s(lima) potong kayu bakar ya korban dengan mnggunakan 5 menyebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan " dapat dipakai lagi ; Bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin Aum PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkan saksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO miemnasang pagar dari kayu diP belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan sampai bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barudi

Luthfi Alias Lupi bertemu dengan Priadi Alias Sipit, laluPriadi Alias Sipit mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang barudi beli Priadi Alias Sipit, kemudian Anggi Mardiansyah Alias Anggi mengambil 1(satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol minuman ringan yangterpasang 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan dan 1 (satu) buah pipakaca terdapat bercak shabu, lalu Priadi Alias Sipit menghisap Narkotika jenisshabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, lalu Priadi Alias

kembali ke toko lewatdepan kamar ibu saksi terdengar suara sretsret dan kertas berhamburan saksi kira adiksaksi lalu saksi panggil Bi...Bi... tibatiba saksiberadu pandang denga terdakwa yang sedangmembongkar lemari di Kamar ibu saksi ;bahwa kemudia saksi lari kembali ke toko sambilteriak entah maling atau memanggil mama,belum sampai ke toko tibatiba dipukul pakailinggis di bagian kepala saksi ;1. saksi BINTI SOLICHA :bahwa ketika saksi mendengar anak saksiteriakteriak, saksi akan menghampiri tapi barudi

tidakkeluar dari rumah kontrakan maka Tergugat mengambil sikaptidak menafkahiPenggugat maka Penggugat mulai pisah ranjang dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan Penggugattidak dinafkahi lagi maka selanjutnya padabulan April 2018 Tergugatmembawa keempat orang anak tersebut keluar dari rumah kontrakan danjalan meninggalkan Penggugat sendiri, dan sekarang Tergugat tinggal sendiridengan anakanak di rumah kontrakan barudi

tidak stabil dan Penggugat yang menafkahi rumah tanggaselama Tergugat tidak bekerja.Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Bdg4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.Di akhir tahun 2016, Tergugat mendapatkan pekerjaan baru di Bali,namun kembali berhenti bekerja setelah 10 (sepuluh) bulan bekerjatanpa pegangan pekerjaan yang baru mengakibatkan ekonomi rumahtangga tidak stabil dan Penggugat yang menafkahi rumah tanggaselama Tergugat tidak bekerja.Di pertengahan tahun 2017, Tergugat mendapatkan pekerjaan barudi

yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir di persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain di tempat tugasnya yang barudi

saksi DEDY melihatsebuah mobil pick up warna putin dan memberhentikan mobil tersebutyang di supiri oleh Terdakwa WANI dan Terdakwa Il GUNTURduduk dikursi penumpang, dan setelah melihat isi didalam bak mobil pickup tersebut saksi DEDY menemukan tandan buah segar kelapa sawit,kemudian setelah ditanya DARIMANA DAPAT BUAH ITU dijawab olehTerdakwa WANI BUAH TERSEBUT DIAMBIL DARI LADANGMERTUANYA, kemudian saksi DEDY mengecek ke ladang mertuaterdakwa WANI ternyata disana tidak ada ditemukan bekas panen barudi

Sby.Moch Hartantok, oleh terdakwa mobil tersebut akan digunakan sebagai alattransportasi pekerjaan terdakwa;bahwa atas penyampaian dari terdakwa tersebut saksi Ermawan BudiNugroho dan Haris Pancoko setuju serta memberikan penyewaan tersebut; bahwa terdakwa menyewa kendaraan mobil tersebut selama 1 bulan sejaktanggal 23 April 2019 sampai dengan 23 Mei 2019, dengan uang sewakendaraan Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta Rupiah) per bulan, namun barudi bayarkan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);

setiap perbuatan yangdilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotika sebagimana yang dimaksud dalam Pasalini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama ISSAK Bin S DG NANG yang identitasnya sama bersesuaian dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Mini Market Varia Barudi

Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, Kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam ya mas, janjinya hanya ngobrol, kemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, Kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam yam as, janjinya hanya ngobrol, kKemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.

USTAD (DPO) yang mengaku sebagai orang Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan dapat mengurus kelulusan pesertaCPNS Daerah;Bahwa saksi ROSLINA BARUDI dan saksi SRI MEIKE YUSUF menyerahkan uangRp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) kepada terdakwa melalui rekening saksiMOHAMMAD ABDUL RAZAK DUNGGIO dengan tujuan untuk menguruskelulusan saksi SRI MEIKE YUSUF dan saksi JUNIAL S YUSUF dalam seleksipeneriman CPNS Daerah Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2014;Bahwa sepengetahuan

USTAD (DPO) yang mengaku sebagai orang Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan dapat mengurus kelulusan pesertaCPNS Daerah;Bahwa saksi ROSLINA BARUDI dan saksi SRI MEIKE YUSUF menyanggupiuntuk memberikan uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta Rupiah),yang kemudian pada tanggal 29 Januari 2015 diwujudkan dengan ditransfernya uangsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) kepada terdakwa melaluirekening saksi MOHAMMAD ABDUL RAZAK DUNGGIO dengan

Lambaleda sebelum pelaksanaan pembangunan telah dibekalidengan berbagai macam pelatihan yang dilaksanakan oleh DirektoratJenderal Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan dan Kebudayaandiantaranya sekitar bulan Juni 2012 mengikuti pelatihnan tentangAdministrasi Keuangan dan fisik bertempat di Kupang,selanjutnya padabulan September 2012 mengikuti pelatinan tentang addendum danlaporan kemajuan pekerjaan bertempat di Maumere, dan yangterakhirsekitar bulan Juni 2014 mengikuti Pelatihan Induksi Sekolah Barudi

Termohon telah memiliki pria idaman lain yang bernama Toni Jaya Putra dan barudi ketahui Pemohon pada tanggal 30 Juni 2014;c. Orang tua Termohon ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;d. Termohon tidak mau diajak mandiri, tinggal mengontrak dan sebagainya karena tidakmau pisah dari orang tuanya;e. Termohon konsuntif dan tidak pernah transparan masalah penghasilan;5.

ASRI membayar shabushabutersebut dengan 3(tiga) kali pembayaran yaitu. pertama dibayarRp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah), yang kedua sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu Rupiah) dan pembayaran ketiga sebesar Rp.500.000,(limatarus ribu Rupiah) yang semuanya diletakkan di atas meja didalamrumah saksi EKO;eBahwa setelah menerima uang tersebut, terdakwa kemudian pulang keRappang untuk memberikan uang tersebut kepada lelaki ATENG, akantetapi terdakwa terlebih dahulu singgah di Hotel Cahaya Ujung yang Barudi

ASRI membayar shabushabutersebut dengan 3(tiga) kali pembayaran yaitu pertama dibayarRp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah), yang kedua sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu Rupiah) dan pembayaran ketiga sebesar Rp.500.000,(limatarus ribu Rupiah) yang semuanya diletakkan di atas meja didalamrumah saksi EKO;eBahwa setelah menerima uang tersebut, terdakwa kemudian pulang keRappang untuk memberikan uang tersebut kepada lelaki ATENG, akantetapi terdakwa terlebih dahulu singgah di Hotel Cahaya Ujung yang Barudi

SATIRI, SH (ketiganya anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Hotel Bintang Barudi Jalan Dr. Sutomo, Pasar Baru, Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No0496/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditanda tangani oleh Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt, EVA DEWI, S. Si, YYSWARDI, S.

SATIRI, SH (ketiganya anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Hotel Bintang Barudi Jalan Dr. Sutomo, Pasar Baru, Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No0496/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditanda tangani oleh Dra.ENDANG SRI M, M. Biomed., Apt, EVA DEWI, S. Si, YUSWARDI, S.