MENGADILI :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan secara Agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Nyoman Gelgel, pada tanggal 13 Mei 1999 di Lingkungan Bendul, Semarapura Tengah dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata caraadat bali menurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 13 Mei 1999bertempat di Lingkungan Lingkungan Bendul,Semarapura Tengah yangdilangsungkan di hadapan Rohaniawan Hindu Bernama Ida PedandaNyoman Gelgel dimana perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungberdasarkan kutipan akta perkawinan nomor.690/Capil/2003 tertanggal

Saksi NI WAYAN SURIANTINI= Bahwa saksi adalah Bibi dari Penggugat;= Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan keinginanPengugat untuk bercerai dengan Tergugat;= Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Mei 1999, dilangsungkan di rumah Tergugatyakni di Lingkungan Bendul, Semarapura Tengah, secara agama Hindudan adat Bali dengan pihak Tergugat sebagai Purusa dan perkawinantesebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;= Bahwa setelah

Saksi NIKOMANG MIRAYANTI Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;= Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan keinginan Pengugat untuk bercerai dengan Tergugat;= Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 13 Mei 1999, dilangsungkan di rumah Tergugat yakni diLingkungan Bendul, Semarapura Tengah, secara agama Hindu dan adatBali dengan pihak Tergugat sebagai Purusa dan perkawinan tesebut telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;= Bahwa

terhadap status perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa keterangan ParaSaksi NI WAYAN SURIANTINI dan Saksi NI KOMANG MIRAYANTI,membenarkan identitas Penggugat sebagaimana bukti surat P1 adalahbernama NI WAYAN PIATI adalah seorang perempuan yang lahir diKarangasem tangggal 23 Agustus 1981 dan Para Saksi telah menerangkanpula jika antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu dan adat Bali dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1999 di Lingkungan Bendul

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah di langsungkan secara Agama Hindu berdasarkan tata caraadat Bali di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida PedandaNyoman Gelgel, pada tanggal 13 Mei 1999 di Lingkungan Bendul,Semarapura Tengah dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 690/Capil/2003 dikeluarkan padatanggal 8 September 2003 adalah sah dan putus karena perceraiandengan

PUTUSANNo. 186/Pdt.G/2008/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : SANDRA DEVI TEDJA KUSUMO, Warga Negara Indonsia, Swasta, Umur 30tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiSelatan 17 Blok B No. 48 Surabaya, saat ini beralamat di Jl.Simorukun VII/7 Surabaya, yang awalnya

PUTUSANNomor 2830 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama YUDHISTIRA Bin DRADYANTO;Tempat Lahir : AmMpenan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sekawan Nyaman Nomor A17 RT.12 RW.03Desa Rangka Kidul Kecamatan Sidoarjo danKos di bendul Merisi Selatan Gg. 4 Surabaya

selama 2 (dua) bulan,tidak tepat dan tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang denganpertimbangan:Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, padasaat Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas Kepolisian di lorongrumah kost Jalan Bendul

Bendul, meningatP. Bendul tidak mempunyai rumah dan penghasilan pada saat itu, dengantujuaan agar semua obyek sengketa untuk dirawat dan manfaatkansebesarbesarnya untuk kepentingan Penggugat dengan ketentuan P.Bendul menempati rumah obyek sengketa 1 (satu) dan sebagaikompensasinya P. Bendul membayar segala kewajiban Penggugat dikampong termasuk membayar pajak semua obyek sengketa ;.

Bendul sebagai orang yang dititipitelah meninggal dunia dan ketiga bidang tanahnya tersaebut telahdikerjakan dan dihaki oleh Para Tergugat yaitu :a. Untuk tanah obyek sengketa 1(satu) yaitu tanah pekarangan denganbangunan rumah di atasnya terletak di Desa Pelang KecamatanKembangbahu Rt.02 Rw. Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Selatan :Pekarangan P.Anang ;Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Rumah P.

Sahlan, PakFauzan dan Ali Muji mereka semua adalah tetangga PakEmbran semua ;Bahwa Pak Embran pindak ke Kalimantan karena mengikutianaknya yang dapat suami di Kalimantan ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Bendul ;Bahwa saksi tahu Pak Embran menjual tanah ke Pak Ali Muji ;16e Bahwa Pak Embran dulu menempati rumah pekarangan yangsekarang ditempati Pak Ratno, dan saksi tahu karena dulu satuRT dengan Pak Embran ;3.

sekarangrumah tersebut ditempati Ratno karena apa saksi tidak tahu ;e Bahwa Pak Ratno menempati rumah itu kirakira tahun 80 an ;e Bahwa Pak Embran pernah pulang tahun 1968 dan tahun 1973lalu mengajak Pardi adiknya dibawa ke Kalimantan ;e Bahwa Para Tergugat adalah tetangga Pak Embran ;e Bahwa Pak Embran pindah ke Kalimantan karena mengikutianaknya yang ada di Kalimantan ;e Bahwa saksi tahu dulu Pak Embran menempati rumah yangsekarang ditempati Ratno ;e Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Pak bendul

.: T 3934 CD Nomor Rangka MH1JFW112GK387737 Nomor Mesin JFW1E1400631; 1 (satu) buah STNK atas nama WIRA ROSITA alamat Kp Bendul Rt 013 Rw 04 Desa dan Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Dikembalikan kepada terdakwa ARIPIN BASIR bin ENDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 271/Pid.B /2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :e Nama lengkap : ARIPIN BASIR bin ENDINe Tempat lahir : Ciamise Umur/tanggal lahir > 29 Tahun/14 November 1986e Jenis kelamin > Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Kampung Bendul RTI. 138 RW. 04 DesaSukatani Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakartae

tang bergagang warna hijau kuning;satu) buah tas warna hitam;satu) buah obeng bergagang warna kuning;1 (1 (3 (tiga) buah lampu tower jenis OBL merk Philip;1 (1 (satu) buah kunci inggris bergagang warna biru;(1 (satu) buah pisau carter disimpan dalam pak warna putih;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 271Pid.B/2016/PN.Cmse 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scupi warna putih No.Pol.: T 3934 CDNomor Rangka MH1JFW112GK387737 Nomor Mesin JFW1E1400631;e 1 (satu) buah STNK atas nama WIRA ROSITA alamat Kp Bendul

bergagang warna hijau kuning,1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah obeng bergagang warna kuning, 1 (Satu) buah kunci inggris bergagang warna biru, 1 (Satu) buah pisau carter disimpan dalam pak warna putihdirampas untuk dimusnahkan, 3 (Tiga) buah lampu tower jenis OBL merk Philip dikembalikan kepadasaksi Atep Prihartono, 1 (Satu) Unit Sepada Motor honda Scupi warna putih No.Pol.: T 3934CD Nomor Rangka MH1JFW112GK387737 Nomor MesinJFW1E1400631, 1 (Satu ) buah STNK atas nama WIRA ROSITA alamat Kp Bendul

bukti berupa: 1 (satu) buah carter warna merah;1 (satu) buah tang bergagang warna hijau kuning;1 (satu) buah tas warna hitam; 3 (tiga) buah lampu tower jenis OBL merk Philip;1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning;1 (satu) buah kunci inggris bergagang warna biru; 1 (satu) buah pisau carter disimpan dalam pak warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scupi warna putih No.Pol.: T 3934 CDNomor Rangka MH1JFW112GK387737 Nomor Mesin JFW1E1400631; 1 (satu) buah STNK atas nama WIRA ROSITA alamat Kp Bendul

Solusi Indo Kreasi Pratama (TBG) melalui saksiATEP PRIHARTONO bin ARIS ALAMSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scupi warna putih No.Pol.: T 3934 CDNomor Rangka MH1JFW112GK387737 Nomor Mesin JFW1E1400631; 1 (satu) buah STNK atas nama WIRA ROSITA alamat Kp Bendul Rt 013Rw 04 Desa dan Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Dikembalikan kepada terdakwa ARIPIN BASIR bin ENDIN;6.

Bendul Merisi kec.

Bendul Merisi Selatan, kelBendul Merisi, kec.

Bendul MerisiSelatan IX No.18 A Kota Surabaya: Selanjutnya disebut SDAA ........... cee ceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneaeeeeeeseeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; =ese

PUTUSANNomor 2917/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kab Ponorogo dansekarang berdomisili di Bendul merisiBesar Selatan No 46 RT 002 RW 007 KelBendulmerisi

Foto copy Permohonan Tinggal Sementara an XXXX tanggal 01September 2013 yang dikeluarkan oleh Kel Bendul Merisi Kota Surabayabermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan(P.4)5.

bukti berupa foto copy surat denganditandai P.1, P.2 sampai P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugat telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, maka buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan ;8Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copyPermohonan Tinggal Sementara an XXXX tanggal 01 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kel Bendul

13.00 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa pulang menujurumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. Malang NengahKecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib pada saatsaksi H.

Pwkrumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. Malang NengahKecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib padasaat saksi H. Agus Awaludin bersama dengan saksi Dayu Wahyudin dan saksiGanjar Resi Permadi sedang melakukan piket mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan lbrahim Singadilaga dekat klinik DR. UengKelurahan. Nagri Kaler Kecamatan. Purwakarta Kabupaten.

DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa datang kerumahSaksi Deddy WHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan langsungmengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabubersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan SdrAdi (DPO) kemudian sekitar pukul 13.00 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa pulang menujurumahnya yang beralamat di Pasar Bendul

DeddyHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwa datang kerumahSaksi Deddy WHutagalung Bin Togu Edy Hutagalung dan langsungmengkonsumsi atau menggunakan sebagian narkotika jenis sabusabubersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung kemudiansekitar pukul 13.00 Wib setelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenissabusabu bersama dengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalungdan saksi Adi (DPO) selanjutnya terdakwa pulang menuju rumahnya yangberalamat di Pasar Bendul

Pwksetelah terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu bersamadengan Saksi Deddy Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalung selanjutnya terdakwapulang menuju rumahnya yang beralamat di Pasar Bendul Kelurahan. MalangNengah Kecamatan. Sukatani Kabupaten. Purwakarta.Bahwa benar adapun saksi Deddy Malik Hutagalung Bin Togu Edy Hutagalungcara mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa lta KaryanaAlias Cioh Bin (Alm) H. Ucin, yang mana sebelumnya dipesan terlebih dahulukepada Sdr.

Menyatakan barangbarang bukti berupa :Sebilah pisau jenis penghabisan terbuat dari besi dengan gagang darikayu berukir serta selontong terbuat dari kulit warna hitam telah dihunakandalam perkara terpidana JASULLI 51 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih Nopol L4829JFtahun 2013 warna putih Noka MH31KP002DK323241, Nosin 1KP323461atasnama Hendrianto Tri W alamat Bendulmerisi Gg besar selatan 79 Rw06 RT 01 Kel Bendul Merisi, ,Kec.Wonocolo Kodya Surabaya, 1 (satu) unitsepeda motor Honda

terdakwa sewaktu kejadian sudah tidak ada ditempat melarikanBahwa korban yang bernama SAMUIN sewaktu saksi datang tidak adaditempat kejadian akan tetapi korban datang lagi; Bahwa yang melakukan perampasan yaitu terdakwa, Achmad Buchori ,Jasuli , lrul dan Mohammad ; 2 nn nnen nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa merampas sepeda motor merk Yamaha soul NopolL4829JF tahun 2013 warna putin Noka MH381KP002DK323241, Nosin1KP323461 atasnama Hendrianto Tri W alamat Bendulmerisi Gg besarselatan 79 Rw 06 RT 01 Kel Bendul

barat dan terdakwa ACHMADBUCHORI tertangkap dipukul massa ; Bahwa Terdakwa dan keempat temannya naik 2 (dua) sepeda motor dansatunya 3 (tiga) Orang ; 922 n nen ne nen nn enna Bahwa Yang melakukan perampasan yaitu terdakwa, Achmad Buchori ,Jasuli , Irul dan Mohammad ; 20020 2c none none anne Bahwa Terdakwa merampas sepeda motor merk Yamaha soul NopolL4829JF tahun 2013 warna putih Noka MH31KP002DK323241, Nosin1KP323461 atasnama Hendrianto Tri W alamat Bendulmerisi Gg besarselatan 79 Rw 06 RT 01 Kel Bendul

., & REKAN, yang beralamat diJalan Banyu Urip Wetan III/84 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 2 nono nno noeLAWANYAYASAN SATYA WIDYA SURABAYA Cq SEKOLAH TINGGI ILMUBAHASA dan SASTRA (STIBA SATYA WIDYA) Surabaya, yangberalamat di Jalan Bendul Merisi Utara VIII/23 Surabaya, yangdalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : WakitNurohman, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diPertokoan Rungkut Megah Raya Blok L39

Bendul Merisi Utara VIIl / 23 Surabaya;13.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat bersedia melaksanakan isiputusan perkara ini, maka Penggugat juga memohon agar Tergugatdihukum pula untuk membayar denda atas keterlambatan pelaksanaanputusan ini sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah ) setiap hariketerlambatan, sejak putusan perkara ini diucapkan hinggadilaksanakannya putusan atas perkara a quo;14.Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan oleh buktibuktiotentik yang mempunyai kekuatan hukum serta

Bendul Merisi Utara VIIl / 23 Surabaya;Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 7/G/2016/PHISby. 5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda atas keterlambatanpelaksanaan putusan perkara ini sebesar Rp sebesar Rp. 1.000.000(Satu Juta Rupiah ) setiap hari keterlambatan, sejak putusan perkara inidiucapkan hingga dilaksanakannya putusan atas perkara a quo;6.

.> a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :XXXXXX , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Takeran RT.001 RW. 004 DesaTakeranklating Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan Sekarangberdomisili di Jalan Bendul Merisi Gang IV No.25

Bendul Merisi Gang IV No. 25 Kec. Wonocolo Kota Surabaya mulaibulan Juli 2018 sampai sekarang (Sselama 1 bulan);6. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahada tandatanda perselisihnan dan percekcokan yang disebabkan karenaada Pria Idaman Lain (PIL) yang dimana pria itu adalah mantan pacarlamanya;7.

Bendul Merisi Gang IV No. 25 Kec.Wonocolo Kota Surabaya;9. Bahwa akibat dari perselisihan dan pecekcokan tersebut diatas antaraPemohon dan Termohon, Pemohon sangat menderita lahir dan batin, makaperkawinan ini tidak dapat di pertahankan lagi;10.

hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohondidampingi oleh Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,kemudian setelah surat permohonan Para Pemohon tersebut dibacakan,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonan semula dan tidak adatambahan dan perubahan lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:000/03/402.6.14.2/2004 Tanggal 05 Januari 2004 atas namaXXXX, dari Kelurahan Bendul

Fotokopi Surat Kawin atas nama XXXX dengan XXXxX, dari KadliNegeri Asahan, Tanjung Balai bermaterai cukup, setelahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi parafdan tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Tanggal 04 Mei 2015 atasnama XXXX, dari Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diberi paraf dan tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.700625296 atas namaXXXX, bermaterai

sesuaiketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang diperkuat dengan buktibukti surat (P.1. sampai dengan P.25) danketerangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03Desember 2003 sesuai dengan bukti P.1 yaitu berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor: 000/03/402.6.14.2/2004 Tanggal 05 Januari2004 atas nama XXXX, dari Kelurahan Bendul

-------------------------------------------------------------

tangannya, lalumerasa takut akan jiwanya terancam, Saksi korban Nikmayanti Pasaribukemudian menghindar dan berlari masuk kedalam rumah Saksi korban ManilaRahma Pasariobu dan mengunci pintu.Bahwa kemudian Edi Syahputra als Putra mendobrak dan membukapaksa pintu rumah Saksi korban Manila Rahma Pasaribu dengan menggunakansekop, selanjutnya setelah engsel pintu rusak dan terbuka, Edi Syahputra alsPutra bersamasama dengan Terdakwa Rosmawati Lubis, Terdakwa RitaWahyuni dan Safrika als Rika serta Ngadimin als Bendul

WAHYUNI dan SAFRIKA als RIKA ANDINI (perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 24 Desember 2009 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Desember 2009, bertempat di dalamrumah Saksi korban Manila Rahma Pasaribu atau tepatnya di Jalan SulukKelurahan Mutiara Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja membantu Edi Syahputraalas Putra dan Ngadimin alas Bendul

merasa takutakan jiwanya terancam, Saksi korban Nikmayanti Pasariobu kemudianmenghindar dan berlari masuk kedalam rumah Saksi korban Manila RahmaPasaribu dan mengunci pintu dari dalam.Bahwa kemudian Edi Syahputra als Putra mendobrak dan membukapaksa pintu rumah Saksi korban Manila Rahma Pasaribu dengan menggunakansekop, selanjutnya setelah engsel pintu rusak dan terbuka, Edi Syahputra alsPutra bersamasama dengan Terdakwa Rosmawati Lubis, Terdakwa RitaWahyuni dan Safrika als Rika serta Ngadimin als Bendul

jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2011; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Bendul

mereka;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Bendul

Putusan No. 2836/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Bendul

PUTUSANNomor 4255/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat JalanBendul Merisi Gg.Sawah 12 RT.001 RW.003Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx (Sunarto), umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswastaalamat Jalan Bendul Merisi Gg Sawah 12 RT.001RW.003 Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor4255/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 September 2020

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:IMAM SAYIDI : Tempat Lahir di Klungkung, pada tanggal 28 Pebruari 1987,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika,Lingkungan Bendul, Kelurahan Klungkung, KabupatenKlungkung;

MUKHOLIFAH : Tempat Lahir di Rembang, pada tanggal 06 Mei 1994, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika,Lingkungan Bendul, Kelurahan Semarapura Tengah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Yang dalam hal ini disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Para Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan

Keluarga No.5105031202140005 tertanggal 10 Maret 2014 atas nama Kepala Kelurga ImamSayidi, dimana buktibukti Surat tersebut telah diperiksa dipersidangan dansetelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, telah terbukti secara hukumbahwa benar Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di JalanDewi Sartika, Lingkungan Bendul, Kelurahan Semarapura Tengah, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayah Hukum PengadilanNegeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapura

Bahwa Surat Keterangan dari pemerintah Kabupaten Purwakarta, KecamatanSukatani, Desa Sukatani SKT No. 474/02/Pem menerangkan bahwa benartanah Blok Pertanian Persil No. 187 yang terletak di Desa Bendul, Sukataniadalah milik Dr.

Bahwa tindakan para Tergugat mengambil menguasai tanah milik Penggugatpada Persil No. 187 Blok Pertanian, Desa Bendul Sukatani, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, adalah tanpa ijin dan persetujuan Penggugatditunjukkan dengan adanya bukti plang yang dipasang oleh Tergugat Il yangbunyinya Tanah milik Pemda, Luas 33.400 m2.Bahwa adapun tindakan dari para Tergugat mengambil, menguasai danmendirikan bangunan di atas tanah milik Penggugat, Persil No. 187 BlokPertanian, Desa Bendul Sukatani selaku

di Blok PertanianDesa Bendul Sukatani, Kecamatan Sukatani, Purwakarta, dengan perinciansebagai berikut:1. Besarnya kerugian materilBesarnya ganti rugi materil yang harus dibayar oleh para Tergugat didasarkanpada perhitungan dibawah ini:e Kerugian akibat digunakannya milik Penggugat yang terletak di PersilNo. 187, Blok Pertanian, Desa Bendul Sukatani, Kecamatan Sukatani,Purwakarta seluas 33.400 m? untuk bangunan SMKN.e Nilai tanah seharga Rp3.000.000,00/m?.

Menyatakan lahan tanah yang terletak di Persil No. 187, BlokMenyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.Pertanian, Desa Bendul/Sukatani, Purwakarta adalah milik Alm.

Kerugian materil yang timbul akibat digunakannya lahanmilik Penggugat yang terletak di Desa Bendul/Sukatani,Kecamatan Sukatani, Purwakarta seluas 33.400 m? xRp3.000.000,00 = Rp100.200.000.000,00 (terbilangseratus miliar dua ratus juta rupiah).b. Kerugian immateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (terbilangtiga miliar rupiah).8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi isi putusanini.9.

Tindak Pidana Narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan setelahsaksi periksa baru saksi kenal bahwa Terdakwa mengaku bernama PUTUAGUS ARYANJANA, tetapi saksi tidak ada hubungan kelurga denganTerdakwa PUTU AGUS ARYANJANA;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa PUTU AGUS ARYANJANA pada hari Selasa, tanggal 5 Pebruari 2019 sekirapukul 03.00 Wita bertempat di depan pertigaan Jalan Gajah Mada GunungBatur di Banjar Bendul

Saat melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2019 sekira pukul 03.00 Wita, di depan pertigaan Jalan GajahMadaGunung Batur Banjar Bendul Desa Semarapura Kangin KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung telah mengamankan seorang lakilaki saatditanya mengaku bernama PUTU AGUS ARYANJANA.

Dan saksi PUTU AGUS KRESNAWAN baru pertamakali membeli shabu dari orang yang bernama DEDEK tersebut;Bahwa awal proses penangkapan dan penggeledahan yang saksi lakukanterhadap Terdakwa PUTU AGUS ARYANJANA adalah sebagai berikut:berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di depan pertigaan Jalan GajahMadaGunung Batur Banjar Bendul Desa Semarapura Kangin KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung sering terjadi transaksi narkotika, sehinggaPetugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Bali melakukan Penyelidikan

Desa Semarapura KanginKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung sering terjadi transaksi narkotika,sehingga Petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Bali diantaranyaberanggotakan saksi KOMANG ARDANA dan saksi GUSTI KADEK ARDANA,SH melakukan Penyelidikan di wilayah tersebut, lalu pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2019 sekira pukul 03.00 Wita, di depan pertigaan Jalan Gajah MadaGunung Batur Banjar Bendul Desa Semarapura Kangin Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung telah mengamankan Terdakwa PUTU AGUS