Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta duaorang saksi masingmasing bernama; MULYONO bin HADI SUTARNO dan DWI SUTARTO bin SINGODYONO YOSO RAHARJO;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas namaPenggugat dan bukti ( P2 ) brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat ( Volleding en bindede

berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah serta dua orang saksi masingmasing bernama; FULAN binFULAN dan FULAN bin FULAN; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikatHal 9 dari 12 hal Put PerkaraNomor: 115/Pdt.G/2012( Volleding en bindede

KemudianPenggugat dan Tergugat menikah secara resmi pada tahun 2011 di Mukokdan pindah ke Dusun Kedukul selama 6 tahun, hingga berpisah pada bulan23 Agustus 2016 dan tidak pernah bertemu lagi hingga sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak lakilaki Gaga Asofi binDede Harianto;Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2016 Tergugat berpamitan padaPenggugat dengan alasan kerja di Bengkayang.

Ujung Berung Kota Bandung, saksi ANDI YANA APRIKADI als NDUL BinDEDE SUTARDI ( dalam berkas terpisah) bersamasama dengan PIO KISWANTO alsOKIS Bin SURATNO (Alm) ,YAYAN SAEFULOH Als POWEL Bin UJAN DADANGdan DIKI ( DPO) telah mengambil barang berupa TV LCD 32 Inc merk Samsungwarna hitam milik JG Motor ;n Kemudian saksi ANDI YANA APRIKADI AlsNDUL Bin DEDE SUTARDI( dalam berkas terpisah ) menawarkan TV LCD 32 Inc merek Samsung warna hitammilik JG Motor kepada terdakwa, karena terdakwa membutuhkan TV yang

bukti tertulis berkode P2 berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orangsaksi masingmasing bernama; FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugut dan bukti ( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurnadan mengikat ( Volleding en bindede

Penggugat dan buktitertulis berkode P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasingbernama FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan bukti( P2 ) brupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alatbukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat ( Volleding en bindede

bukti tertulis berkodeP2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan8Tergugat serta dua orang saksi masingmasing bernama : PULAN binPULAN dan PULANA binti PULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dan bukti (P2) berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah merupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat (Volleding en bindede

bukti tertulis berkode P2 berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orangsaksi masingmasing bernama FULAN bin SYAMSURI, dan SLAMET binWIRANTO;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:Bukti (P1) berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dan bukti (P2) berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurnadan mengikat (Volleding en bindede

berkode P2 berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orangsaksi masingmasing bernama; FULAN bin MAKHROZI, dan MUHAMMADJAZULI bin SUMARWAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti (P1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugut dan bukti (P2) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurnadan mengikat (Volleding en bindede

Lampung Tengah; Peran Anak IBRA SAPUTRA Bin ISMAIL yaitu turun dari darisepeda motor langsung mendekati Anak Saksi SATRIO PRAYGO BinDEDE IRAWAN dan Anak Saksi ANDIKA CANDRA PRATAMA BinBUDIYANTO dan sempat bertanya Anak Mana Kamu, Dari ManaKamu tidak lama dari itu Sdr.

agar berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa DEFRI BERLINO TJAHYADI Bin DEDE bersalahmelakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat(2) huruf a UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRI BERLINO TJAHYADI BinDEDE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEFRI BERLINO TJAHYADI BinDEDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua)bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berkode P2 berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasingbernama; FULAN bin SUDARMIN dan SUMIATI binti SARNI;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugut dan bukti ( P2 ) brupafotocopy Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat( Volleding en bindede

dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; eee e eee MENGADITILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI PARYONO BinDEDE

Penggugat dan buktitertulis berkode P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasing bernama FULANA binti FULAN dan FULANA binti FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk danbukti ( P2 ) brupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat ( Volleding en bindede

Penggugat dan buktitertulis berkode P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasingbernama; FULAN bin FULAN dan FULAN bin FULAN; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa: =e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti( P2 ) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakanalat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna danmengikat ( Volleding en bindede

Penggugat dan bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN danFULANA binti FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan bukti(P2) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat(Volleding en bindede

Penggugat dan buktitertulis berkode P2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi masingmasing bernama FULAN bin FULAN dan FULANA binti FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:e Bukti P1l berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk danbukti ( P2 ) brupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan alat bukti otentik dan kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat ( Volleding en bindede

terjadi tindakpidana pencurian berupa 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenisYamaha Vixion warna hitam tahun 2013 Nomor Polisi : D5043ZBB,Nomor mesin : 1PA157706 , Nomor Rangka : MH31PA002DK157383milik saksi Asep Muhammad Ikhsan Bin Dede Rahman ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut oleh saksi AsepMuhammad lkhsan Bin Dede Rahman disimpan diteras dalam gerbangkosan dengan keadaan terkunci stang namun tidak menggunakankunci ganda/gembok .Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Asep Muhammad Ikhsan BinDede

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Bin Use Koswara) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Jamilah BinDede Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Penggugat dan bukti tertulis berkode P2berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat serta dua orang saksi masingmasing bernama FULANA bintiFULAN dan FULAN bin FULAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:Bukti (P1) berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan bukti(P2) berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah merupakan alat buktiotentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat(Volleding en bindede