• KETUT WIDIA UTAMA, pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekira pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di areal kuburan, yang beralamat di Dusun DanginTukadaya, Desa Dangin Tukadaya, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi yaitu judi bolaadil dan menjadikan sebagai pencaharian atau

  dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa IDA BAGUS PUTU ARTAWAN mendengar akan ada upacarapengabenan di kuburan Desa Dangin Tukadaya, yang mana upacara tersebutakan dihadiri oleh banyak orang, sehingga muncul niat terdakwa .

  dengan sengaja turut sertaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Ngadalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa IDA BAGUS PUTU ARTAWAN mendengar akan ada upacarapengabenan di kuburan Desa Dangin Tukadaya, yang mana upacara tersebutakan dihadiri oleh banyak orang, sehingga muncul niat terdakwa .

  KETUT WIDIA UTAMA, pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekira pukul 11.00 wita bertempat di areal kuburan, yang beralamat diDusun Dangin Tukadaya, Desa Dangin Tukadaya, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, awalnya terdakwa .

  IDA BAGUS PUTU ARTAWANmendengar akan ada upacara pengabenan di kuburan Desa Dangin Tukadaya,yang mana upacara tersebut akan dihadiri oleh banyak orang, sehingga munculniat terdakwa IDA BAGUS PUTU ARTAWAN untuk mengadakan permainanjudi bola adil yang dibantu oleh terdakwa Il.

• PUTUSANNOMOR: 368 /Pid.Sus/2016/PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapAA DARMA YUDHA Tempat lahir DenpasarUmur/Tanggal Lahir 34 Tahun /2 September1981Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Nakula Nomor 31,Banjar Tampak Gangsung,Kel/Desa Dangin

  yang pada intinya mohon keringanan hukuman bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUsomeone Bahwa ia terdakwa AA DARMA YUDHA pada hari Jumat tanggal 26 Februari2016 sekitar jam 13.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanNakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin

  cara sebagai berikutsoneennee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa di seputaran Jalan NakulaKota Denpasar sering terjadi penyalahgunaan narkotika, saksi KOMANG BUDIUTAMA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di lokasi tersebut, padasaat dilakukan penggeledahan di rumah saksi AMIR UMAR HARIS di Jalan NakulaNomor 20 Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin

  ATAUKEDUAeoneonne Bahwa ia terdakwa AA DARMA YUDHA pada hari Jumat tanggal 26 Februari2016 sekitar jam 13.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanNakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

  sebagai berikut : soneennee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa di seputaran Jalan NakulaKota Denpasar sering terjadi penyalahgunaan narkotika, saksi KOMANG BUDIUTAMA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di lokasi tersebut, padasaat dilakukan penggeledahan di rumah saksi AMIR UMAR HARIS di Jalan NakulaNomor 20 Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin

• Dangin Puri Kelod, Kec.

• tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:wonnn Bahwa ia Terdakwa GEDE PUTRA WIBAWA, pada hari Sabtutanggal 6 Januari 2018, , sekitar jam 01.00 atau pada waktu lain di dalambulan Januari tahun 2018 atau di sekitar waktuwaktu itu, Bertempat di rumahkontrakan di Banajar Dinas Dangin

  ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018, , sekitar jam 01.00Bertempat di rumah kontrakan di Banjar Dinas Dangin Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng terdakwa telahmemukul dan merusak barangbarang milik saksi korban ;Bahwa saksi telah dipukul sebanyak 2 kali oleh terdakwa dan barangbarang yang dirusak adalah 1 (satu) buah LCD Colour TV merk SHARP,1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako dan 1 (satu) unit SPM Yamaha NMax warna putin DK4661VN yang pecah kaca depannya dan

  korban telah dipukul oleh terdakwa dan saksijuga melihat barangbarang milik saksi korban sudah pecah ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN SgrBahwa akibat kejadian itu saksi korban mengalami Iluka lecet danbengkak pada bagian dahi kiri atas dan barangbarangnya mengalamikerusakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut fterdakwamenyatakan benar ;Saksi ke 3: Wayan Ngetis ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018, , sekitar jam 01.00Bertempat di rumah kontrakan di Banjar Dinas Dangin

  pada tubuh orang lain, danperbuatan yang telah menimbulkan luka ataupun rasa sakit tersebutmerupakan suatu tujuan dari pelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan pula dengan bukti suratberupa Visum Et Repertum yang diajukan dalam perkara ini, bahwa pada hariSabtu tanggal 6 Januari 2018, , sekitar jam 01.00 Bertempat di rumah kontrakandi Banjar Dinas Dangin

  diketahuinya bahwa ada akibat lainyang mungkin dapat timbul yang pelaku tidak inginkan dari perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan pula dengan bukti yangdiajukan dalam perkara ini bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018, ,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Sgrsekitar jam 01.00 Bertempat di rumah kontrakan di Banjar Dinas Dangin

• PUTUSANNomor 33/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.BETTI UTAMI, bertempat tinggal di Jalan Kapten Japa No.K.15/6BR/LINK.Asram, Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,DenpasarBali Pemegang KTP Nomor : 5171026403690006, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;DONY CHRISTIAWAN

  S. bertempat tinggal di Jalan Kapten Japa No.K.15/6BR/LINK.Asram, Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,DenpasarBali Pemegang KIP Nomor : 5171011612680002, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II;dalam pemeriksaan banding diwakili oleh Kuasa Hukum NI PUTU SAWITRI,SH., MADE BANDEM DANANJAYA, SH.

  Bahwa untuk pengajuan Kredit tersebut Penggugat menjaminkansebidang tanahnya Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1055/Desa Dangin PuriKaja, seluas 250 M2, atas nama Betti Utami(Penggugat sendiri) sebagaianggunan Kredit kepada Tergugat;3. Bahwa pada awalnya pembayaran angsuran dari Penggugat berjalanlancar sampai dengan dua tahun lebih berjalan Penggugat mengalamipermasalahan keuangan;4.

  Menyatakan Lelang yang dilakukan oleh Terbanding/Tergugat di tempatTurut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal 22 Mei 2019 atas SertifikatHak Milik (SHM) No.1055/Desa Dangin Puri Kaja, seluas 250 M2, atasnama Betti Utami, dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan Terbanding/Tergugat dan Turut Terbanding/TurutTergugat untuk tidak melanjutkan proses lelang terhadap sebidang tanahSertifikat Hak Milik (GHM) No.1055/Desa Dangin Puri Kaja, seluas 250M2, atas nama Betti Utami;6.

  Menetapkan sita jaminan terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1055/Desa Dangin Puri Kaja, seluas 250 M2, atas nama BettiUtami (Penggugat sendiri) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Ida Bagus Gede Arjana;e Barat : Tanah dr Wayan Kondra;e Selatan : Tanah Dra.

• Dangin Puri Klod,Kec.

  Dangin Puri Kelod, Kec.

  Dangin Puri Klod, Kec.

• B.B Agung Mendoyo Dangin Tukad Mendoyo Jembrana.;

Dikembalikan kepada saksiLIE MIE

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

NI LUH PUTU PIPIT LEONITA alamat Br.B.B Agung Mendoyo Dangin Tukad Mendoyo Jembrana.;Dikembalikan kepada saksi LIE MIE4.

B.BAgung Mendoyo Dangin Tukad Mendoyo Jembrana.Bahwa hingga jatuh tempo penyewaan mobil tersebut, terdakwa tidak dapatmengembalikannya kepada saksi dengan alasan ketiga mobil yang disewaoleh terdakwa dari saksi LEI MEI terdakwa sewakan kembali kepada oranglain.

B.B Agung Mendoyo Dangin Tukad MendoyoJembrana.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.3. SAKSI KETUT PUTRA ATMAJA, Bahwa saksi tidak mengenal saksi LIE MEI sedangkan saksi mengenalterdakwa NI KOMANG SUCIANI Alias MANG BOY karena saksi pernahmenyewa 1(satu) unit Mobil Pajero Sport 2.25 warna Putih Mutiara, Tahun2014, DK562AP, Noka: MMBGRKG40EF017656, Nosin: 4D56UCFJ2603,BPKB An.

B.B AgungMendoyo Dangin Tukad Mendoyo Jembrana.;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal dari terdakwa menyewa sebanyak 4 (empat) mobil dari saksiLIE MEI, yaitu :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dps1. Bahwa pada hari kami tanggal 20 September 2018 bertempat dirumah saksi LIE MEI Jalan.

B.BAgung Mendoyo Dangin Tukad Mendoyo Jembrana.

• PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PA.KrasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Amlapura, 27 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman rumah kost di Kampung Karangsokong, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem selama 1 minggu, kemudian pindah kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kampung Lebah, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung selama 1 minggu, setelah itu pindah kediaman lagi diLingkungan Dangin Sema I, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

  Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di BTN KecicangHalaman 2 dari 6 putusan NomorIndah, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.

• Dangin Puri Kelod Kec. Denpasar Timur Kota Denpasar.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;Halaman 8 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2021/PN Dps2.

  Dangin Puri Kelod Kec. Denpasar Timur Kota Denpasar.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.

  Dangin Puri Kelod Kec.

• Gatot Subroto Tengah,Desa Dangin Puri kauh, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,Terdakwa ditangkap karena masalah NarkobaBerawal dari imformasi yang diperoleh dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyimpan narkotika jenis sabhu, kemudian kami danrekan mengadakan penyelidikan berdasrkan ciri ciri Terdakwa sedangberjalan kedalam Mini Market Cirkle K, Jl. Gatot Subroto Tengah, DesaDangin Puri kauh, Kec.

  Gatot Subroto Tengah, Desa Dangin Puri kauh,Kec.

• Dangin Puri Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, luas 512 M2, atas nama GEDE OKAADIPUTRA, sesuai dengan Surat Keterangan dari BPR LESTARItertanggal 29 Maret 2016 masih berada pada BPR tersebutsebagai jaminan atas pinjaman Gede Oka Adiputra; Halaman 4 dari 26 halaman Penetapan Perk. Nomor 225/Pdt.P/2016/PN Dps11.12.13.14.15.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1282, terletakdi Desa/Kel. Dangin Puri Kelod, Kec.

  Dangin Puri, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas100 M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA, berdasarkan SuratKeterangan dari PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIDEPAN tertanggal 28 Maret 2016 menerangkan bahwa saat inimerupakan jaminan dengan surat perjanjian kredit No. 4199.MK/ILHD/V/2013 atas nama Gede Oka Adiputra;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1281, terletakdi Desa/Kel. Dangin Puri Kelod, Kec.

  Dangin Puri Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, luas 512 M2, atas nama GEDE OKAADIPUTRA, sesuai dengan Surat Keterangan dari BPR LESTARItertanggal 29 Maret 2016 masih berada pada BPR tersebutsebagai jaminan atas pinjaman Gede Oka Adiputra;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1282, terletakdi Desa/Kel. Dangin Puri Kelod, Kec. Denpasar Timur, Kota Halaman 8 dari 26 halaman Penetapan Perk.

  Dangin Puri, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas 100 M2,atas nama GEDE OKA ADIPUTRA, berdasarkan Surat Keterangan dariPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARI DEPAN tertanggal 28 Maret2016 menerangkan bahwa saat ini merupakan jaminan dengan suratperjanjian kredit No. 4199.MK/ILHD/V/2013 atas nama Gede OkaAdiputra;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1281, terletak diDesa/Kel. Dangin Puri Kelod, Kec.

• ., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Yeh Nomor IXRenon, Banjar Mandala Sari, Desa/ Kelurahan Dangin PuriKlod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register Perkaranomor : 0215/Pdt.G/2019/PA.Dps, tanggal

  Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, PENGGUGAT tinggal di Jalan BatuSari 2, Blok 7C, Renon, Banjar Mandala Sari, Desa Dangin Puri Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, danTERGUGAT tinggal di jalan Tukad Yeh No.

  IX, Renon, Banjar MandalaSari, Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan sudah tidak ada nafkah lahir bathinsampai dengan sekarang namun sampai saat ini Komunikasi masihbaik;5. Bahwa pihak keluarga antara Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil, akhirnya Pemohon dan Termohon sepakat untukmelakukan perceraian;6.

  Foto copy Kartu Identitas Penduduk / Surat Keterangan Tanda LaporDiri Nomor :000/133/III/2019, tanggal 11 April 2019 2019, yangdukeluarka oleh Perbekel Desa Dangin Puri Klod, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 0215 /Pdt.G/2019/PA.Dpsll..

  Besakin Gang Sandat Nomor 03,Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar(saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Denpasar pada tanggal 13 September 2012 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

• Dangin Puri, Kec.

• Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah seluaslebih kurang 4.200 M2 (empat ribu dua ratus meter persegi), PipilNomor 4, persil nomor 24, kelas Ill, terletak di Subak SambanganNomor 149, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali, dengan batasbatas tanah : sebelah utaratanah milik Kadek Merta dan tanah milik Putu Kawi, sebelah timursungai, sebelah selatan tanah milik Ketut Jingga dan sebelah barattanah milik Nyoman tirta, tercatat atas nama Pan Dangin Intaran

  Bahwa asal mula tanah obyek sengketa peninggalan dari Pan Liarti(buyut dari Para Penggugat), kemudian diwariskan kepada Pan DanginIntaran (kakek dari Para Penggugat), dan setelah Pan Dangin Intaranmeninggal dunia tanah obyek sengketa, diwariskan kepada MadeRatna alias Ratna (ayah dari Para Penggugat), dan sekarang menjadihak warisan Para Penggugat ;3.

  Bahwa selama ini Para Penggugat tidak mengetahui bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah warisan peninggalan Pan Dangin Intaran(kakek Para Penggugat), baru pada tahun 2013 Para Penggugatmendengar ceritera dari orangorang tua yang tinggal di DesaSambangan yang mengetahui asal usul dari tanah obyek sengketa,dari situlah Para Penggugat berusaha meminta kepada Tergugat agartanah obyek sengketa diserahkan kembali penguasaannya kepadaPara Penggugat akan tetapi Tergugat tidak memperdulikan permintaandari

  Menyatakan hukum bahwa Pan Dangin Intaran adalah ahli waris yangsah dari Pan Liarti (almarhum) ;3. Menyatakan hukum bahwa Made Ratna alias Ratna adalah ahli warisyang sah dari Pan Dangin Intaran (almarhum) :4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Made Ratna alias Ratna (almarhum) ;5.

• BERNHARD ERNST RUTZ sebagai PEMBANDING M e l a w a n NI KETUT SUKARMIATI sebagai TERBANDING I ;TJOKORDA SUTEDJA, SH sebagai TERBANDING II ;TJOKORDA GDE DANGIN sebagai TERBANDING III IDA BAGUS PUTRA ARTHAMA sebagai TERBANDING IV

• Tainsiat Kelurahan DanginPun Kaja Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut terdakw lalukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dan informasi masyarakat bahwa sekitaran Jalan Salya Br.Tansiat Kelurahan Dangin Puri Kaja Denpasar terdakwaseringmembawa dan menggunakan narkotika

  Tainsiat Kelurahan DanginPuri Kaja Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, setiappenyaJah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dan informasi inasyarakat bahwa sekitaran Jalan Salya Br.Tansiat Kelurahan Dangin Pun Kaja Denpasar terdakwa seringmembawa dan menggunakan narkotika jenis sabu.

  Dangin Puri Kaja Kec. DenpasarUtara Kota Denpasar karena memiliki, menguasai, menyimpan NarkotikaGolongan 1 (satu) jenis Sabhu;Bahwa barang bukti yang disita dan terdakwa berupa 1 (satu) bh plasticklip berisi Sabhu setelah ditimbang di kantor Polisi berat bersihnya 0.06(nol koma nol enam) gram, 1 (satu) buah timbangan elekirik, 1 (satu)buah pipa kaca ditemukan oleh rekan saksi an.

  Dangin Puri Kaja Kodya Denpasar dengan disaksikan olehsaksi umum, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bh plastic klip berisi Shabu setelah ditimbang 0.06 (nolkorna nol enam) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahpipa kaca ditemukan oleh petugas kepolisian didalam laci lemanipakaian terdakwa sedangkan 1 (satu) bendel plastic klip ditemukan olehpetugas kepolisian diatas meja didalam kamar tidur terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke

  Dangin Puri Kaja Kec.

• PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2014/PA.Kras.earl gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual suplemen,tempat tinggal di Lingkungan Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

  , pekerjaan tidak ada, tempattinggal semula bertempat tinggal di Lingkungan Dangin Sema l,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di seluruh Wilayah Repulik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Februari

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Dangin Sema I,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem selama 21 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

  SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di LingkunganDangin Sema Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat kakakkandung saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, di Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten

  SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, tempat tinggal di LingkunganDangin Sema Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat kakakkandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, di Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten

• YangbatuKangin, Desa Dangin Puri Kelod, Kec. Denpasar Timur KotaDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: GustiNgurah Made Arya, SH., Advokat/Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Achmad Yani No. 339 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 September2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 2 Oktober 2018, No.2296/Daf/2018, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT.

  sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Apabila diakumulasi, maka nilai kerugian materiil ditambah kerugianimmateriil yang dialami PENGGUGAT ~ seluruhnya bernilaiRp. 2,178.891,275, (dua milyar seratus tujuh puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah);Bahwa akibat hukum sebagaimana yang diuraikan diatas makacukup alasan dan patut dinyatakan hukum TERGUGAT untukmenyerahkan hak atas tanah Sertipikat hak No. 00507 denganluas 200 M2 terletak di Desa dangin

  gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan hukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan PENGGGUGAT adalah debitur yang beretikad baik;Menyatakan surat No 30 / PL.BLBI/I.2018 telah memberitahukankepada PENGGUGAT akan melaksanakan Pelelangan /mengajukan leleng eksekusi hak tanggungan melalui kantorpelayanan kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) berupa 1 (satu)bidang tanah ada bangunan berikut segala sesuatu yang melekatdiatasnya sesuai dengan SHM No 00507 / Desa Dangin

  / KI / 2015tertanggal 18 Maret 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2,088.176.500 (dua milyardelapan puluh delapan juta seratus tujuhpuluh enam ribuhalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 203/Pdt/2018/PT DPS10.limaratus rupiah) secara tunai, kontan dan sekaligus secaratanggung renteng;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan berupaSertipikat hak milik No 00507 dengan luas 200 M2 terletak diDesa dangin

  Puri Kelod, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25052015 No. 00785/2015, seluas200 M2 (dua ratus meter persegi) terletak di Desa Dangin Puri Kelod,Kec.

• , dalam pernikahan dengan Jero Tanggu melahirkan1 (satu)orang anak yaitu Anak Agung Made Tanggu dan pernikahannya denganJero Dangin melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Anak Agung Ketut Dangin,sedangkan Anak Agung Nyoman Rai tidak menikah dan Anak Agung AyuMuter kawin keluar ;e Bahwa Anak Agung Made Tanggu menikah dengan Cokorda Istri Rakatinggal di Puri Kanginan dan memiliki 10 (Sepuluh) orang anak yaitu ;Hal. 5 dari 24 halaman Putusan.

  AyuMuter (KK)Jero Tanggu dan Jero Dangin A.A. Ayu Pejeng A.A. Maile TangguCokorda lstri Raka A.A. Ayu Putra/Pedanda Agung 1. A.A. Putu (M) + A.A. Ayu Raka (MM)2. A.A Made (M) A.A. Anom Sukawati (M)3. A.A Anom (M)4. A.A Raka (M) +A.A. Ketut Abas5. A.A Ngurah (M) +A.A. Oka Ayu Made Sukawat (M76. A.A Oka+ Dewa Ayu Raka (M)7. A.A Gede Oka +A.A. Ketut Atit8. A.AAyu Rai (TN)9. A.AAyu Anom (KK)10. A.A Ayu Alit (M)1. A.A. Gede Ngurah 2. A.A. Gede Permanasika1. A.A. Gede Rai Rendra 2. A.A. Gede AnomDP1.

  KamiPembanding semula Penggugat VI,Turut Terbanding IX, X, Xl, XIl, Xill,XN, XV, XVVsemula Penggugat , Il, Ill MV, V, VIL Vill ,X tidakmengenal dan mendengar nama Anak Agung Ketut Oka, bahwa kamitahu Anak Agung Made Oka mempunyai anak bernama Anak AgungKetut Dangin bersaudara dengan Anak Agung Made Tanggu bukanAnak Agung Ketut Oka seperti yang disebutkan Para Terbanding semulaPara Tergugat.

  No.37/PDT/2017/PT DPS.pada bukti P18 dan P19 secara kasat mata sama yang sama diketahuioleh Kepala Lingkungan Puri Agung Bangli, Kepala Desa/Lurah danCamat Bangli tapi kalau diteliti ada perbedaan dimana P19 dituliaAA.Ketut Oka alias AA.Ketut Dangin sedangkan dalam bukti P18 tidakada.

  Akan tetapi justru MajelisHakim Tingkat Pertama membenarkan, bahwa AA.Ketut Oka alias AA.Ketut Dangin alias Pedanda Resi adalah orangnya satu tanpa diberikandasar hukum yang jelas, maka itu pernyataan itu sangat melukai hatikami Pembanding semula Penggugat VI,Turut Terbanding IX, X, Xl, XIl,Hal. 17 dari 24 halaman Putusan.

• PUTUSANNomor 73/Pid.B/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kadek Rusdi Agustina alias Wus;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas, KecamatanSawan, Kabupaten

  Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengandakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 25/ Eoh.2/ BIlI/ 04/ 2020tertanggal 4 Mei 2019 sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Kadek Rusdi Agustina Als Wus pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Raya Banjar Dinas Dangin

  Selanjutnya, ditemukan luka lecet pada lutut akibat kekerasan tumpul.Luka luka pada perut menimbulkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Kadek Rusdi Agustina Als Wus pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Raya Banjar Dinas Dangin Yeh Desa

  GEDE ARCA Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dengan masalah penusukan yangdialami oleh Saksi;= Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15 WITAdi Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan memakai pisau tajl;= Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa melihat Saksi dipukul, istri Saksi berteriak minta tolong dan orangorang berdatangan mengejar mobil yang ditumpangi Terdakwa sampaiberhasil

  KADEK MERTADANA ALIAS MONCROTBahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan dengan peristiwapenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15WITA di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ogoh adalah sebanyak 3(tiga) orang;Bahwa saksi melihat langsung ditempat kejadian;Bahwa saksi awalnya tidak ada di lokasi Kemudian dihubungi oleh saksi Ogohuntuk ke tempat kejadian yang