Ditemukan 369 data
7 — 0
Pwd.tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak terhadap Termohon oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluiobrarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :(3 Lad GBR ped DU) La Artinya : Bahwa talak
Terbanding/Terdakwa : H.MUSLIM BASO BIN H. TANANG
79 — 32
produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan Unhasatas permintaan Kejaksaan Negeri Selayar ditemukan kejanggalan dalam proyekPengadaan Kapal Tradisional/Kapal Kayu tersebut antara lain :1.10.11.12.13.Gambar rencana umum yang ada tidak mencerminkan gambar desain, tidakdilengkapi dimensi kapal dan ukuran ;Gambar kerja lainnya tidak ditemukan ;Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesin mempunyai bukaan dansekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr
Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesin mempunyai bukaan dansekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr 1 dan 2) ;4. Jumlah jendela sisi terpasang 2x15 dan jendela depan terpasang lima buah padagambar 3 buah ;18. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin ;19. Pagar sisi kapal tinggi 70cm (Foto 3) ;20. Pada gambar rencana umum tidak dicantumkan ;Hal. 11 dari 26 Hal. Put. 08/PID.SUS.KOR/2014/PT. MKS.21. Pemasangan dengan arah keluar belakang ;22. Jenis Material ;23.
64 — 44
Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesinmempunyai bukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr dan 2) ;4. Jumlah jendela sisi terpasang 2x15 dan jendela depan terpasang lima buah padagambar 3 buah ;4. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin ;5. Pagar sisi kapal tinggi 70cm (Foto 3) ;6. Pada gambar rencana umum tidak dicantumkan ;7. Pemasangan dengan arah keluar belakang ;8. Jenis Material ;9.
Sekat ceruk haluan tidak kedap dan sekat kamar mesinmempunyai bukaan dan sekat ceruk buritan tidak ada ;(Gbr dan 2) ;4. Jumlah jendela sisi terpasang 2x15 dan jendela depan terpasang lima buah padagambar 3 buah ;18. Tidak ditemukan adanya tangga ke kamar mesin ;19. Pagar sisi kapal tinggi 70cm (Foto 3) ;20.
6 — 0
sendiri pertengkaran tersebut danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selainmemenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksitelah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:jhe dese gf Cole ol Shey GbR
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ERIK ALKHUAIDER bin MAMAN
75 — 0
- 1 (satu) buah jaket bertuliskan GBR Sukabumi GLR motif warna hitam, merah, kuning.
Dikembalikan kepada terdakwa ERIK ALKHUAIDER;
- Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
15 — 8
berikut:A BUKTI SURAT SURAT:1 Asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. tanggal 24April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarangKabupaten Bireuen), yang telah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.1);2 Asli Berita Acara Penasehatan Perselisihan Nomor: 13/I/Bp4/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehBP4 Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan untuk Cerai Nomor: 17/GBR
18 — 9
dalamsidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat termasuk warga yang tidak mampu/miskin, maka terlebih dahulu kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan tentangkeadaan tidak mampu/miskinnya;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tidak mampu/miskin, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan sebagai berikut :e Asli Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor : 41/GBR
134 — 119
PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/Tgl lahir: DARFORT GBR, 27011975, pekerjaan karyawanswasta, Agama: Kristen: Passpor: 761327469, Alamat: Badung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Teddy Raharjo, SH.
10 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak terhadap Termohon oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluiobrarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :(3 Lad GBR
57 — 20
Menimbang, bahwa selain dari itu, Pemohon telah memilikikedekatan emosional dengan kedua orang anak tersebut, karena selamaini yakni sejak meninggal ayah si anak tahun 2008, Pemohon telahmenjadi ibu angkat atau telah bertindak selaku ibu kandung yang merawatdan atau memelihara anak tersebut hingga saat ini;Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmengemukakan dalil syar'i berupa AlQur'an, Surat AnNisa, ayat 9 :BSONGNGO+ a FOr e any Qi sarc @O7 0Onr0oDo/ CBCAD H GO* OK2O30 GbR
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 173 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 JONNI, bertempat tinggal di Komplek GBR Blok P3 RT/RW 06/03Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru PropinsiRiau ;2 ISMAIL, bertempat tinggal di Kubang Kasang Kulim RT/RW 01/05 DesaKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau ;3 BENNY R, bertempat tinggal
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
19.890,00 11.404,72Mage Living Concept MGE/EXPPI/ 1 077. 1 9.05/06 42032 19Mei06 18.817,80 18.775,62Mudo Satis Magazalari AS MDO/EXPP1I/1067.13.01 706 3251 13Jan06 14.232,00Mudo Satis Magazalari AS 046/INWCBPIF/10/06 84499 10Okt06 18.695,00 32.927,00 29.124,31Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPV/1068.25.01/06 6683 25Jan06 $ 16.700,00Rauch Commerz KGSAS RCH/EXPPI/1 070.1 1.03/06 21104 11 Mar 06 41.407,58 62.613,10Sigrid Troesch TRS/EXPPI/1072.25.03/06 25615 25Mar06 15.144,00 15.119,80Andreas a Georg Kautz Gbr
KTZ/EXPPI/1073.01 .04/06 27630 31Mar06 13.683,78Andreas a Georg Kautz Gbr TRS/EXPPI/1083. 19.12/06 103566 20Des06 39.147,00 52.830,78 9.047,40Teak Et Design TND/EXPPI/1074.07.04/06 29020 06Apr06 8.740,60 6.285,00 10.7 Bahwa tidak ditemukan invoice dan pembayaran kepada shipper dan PPJK yang namanya tercantum dalam PEB, di samping itu tidakterdapat pemungutan Pajak Pertambahan Nilai dan pemotonganPajak Penghasilan terkait ekspor fee dan jasa EMKL.
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
15 — 19
1 (satu) buah Jaket GBR, warna merah kuning hitam;
g. 1 (satu) buah helm warna biru merk Ink;
h. 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
i.
(satu) buah unit sepeda motor Honda Genio warna hitam Nopol E 6162 CW, tanpa STNK ;
Dikembalikan kepada Terdakwa Hanafi Sugeng Alias Afi Bin Mustadi ;
j.1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam bertuliskan GBR;
Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Elgi Faiz als. Faiz bin Raswan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);
13 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi :(Bled GBR yd (3 DU LdArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talah satu raji terhadap
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Siti Fatimah
2.Rohman
26 — 4
ditanda tangani oleh Siti Fatimah dan Rohman,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 09Juni 2016, ditanda tangani oleh Siti Fatimah dan Rohman selaku pemberikuasa dan Yosef Satrio Wibowo, selaku penerima kuasa, Selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Formulir Kunjungan kepada Penunggaktertangal 16 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan Kel, nomor B.22UN/GBR
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(gbr situasi terlampir) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan tanah Gs 506/1975 ukuran 33,05 mSebelah Selatan dengan tanah Gs 490/1975 ukuran 32,6 mSebelah Timur dengan tanah Gs 488/1975 ukuran 29,6 mSebelah Barat dengan jalan Komplek ukuran 29,4 mSelanjutnya disebut TANAH SENGKETABahwa pada pertengahan bulan Januari 1999 Tergugat dan sekelompokorangorang yang tak dikenal Penggugat masingmasing bersenjatakanparang, melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menyerobot TANAHSENGKETA.Hal
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDIN
65 — 10
DICKY FAHRUL BinCHAERUDIN menggunakan sepeda motor Yamaha Fino warna Unguberboncengan dengan DANI secara bersama sebanyak 8 (delapan)orang selaku anggota Geng motor GBR sedang konvoi keliling Cirebondimana disamping tujuan mencari Geng Motor Moonraker karenatelah ribut, juga telah sepakat mencari sasaran dengan DANI telahmemberi kode kepada saksi ADE KAMBALI Bin KARSINA dan lainnyadengan berkata Itu Ikuti Motor, sehingga secara bersamasamasepakat membuntuti kendaraan korban, hingga masuk Jalan UmumBy
Roni Syahroni, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah anak pertama yang menjadi tulangpunggung keluarga dan orang tuanya habis menjalani operasihernia, ususS buntu dan sekarang Bapaknya sudah tidakbekerja sebagai buruh bangunan;Benar Terdakwa bekerja kesehariannya dibengkel motor dankepada keluarga sering memberi bantuan uang yang diberikan2 (dua) hari sekali;Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa ikut kelompok GBR;Bahwa kesehariannya Terdakwa selalu
Aminah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah anak pertama yang menjadi tulangpunggung keluarga dan orang tuanya habis menjalani operasihernia, usus buntu dan sekarang Bapaknya sudah tidak bekerjasebagai buruh bangunan;Benar Terdakwa bekerja kesehariannya dibengkel motor dankepada keluarga sering memberi bantuan uang yang diberikan2 (dua) hari sekali;Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa ikut kelompok GBR;Bahwa kesehariannya Terdakwa selalu ada
29 — 4
Labang, Kab.Bangkalan ; Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor itu bersamadengan PUR ; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa bersama PURyaitu Sepeda motor Yamaha Vega R warna silver Tahun 2007No.M M 2570 GBR ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor itu yaitudengan cara. terdakwa dari samping kiri sepeda motormemasukkan besi ke tengahtengah jeruji ban depan disamping kanan sepeda motor, besi tersebut diterima olehPUR kemudian dengan kedua tangan terdakwa dan PURmengangkat ban depan dengan tujuan
17 — 11
wep yeinBhueg yejo 1Be tedeap jedenHERG URIS LEIS LUN ISBICWOY JESeY Of PZBL UNL JOWOR) BuepunEvepun) JESey USO PPUBYayIP BUEWIeBeqes yeummem Vep yeppemewYeuyes Bued eGGUe YELM Lednpyey Ueypninwal eyes yay ueS EeyeqGued BRVeNay stqueqUIELU YOUN Yeepe UE yied ueniny eAyeq eBnpipNed EYE 'eeye 1p INqesa EDRHEpe, UEPeseped emyeg BuEquiueyWequiay UNyAU dapiy xyngun vedeuey IbeBPE YEP YEPNS PAULEFEUTSX UEP SBys2G YEP UNLWEU JeyYEIBASEL 04SLep BQUENSy UEP Hes Lalo VEXIEWEpPIP Wee ebnBS) uep jednGbusyg f GBR
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimana kedua bagiantanah tersebut dipisahkan oleh sebuah jalan masuk yang berada di tengahselebar 5 m (lihat Gbr.1) ;Bahwa oleh karena Itu, maka pertimbangan untuk menetapkan 800 m? yangdi luar tanah (800 m2) Turut Tergugat sebagai kalebihan tanah dan harusdibayar dengan nilai 800 m? x Rp. 100.000,/m2 = Rp. 80.000.000,sebenarnya adalah dalih Turut Tergugat untuk :a. Mengelabui dan mengaburkan adanya pembagian tanah waris yangsudah ditetapkan oleh almarhum Philipus Maniku Sambalao ;b.
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim peninjauankembali ;Bahwa pada bulan September 1984, ibu Naomi Sambalao Liwoso semasahidupnya sudah menugaskan Heskie Jantje Sambalao selaku Anak Tertua,untuk mengidentifikasi & menerapkan di lapangan pola pembagian tanahwarisan almarhum ayah Philipus Maniku Sambalao kepada 8 (delapan)orang anak dengan pola posisi tiaptiap bagjan (site plan) untuk masingmasing anak dimana 4 anak lakilaki menempati bagian luar dan anakanakperempuan menempati bagian dalam (lihat Gbr