Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Kbmasealh Geta ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 01 Desa XXXXXKecamatanXXXXXKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.D.
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Led ts ag dy cnorggl BLL Geta
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2020 — Terdakwa
126 — 37
126 — 37
Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAnak tidak dilakukan penahananAnak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Menimbang, bahwa anak dipersidangan juga didapingi Penasihat Hukumyaitu :HAMDANI, SH dan GIRAS GETA TIWIKRAMA, S.H. Advokat padaOrganisasi Bantuan Hukum di Lembaga Perlindungan Anak Nusa TenggaraBarat (LPA) NTB beralamat di Kantor Jalan Indrakila No. O8 (eks. JalanKesehatan 1!)
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisiHal 11 dari hal 15 Putusan Nomer: 44/PdtG/2016/PA.Am ms tangga Penggugat dan Tergugat justru chaik 2 a= resrsin tersebut diatas, olen karenanya Pengadilan Depecceme: =eseeceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa names Soa ==serkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih Geta
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
ketentuan pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam.8Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalah bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah danrahmah), sejalan dengan maksud firman Allah dalam surat ArRum ayat 21,iy,raee 8 we tee, ome eet ee BP ee Boers sf a, 2Dye oe Siy amg Gd) ped Bj) Sw Ce ON Ge ol cali gewyGi2 Geta
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
69 — 20
69 — 20
Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 36/02/VIII/2009tertanggal 8 Agustus 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebiih empat tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Salsabila Azalia Faira Geta
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataan lonu Sina dalamKitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;aa OF dag JS dia a Wigh daw 448 VN oS so iisbod deg WV Ghai daly ype He boy Geta
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
22 — 3
22 — 3
yang dikemukakanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum;Menimbang, bahwa menyikapi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pandangan seorangulama (ahli hukum Islam) yang juga seorang hakim pada masa Spanyol Islamdan tokoh dalam Madzhab Maliki, Abu Bakar lonu Al Arabi dalam kitabnya,Ahkam Alguran, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis,sebagai berikut:2845 3 piles Cpa aly arc Oe cic dgwaie Go DI Jioa . ieLarsal Gee gh Lee Geta
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihakatau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:al i les who Geta
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dalam suasana seperti yang ada sekarang sudah tidak ada manfaatnya danhanya akan lebih banyak mendatangkan madharat, sedangkan Majelis Hakim tidakberhasil menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, oleh karena ituHakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimanamafhum ibarat dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambilalih dan dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yangberbunyi :5 JS) Me 53M Ls) gh Meg as Geta
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 1
17 — 1
are Gee clSill ag ueds Go DS dies QinLadaal Ge gh Lee Geta MS Cpe GIS ele SL Gune, GT, GLYAis sl oases Login G45 day cael Lad GS aArtinya, Apabila terjadi kerusakan dari tujuan perkawinan, seperti tidak adanyakeharmonisan (keselarasan), hubungan yang baik, hilangnyakecocokan dan kesepakatan, baik dari kedua belah pihak (suami istri)maupun dari salah satu pihak, maka tidak ada pilihan untuk tetapmempertahankan akad (perkawinan) tetapi (harus) memisahkankeduanya, baik dengan ganti (tebusan) maupun
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No. 1509/Pdt.G/2020/PA.TAsebagaimana petunjuk syary di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :ek 5 Laws Aang SN Sl ace Y in 1 al Lee) paca gh Glad al; 3 e BIE Je 3h Geta 53Artinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya mudharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
sah di persidangan,dan tidak temyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menaschati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnys untuk bercerai, namun upaya tersebut tidak berhasil :Bahwa oleh kareno Pengeugat tetap pada pendiriannva, maka pemeriksaandilanjutken dalam persidangan tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan suratfugalan Penggugat yang isinvya tetap dipertahankan oleh Pengguepat ;aloo J dari 13 Halaman Pudusan he WL Geta
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melakukan pengesahan nikah untukmendapat buku Kutipan Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran anak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwe deliidaill yangdikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon Hl telah Gikwatkan cieh bakeoleh karena itu maka dalildalil tersebut harus Gieycttaikam Getieih Geta Menimbang, bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan syariat
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 134/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tujuhorang anak :1) Melora Ria, lahir pada tahun 1994;2) Ardian Lesmana, lahir pada tanggal 08 Maret 1996;3) Geta Sonia, lahir pada tanggal 17 November 2000;4) Ferri lrawan, lahir pada tanggal 29 Juli 2003;5) Rio Purnama, lahir pada tanggal 20 April 2009;6) Sriwahyuni, lahir pada tanggal 17 Agustus 2010;7) Sintia Bella, lahir pada tanggal 21 Februari 2013;4.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bnr Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BANGKIT KUKUH ENGGAL SATRIA alENGGA Bin SARKUM SLAMET RAHARJO
116 — 14
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BANGKIT KUKUH ENGGAL SATRIA alENGGA Bin SARKUM SLAMET RAHARJO
116 — 14
GETA ARAHMA PHURI dokter pada UPTPuskesmas Banjarnegara dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaterlampir dalam visum tersebut, dengan kesimpulan luka bibir dan kakikanan karena trauma benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur yangkedua ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur daridakwaan Kesatu Penuntut Umum maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:pyGa=Ei Fl Ske Ellaitl sw all plaka juss Uies Geta 3 is A) &25 73a BaSl5 poi JatArtinya: "Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggupuntuk menikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah ituakan lebih dapat menundukan pandangan mata dan dapatmeredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu menjadipengekang baginya." 3.
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon vs termohon
32 — 7
32 — 7
syarat untukdipertimbangkan menurut Pasal 285, 309, RBg. jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989; 22022 nc ncn nn nn nc nnn nnnsMeninmbang, bahwa berdasarkan bukti P1(fotokopi Kartu TandaPenduduk) dan P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), halmana kedua bukti tersebuttelah bermeterai cukup, di stempel Pos kemudian (nazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya maka secara formil keduabukti tersebut dapat Geta
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr Tanggal 21 Oktober 2019 — Terdakwa
88 — 43
88 — 43
. : 14 tahun/ 07 Juli 2004LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pembuwun desa buwun sejati kecamatan narmadakabupaten lombok baratAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SD (tidak tamat)Terhadap Anak tidak dilakukan penahanan, dan Anak dititipkan di Panti SosialMarsudi Putra Paramita, Mataram; Anak mengatakan bahwa ia dalam perkara ini didampingi PenasihatHukum yaitu :GIRAS GETA TIWIKRAMA, S.H.
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â0245/Pdt.G/2016/PA.Krs.â Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ahmad Al Ghundurhalaman 40 ;a gaa Aall) ass dap gall sliarall (329 6 9 GAY Gy Li aie Geta ll Aa Lal Ayes oIa)Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Vg Giluad gud ads ary aly Guay Sl Sle) Glee Que gual) Albi