• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalamsuasana perselisihan yang saat ini telah sampai pada keadaantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi

• GSI ISS GSI 335 ues Owl38 glo gu SI 2 i olL il agels SalsO99 9 wal oil od NSArtinya: Oleh karena itu, Kami tetapkan (suatu Hukum) bagi Bani Israil,bahwa barang siapa membunuh seseorang, bukan karena orang itu(membunuh) orang lain, atau bukan karena berbuat kerusakan dibumi, maka seakanakan dia telah membunuh semua manusia.Barang siapa memelihara kehidupan seorang manusia, makaseakanakan dia telah memelihara kehidupan semua manusia.Sesungguhnya Rasul Kami telah datang kepada mereka dengan(membawa)

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; wo2 22 = === === === Me law

• GSI, untuk uang tidak disetorkan oleh NOR ROHMAT yang beralamat Desa Rengging Rt. 09 Rw. 02 Kec. Pecangaan Kabupaten Jepara, tetanggal 13 Februari 2022;

Dikembalikan kepada PT. GETSEMANI SINERGI INDONESIA melalui Saksi RISMANTO Bin BASUKI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• b pgyNcknfinh wlenb nninnlw * fu Necknfinh u irs gs dsk qknr kclespq ir ig fllilwipl gsi kdespsognccth Ilw*qfdee *~ psicgkner! dggNcknfimhrf kde tsil ncknfinhl ?ir qd fli sisi ilw %Kdc&k*le** fuNcknfinh kd wril mi i kde tbil aorsjegb!k nfinh Nc cr n19Kcdck* le** fu slrsi kckncqagei r spgl Ndcrn!l dgki qejaccp rs wile rch bgbacapplel gq eck marrbjk co ap nqpplelkcpnil *egl wlerbi mmgjfi! ble! Ndcrn!

• ISN/GSI/V/2015 tanggal29 Mei 2015 yang masingmasing pada pokoknya menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Kristen, serta telah pula mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Sumardi dan Untung Mustofayang masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangannya dibawahHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Bywsumpah pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis

• pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

  .4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan untukkebutuhan seharihar1;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal481 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAN BIN UHE pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pad atahun 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Cikembar KabupatenSukabumi tepatnya di depan GSI

• sebagaiberikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (Sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

  berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 18.30 WIB.bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Babakan Rt. 001/004 DesaGekbrong Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis kristal putih (sabu) yang sebelumnyaTerdakwa beli dari DATUK (DPO/ Daftar Pencarian Orang), sebanyak 1(satu) paket ukuran kecil seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam 08.30 WIB.tepatnya disekitaran pabrik GSI

• HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom = yangberbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi ape pase Ast olyArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci' kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan2 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 dengan perubahan

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"; ~ Me law an TERGUGAT , umur

• PUTUS ANNomor 943/Pdt.G/2015/PA.Grtind GSI atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Sukamanah, RT.003, RW. 003, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada Yadi S.

• tahun 2018 dan di janjikan kembali akanberangkat haji di tahun 2019, akan tetapi saksi korban Yanto dan saksi DesiMediana Fitri belum juga berangkat haji sampai dengan saat ini dan uangsebesar Rp. 400.275.000, (empat ratus juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) milik saksi korban Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri tidakdikembalikan oleh terdakwa dan saksi Refdewita Binti (Alm) Amirudin.S danuang tersebut tanpa seizin saksi korban digunakan untuk : Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlahRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (Satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tourdan Travel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (sembilanpuluh enam juta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek rukoAl.karim No. 9 H;3. Rehap kantor DHD Tour dan Travel Cabang Bengkulu sejumlahRp10.575.000,00 (sepuluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlah Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tourdan Travel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan puluhenam juta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek ruko Al.karim No.9H;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bgl3.

  Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlah Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (Satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tour danTravel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan puluh enamjuta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek ruko Al.karim No. 9 H;3. Rehap kantor DHD Tour dan Travel Cabang Bengkulu sejumlahRp10.575.000,00 (sepuluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.

• Foto copy ljazah Global Science Institute (GSI) Ternate atas nama Ew Liastulti,tanggal 22 September 2017, (Bukti P.7);8. Foto copy Paspor Nomor AR 006712 atas nama Evy Liastuti yang dikeluarkantanggal 11 Juli 2011 dan tanggal masa berlaku 11 Juli 2016, (Bukti P.8);9.

• Barang perabotan didalam Rumah GSI ii 14Ruang tamu 4(empat) unit Kursi Ruang Teras; 2 (dua) unit Meja Ruang Tamu; 1 (satu) unit Gebyok Kayu Pintu Masuk Tengah;Ruang Meeting 1 (satu) unit Buffet Kayu; 1 (satu) unit TV merk Toshiba 21" (21 inci); 1 (satu) unit Meja Meeting;Ruang Kantor1(satu) unit Buffet Kayu Agung;4 (empat) unit Kursi Kayu;2 (dua) unit Meja Kayu;1 (satu) unit Meja Kerja;1 (satu) unit Kursi Kerja Hidrolis;1 (satu) unit AC merk Toshiba;Ruang Bawah Depan Kolam 1 (satu) unit lemari buffet

  merk MY G (cdma) warna hitam; 1 (satu) buah Blackberry Gemini Warna hitam;Perhiasan 1 (satu) pasang Anting Mata Satu seberat 2 gram; 1 (satu) buah Cincin Plat variasi putih seberat 3.050 gram; 1 (satu) buah Cincin Plat 3 warna seberat 2.900 gram; 1 (satu) buah cincin Krum Putih , hitam putih seberat 2.600 gram. 1 (satu) buah liontin gambar Nefertiti Mesir seberat 3 gram; 1 (satu) buah Kalung Kuning Rante seberat 4 gram; (satu) pasang Anting Polos Putih seberat 3 gram;Barang perabotan didalam Rumah GSI

• * 3 GSI TH LH S & umes +! #"#1"# Sot! "# # & # $, .@5) #(5 7#I" L#IN#IS * (#( lH! S()# #! I"# SSS #! )! HG R(HY XR &)HL TH!# # 17# &!'

• KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"~ Mela w an TERGUGAT

• Biaya redaksi ................c cee Rp.5.000,4, Meterat seve: sos srs sys sys ees oes Rp.6.000, JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.391.000, Drs. SYATIBI, SH. (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• berdasarkan faktafakta tersebut pula maka alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan jis pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalil syariyang terdapat dalam :e = =AlQuran Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pale arow al yls GSI

• I Rck ninh*ipcl Regk nind gsi fsrle*was icrg qiqgicth bg?p Qsbgqiqgiqg gs qiaqgslrsi gw i qiagg rrngs le rpcsrbqghk nicf Nck ninth b! Rcpk niin 9e @fuNcknfiim bl Rc niinh qcipleagsb f ngf rck nrrdee j*e @fuqigqgrm i qleesnkclb kg Ncknfim b! rch nim9 @fuNckninh ich bgrcilg ?Ae lyisplejc gG Pn/,...,...*+e @fu!libjkicb g*qcks qsb f qcimf9Kck*le* * fu sisi kclcesfil b jgb jg ~IrfllwRerk nimi rcj f kcle bsil sirggqspr cpn 8/, Dmminngl srpl ?ir cj) fg! Lok nps..5755/777 rqlik?L?I ic/ wlebgcjsp!

  L PCI MLNCLQG18Kcl&k ~le** fuipgel ncpp ggrckk gsi le ncpug*k i chqp!l nqj 67 wr&' SlblesibleLnknp5 rfsl /767wie rj f bg f bcle Slb leslb le Lnknpirfsl 0..4b1 bg fjc g jl brbcle! Slb letib le Lnknp3. rfsl 0..7 gw ncpp ggf psqbdclil icnb Nck nim9Kclegerqce j icrclrs!l ncplbletible!l wile cp is*b i & f qwApwf wie'cpg! bcle! ncpp g@KCLE?BGGB?)?K MLTCLQG/, Kclesjil Ncpk nfint! Nck ning0, Kck cppxg icnb Ncknfinh @NCKMFML ' slesi kclhesfil rj icss pforcpbn Rckk ninh RCPKMFML ' bgbcn! qdle Ncle bg ?

• Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis zoe Watia,le glib tg 53) de gsi