MHum. sebagai Ketua Majelis,H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. dan H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi. masing masing sebagai HakimAnggota, serta H.IMAM WAHYUDI,SH. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. Drs.H.CHOLISIN, SH. MHum.H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi.Panitera PenggantiH.IMAM WAHYUDI,SH.Perincian BiayaPerkara1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli, Amd.Kep Bin H.M.Ali Nek (Alm)) terhadap Penggugat (Cut Elfida Mutia, A.Ma binti Teuku Syarfuddin,SE);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;
5.

Ramli alias Abu La Hadi dalam bentuk satu bidang tanah sawah yangdibagi tiga yakni M.Taher alias Uba Saha, H.M.Ali dan Tergugat, salahsatu bidangnya adalah untuk Penggugat dan Tergugat, setelah lebihkurang 5 tahun setelah perkawinan dari hasil usaha bersama.Bahwa tidak benar Penggugat membawa harta bawaan pada poin 4 (b).Berupa tanah sawah seluas 2.05 Are berlokasi pada Tolo Ncangga DesaNcera Kecamatan Belo Kabupaten Bima. Yang benar adalah tanahHal. 6 dari 41 hal.

Bahwa benar tanah pekarangan yang terletak di RT. 01/03 dan sekarangmenjadi RT. 07/04 adalah harta bawaan Penggugat.Tidak benar bahwa tanah pekarangan tersebut dibeli olen M.Taher AliasUba Saha dan H.M.Ali serta Tergugat. Karena yang sebenarnya adalahtanah tersebut dibeli bersama oleh orang tua Penggugat dari H. Ramli aliasAbu La Hadi dalam bentuk satu bidang tanah sawah yang dibagi tiga yaituorang Tua Penggugat yaitu Siti. Maemunah (Alm), H. M.

SAKSI Il (PENGGUGAT)dalam kesaksiannya pada intinya menjelaskan:a)b)d)Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yangdahulu pernah menikah dan sekarang telah bercerai.Bahwa terhadap Tanah Pekarang sebagaimana dalamperkara a quo (pada poin a diatas) dibeli setelah lamamenikah yakni sekitar (5) lima tahun setelah menikah.Bahwa saksi mengetahui pembelian tanah pekarangtersebut Dengan harga masingmasing 500 ribu rupiah oleh3 (tiga) orang yakni H.M.Ali sendiri, M.Nor Ama Rida danPihak Penggugat dan Tergugat.Bahwa

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Bm.2) Sebelah barat berbatasan dengan gang (jalan Umum).3) Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah Faridah dan M.Noor.4) Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/rumah Abubakar danHalimah.Yang benar adalah tanah tersebut di beli bersama oleh penggugat dariH.Ramli alias Abu La Hadi dalam bentuk satu bidang tanah sawah yangdibagi tiga yakni M.taher alias Uba Saha, H.M.Ali dan Tergugat, salah satubidangnya adalah untuk Penggugat dan Tergugat, setelah lebih kurang5

selama lebihkurang 2 tahun; Bahwa Qonita berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejakaserta tidak ada halangan nikah baik secara Hukum Islam maupunHukum negara;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah mengadakan pertemuan danmenyetujul perkawaian antara Qonita dan Miftah Fadilah; Bahwa calon suami adalah orang yang bertanggung jawab dan telahmemiliki pekerjaan tetap sebagai Guru Honor;Bahwa Qonita telah siap menjadi istri dan mampu melaksanakan tugastugas sebagai seorang istri;Uzer Ali Bin H.M.Ali

Burhanudin) dansaksi 2 Pemohon (Uzer Ali Bin H.M.Ali) Sudan dewasa, berakal sehat dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohontersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan

H.M.Ali Noer dan kawankawannyamembeli sebidang tanah dengan luas 35.000 M2 atau 3,5 Ha kepadaSdr. Ali Silo dengan harga Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah)dengan alas hak berupa SKGR No. 238/SH/1980, tanggal 02September 1980 atas nama Ali Silo yang ditandatangani oleh CamatSiak Hulu Sdr. Drs. Marzuki Darwis, yang terletak di Jalan SampingElpiji Dusun IV RT. 01 RW. 01 Desa Tanah Merah Kec.

H.M.Ali Noer dan kawankawannyamembeli sebidang tanah dengan luas 35.000 M2 atau 3,5 Ha kepadaSdr. Ali Silo dengan harga Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah)dengan alas hak berupa SKGR No. 238/SH/1980, tanggal 02September 1980 atas nama Ali Silo yang ditandatangani oleh CamatSiak Hulu Sdr. Drs. Marzuki Darwis, yang terletak di Jalan SampingElpiji Dusun IV RT. O01 Desa Tanah Merah Kec.

ASYIAH H.M.ALI. orang tua penggugat, tergugat, Turut terugat dan orang tuatergugat II mengusai harta warisan berdasarkan pembagian tanpamempersoalkannya;10.Bahwa harta warisan yang di peroleh oleh orang tua penggugatpenguasaannya tidak terlalu lama, setelah orang tua penggugat meninggaldunia pada Tahun 2009, tergugat mengambil suratsurat tanah warisanyang telah di bagi dan menjadi pegangan orang tua penggugat selama inidengan menguasainya sampai sekarang;11.Bahwa oleh karena penggugat selaku ahliwaris

ASYIAH H.M.ALI dengantergugat. Bahwa merujuk pada pokok gugatan berdasarkan uraiangugatan penggugat poin 8 dan yang mengusai obyek sengketa adalahtergugat, maka kedudukan hukum tergugat dan para turut tergugat sudahbenar dan tetap, atau dengan kata laik pihakpihak yang di tarik penggugatsudah lengkap dan benar, maka dalil eksepsi dari tergugat dan turuttergugat harus di kesampingkan;3.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ.ASYIAH H.M.ALI telah menerima pembagian dan mendapatkan bagianwarisan, maka perlu meminta penetapat agar harta warisan yang diperoleh oleh suruh ahliwaris untuk di tetapkap.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ.ASYIAH H.M.ALI, sebab pada saat pembagian harta pada poin gugatanpenggugat nomor 8 tidak pernah di sebutkan bahwa obyek sengketa 2.1dan 2.2 adalah Aset Yayasan. Hal tersebut membuktikan bahwa. inimerupakan rekayasa tergugat dan turut tergugat sebab yang di jadikanalasan hanyalah harta yang di peroleh Alm.

ASYIAH H.M.ALI.4. Bahwa dalil Replik Rekonvensi dari penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi pada poin 5, membuktikan bahwa harta 2.5 berupa kendaraan EA1370 S adalah Pencaharian tergugat rekonvensi dengan Alm. MUHAMMADIKWAN.

H.M.Ali Taamin (Alm), umur 80 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.17 Rw.06 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima ;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,,sehingga tidak adaa halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam ;4.

Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di TanjungSelongLombokTimur ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Oktober1998 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II karenaAyah kandung Pemohon sedang berada di Malaysia ; Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah M.Sobirin dan H.M.Ali

Sebidang tanah tegalan untuk pekarangan rumah , seluas + 10 areterletak di Dusun Kala Timur masuk watasan Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu yang termasuk dalam bagian tanahdalam sertipikat Hak Milik Nomor : 280 atas nama HAMZAH HASAN(Tergugat ) luas 5.636 M2 sehingga batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : dahulu dengan H.M.ALI sekarang GAZALI/HAMBALI ;e Timur: dahulu) dengan SAADIAH H.MUHSININ H.MUHSINIsekarang Tergugat ;"e Selatan : dengan Tasrif / HIMAHMUD ;Barat : dahulu H.M.ALI sekarang

bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap~ di persidangan, tidak Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 30 April 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal23 Rabiutsani 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALI

Hal. 7 dari 8 hal.Drs.H.NURHADI,MH H.M.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota ITDrs.H.SOEPANDIPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp.250.000,3. Materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 22 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI SYARIFUDDIN M, LC., S.H., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. OJON RIANKLANA dan Drs.

l Awal 1438 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI LUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.URIP, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. MASITAH H.M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON )dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 126.000, ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) kepadaPemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 21 Februari 2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Syafar 1429 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan DRS.H.ASY'ARI, MHsebagai Ketua Majelis, H.M.ALI

MHum. sebagai Ketua Majelis,H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. dan H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi. masing masing sebagai HakimAnggota, serta H.IMAM WAHYUDI,SH. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. Drs.H.CHOLISIN, SH. MHum.H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi.Perincian BiayaPerkara1. BiayaPanggilan2.

2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awwal 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan sebagaiH.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum Ketua Majelis, DRS.NURHADI dan H.KHATIM JUNAIDI, SH, S.Ag, M.Si masing masing sebagai HakimAnggota serta MAZIR,S.Ag, M.Si sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh = Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,H.M.ALI

2007 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1428 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALILUTFI,SH.MHum sebagai Ketua Majelis, Drs.SUHARDI,SH danDra.RISANA YULINDA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota serta NUR CHOLIDAH,SH. sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs .SUHARDI,SH H.M.ALI

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.M.ALI LUTFI,SH.MHum dan Dra.Hj.AISYAH,SH.MH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.MHum Drs.H.AS'AD FAQIH,SHHakim Anggota IIDra.Hj .AISYAH,SH.MHPanitera PenggantiUMI

THOYIB bin RAIS dan Almarhumah NINGDAP BIINTI H.M.ALI, adalah:

1. AZIZAH THOYIB binti M. THOYIB, (anak kandung Almarhum M.Thoyib bin Rais);
2. MUSTAFA THAYEB bin M. THOYIB, (anak kandung Almarhum M.Thoyib bin Rais);
3. MASCIK bin M.

31 Oktober 2007 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1428 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALILUTFI,SH.MHum sebagai Ketua Majelis, Drs.SUHARDI,SH danDra.RISANA YULINDA,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta NUR CHOLIDAH, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs .SUHARDI,SH H.M.ALI

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.M.ALI LUTFI,SH.MHum dan Dra.RISANA YULINDA,SH.MHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta UMI ROFIQOH,SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.MHum Drs.H.AS'AD FAQIH,SHHakim Anggota IIDra.