., umur 5 tahun/tanggal lahir 24 Mei 2012 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (xxxx);4. Menghukum Tergugat (xxxx) untuk menyerahkan anak bernama XXXX kepada Penggugat (XXXXX);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama xxxx berjenis kelamin perempuan, lahir di Kendari padatanggal 24 Mei 2012 diasuh/dirawat oleh TERGUGAT;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;4.

Putusan No.0359/Pat.G/2017/PA KadiBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untukmelakukan upaya damai secara kekeluargaan dengan Tergugat mengenaiperkara hadhanah ini, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyameminta agar hak pemeliharaan anak (hadhanah) berada dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

gugatan hadhanah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah menjalin hubungan sebagai suamiistri dan selama menikah dahulu telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,kemudian Penggugatdan Tergugatbercerai sejak tanggal 15 Januari 2015 diPengadilan Agama Kendari; BahwaPenggugatmengajukan gugatan hak asuh/hadhanah terhadap anakyang bernama Annisa Raisa Salsabila, perempuan, lahir di Kendari padatanggal 24 Mei 2012 agar Penggugat

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh/hadhanah terhadapanaknya bernama Annisa Raisa Salsabila, perempuan, lahir di Kendaripada tanggal 24 Mei 2012, agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadhanah dengan alasan selain anak tersebut masih dibawah umurHal. 9 dari 14 hal.

Menetapkan anak bernama xxxx., umur 5 tahun/tanggal lahir 24 Mei 2012berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (xxxx);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No.0359/Pat.G/2017/PA Kadi4. Menghukum Tergugat (xxxx) untuk menyerahkan anak bernama XXXXkepada Penggugat (XXXXX);5.

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh/hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, umur 6 bulan;5. Menetapkan biaya nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat pada diktum angka 4 diatas untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah)6.

Tergugat yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang kedua orang tua, akan tetapi Tergugat masihtetap tidak berubah;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupayamenegur dan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengubahsikapnya dan tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah

) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih membutuhkanbiayabiaya berupa biaya seharihari, biaya pendidikan, kesehatan dansebagainya, maka tanggung jawab seorang ayah untuk menanggung biayabiaya tersebut walaupun telah terjadi perceraian, maka dengan demikianPenggugat menggugat Tergugat untuk memberikan nafkah anak(hadhanah) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulansampai anak dewasa/mandiriBahwa dengan keadaan yang demikian

alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 3 dari 15 halaman2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat.3 Menetapkan hak asuh (hadhanah

) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 6 bulan jatuh kepadaPenggugat.4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (hadhanah) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan sampai anak dewasa/mandiri5 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil

(satu juta lima ratusrupiah) yang disanggupi Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) bilaada rezeki akan ditambah Tergugat, yang disetujui oleh Penggugat, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan (hadhanah) anak aquo,patut untuk dikabulkan, sehingga Tergugat patut dihukum untuk memberikan/menyerahkan uang tersebut setiap bulan kepada Penggugat, sesuai dengan ketentuanpasal 156 hurup (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK laki-laki, lahir pada tanggal 04 Juli 2016, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku Ayah Kandungnya untuk

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (perempuan, lahir tanggal .......................) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut melalui Penggugat berupa uang minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum atau berumur 21 tahun;6.

. ; Bahwa anak Penggugat saat ini diasuh dan tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa Penggugat memiliki kemampuan untuk mengasuh anak baik secarafisik karena sehat jasmani, secara psikis sehat mental dan rohani ;Menimbang, bahwa terkait dengan faktafakta tersebut di atas majlismempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang gugatan hak hadhanah (pemeliharaan) anak, makaterbukti anak masih berumur di bawah 12 tahun maka kedua anak tersebut dapatdiklasifikasikan sebagai anak yang belum

tidak mampu memberikan danmemenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yangmengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hakhadhanah ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai yang berbunyi Antiahaqqu bihi ma lam tankihi artinya engkau (ibu) lebih berhak dalam merawat anakdari pada bapaknya selama engkau belum

kawin dengan lakilaki lain;Menimbang, pula kaidah fiqhtyah dalam Kitab Tanatut Thalibin jilid IVhalaman 101102 yang artinya : yang lebih utama untuk hadhanah yaitu mendidikanak yang belum bisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyiz adalah ibu yangbelum bersuamMenimbang, bahwa penguasaan anak dapat diklassifikasikan menjadi dua yaituyang berkaitan dengan legal custady dan fisical custady, legal custady meliputi hak,kewajiban dan tanggung jawab orang tua untuk melindungi anak agar memperolehsegala

anak secara wajar maka dalamwaktuwaktu tertentu Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk dapatmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikankasih sayang kepada anaknya tersebut;Menimbang bahwa meskipun hak hadhanah Penggugat dikabulkan, namun tidakberarti menutup atau menghalangi Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut untukmengekspresikan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (perempuan, lahirtanggal wo. eeeeeeeeees ) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat danTergugat tersebut melalui Penggugat berupa uang minimal sejumlah Rp.Halaman ke15 dari 18 halaman Putusan No. 0434/Padt.G/201 7/PA.Rap.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri menurut hukum atau berumur 21 tahun;6.

., berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak sebagaimana dalam diktum 4 melalui Penggugat minimal sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;6. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun V Tambak Lobang, Desa Pasang Lela,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Harris

Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PARapgugatan pemeliharaan anak (Hadhanah) dan gugatan nafkah anak terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di Dusun Tampak Lobang, Desa Pasang Lela,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara yang sah berdasarkanagama Islam yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagaimana

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, di persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuandalam pasal 283 R.Bg Jo.Pasal 1865 KUHPerdata, Penggugat wajib membuktikan kebenaran dalildaligugatannya, sedangkan Tergugat wajib membuktikan dalildalil jawaban danbantahannya;Menimbang, bahwa karena perkara ini terdiri dari tiga pokok perkara, yaitugugatan perceraian, gugatan pemeliharaan anak (hadhanah

danperkara nafkah anak, oleh karenanya halhal yang telah dipertimbangkan dalampokok perkara cerai gugat dianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakantelah terbukti pula dalam perkara pemeliharaan anak/hadhanah dan nafkahanak ini;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) dan gugatan nafkah anak, Penggugat mendalilkan bahwa dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Anak yang lahir pada tanggal ............. yang saatini

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,perempuan, lahir tanggal ........ , berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak sebagaimanadalam diktum 4 melalui Penggugat minimal sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;6. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 25 dari 26. Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PARap7.

Menetapkan anak yang bernama Anak 1 xxxxxx, umur 4 tahun berada dalam hadhanah Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur; 5.

, maka hak atas pemeliharaan atauhak asuh anak yang dilahirkan dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana ditentukan dalam pasal 105 KHI menyatakan pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada atau hak ibunya.Berdasarkan ketentuan di atas terhadap anak bernama Anak 1, umur 4 tahun yangdilahirkan dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepantasnyadan selayaknya berada di tangan Penggugat;9 Bahwa Penggugat meminta Tergugat membayar biaya hadhanah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak (satu) bain sughra dari (Tergugat Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Menetapkan hak asuh atas 1 orang anak bernama Anak 1, umur 4 tahunberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak tersebutsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;5 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, laki-laki, lahir tanggal 6 Mei 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:2.1 xxxxx, lahir tanggal 21 September 2005;2.2 xxxxx, lahir tanggal 26 Agustus 1998;2.3 xxxxx, lahir tanggal 24 April 1995;berada dalam hadhanah/hak asuh Penggugat;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 29 Oktober 2013 dengan perbaikan olehpenggugat sendiri di persidangan telah mengajukan gugatan hadhanah/pemeliharaan anakterhadap Tergugat dengan posita dan petitun sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang pernah menikah padatanggal 07 Agustus 1989 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,Nomor: 66/01/LX/0001/09, tanggal 1 September 1989 dan kemudian resmi berceraipada

, hal ini menunjukkanbahwa Tergugat tidak sanggup lagi mengurus/menyekolahkan xxxxx walaupunmempunyai gaji sebagai Pegawai Negeri Sipil Golangan III/d;Bahwa atas kondisi tersebut karenanya Penggugat bermaksud mengajukan gugatan hakasuh anak/Hadhanah ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat bermohon kepada bapakKetua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan

memanggil Penggugatdan Tergugat untuk dapat didengarkan keterangannya dan akhirnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan anak bernama xxxxx (Lahir tanggal 29092005), xxxxx (lahirtanggal 26081998) dan xxxxx (lahir tanggal 24041995) berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat;3.

Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun telah berceraiberdasarkan putusan Mahkamah Syariyah Takenong pengadilan tertanggal 21Desember 2011 dan Akta Cerai Nomor 0005/AC/2012/MSTkn., tanggal 5 januariDOT2:2 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu:1 xxxxx, lahir tanggal 17 Juli 1990;2 xxxxx, lahir tanggal 24 April 1995;3 xxxxx, lahir tanggal 26 Agustus 1998;4 xxxxx, lahir tanggal 21 September 2005;3 Bahwa pengajuan gugatan hak hadhanah

No. 221/Pdt.G/2013/MS.STR.16serta telah rela mengorbankan hak hak keperdataannya hal mana berdasarkan pasal 311R.Bg. merupakan bukti lengkap dan selama ini Penggugat yang memenuhi kebutuhankedua anak tersebut baik sandang, pangan dan lainlain, oleh karenanya Majelis Hakimberalasan menetapkan dua orang anak tersebut di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassmaka gugatan Penggugat pada petitum angka 2 telah dapat dikabulkan denganmenetapkan

Menetapkan anak bernama AK I , umur 1 tahun 7 bulan (lahir 29 September 2014) berada di bawah hadhanah Pemohon tanpa melepaskan hak Termohon untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapat hak lainnya layaknya seorang ibu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

permohonanPemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon harus dikabulkan dengan memfasakhkan perkawinanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan permohonan cerai, Pemohonjuga mengajukan permohonan hak asuh anak (hadhanah

Menetapkan anak bernama AK I, umur 1 tahun 7 bulan (lahir 29September 2014) berada di bawah hadhanah Pemohon tanpamelepaskan hak Termohon untuk menjumpai, mengajak jalanjalan danmendapat hak lainnya layaknya seorang ibu sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haruna Ichi Shalzabil, lahir pada tanggal 4 Desember 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut di atas kepada Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus limah puluh enam ribu rupiah).

., umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Arsitek, bertempat tinggal diJalan Chairil Anwar No. 15, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015telah mengajukan perkara gugatan hadhanah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha agar persoalan hadhanah antaraPenggugat dan Tergugat dapat diselesaikan dengan perdamaian, akan tetapitidak berhasil, demikian pula Penggugat dan Tergugat telah diberikankesempatan untuk melakukan upayaupaya perdamaian melalui mediasidengan mediator yaitu Dra.

yaitu agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat yang bernamaHaruna Ichi Shalzabil, lahir pada tanggal 4 Desember 2013 dari hasilperkawinannya dengan Tergugat dengan alasan bahwa anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyis) dan tinggal bersamaTergugat dan tidak maumenyerahkannya kepada Penggugat sebagai iobu kandung anak tersebut sertademi pertumbuhan menial dan fisik anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuisebagian

terhadap anaknya yang bernamaHaruna Ichi Shalzabil, dan oleh karenanya gugatan hadhanah tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan dalil syari yang terdapatdalam Kitab Al Bajuri Juz Il, halaman 354 yaitu :le al pS>9 pSLII lgrow ain st r0Il go OS olyArtinya ; Apabila seorang mengajukan gugatan, kemudian dalildalil gugatannyadapat dibuktikan dengan bukti yang sah, maka hakim dapat menerimadan mengabulkan permohonannya dan menjatuhkan putusan atasperkara tersebut;Menimbang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haruna IchiShalzabil, lahir pada tanggal 4 Desember 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anaktersebut di atas kepada Penggugat;3.

SALINANUTUSANNomor : 138/Pdt.G/2014/PTA.Bdg esr sl Goo all po:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Hadhanah pada tingkat banding dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Zaki Ikhsan bin H.

ANAK II, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2012;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Peradilan Agama,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, dalam hal ini Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;2 Hak Asuh Anak (Hadhanah

Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 105 huruf a dan 156 huruf a KompilasiHukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstekdengan menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I (lakilaki, lahir tanggal 24 Juni 2008) dan ANAK II (perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2012), beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah

ANAK I, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2012;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

., berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak-anak sebagaimana yang tercantum pada diktum amar angka 5 (lima) diatas melalui Penggugat berupa uang minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum atau minimal berusia 21 tahun;7.

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Mulia Cikampak, Desa AekBatu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai yang dikumulasikan dengan gugatan pemeliharaananak (Hadhanah

Kedua Penggugatmengajukan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap Tergugatdengan alasan karena dua orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini masihkecil dan lebih terjamin pertumbuhannya jika diasuh olen Penggugat dan ketigaPenggugat mengajukan gugatan nafkah untuk dua orang anak dengan alasankarena kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dan masihmembutuhkan nafkah dari Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg Jo.Pasal 1865 KUHPerdata

) danperkara nafkah anak, oleh karenanya halhal yang telah dipertimbangkan dalampokok perkara cerai gugat dianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakantelah terbukti pula dalam perkara pemeliharaan anak (hadhanah) dan nafkahanak ini;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) dan gugatan nafkah anak, Penggugat mendalilkan bahwa dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir tanggal ......... cece dan Anak Il

Anak , perempuan, lahir tanggal .......... eed5.2.Anak Il, lakilaki, lahir tanggal ...........ccceeeeeeeee , berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak sebagaimanayang tercantum pada diktum amar angka 5 (lima) diatas melalui Penggugatberupa uang minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap bulannya, sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri menuruthukum atau minimal berusia 21 tahun;7.

Kelurahan Bungin KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai ternyata telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat, maka dalamhal init Hakim banding sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut dan = mengambil = alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa kendatipun demikian oleh karenadidalam petitum gugatan, Penggugat meminta putusanyang bersifat primer dan subsider, maka Hakim bandingberpendapat bahwa amar putusan tentang pokok perkara(hadhanah

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2015/PTA Kdi.asl Cpa ll ait aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara gugatan hadhanah antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan MayjenSutoyo, No.41 (Belakang SMA Negeri 1 Kendari), KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 21 Juni 2010 ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 20 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kendari.

sebagaimana ketentuanPasal 285 R.Bg, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 21 Juni2010 telah lahir ANAK PERTAMA perempuan dari ayah Sudaryono Rivai danibu Harlina D, dengan demikian telah teroukti bahwa Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding telah dikarunia seorang anak yang diberi namaNikesha Zhifara Giovani lahir pada tanggal 21 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding dapat disimpulkan bahwa alasan Penggugat/Terbanding untukmengajukan gugatan hadhanah

menyayangi dan mencintaianaknya, walaupun dihalanghalangi, akan tetapi tetap saja menemui buahhatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tujun orang saksiPenggugat/Terbanding dibawah sumpah menerangkan bahwa saksimengetahui dan melihat sendiri bahwa selama ANAK PERTAMA dalamasuhan Penggugat/Terbanding telah diasuh dengan baik dan penuh kasihsayang bahkan anak tersebut kadang dibawa ke kantor tempatPenggugat/Terbanding bekerja, dan tidak mempunyai sifat yang tercela yangdapat menggugurkan hak hadhanah

Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 21Juni 2010 berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak (ANAK PERTAMA 1)tersebut kepada Penggugat;4.

Mencabut hak hadhanah dari Tergugat dalam Konpensi (HANNY BintiABDUL KADIR) atas anak Penggugat dalam Konpensi dan TergugatdalamKonpensi yang bernama FAQIH KAHIRI RAHMAN, lakilaki, lahir tanggal12 Juli 2014.3. Menetapkan anak Penggugat dalam Konpensi dan Tergugat dalamKonpensi yang bernama FAQIH KAHIRI RAHMAN, lakilaki, lahir tanggal12 Juli 2014 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dalamKonpensi (MARTUA PARULIAN MARBUN Bin SAFIIMARBUN).4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (laki-laki,lahir ..) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (lakilaki,lahir oo... ee...) berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 11dari 13 halaman Putusan No.418/Pdt.G/2017/PA.Rap.6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 H., dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari H. M.