Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadipolo haminoto hadinyoto hadinata hadianto hadiarto
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4318/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ---------------------------
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Dimas Satya Darmawan bin Pudjo Antoyo Adi Hadinoto) terhadap Penggugat (Marzelline Churnia binti Andre Futanto);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Al Malaikah Musa darmawan berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT ASURANSI RECAPITAL lawan KZI SINGAPORE PTE.LTD dan PT PUTRA SAMUDRA (dalam pailit)
196 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M. dan kawankawan, Para Advokat pada HadiPutranto, Hadinoto & partners, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower II Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2017;Termohon Kasasi;DanPT PUTRA SAMUDRA (dalam pailit), berkedudukan di BuaranRegency, Blok.B10 Jalan Raden Inten Il, Jakarta Timur,Indonesia;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartono bin Murlan Hadinoto) terhadap Penggugat (Rikrik Rezeki binti O Gurnita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Paimin Hadinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — BONATURE SILABAN, Direktur PT. JHOSWA MAHAKAM MINERAL VS SOH HAN LEONG WILLY, Direktur IFRESH HOLDINGS, LTD., DK.
362 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatpada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor di GedungBursa Efek Indonesia, Menara Il. Lantai 21 Sudirman CentralBusiness District, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta;Termohon Kasasi;DanSUKARNO, S.H., selaku Notaris berkantor di Jalan MT.Haryono Balikpapan Baru Blok A Nomor 15 Kelurahan DamaiBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Balikpapan;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Hadinoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kintasari binti Tukiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0925/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Hadinoto) terhadap Penggugat (Sri Kintasari binti Tukiyan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000 ,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 14 April 2020 — PT. MONDELEZ INDONESIA VS SRI WAHYUNI
145 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, berkantor di Pacific Century Place,Level 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II;LawanSRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Ampera, GangPutri, Nomor IA, RT 03, RW 40, Desa/Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak:Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum
577 — 505 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjadi rancu,aneh dan janggal karena Majelis Hakim bisa menilai sikap batinPelapor / saksi HM Lukminto, yang sama sekali tidak pernahdiungkapkan sendiri oleh Pelapor / saksi HM Lukminto tersebut.Selain itu, dalam Putusan (tingkat pertama) halaman 201, jugaterdapat pertentangan antara pertimbangan dengan berita acarapersidangan, dimana Majelis Hakim menyebutkan:" Menimbang bahwa saksi Sumartono Hadinoto yang di dengarketerangannya di persidangan menyatakan bahwa saksi jugamenerima pesan singkat atau
    No. 110 PK/Pid.Sus/2016tersebut ditujukan bukan kepadanya tetapi ditujukan kepadaLukminto, Majelis Hakim berpendapat apabila ancaman tersebutditujukan kepada saksi Sumartono Hadinoto pasti saksi juga merasatakut karena setiap orang pada dirinya kalau diancam ada rasa takut,hal ini merupakan kewajaran bagi setiap orang yang mendapatancaman."
    PADAHAL saksi Sumartono Hadinoto dalam keterangannyasebagaimana dimuat dalam Putusan (tingkat pertama) halaman 1015, sama sekali tidak pernah menyebutkan kalimat "pesan singkattersebut berisi ancaman untuk dibunuh".
    Kalimat tersebut jelasmerupakan ilusi majelis hakim karena bukan berdasarkan faktapersidangan.Apalagi pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan "MajelisHakim berpendapat apabila ancaman tersebut ditujukan kepada saksiSumartono Hadinoto pasti saksi juga merasa takut karena setiaporangpada dirinya kalau diancam ada rasa takut, hal ini merupakankewajaran bagisetiap orangyang mendapat ancaman."
    Pertentangan (ketidaksesuaian) antara pertimbanganmengenai keterangan saksi Sumartono Hadinoto denganketerangan saksi Sumartono Hadinoto sendiri di dalamPutusan.c. Pertentangan (ketidaksesuaian) antara pertimbanganmengenai keterangan ahli Prof. Dr. Siti Chamamah Soeratnodengan keterangan ahli Prof. Dr. Siti Chamamah Soeratnosendiri di dalam Putusan.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — 1. PT. INSAM BATUBARA ENERGI, DK VS 1. CV ARJUNA, DKK
333 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berkedudukan di 3 Church Street, #2104, Singapore049483;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TimurSukirno, S.H, LL.M. dan kawankawan, Para Advokat padaFirma Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantordi Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 21,Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta, 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2018 dan 16 Januari2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit dan II ;terhadap:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 614/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2014 — PT.CATERPILLAR FINANCE INDONESIA >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
71 — 63
  • ,LL.M, dkk , berkantorpada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat digedung Bursa Efek Indonesia, Tower Il, Lantai 21,Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jl. JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2013, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAW AN:PT.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 272/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 52
  • Para Tergugatseluruhnya;

Dalam Konvensi:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menyatakan bahwa Budi Laksono bin Sudihardjo Hadinoto(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015;
  • Menyatakan bahwa Ida Djadidatun Farchanah binti Achmad Yakub(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2022;
  • Menetapkan Ahli Waris pada saat meninggalnya almarhum Budi Laksono bin Sudihardjo Hadinoto
    binti Budi Laksono (Anak perempuan);
  • Nike Anggelia Hadinoto, SE. binti Budi Laksono (Anak perempuan);
  • R.Rr. Winda Sisillia, S.H.,M.Kn. binti Budi Laksono (Anak perempuan);
  • R.Rr. Maharanny Freciliabinti Budi Laksono (Anak perempuan);
  • Menyatakan harta-hartaberupa :
    • Tanah seluas 214 M2 dan bangunan rumah induk yang terletak di Jl.Poso (Perintis Kemerdekaan) Gg.
      Tegal dengan batas-batas :
  • Sebelah kanan : Saluran Air;
  • Sebelah kiri : Rumah Ibu Maharani;
  • Sebelah depan : Gang 17;
  • Sebelah belakang : Rumah Ibu Atun/Bapak Martono;
    • Uang Tabungan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pada Bank Syarih Indonesia Nomor Rekening 1025884643 atas nama Ida Jadidatun Farhanah;

    • adalah harta peninggalan almarhum Budi Laksono bin Sudihardjo Hadinoto

    dan almarhuman Ida Djadidatun Farchanah binti Achmad Yakub;

    • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Budi Laksono bin Sudihardjo Hadinoto dan almarhuman Ida Djadidatun Farchanah binti Achmad Yakubadalah sebagai berikut:
      • Lia Karolin, S.Farm., Apt. binti Budi Laksono (Anak perempuan), memperoleh 1/4 bagian;
      • Nike Anggelia Hadinoto, SE.binti Budi Laksono (Anak perempuan), memperoleh 1/4 bagian;
      • R.Rr.
    Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
    Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
    Putusan PA BANDUNG Nomor 967/Pdt.P/2021/PA.Badg
    Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
    30 — 17

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
      2. Menyatakan Iskandar Johan bin Insan Wirio Hadinoto telah meninggal pada tanggal 18 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;
      3. Menetapkan ahli waris dari (alm) Iskandar Johan bin Insan Wiriohadinoto adalah:

      3.1. Nia Sudarsini Binti Rachmat K (isteri);

      3.2. Hj. Rosmini Binti Sarbini (ibu kandung);

      3.3.Riezka Sekartaji Nabiela Binti Iskandar Johan (anak perempuan);

      3.4.

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-04-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 B/PK/PJK/2018
    Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STRAITS-CM VILLAGE;
    35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ./2016, tanggal 09 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE, beralamat di Jalan Perigi RayaSite A 11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, KepulauanRiau 29152, alamat korespondensi Hadiputranto, Hadinoto &Partners, Gedung Bursa Efek Jakarta Tower II Lt. 2122,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190, yangdiwakili oleh Wee Boon Leong, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-05-2016
    Putusan PT JAKARTA Nomor 384/PDT/2015/PT.DKI
    Tanggal 14 September 2015 — RUSLI.CS >< GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA CS
    196 — 191
    • Para Advokat berkantor pada Firma Hukum HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia,Menara II, Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jl. Jenderal SudirmanKav. 52 53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NO. 05/PoA/HP/III/2014 tanggal 28 Maret 2014, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;5. PT. AETRA AIR JAKARTA, beralamat di Menara Satu Sentra KelapaGading Lt. 2, Jl.
    Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
    Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-09-2012
    Putusan PA KEDIRI Nomor 185 / Pdt.G /2012/PA.Kdr
    Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
    12 — 9
    • WRUHANIRO bin R.SUNARTO HADINOTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;bo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.185/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 4 April 2012Masehi oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunanDrs. MOH. MUJIB, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN danDrs. MOCH.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
    Register : 19-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-04-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 B/PK/PJK/2018
    Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STRAITS-CM VILLAGE;
    27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor SKU4340/PJ/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE, beralamat di Jalan Site A 11,Lagoi Club, Sebong Lagoi, Kepulauan Riau, dan alamatkorespondensi: Hadiputranto, Hadinoto
    Pengadilan PT JAKARTA
    Register : 18-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-06-2013
    Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2012/PT.DKI
    Tanggal 11 April 2012 —
    41 — 25
    • Advokatberkantor pada HADIPUTRANTO, HADINOTO &PARTNERS, yang beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower II Lt.21 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman,Jl. Jend.Sudirman Kav.5253 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2010 , yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15Juni 2010 dibawah nomor =: 1542/SK/HKM/V1/2010;Selanjutnya disebut TERBANDING/PEMBANDING semulaTERGUGAT I;Il.
    Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
    Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-09-2021
    Putusan PA MALANG Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.MLG
    Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 10
    • Hadinoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kintasari binti Tukiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
    Register : 31-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 28-02-2023
    Putusan PA BLITAR Nomor 0429/Pdt.G/2023/PA.BL
    Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 1

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Suwito) terhadap Penggugat (Indah Puji Utami binti Sunu Hadinoto);

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya