Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2014 — Muh Tang bin Pabo
dan
Raupe binti Cami
8 — 4
8 — 4
.:0 , Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa terhadap alatalat buktiyang telah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 2004 s di DUSUN hase eeeceeeeeeees ; DESQ haseecseeeesteees ,Kecamatan ..............008 , Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan sesuaisyarat dan rukun nikah yang berlaku dalam ajaran agama Islam.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276 K/Pdt/2012 Tanggal 30 September 2013 — Indare binti Alleng , dkk ; H. Moh. Yahya
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anas; Timur dengan rumah Nisfah; Selatan dengan rumah Hase; Barat dengan Jalan Desa;Karena Penggugat tidak menyebut batas serta letak tanah sengketa secarabenar dan jelas dalam gugatannya, sehingga gugatan Penggugat kaburyang berakibat tidak diterimanya gugatan Penggugat;Mahkamah Agung RI dalam Yurisprudensinya tetanggal 17 April 1977, No.1149 K/Sip/1975, secara tegas menyatakan bahwa: Gugatan yang tidakmenyebutbatasbatas serta letak tanah sengketa (secara lengkap), gugatantidak dapat diterima;Bahwa
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
nf hase, woe da tte ears bytesMia ElStekssiige tucseies acne ial osb henierr coclaiiunon briskdoe seNdasicdb fsovonnies syplaypise disibue elem cynrsonnege: :HOSES) HBS TRO ASO sho Pas OB CST 4wit theegene *. sleet casi byee siaea osteie + arya geile rung tani!Nop ipuseiet canscleits grulem: aeusd uleics isguyiealT recom swiindeevoAUGER Bes bb BOL? Geist nesransg beh Judezis! Aang snvespise neh nesieeore ane!
cenit(BUG) S situs isiai osh sis ospneb ideal insue eynancysi asetriapedesABMS OASAOS) man ashy debus ispumieT igo sgueaned StGS wat reiud Asios swrleHoul fist eve Tab ested aemunin murine elue Iapuyie enaiad eydedsyne:NBWIED Isgaige Lisl ons. mudet (aun) S usse AMOS isisM nstud osise awed arnsaiad leggni: teqee: nagic slot ispupiely nsprneb isoupo rs pnsiasegeged .sis ih judaeis) shiciucsl semsssbisd swrind ov sdmineljudas isosdas munud eb lar csdluqn eit:demiag muled oo% mov dee Mei hase dslahe
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Nasrul bin Hase, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sanaelong, Desa Padaelo, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Juni 2014;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Hase bin Taddaga, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah satu kampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Juli 1999; Bahwa Pemohon dengan
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 33/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Nur Hase selaku Qadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Makdindengan Saksisaksi nikah: 1. M. Daud, 2. Abdurrahman, dengan maharberupa 06 (enam) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2019/PA.Mrssont) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:du eueeaueneeaueceeeeueseueeeeees NIK: w.u.eeeeeeeeeecsceeeeey tempat tanggal lahir,Maros, 25 Februari 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN he eee ccc ecceccecceeeeeeeeeeeeees ; DESA hase eceeeeeceeeeeeeee ;Kecamatan Bantimurung, Kabupaten
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
Penetapan No.0197/Padt.P/2019/PA.Wsppihak istri dan Jayadi bin Hase sebagai pihak suami, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
45 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
45 — 12
ARDIANSYAHMelakuken pemeiksaan tea koper ware hitam yang dambi dari bagaslsebelah hase kendamian bus torsebul, seiain bertsl paknian terdakern, analsail ARIGPOL KOKO JATMIKG dan saksi BRIGPOL RUB!
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0366/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
danbathin kepadaPenggugat, maka Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak Nomor 2dan 4;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggartaklik talakyang diucapkan sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat, danPenggugatmenyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut,maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp.10.000,00(sepuluh ribuRupiahMesahbeng, iwadbahwa Majelis perlu mengetengahkandag gat Sow dhiat Patgiden ean ha hase
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa Pemohon orangyang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil jujur dan berkelakuan baik dantidak nampak di persidangan sebagai orang yang tercela dan berakhlakburuk;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah didalam AlQuran surat AlAnam ayat 152 yang berbuny/i :isis hase: padl Ge all
Register : 22-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 89/Pid.B/2021/PN Lsm Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
HAMRIS JUFRI BIN ICHSAN HASIBUAN
83 — 14
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
HAMRIS JUFRI BIN ICHSAN HASIBUAN
83 — 14
Jufri Bin Ichsan Hasibuan tersebut telah terbukti bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang bonsai beringin
- 1 (satu) batang bonsai Pohon Hase
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., UmMur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLINGKUNGAN hase eeeeeeeee eee , Keluranan na. seeeeeeeecee eee ,Kecamatan ... , Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawancuemmeene bin ..........., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha Batu Nisan, tempat kediaman diLINGKUNGAN haa eeeeeeeeee ees ' Keluranan nas seeeeeeeeeee eee 'Kecamatan .......cceee , Kabupaten Maros, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
Register : 15-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 363/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
uve eS>u gl o hase 1 yeiw ylSibel T9D ALLArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganInit adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2018 — Anwar bin Suyuti dan Muliana binti Dg. Masiga
10 — 3
10 — 3
Suyuti bin Hase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Samarinda pada tanggal 06 September 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nurhadi, sedangkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 30/Pdt.P/2016/PN. BLK Tanggal 21 April 2016 — RAMLI, Tempat lahir Passimbungan, 13 Maret 1973, Jenis kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Dusun Passimbungan Desa Balibo Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Petani;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
15 — 9
15 — 9
HAEDAN anak Pemohon tertulissebagai anak lakilaki pertama dari suami isteri RAMLI dan HASE, Bukti P5 berupa ljazahMadrasah Aliyah, Bukti P.6 berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazahSekolah Dasar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIN tertulis namaorang tua adalah RAMLI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUH. NASRAN MAVRIF,S.Pd. dan saksi MUH.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No. 192/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. MINADI PUJAYA,
LAWAN
PT. INA INTERNATIONAL COMPANY,
115 — 95
115 — 95
HASE BUMAO ACEH oleh PT. INAINTERNATIONAL COMPANY pada proyek Eksplorasi Minyak Bumi diArea Kuala Simpang Timur Prop. NAD.Nota Kesepahaman (MoU) antara Pemerintah Kota Palu dengan PT.INA INTERNATIONAL COMPANY tentang Special Ekonomic Zone.PT.
Penggugat mendalilkan pada rencana akuisisi antaraPT Hase Bumao Aceh dan PT Ina International Companyuntuk proyek Eksplorasi Minyak Bumi di Area Kuala SimpangTimur Propinsi NAD (Butir 5A2 Gugatan). Saat ini, usaha initidak menjadi sasaran usaha dan tidak dilakukan oleh ParaTergugat. Penggugat tidak akan mampu membuktikan bahwausaha ini memiliki nilai ekonomis.
HASE BUMAO ACEHdengan PT. INA INTERNATIONAL COMPANY pada426. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10proyek Eksplorasi Minyak Bumi di Area Kuala SimpangTimur Prop. NAD ;Hasil rapat dan Notulen Rapat antara PT. INAINTERNATIONAL COMPANY (Penggugat) denganPT. HASE BUMOU ACEH tertanggal 19 April 2007 ;Surat Tanda Penerimaan No.
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon [Baharuddin bin Basri] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [J Hase binti Hasan] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
ERI SUPRIYATIN
96 — 21
ERI SUPRIYATIN
96 — 21
BiayaATK hase etttteeeesRp50.000,003. BiayaPanggilan h.eeeeeeeeeeeesRp85.000,00A. BiayaPNBP heeeceeeesRp10.000,005, Meterab hae ee eeeRp6.000,006. Redaksi daRp10.000,00Jumlan ha eee eee Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 253/Padt.P/2019/PN Pwt
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bln Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
65 — 21
65 — 21
.: Saksi Hasanuddin Alias Hase Bin Muni : Bahwa Saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu sehubungan telahterjadi pencurian sepeda motor yag terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 Sekitar Jam 03.00 Wita dirumah Saudara DAVID di GangPadaelo Rt. 02 Desa Betung Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu yanghilang berupa Sepeda Motor yang hilang tersebut adalah Sepeda MotorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2019/PN Blin.merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Maron dengan No.
Pol DA 3130 ZW sebanyak1 (Satu) Unit milik Saudara DAVID ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pencurian sepeda motortersebut Saksi Hasanuddin Alias Hase Bin Muni berada dirumah saksi dan saksiHasanuddin mengetahui bahwa sepeda motor milik DAVID hilang setelah wargaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bin.sekitar rumah saksi ributribut menceritakan adanya sepeda motor hilangkemudian saksi Hasanuddin menuju kerumah Saudara DAVID yang berjaraksekitar 70 (tujuh puluh) meter dari rumah