Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang hawana hilang hutang haning hasang hanang habang hamang
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/PID.C/2016/PN.Bek
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana - MARIO Als ATHAT Anak AKIAN
80 — 22
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh HERUKARYONO, S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor: 01/ Pid.C/2016/PN.Bek, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakimtersebut, dibantu oleh JUTINIANUS Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkayang, dihadiri IGNASIUS HAWANG, SH selaku Penyidik pada KepolisianResort Bengkayang dan Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — HALIM bin KAHARU vs SUNNI binti KAHARU, dkk
84 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kindang, Kabupaten Bulukumba, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:SUNNI binti KAHARU;CIA binti HAMA;COBA bin LAHAMU;HAWANG binti HAMA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Ye N=Mattirodeceng Desa Kindang, Kec.
    Bahwa di atas objek sengketa berdiri rumah Tergugat (Sunni Binti Kaharu)yang ditempati Tergugat IV (Hawang Binti Hama) rumah tersebut berdiri atasizin Penggugat;. Bahwa pada saat berlangsungnya gadai antara Penggugat dan Tergugat Ildan Ill adalah Umran Bin Kaharu, bahkan dialah yang mengambil kopitersebut sebanyak 200 liter biji kopi selanjutnya membawa ke rumahPenggugat;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kasau Bin Pakkita
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
60 — 22
  • DD 6619 UA;Dikembalikan kepada saksi Hawang Binti Kanna selaku isteri darikorban yang bernama Muing; 1 (satu) unit mobil dump truk Mitsubishi warna kuning denganNo.Pol. DD 8082;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
    Sehingga wajar jika keluargakorban Hawang (istri Almarhum) menyatakan tidak keberatan danmembuat surat pernyataan damai.Atas alasan tersebut sehingga seharusnya Majelis Hakimmenggunakan konsep restorative justice dalam menjatuhkan voniskepada Terdakwa Kasau bin Pakkita.Pada konsep tersebut, cukup beralasan hukum karena segalatanggung jawab yang sudah diberikan dari terdakwa, dan pandangankeluarga korban atas tanggungan yang sudah diberikan, seharusnyaturut dipertimbangkan seluruhnya sebagai dasar
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 244/Pdt.P/2024/PA.Wtp
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon:
1.Kalo bin Cabe
2.Marhauleng binti Kalo
3.Yusuf bin Kalo
3 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Hawang binti Mamma, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2024, sebagai
    pewaris;
  • Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi boedel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh almarhumah Hawang binti Mamma, adalah sebagai berikut:
  • Kalo bin Cabe (suami);
  • Marhauleng binti Kalo (anak kandung);
  • Yusuf bin Kalo (anak kandung);

    • untuk kelengkapan administrasi pencairan / penutupan uang tabungan pada Bank BRI Simpedes Unit Tacipi Watampone dengan Nomor Rekening 5106-01-008734-53-3, atas nama Hawang;

    1. Membebankan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir Desember 2016yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri ditempat Saksi hanya selama 3 (tiga) malam, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke tempat orangtua Tergugatdi Desa Hawang
    Tjgmenelpon kakak Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugattidak cinta dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui disaat acara resepsi perkawinan adaseorang perempuan yang tidak dikenal datang dan menghampiriTergugat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaCatur Karya, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Hawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA BARABAI Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Brb
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusera bin Jakpar) dengan Pemohon II (Sumiati binti Liwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2001 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah agar dapat dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon (Thamrin Nur bin Nako,) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Hawang binti Patirdi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ALLANG HAWANG );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 143/Pdt.P/2015
Tanggal 1 September 2015 — pemohon
41 — 10
  • Hawang, Kelurahan Mapala, KecamatanRappocini, Kota Makassar.Namun tidak mendapatkan restu dari ayah pemohon dengan alasandia (ayah pemohon) tidak dipanggil (dilibatkan) pada acara lamaranpemohon.Bahwa antara pemohon dengan calon suami pemohon merasa sudahKaafhi/Sekufu. dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta semua syarat pernikahan telah terpenuhi.Bahwa pihak Cahiruddin bin Rais telah menyampaikan maksudnyauntuk melamar/menikahi pemohon danssat itu keluarga Cahiruddin binRais diterima
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 187/Pdt.G/2024/PA.Dgl
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUFRI Bin ABD GANI) terhadap Penggugat (HAWANG Binti MOH.SALEH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Hawang binti Sadollah,telahmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2019 di Kota Makassar ;

    3. Menetapkan ahli waris Hj. Hawang binti Sadollah,sebagai berikut:

    3.1. Sitti Hafsah binti H.M. Nyampa( anak perempuan);

    1. 3.2. Hj. Kamisa binti H.M.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Syahrul Hawang) terhadap Penggugat (Satriani Syahaf, A.Md.,Keb., binti H. Muh. Syahaf);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 495/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 26 Juni 2014 — Semawin bin Parakassi dan Aisyah binti Mapicara
15 — 6
  • ;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Linrang bin Side, umur 70 tahun, dan Hawang binti Biba, umur 57tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Arsyid Djuhaepa) kepada Penggugat (Hawang Tireza, S.Sos binti Kunnas Dg. Soreang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Hawang Tireza, S.Sos binti Kunnas Dg. Soreang); Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Msb4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
  • Majid dengan Pemohon II, Hawang binti H. Hammako yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1976 di Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan Sulaiman bin Bora telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2019;
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sulaiman bin Bora adalah:
      1. Hawang binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
      2. Harmiah binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
      3. Juliansyah bin Raside (ahli waris pengganti)
    4. Membebankan biaya perkara kepadaa para pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 742/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
  • Hawang meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2019sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5371KM270220200001 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 27Februari 2020;Bahwa H. Janude (ayah kandung) Almarhum H. Abdullah bin H. Janudemeninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2009 sesuai Surat KeteranganKematian Nomor 201/DKSK/IX/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tanggal 01 September2021;Bahwa Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2465/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Hawang binti H. Tandi);
  • Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 148/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 2 Agustus 2018 — NY. ONG A KIM; TJOE HARRY HAMZAH; DKK; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA;
194 — 73
  • Hawang Lusi Wiranda, S.H., Jabatan Kasubbag &ss Publis Hukum & Ham Setko Kota Administrasi Sss diana Selatan: Ss aySs &Yyy Hal 2 dari 12 hal. Put. No.148 BI /PT.TUN.JKTx aySs &ad 5. Maryanto, Selaku Subbag padim Setko KotaSs Administrasi Jakarta SalaSS 6. Hernato, S.H., M.H. Selaku Staf Bankum Setkoyy avY Kota Administrassvakarta Selatan;S 7. Tuti Karkaingsh S.H., Selaku Staf SubbagPublik on & HAM Setko Kota Administrasi)) oe cena Selatan;<& Bian Andrini, S.H, MSi.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
YAKOP
Tergugat:
1.ANDRI YUSRIADI Als ASWIN
2.J. ALUS RUSMADI
254 — 71
  • berikut :1.Saksi Ignatius Hawang ; Bahwa pertama kali saksi mengetahui adanya perkara sengketa tanah inikarena dulu saksi mendapat laporan dari Penggugat di kantor Polisi yangpada saat itu saksi sedang piket jaga; Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya milik Pak Alus namun sudahdijual kepada Pak Yakop; Bahwa setahu saksi yang sekarang menduduki tanah tersebut adalahPak Aswin, yaitu anak dari Pak Alus; Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pak Alus sudah
    antaraPenggugat dengan Tergugat hanya dari mendengar cerita dari orang lainsaja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat namun pernah mendengarnamanya saja dan tidak pernah bertemu dan berkenalan denganorangnya; Bahwa saksi kenal dengan Pak Alus sejak tahun 1984 karena pada tahun1984, saksi pernah menjadi guru di Sanggau Ledo; Bahwa saksi tidak tahu persisnya dimana letak tanah objek sengketa ,yang saksi tahu hanya di daerah Sanggau Ledo; Bahwa saksi pernah di mintai tolong oleh saksi Ignatius Hawang
    untukmengantar surat kepada Tergugat II ; Bahwa setahu saksi Surat tersebut adalah surat undangan untuk PakAlus namun saksi tidak mengetahui undangan apa ; Bahwa saksi yang mengambil surat undangan tersebut kepada saksiIgnatius Hawang di kantor Polisi; Bahwa surat undangan tersebut saksi berikan kepada saudara Yanma,anak dari Pak Alus; Saya tidak mengetahui mengenai batasbatas dari tanah tersebut; Saya tidak mengetahui mengenai jual beli dari tanah tersebut; Setahu saya anak Pak Alus ada 6 (enam
    Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang beban pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 283 Rog Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas ;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaituIgnasius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin ;Menimbang bahwa
    mempunyai korelasi yang sinkron dengan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut merupakan bukti otentik yang sah dan di lindungi oleh Undangundang sehingga dengan demikian mempunyai kekuatan pembuktian menuruthukum ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan olen Penggugat di depanpersidangan yaitu Ignatius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin yang padapokoknya hanya menerangkan bahwa para saksi mengetahui dahulu Tergugat