Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID/2022/PT DKI
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terbanding/Terdakwa I : PRASETYO ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO, S.E
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG SUNDOYO
Terbanding/Terdakwa IV : HIKMAT HAYAT
380149
  • Selain itu para Terdakwa menyiapkan 75 (tujuh puluh lima) unitdengan type : 30 unit type standing, 40 unit type hook dan 5 unit type Stallyang dibeli seharga jauh dari harga yang disepakati dan bukan merupakanproyek kerjasama dengan PLN sebagaimana yang dijanjikan melainkanHal. 12 dari 32 hal.
    Selain itu para Terdakwa menyiapkan 75 (tujuh puluh lima) unitdengan type : 30 unit type standing, 40 unit type hook dan 5 unit type stallyang dibeli seharga jauh dari harga yang disepakati dan bukan merupakanproyek kerjasama dengan PLN sebagaimana yang dijanjikan melainkanhanya diadakan oleh Para Terdakwa agar Saksi Korban semakin yakinbahwa proyek dimaksud benarbenar ada, sehingga pembelian atas Atasdasar tersebut saksi HERI semakin yakin bahwa kerjasama tersebut benarbenar ada dan bukan fiktif
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 12 Oktober 2017 — H. ANDI PARENRENGI, SH.
7929
  • Pengungkitakar gigi kiri destial (Cryer destial) SS 2 buah12 Penumpatplastis 2 buah13 PingsetgigiSS 10 buah14 Pita matrik (matrik band) SS 1 buah15 Sceler biak kirikanan (type hoe) SS 2 buah16 Scelerstandarbentuk bulan sabit (type sickle) SS 2 buahid Sceler standar bentuk cangkulpahat kanan (type 2 bua18 Scelerstandarbentuk cangkulpaliatkairi (type mesial/destial) 2 buah19 Scslarstandar bentuk tombak sudut (type hook)SS 2 buah20 Sondelengkung (halfmoon) SS 5 buah21 Sondelurus SS 5 buah22 SpatulapengaduksemenSS
    Sceler standar bentuk cangkulpahat kanan (type bua18 Scelerstandarbentuk cangkulpaliatkairi (type mesial/destial) 2 buah19 Scalersiandar bentuk tombak sudut (type hook)SS 2 buah20 Sondelengkung (halfmoon) SS 5 buah21 Sondelurus SS 5 buah22 SpatulapengaduksemenSS 1 buah23 Tang pemotong tulang untuk anak (knable tang), 15cm SS 1 buah24 Tang pencabutakar gigi atas bentuk bayonet SS 3 buah25 Tang pencabutakar gigi depan atas untuk anak SS 3 buah26 Tang pencabutakar gigidepan atas SS 4 buah27 Tang pencabutgigi
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 31/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 17 Juni 2014 — ANDI GUFRAN alias GUFRAN
3924
  • Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000,Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000, Bangku panjang dengan sandaran Buah 5 500.000, 2.500.000,Kursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000, TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000.000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000,Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900.000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
    Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000,Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan sandaran Buah 5 500.000, 2.500.000,Kursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000.000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000,Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900.000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
    Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000,Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan sandaran Buah 5 500.000, 2.500.000, Kursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000.000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000,Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900.000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
Register : 24-10-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1122/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2024 —
Tergugat:
1.SIAO SONG HOOK
2.DJANADI SUSILO
3.PUSPITA DEWI SUSILO
4.RAKEMI
5.BUDIYONO
Turut Tergugat:
7.NOTARIS DAN PPAT AGUS ARISUTIKNO, SH
8.NOTARIS DAN PPAT SONYA NATALIA, SH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
410

  • Tergugat:
    1.SIAO SONG HOOK
    2.DJANADI SUSILO
    3.PUSPITA DEWI SUSILO
    4.RAKEMI
    5.BUDIYONO
    Turut Tergugat:
    7.NOTARIS DAN PPAT AGUS ARISUTIKNO, SH
    8.NOTARIS DAN PPAT SONYA NATALIA, SH
    9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Register : 24-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ACHMAD AFSONY
2.LILIK SUYAPTI
Tergugat:
1.YULIUS REINCHARD LAMBEY disebut juga YULIUS REINY LAMBEY.
2.HERLIN SABTUTIASIH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN atau ATR Kota Mojokerto
9822
  • dikembalikansebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanTempat pada tanggal 28 September 2018 yang mendapati keadaan keadaan yang menjadi fakta hukum dalam perkara ini, yaitu :a) Bahwa Objek Sengketa adalah sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah Rumah Tinggal Permanen yang terletak diKawasan Hunian Perumahan Elit Dalam Kota Mojokerto, disebutPerumahan Gatoel ;b) Bahwa Objek sengketa terletak di lokasi yang diapit oleh 2 (dua)jalan (Hook
    diperoleh fakta hukum bahwa nilai transaksi jual beli hak atastanah (objek sengketa) adalah senilai Rp.160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta hukumpada saat Pemeriksaan Setempat, yakni Objek Sengketa berada diKawasan Hunian Perumahan Elit di Pusat Kota Mojokerto (dikenaldengan Perumahan Gatoel) seluas 180 M2 dengan bangunan hampirmemenuhi bidang tanah objek sengketa , lokasi objek sengketa yangdiapit oleh 2 (dua) jalan (/okasi tanah merupakan hook
    kepada suatu putusanHakim yang memperoleh kekuatan hukum yang pasti;4. kekuatan yang diberikan oleh undangundang kepada pengakuan ataukepada sumpah salah satu pihak.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya nilai yang tidakwajar dalam perbuatan hukum jual beli hak atas tanah yang terjadi diantara Penggugat dan Para Tergugat, dengan mana harga objeksengketa menurut pandangan Majelis Hakim , untuk lokasi rumahdengan luas tanah 180 M2 di kawasan hunian startegis berada di apitoleh 2 (dua) jalan (hook
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • , Wan isejidwicy Wy) ynunyOL) jesed wed Gv, UNYe) 6 JOWON YeUSWed UPINElSe GQ gruny 1 esed ofr/6) Une) , J6.UOs, BuepunBuepun (J) ynuny Z yede @ Jesed uesejelLad Yeonepususyie Bueuiebeqas dnyro HueA uesele Iynuewels Yeo; yeBnGsa ipseye 1ei90 yebnGSuew ynjun yebnb6ued ueyehnb uginduisayieg sijelayy seleIp winyny UeBLequmeduebuequiyied ueyesepleg EMleg BLeqwuiLay ANS WeA/QLOZD Wet BOCO JON URSNING UBWIBIEY Lf UEP Lf uBWefey(ueidna ng nyes ynind ueyquias snes wes)900 L69'dy ee ne ye.uneQ009 dy wen HOOK
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
7826
  • Sidomulyo 14.500.000,000 Bahwa Rincian Rencana Anggaran & Biaya sbb:RAB Betonisasi jalan utara dukuh Kranggan (Dana Desa 2016)N Jenis Kegiatan Volu Satu Harga JumlahOo me an Satuan Harga1 Semen 265 Zak 6.000 15.900.0002 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0003 Koral 2/3 34 M3 295.000 10.030.0004 Tukang 6 Hook 6.500 2.340.0005 Tenaga 12 Hook 50.000 3.600.0006 Sekop 4 Buah 50.20 200.8007 Ember 15 Buah 15.000 225.0008 Benang 16 Buah 1.000 16.0009 Kayu usug 24 Buah 40.000 960.00010 Air 3 Tangki 50.000 150.00011
    Sidomulyo 14.500.000,000 Bahwa Rincian Rencana Anggaran & Biaya sbb:RAB Betonisasi jalan utara dukuh Kranggan (Dana Desa 2016)N Jenis Kegiatan Volu Satu Harga JumlahoO me an Satuan Harga1 Semen 265 Zak 6.000 15.900.000 Halaman 116 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 2 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0003 Koral 2/3 34 M3 295.000 10.030.0004 Tukang 6 Hook 6.500 2.340.0005 Tenaga 12 Hook 50.000 3.600.0006 Sekop 4 Buah 50.20 200.8007 Ember 15 Buah 15.000 225.0008 Benang 16 Buah 1.000 16.0009
    Sidomulyo 14.500.000,00Menimbang, bahwa Rincian Rencana Anggaran & Biaya sbb:RAB Betonisasi jalan utara dukuh Kranggan (Dana Desa 2016)N Jenis Kegiatan Volu Satu Harga JumlahOo me an Satuan Harga1 Semen 265 Zak 6.000 15.900.0002 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0003 Koral 2/3 34 M3 295.000 10.030.000 Halaman 135 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 4 Tukang 6 Hook 6.500 2.340.0005 Tenaga 12 Hook 50.000 3.600.0006 Sekop 4 Buah 50.20 200.8007 Ember 15 Buah 15.000 225.0008 Benang 16 Buah
    Sidomulyo 14.500.000,00 Menimbang, bahwa Rincian Rencana Anggaran & Biaya sbb:RAB Betonisasi jalan utara dukuh Kranggan (Dana Desa 2016) N Jenis Kegiatan Volu Satu Harga JumlahoO me an Satuan Harga1 Semen 265 Zak 6.000 15.900.0002 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0003 Koral 2/3 34 M3 295.000 10.030.0004 Tukang 6 Hook 6.500 2.340.0005 Tenaga 12 Hook 50.000 3.600.0006 Sekop 4 Buah 50.20 200.8007 Ember 15 Buah 15.000 225.0008 Benang 16 Buah 1.000 16.0009 Kayu usug 24 Buah 40.000 960.00010 Air 3 Tangki
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.M. Reza Prasetya SH.,MH
Terdakwa:
RIVALDO KILING Alias DODO
220
  • yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) Asvape Micro pod 30w, 1 (satu) Dovpo Mvv 2 Captain America,1 (satu) Voopo Vinci 40 W 5 Complimentary, 2 (dua) Druga Narada, 1( satu) RTA Destiny Hellvape, 1 (satu) Smok RPM 160w, 1 (satu) Vaporesso Gen S, 1 (satu) Hotcig Sniper, 1 (satu) Charger Blackcell, 1 (satu) Artery pall 2 pro, 2 (dua) Matcha Mochi Liquid, 2 (dua) Liquid Tokyo banan signature, 1 (satu) Supreme hook
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2885 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — HIDAR RENEL, DKK VS. ROMALDUS OMARATAN, DKK
6614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada bagian sebelah Selatan membujur dari arah Timur ke arahBarat dimulai dari Tanjung Kabulus melintasi A Kaba dan pertengahan GunungBoo dan Gunung Kar menuju Desa Ad, sedangkan pada bagian sebelah Utaramembujur dari arah Barat ke arah Timur dimulai dari Weakh Kaseikh melintasipusat Kali Hook Ren menuju Waut Buah melalui pertengahan Desa Ur dan Desawasar;3 Bahwa selain itu kepemilikan atas tanah hak milik adat dan/atau tanah petuananadat tersebut adalah termasuk dalam pengertian tanah yang
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
329244
  • Selain itu para Terdakwa menyiapkan 75 (tujuh puluh lima) unitdengan type : 30 unit type standing, 40 unit type hook dan 5 unit type stallyang dibeli seharga jauh dari harga yang disepakati dan bukan merupakanproyek kerjasama dengan PLN sebagaimana yang dijanjikan melainkanhanya diadakan oleh Para Terdakwa agar Saksi Korban semakin yakinbahwa proyek dimaksud benarbenar ada, sehingga pembelian atas Atasdasar tersebut saksi HERI semakin yakin bahwa kerjasama tersebutbenarbenar ada dan bukan fiktif,
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7030
  • kelebihan tanah (tanah hook) yang keduanya objek tanah tersebut dibangun dengan rincian di atas tanah seluas +60 m? berdiri bangunanrumah satu lantai dan di atas tanah +36 m? berdiri sebuah bangunan dualantai permanen;oe Satu Unit Mobil merek Toyota Kijang Grand Extra, warna silver tuaNopol T1254QL, tahun pembuatan 1993, atas nama Robiah;5.
    kelebihan tanahnya, dan kelebihantersebut dibanguan oleh penggugat, dan saya yang mengerjakan kusen danatapnya; Bahwa biaya penambahan bangunan tersebut sekitar dua puluh jutasampai dengan tiga puluh juta rupiah; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah tergugat; Bahwa selain rumah, saksi ketahui penggugat dan tergugat juga memilikimobil kijang super, tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang menguasaimobil tersebut; Bahwa rumah tersebut setelah direnovasi terdapat dua lantai, dan tanahyang di hook
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — LIM BUDI SANTOSO alias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hook : 1 Set14. Hydrolic Rescue Kit : 1 Unit15. Saw, Metal Cutting dan Blade Cadangan16. Extension Ladder @ 4 m (Two Section) : 1 Unit17. Rope Line 15 m Length : 1 Buah18. Rope Line 30 m Length : 1 Buah19. Pilers : 1 Set20. Screwdriver : 1 Set21. Rescue Knife : 2 Pcs22. Gloves Fire Resistant : 2 Pcs23. Fire Blanket : 2 Pcs24. Medical First Aid Kit : 1 Set25. Tangga Lipat : 1 Unit26. Dry Chemical Powder: 180 KgHal. 4 dari 36 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/2016XIV.
    Hook : 1 Buah14. Hydrolic Rescue Kit :1 Set15. Saw, Metal Cutting dan Blade Cadangan : 1 Unit16. Extension Ladder @ 4 m (Two Section)17. Rope Line 15 m Length : 1 Unit18. Rope Line 30 m Length : 1 Buah19. Pilers : 1 Buah20. Screwdriver : 1 Set21. Rescue Knife : 1 Set22. Gloves Fire Resistant : 2 Pcs23. Fire Blanket : 2 Pcs24. Medical First Aid Kit : 2 PcsHal. 10 dari 36 hal. Put. Nomor 96 PK/Pid.Sus/201625. Tangga Lipat :1 Set26. Dry Chemical Powder : 1 Unit: 180 KgXIV.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
7435
  • diatas Para terdakwa menyatakan membenarkanketerangan saksi;Saksi ADITYA PRATAMA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai wakil ketua tim sukses terdakwa ; Bahwa tugas saksi adalah mengkoordinir semua tugas dari terdakwa danmengatur strategi kompanye dari terdakwa ; Bahwa saksi masih ingat kejadian hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.00 wita, saat itu saksi bersama dengan pak ISMAYA, GUSTINGURAH DAMA, AGHASTYA als GUNG BOB, KO HOOK
    datang ke rumah pak ISMAYA jalan Seroja No.31 Denpasarseperti biasa Terdakwa masuk kerja sebagai tim sukses dari Pak KETUTISMAYA, kemudian ada schedule simakrama didaerah Tabanan dankegiatan shooting membuat video pendek tentang KemerdekaanIndonesia rencana awal mau shooting di daerah Gua Gong kemudian dansudah membawa perlengkapan sekitar jam 15.30 wita mulai berangkatTerdakwa sebagai pengemudi didalam mobil ada Pak PAK KETUTPUTRA ISMAYA, sdr.GEDE TULU, GUST NGURAH DAMA AGHASTYAals GUNG BOB, KO HOOK
    Koran, daftar hadir peserta rapat, karena sudah jelaskonfirmasinya sudah tidak ada lagi yang diperdebatkan sudah dikonfirmasidan kita minta tolong konfirmasi jalan apa yang harus diturunin biar timkami yang menurunkan, kKemudian PAK KETUT ISMAYA bertukar nomertelpon dengan PAK DEWA, setelah itu kami membubarkan diri dan lanjutbalik kerumah;Bahwa yang hadir dari pihak pak ISMAYA pada saat berada kantor Sat PolPP Propinsi Bali pada tanggal 13 Agustus 2018 yang saksi kenal , ADIT,PAK KETUT ISMAYA, KO HOOK
    kantorpolisi;Bahwa Hp Terdakwa saat diperiksa dikantor polisi disita juga oleh polisitetapi sudah dikembalikan;Atas keterangan saksi diatas Para terdakwa menyatakan membenarkanketerangan saksi;Saksi GUSTI NGURAH DAMA AGHASTYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Terdakwa saksi tidak melihat langsung penurunan baliho yang dialkukananggota Sat Pol PP ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 16.00wita, datang bersama dengan pak ISMAYA, ADIT, saksi KO HOOK
    saksibapak hubungi rombongan tadi yang bertugas untuk menurunkan baliho,kemudian petugas tersebut mengatakan ya bisa, kemudian kurang lebih15 menit petugas sat pol pp menggunakan mobil patroli datang, kKemudianpada saat petugas sat pol pp turun dari kendaraanya ADIT memfotopetugas, setelah itu mereka datang, kKemudian Terdakwa datangi merekakemudian GUNG WAH bertanya kepada beberapa orang petugas Bapaktadi ikut nuruni baliho dijawab ada yang bilang tidak ada yang bilang iya,setelah itu ADIT dan KO HOOK
Register : 17-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 14/Pdt. G/2015/PTA Bn
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding Vs Terbanding
7421
  • disempurnakan seperti tersebut diatas makaputusan majelis hakim tingkat pertama dalam konvensi tersebut dapat dikuatkan ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/ Pembanding telah mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokonya sebagai berikut :1 Hak asuk anak bernama Fulan lahir 06 Maret 2012 untuk ditetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai hak asuhnya;2 Harta bersama berupa sebuah rumah terletak di Jalan Medan Baru,Kota Bengkulu diatas sebidang tanah berukuran 15 x 20 meter, posisidi hook
Register : 30-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.Bank Pan Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat I : JIMMI
Terbanding/Tergugat II : ARWAN KOTY
Terbanding/Tergugat III : PT.MULTHI ARTHA PRATAMA,
Terbanding/Tergugat IV : PT. MANDARA PERMAI,
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara
7033
  • .: 016 Type Mawar Hook yang terletak di Pantai IndahKapuk, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(Objek Perkara).Bahwa Objek Perkara adalah unit rumah tinggal di atas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No.: 1481/Kamal Muara, tanggal 17 Oktober 2006,surat ukur No.: 06164/Kamal Muara/2006, tanggal 12 September 2006, luas234 m, tercatat atas nama PT. Mandara Permai (Tergugat IV) yangdipasarkan untuk masyarakat umum oleh PT.
    Bahwa dalam butir 1 sampai dengan butir 24 gugatannya, Penggugatmendalilkan latar belakang masalah dan dasar / legal standing GugatanPenggugat berkaitan dengan pembelian atas: 1 (Satu) unit rumah tinggal di Perumahan Bukit Golf Mediterania, BlokAkasia Golf V No.: 016 Type Mawar Hook yang terletak di Pantai IndahKapuk, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(Objek Perkara).4.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
164126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Refenced 20ft shipping containernumber TEXU2293587 had been transferred to a facility at red hook marineTerminal and on August 9, 2007 U.S. departement of customs agents opened thecontainer and completely unloaded all stowed pieces and sets of the assortedfurniture, handicafts were carelessy handled and improperly stowed back insidethe container;Terjemahannya sebagai berikut:Menurut hasil survei dan investigasi kami bahwa klaim yang diajukan oleh Mr.Guirgis adalah disebabkan Kerugian Transit.
    Bahwa isi kontainer NomorTEXU2293587 telah dipindahkan ke Red Hook Marine Terminal dan padatanggal 9 Agustus 2007 Bea Cukai A.S. membuka kontainer dan mengeluarkanHal. 23 dari 36 hal. Put. No.147 K/Pdt/2014241617semua isinya berupa furnitur, barang kerajinan.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — PIATOR SIMBOLON, S.T.
25782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PT.SANYUEN JAYA, Nomor Faktur: GL/13/11/233, nama barangRachet Block, Hook dan Break Disc, tanggal 25 November 2013.(fotokopi);27) 1 (satu) lembar Faktur PT.
    GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PT.SANYUEN JAYA, Nomor Faktur: GL/13/11/233, nama barangRachet Block, Hook dan Break Disc, tanggal 25 November 2013.(fotokopi);27) 1 (satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PT.SANYUEN JAYA, Nomor Faktur: GL/13/11/141, nama barang JasaTekuk, Laser, AssyKerekan 4 mm, tanggal 15 November 2013(fotokopi);28) 1 (satu) lembar Faktur PT.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
383356
  • Rumah keluargaTergugat yang sekarang dihuni oleh Tergugat dan Adiknya Tergugat adalahrumah tipe 70 yang berada dibagian hook yang relatif besar. Hal inimenunjukkan bahwa di satu sisi Tergugat dan keluarganya Tergugatsebenarmya orang mampu tetapi tidak mempunyai kemauan untukbertanggungjawab terhadap dirinya yang sudah menjadi kepala rumahtangga.Hal. 5 dari 16 Hal. Putusan No.2817/Pdt.G/2019/PA.Dpk15.
Register : 08-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX dengn mengontrak sewa rumah setehunRp. 15.000.000 dengan masa kontrak April 2018 s.d April 2019 di posisirumah hook;Hal 3 dari 20 Hal. putusan Nomor 0251/Pat.G/2019/PA. Bks.3. Bahwa, jawaban pont 3 adalah benar sesuai dengan Akta kelahiran yangsaya miliki dari ketiga anak kami;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 55/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Juli 2017 — WALIKOTA KOTA TANGERANG Cq. CAMAT NEGLASARI. M e l a w a n 1. RACHMAN A. 2. SAPRUDIN. 3. TUKINO. 4. AHMAD RUSENO. 5. SUKATNO. 6.Tn. SUYATMAN.
5220
  • Barang rumah tangga :1) 1buah kompor Gas merk Rinai 2 tungku seharga Rp. 400.000.)2) 1buah kompor Gas merk Kuantum seharga Rp. 100.000.3) 1 buah almari bupet seharga Rp. 2.500.000,4) 2 buah kasur lantai seharga Rp. 150.000,5) 1buah Springhead seharga Rp. 1.500.000,6) 1 buah termos air panas seharga Rp. 50.000.7) 1buah kompor merk Hook seharga Rp. 250.000,8) 1 buah lukisan kain seharga Rp. 300.000.9) 1buah gerobak bakso seharga Rp. 1.000.000,10) Rak piring seharga Rp. 1.200.000,c.