Ditemukan 743 data
12 — 6
PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tenaga Kontrak Daerah di SD Negeri 2Karamat, Tempat tinggal di : RT. 02 RW. 04 DesaMokupo Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Umur 39 Tahun
, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tenaga Kontrak Daerah di Kantor Satpol PP,Tempat tinggal di RT. 02 RW. 04 Desa MokupoKecamatan Karamat Kabupaten Buol,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 10 Juli 2019 Putusan Nomor
7 — 6
Rasul binti Mahmud Rasul) yang dilaksanakan pada 20 Juni 1996 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);
5 — 4
Sahamin binti Paulus Sahamin) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1987 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
4 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Musa) dengan Pemohon II (Sartika binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008 di Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
19 — 19
SorCebek, RT 003, RW 003, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Garut.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah di karuniaai 1 (Satu) orang nak yangbere a ee4. Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:a.
XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, OCSCSCSCCCisEE, (nengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCebek, RT 003, RW 003, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Garut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alanatRn, Mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCebek, RT 003, RW 003, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Garut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
15 — 10
Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempatkediaman di RT.016/ RW. 008, Desa Busak , Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan terakhirtinggal bersama di Desa Busak, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buolsampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 07 tahun 08 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) selama kurang lebih 06 tahun 06 bulan, serta telah dikaruniai 2Orang anak yang
Surat Pernyataan tersebut ditandatanganioleh Tergugat di atas kertas bermeterai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda pada surat tersebut dengan kode bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : NAMA SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VV RT.002/RW.003, Desa Busak ,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.
Surat Pernyataan tersebut ditandatangani oleh Tergugat diatas kertas bermeterai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda pada surattersebut dengan kode bukti P.3Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama NAMA SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.002/RW.003,Desa Busak , Kecamatan Karamat,
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP Alm
24 — 4
Tempat tinggal : Kp.Legok Kole RT.003/RW.012, Desa Karamat Mulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 10 Maret 2020;2. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;3. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal 9 Mei 2020;4.
tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BibPRIMAIR:Bahwa terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm), padahari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di Kampung LegokKole RT. 003 RW. 012 Desa Karamat
narkotika golongan (Satu),menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDER:Bahwa terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm), padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 17.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di KampungLegok Kole RT. 003 RW. 012 Desa Karamat
Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BibLEBIH SUBSIDER:Bahwa terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm), padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di KampungLegok Kole RT. 003 RW. 012, Desa Karamat
Saksi Rahmat Wijaya Bin Wahyu Suherman (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AhmadNugraha terkait tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis ganja, yaitu padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 17.30 wib di Kp.Legok KoleRT.003/RW.012 Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang KabupatenBandung; Bahwa saksi berhasil menangkap yaitu pertama
1 — 0
Buhang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Monano, Kecamatan Karamat, kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
72 — 21
Trans SulawesiDusun Il RT.0O3 RW.02, Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Tandasan, RT.02, DesaLelean Nono, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, Selama 2 tahun 1 Bulan Kemudian pindah tempat tinggal dirumah milik Bersama di desa Leleanono, Kecamatan Baolan Kabupaten ToliToli selama 1 tahun 8 Bulan sampai berpisah;3.
NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Monan Dusunll RT.04 RW.02 Kecamatan Karamat Kabupaten Buol. Dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmenikah.
NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Monano Dusun II RT.04 RW.02 Kecamatan Karamat KabupatenBuol. Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmenikah.
11 — 9
Bahwa pada tanggal O9 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karamat Mulya, Kabupaten Kuningan dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.
Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/1998 tanggal 09 April 19981.atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat Mulya,Kabupaten Kuningan, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi
Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat Mulya, Kabupaten Kuningan,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/1998tertanggal 09 April 1998; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, oleh karena itu
5 — 3
Bahwa setelah menikah bulan Oktober 2011 antara Pemohon danTermohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Karamat MulyaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai dua orang anak, yang bernama: Rizky Putra Ramadani (7tahun); Raisa Putri Ramadani (6Tahun);3.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan September2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan September2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3.
14 — 13
Bahwa terakhir berumah tangga, Pemohon dengan Temohontinggal bersama di Kp Ciloa RT 03 RW 01 Desa Karamat Mulya KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2582/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hidup rukun,harmonis dan berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandikarunai dua orang anak;: ee ee4.
CiloaRT 03 RW 01 Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari
CiloaRT 03 RW 01 Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengannafkah pemberian Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari
6 — 0
MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Emoh Muslimah binti Sahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunLebak Arum RT. 01 RW. 01 Desa Karamat KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutSebagal PenOQ Qua At na seswennennseennteenernsscmanmenmnnncemmnnnnmelawanUjang
7 — 5
Legok Kole, RT 02 RW 12, Desa Karamat Mulya,Kec. Soreang, Kab. Bandung dan hasil dari perkawinan Tersebut anataraPenggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaSC3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Agustus2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4.
LegokKole, RT 02 RW 12, Desa Karamat Mulya, Kec. Soreang, Kab.
10 — 4
Hilal) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 di Desa Busak, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
16 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2014/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : NAMA PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di : Jalan Tanjung Dako, Dusun ,RT.001/ RW. 001, Desa Mendaan, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di : Dusun Ill, Lorong Pasar Mokupo, RT.003/ RW.003, Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.Selanjutnya disebut sebagai Terg ugat; Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol Nomor ; 64/18/IV2011 Tanggal14 Februari 2011 ( Bukti P.1); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut: Saksi : NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Tanjung Dako, Dusun , RT.001/ RW. 001, Desa Mendaan,Kecamatan Karamat
berpisah, Penggugat tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, bahkan pernahdipanggil di Desa untuk dirukunkan oleh pemerintah desa akan tetapiTergugat tidak hadir sehingga tidak berhasil; Saksi Il :NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Tanjung Dako, Dusun , RT.001/ RW. 001, Desa Mendaan,Kecamatan Karamat
4 — 3
Bahwa setelah menikah (28 Juli 2019) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Karamat Mulya KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak;HIm. 1 dari 13Putusan 3631/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupuPenggugat;Him. 3 dari 13Putusan 3631/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan
52 — 17
SALINAN PUTUSANNomor:0077/Pdt.G/2014/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Dusun 4, RT.08, RW. 04, Kelurahan mokupo,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanNAMA
hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;7 Bahwaselama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi, karena tujuan perkawinan tidak dapat terwujud;8 Bahwa Penggugat tidak memiliki pekerjaan tetap untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan keluarga, sehingga di lingkungan masyarakatPenggugat termasuk keluarga tidak mampu, hal tersebut dikuatkan pula denganSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Kecamatan Karamat
13 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dijalan Karamat RT. 02 RW. 04 Desa/ kelurahan Karamat Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan;Xxxxx, Sukabumi 26 April 2011 ( 6 tahun)4.
Halaman 10 dari 16HalamanMenimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di jalan Karamat
RT. 02 RW. 04 Desa/kelurahan Karamat Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat kurangterbuka dalam segala hal dan keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam urusan keluarga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan layaknya pasangan
3 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin Hamid bin Hamid) dengan Pemohon II (Diana Ali Kamalo binti Ali Kamalo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2001 di Desa Lamakan, Kecamatan Karamat, kabupaten Buol;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).