sekarang;Bahwa pada saat anak pertama Penggugat dan Tergugat pergi keJakarta ada informasi Tergugat pulang ke rumahnya di Surabaya, namunketika Penggugat mencarinya ke Surabaya Tergugat tidak berada disana dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama hidup sendiri di Serui, Penggugat menafkahi diri dananakanaknya dengan bekerja jualan kerupuk yang dititipkan diwarungwarung;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan kelurga Tergugat pernahmenasihati Tergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Kasminah

padatanggal 13 Oktober 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suyitno bin Abdus Salam dan Kasminah

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Surya bin Samun) terhadap Penggugat(Kasminah binti Kasbani);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4824/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Kasminah binti Kastaji;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5954/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon KASMINAH binti SUMARTO KASIMIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dainah bin Satunah) dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dainah bin Satunah)dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dainah bin Satunah)dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa, 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah oleh Marwan, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Edria Fawwaz bin Supriyatno, laki-laki, lahir di Kota Cirebon pada tanggal 09 April 2007, di bawah perwalian Pemohon (Kasminah binti Muhamad Kusaeni);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitri Abdillah bin Achmad Sardjai) terhadap Penggugat (Kasminah binti Abdullah);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, NASITO bin SUMARDI terhadap Penggugat KASMINAH binti BANGSAWIREJA; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutedjo bin Suwarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasminah binti Sali) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

Memberi izin Pemohon (Rastam bin Rasmin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kasminah binti Sadiman )di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ,-

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi juga kenal Termohonbernama Kasminah, keduanya adalah suami isteri, menikahnya pada bulan Meri1996, kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun,dirumah orang tua Termohon 11 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 2 orang,kemudian sejak bulan Januari 2015

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.0O05 RW.001 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama Kasminah, keduanya adalah suami isteri, menikahnya padabulan Meri 1996, kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7tahun, dirumah orang tua Termohon 11 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 2orang, kemudian

P. 8, dan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai padabagian pembuaktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Pemohon,maka terbukti, bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, maka PengadilanAgama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 yang diajukan oleh Pemohon,maka terbukti, bahwa PEMOHON dengan Kasminah

yang diajukan olehPemohon, oleh karena itu. berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan ke dua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, makaPemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum (legal Standing) untukmengajukan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P.6 telah terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK P adalah benar sebagai anak kandung dariPEMOHON dengan Kasminah

No. 154/Pdt/2017/PT .SMGUtara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) danTanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)> Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si, BintiSadino. Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino,Didik Iswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yangmerupakan Ahliwaris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat I), Tanah milikDarwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c. Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si, BintiSadino. Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino, DidikIswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yang merupakanAhliwaris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4)dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat : Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati(P4) dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat : Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yangmerupakan ahli waris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NATIM bin SAN MIARTO) terhadap Penggugat (KASMINAH binti SUMARTO KASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum TJIPTO bin MARTOMIN yang wafat pada tanggal 19 April 1991, adalah:

1. KASMINAH binti TAHAR ( sebagai istri / janda )
2. ACHMAD RIFAI bin TJIPTO ( sebagai anak laki-laki kandung
3. RIFAATI binti TJIPTO ( sebagai anak perempuan kandung )

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah KASMINAH binti

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan pada tanggal 15 Djuni 1958 oleh Ngadimin Aditomo dan Kasminah, terhadap anak perempuan bernama Djuminah, tempat lahir Pati, 07 Januari 1958 anak dari Parman Sudirdjo dan Karsih;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 61.500,- (enam ouluh satu ribu lima ratus rupiah)

Wib. saat saksi sedang ada di rumah tibatibamendengar ada suara orang berteriak malingmaling, kemudiansaksi menuju ke asal Suara tersebut, ternyata yang berteriakadalah tetangga Ssaksi (KASMINAH), kemudian Ssaksimenanyakannya ada apa dan dijawab kalau tadi terdakwa ada didalam kamarnya dan terus melarikan diri, kemudian saksimenyuruhagar mengecek apakah ada barangnya yang hilang, setelah ituSaksi pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi, akibat peristiwa itu KASMINAHkehilangan uang sebesar Rp.900.000,

Wib. di rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH di DesaMekarsari, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,terdakwa RAHMAT UTOMO als TOMO bin WARIS telah mengambilbarang berupa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalahmerupakan uang milik saksi SUKUR / saksi KASMINAH ; Bahwa dalam terdakwa mengambil uang tersebut sebelumnya tidakada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SUKUR / saksiKASMINAH #; Bahwa tujuan terdakwa mengambil

Wib. di rumah saksi SUKUR / SaksiKASMINAH di Desa Mekarsari, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa uang sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang itu asalnya disimpan di bawah kasurdi dalam kamar rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH, lalu diambildan terus dibawa oleh terdakwa, sehingga keberadaan barangtersebut sudah berpindah dari tempat semula, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur kedua inipun telahterpenuhi ;

Unsur 3 Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) tersebut berdasar fakta di persidangan seluruhnyaadalah merupakan uang milik saksi SUKUR / saksi KASMINAH, bukanlah milik terdakwaataupun orang lain, dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim unsur ketiga inipun telah terpenuhi ;42Unsur 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari uangsejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus

ribu rupiah) tersebut adalahbukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi SUKUR / saksi KASMINAH selakupemilik uang tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambiluangnya tersebut yang disimpan di bawah kasur di dalam kamarrumahnya ; Menimbang, bahwa namun demikian terdakwa tetapmengambil uang tersebut yang disimpan di bawah kasur di dalamkamar rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur keempat inipun telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Ribut Pamungkas bin Kasminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Ambarwati binti Gatot Sugeng Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325000,- (Tiga ratus dua

PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2021/PA.Kdr2 ent L >KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:HERU RIBUT PAMUNGKAS bin KASMINAH NIK : 3506251705970002, umur 24tahun, agama Islam, beralamat xxxxxxxx Gg. II No 17 RT 027 RW009 Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Kediri,Melalui Kuasanya :Pamuji Siswanto, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Ribut Pamungkas bin Kasminah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Ambarwati bintiGatot Sugengan Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;4.

Pernikahan kedua dilangsungkan pada tahun 1938 dengan seorangperempuan bernama Kasminah al. Jaenah, sudah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1959. Dalam pernikahan tersebut tidak mempunyaianak kandung, tetapi dalam perkawinan tersebut Kasminah al. Jaenahmembawa seorang anak angkat bernama Muhammat Tohir al. H. NurKholil, yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2003,dengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama Hj. ltaUssholichah (Tergugat);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMHARIANTO BIN SOHIM) terhadap Penggugat (KASMINAH BINTI MARTAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ali Maksun bin Dainuri) terhadap Penggugat (Kasminah binti Satiman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);