Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh "melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti dari Pengadaian Meulaboh No. 523/LLBB.60049/11/2017 tanggal01 November 2017 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang Asri Khalidi

Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh "menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPengadaian Meulaboh No. 523/LLBB.60049/11/2017 tanggal 01 November2017 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang Asri Khalidi, SE Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 wib,terdakwa menelfon

Supianiselaku pemeriksa, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksadari penyitaan terdakwa AGUNG LESMANA PUTRA, S.Km Bin Alm ISMEDadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPengadaian Meulaboh No. 523/LLBB.60049/11/2017 tanggal 01 November2017 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang Asri Khalidi

adalah berat kotor 0,2 (nol koma dua) gramdan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN MboMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Pengadaian Meulaboh No. 523/LLBB.60049/11/2017 tanggal 01November 2017 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang Asri Khalidi

Sayuti untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama bernama Khalidi Ariadi bin Ahmad Riani;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalidi bin Pakih Manan) dengan Pemohon II (Mariana K binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1978, di Gampong Blang Baru, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusdi Caniago bin Khalidi Nafihah) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Raspan) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).

KHALIDI, lakilaki, umur 16 tahun ;5. ROSYIDI, lakilaki umur 16 tahun;6. NURUL AZMI, perempuan umur 13 tahun;7. AH. IMRON ROSYADI, lakilaki 9 tahun ;5. Bahwa setelah perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap Beragama6.

AL KHALIDI Bin BUSTAMI, umur 1 tahun;berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau bias berdiri sendiri (umur 21 tahun);6.

Al khalidi Bin Bustami, umur 1 tahun;4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah ketiga anakdimaksud minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannyasamapai anakanak tersebut dewasa atau bias berdiri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabanya sebagai berikut:1.

AL KHALIDI Bin BUSTAMI, umur 1 tahun;berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (TERMOHONKONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENS)I);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa atau bias berdiri sendiri (umur 21 tahun);6.

Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum Inak Bedok;Bahwa untuk membuktikan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariAlmarhum Inak Bedok, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P1).Bahwa bukti (P1) tersebut menunjukkan dan menerangkan bahwa benarPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Inak Bedok;Bahwa untuk memperkuat bukti surat (P1) tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan empat orang saksi yaitu saksi (1) Haji Sudirman, (2)Khalidi, (3) Haerudin, (4) Haji

Sisik, yang diberi tanda (P2), yang kekuatan pembuktiannya sama dengan kekuatan pembuktiansertifikat hak milik (SHM) seperti saat ini (setelan UU Nomor 5 Tahun1960);Bahwa selain mengajukan bukti surat/pipil (P2) tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu (1) Haji Sudirman, (2)Khalidi, (3) Haerudin, (4) Haji Muslihin, yang mengetahui secara pastitentang tanah sengketa, dan memberikan keterangan di bawah sumpahbahwa benar tanah sengketa tersebut adalah tanah milik Inak Bedok

Penggugat telah mampu membuktikan bahwa benar tanah sengketapernah dikembalikan kepada Penggugat selaku ahli waris dari InakBedok, namun saat ini tanah yang pernah dikembalikan tersebut telahdiklaim kembali oleh Tergugat 1 sebagai tanah aset Desa Sisik;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan empat orang saksi di persidangan yaitu (1) Haji Sudirman,(2) Khalidi, (3) Haerudin, (4) Haji Muslihin.

mau diajak melakukanhubungan suami istri dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Durian Rampak, Jorong Siparayo, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon menjawab sudahtidak mungkin lagi dapat bersatu dengan Termohon;Siul Bin Khalidi

Pemohon kepada saksi karenaTermohon tidak perhatian kepada Pemohon, dan tidak mau diajak melakukanhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon, dan Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 (delapan) bulansampai sekarang dan saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon menjawab sudah tidakmungkin lagi dapat bersatu dengan Termohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PA.LbsMenimbang, bahwa saksi Siul Bin Khalidi

KHALIDI dan saksi DWI ARGO DAMAYANTO bin JARWO CONDRONEGORO mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kawasan sungai luluttepatnya di Komplek Abadi, RT.0O9 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar ada aktivitas seseorang Terdakwa yang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman dan atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar,kemudian dilakukan penyelidikan setelah menemukan rumah dan yakin bahwainformasi itu adalah benar

KHALIDI pada hari Senin Tanggal 6 Agustus 2018 sekitar jam 14.00WITA, setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai atau mMenyediakan narkotika kemudian saksibersama anggota ResNarkoba yang lain melakukan penyelidikan danpenggeledahan didalam rumah Terdakwa di Jalan Sungai Lulut KM. 7.6Komplek Citra Abadi RT 009 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar dan ditemukan 261 (dua ratus enam puluh satu) butir obatHalaman 10 dari 20 Putusan

KHALIDI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh saksi bersama saksi DWI ARGODAMAYANTO bin JARWO CONDRO NEGORO pada hari Senin Tanggal 6Agustus 2018 sekitar jam 14.00 WITA, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan obat keras berwarnaputin bertuliskan Zenith kemudian saksi bersama anggota ResNarkoba yanglain

Pelangiran, KabupatenInhil Riau, setibanya di kantin pelabuhan pasar ikan Kanit Reskrim BRIPKADELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK, dan saksiKORPRI NALDI, melihat anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksiLAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI sedang duduk di bangku kantin pelabuhanpasar ikan tersebut, kemudian BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLETPARULIAN SIMANJUNTAK dan saksi KORPRI NALDI langsung mengamankananak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN Als UDIN BinASMUNI, setelah saksi KHALIDI

Setibanya di kantin pelabuhan pasar ikan Kanit ReskrimBRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA saksi HOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK, dansaksi BRIPTU KORPRI NALDI, melihat anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLANdan saksi LAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI sedang duduk di bangku kantinpelabuhan pasar ikan tersebut, kemudian BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksiHOTLET PARULIAN SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU KORPRI NALDI langsungmengamankan anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksi LAHMUDIN AlsUDIN Bin ASMUNI, setelah saksi KHALIDI Bin

TARMAT selaku Ketua RTsetempat datang , BRIPKA DELNI ATMA SAPUTRA, saksi HOTLET PARULIANSIMANJUNTAK, dan saksi BRIPTU KORPRI NALDI langsung melakukanPenggeledahan terhadap anak SALIHIN Als EHEN Bin HAMLAN dan saksiLAHMUDIN Als UDIN Bin ASMUNI dengan disaksikan saksi KHALIDI BinTARMAT dari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bungkusan kertas berwarna coklat yang di dalamnya berisidaun ganja kering yang di temukan di bawah tempat duduk anak SALIHINAls EHEN Bin HAMLAN yang

Muzhanberumur 17 tahun, anak kedua bernama Ahmad Badali berumur 12tahun, anak ketiga bernama Khalidi Asadil Alam berumur 7 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Sukma bin Sukarni) kepada Penggugat (Suwarni binti Khalidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus seribu ribu rupiah).

KHALIDI JAMAL Kasubag PAK Sekretaris5. IROSWANDA staf kesra Anggota6. MESRALENI staf kesra Anggota7. NAYUSMAN staf kesra Anggota8. JANTON SUDYAR staf kesra Anggota9.

KHALIDI, ATK dan Penggandaan.(Edwar / Zanindo), Makan Minum (RM.

KHALIDI JAMAL (KASUBAG PAK/PENDIDIKAN,KEAGAMAAN DAN KEROHANIAN).2.

KHALIDI tidak sesuai / kurang daricatatan dana yang telah diserahkan kepada PPTK an. KHALIDI .Bahwa menurut saksi telah di bayarkan / memberikan danasebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada IstriKHALIDI JAMAL an. NELLI SUMIARTI dikarenakan = saatmemberikan dana dimaksud saudara KHALIDI JAMAL sudahmeninggal dunia.Halaman 237 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.BglBahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)diserahkan kepada Istri KHALID JAMAL an.

KHALIDI JAMAL (KASUBAG PAK/PENDIDIKAN, KEAGAMAANDAN KEROHANIAN).b. ENDANG SULASTRI, S.Sos (KASUBAG KSM/KESEJAHTERAANSOSIAL MASYARAKAT).c.

VIII/1996 tanggal 05 Agustus 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel dengan Materaisecukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:":Nama Abdul Wahab alias Landu bin Khalidi

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antara suami isteripembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan suami isteri, oleh karenanya kepadaPemohon tetap dibebankan pembuktian dengan menghadirkan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Abdul Lahab alias Landubin Khalidi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilma Yedi bin Khalidi) terhadap Penggugat (Yolanda Audina binti Abdul Gani) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

Empu Gandring Il No.102 RT. 17 Kelurahan SolokSipin, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi, sebagaiPenggugat";MelawanIIma yedi bin Khalidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IIma Yedi bin Khalidi)terhadap Penggugat (Yolanda Audina binti Abdul Gani);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad AlvinPratama lahir tanggal 22 Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang Muhammad Padli lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 11 Mei 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Khalidi bin Sawaja) dengan Pemohon II (Asmiyati binti Mardani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ANDRY EZZUL HAQ Alias AAK Bin HORMANS YAHBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini Karena saksi dan terdakwatelah melakukan pencurian diruko milik korban MutmainahBahwa saksi dan terdakwa telah mengambil sarang walit diruko milikkorban Mutmainah.Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan april sekira pukul 05.30WIB, Tahun 2017 bertempat diruko milik saksi koroban Mutmainah yangterletak dijalan H Khalidi

dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No : 212/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 15 halamanBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andry;Bahwa saksi dan terdakwa telah mengambil sarang walit diruko milikkorban Mutmainah.bahwa perbuatan tersebut terjadi pada bulan april sekira pukul 05.30WIB, Tahun 2017 bertempat diruko milik saksi koroban Mutmainah yangterletak dijalan H Khalidi

Ristiani binti Mhd Khalidi, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawairumah makan, tempat tinggal di Jalan Bahagia Nomor 40 Medan,Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Saksimerupakan Pegawai rumah makan Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami Istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di i jalan Jati GangBahagia, Kelurahan Titi Rante Medan.Bahwa Penggugat dan Tergugat

pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana pada dudukperkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Syarifuddin bin Muhammad Samin sebagaiAbang Kandung), saksi Il (Ristiani binti Mhd Khalidi

Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa meminta untuk dibelikan barang narkotika jenis sabusabudan mmeberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangkelima pada hari Kamis taggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00Wib selanjutnya atas pengakuan tersebut terdakwa dan saksi Feriadi(berkas perkara terpisah) beserta barang bukti diamankan keMapolres Kuansing untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Penimbangan Nomor :276/022400/2013 yang ditandantangani oleh Asri Khalidi

Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa meminta untuk dibelikan barang narkotika jenis sabusabudan mmeberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangkelima pada hari Kamis taggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00Wib selanjutnya atas pengakuan tersebut terdakwa dan saksi Feriadi(berkas perkara terpisah) beserta barang bukti diamankan keMapolres Kuansing untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Penimbangan Nomor276/022400/2013 yang ditandantangani oleh Asri Khalidi

dalamberkas perkara terpisah) dan ketika dilakukan penggeledahanditempat tersebut ditemukan seperangkat alat hisab atau bongbeserta 5 (lima) paket diduga narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastic warna bening yang terletak diatas lantai,yang kemudian terhadap semua barang bukti tersebut bersamadengan terdakwa dan saksi Feriadi diamankan ke Mapolres Kaunsinguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Penimbangan Nomor276/022400/2013 yang ditandantangani oleh Asri Khalidi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :27/60046.12/Narkoba/2020 tanggal 07 Desember 2020 yang ditandatanganioleh Asri Khalidi, Pemimpin Cabang PT.