Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lubang lureng larang lerang luran
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.6. Bahwa pemohon I dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahannyatidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatan perkawinan.7.
    Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg.
    Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 2 September 2015 — - SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEK VS. - JPU
83 — 24
  • Lurang, H. MansyurDg.
    Lurang untuk menyelesaikanmasalah dan dikatakan kalau Paharuddin Dg. Lurang juga mengakuikalau tanah sengketa juga miliknya ;Bahwa yang menjadi penasihat hukum PT. Timurama saat itu adalahAli Abbas, SH;14Bahwa dalam putusan PK No. 748 PK/Pdt/2009 tanggal 9 Juli 2010tidak ada yang dinyatakan kalau tanah sengketa milik siapa.Bahwa yang dilaporkan PT.
    Lurang telah mengembalikan harga tanah padaPT.
    Lurang tidak pernah menguasaitanah yang orang tua saksi kuasai dan jual pada terdakwa karenaselama orang tua saksi H. Mansyur Dg. Limpo masih hidup hanya iayang menguasai tanah tersebut.Bahwa Paharuddin Dg. Lurang tidak mempunyai alas hak atas tanahOrang tua saksi sehingga Paharuddin Dg. Lurang mengembalikanuang ganti rugi pembayaran tanah pada PT. Timurama karena bukania yang berhak.Bahwa saat terjadi pembebasan tanah, Paharuddin Dg.
    Lurang tetapi saksipernah dengar kalau Paharuddin Dg. Lurang mengakui kalau tanahorang tua saksi adalah miliknya yang ia jual pada PT. Tiurama dansecara nyata saksi tidak tahu apakah Paharuddin Dg. Lurang pernahmenguasai tanah sengketa atau tidak.Bahwa orang tua saksi dengan PT.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Lurang) terhadap Penggugat (Nasjuana alias Nasjuana, A. Md binti Arsyad Dg. Naba);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Lurang bin Beta) dengan pemohon II (Hasiah Dg. Ngasseng binti Paruru) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Pangkaje'ne, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Lurang (Imam DesaPanaikang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusgadis sementara Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanberdasarkan hukum Islam namun tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang Kabupaten Gowa;5. Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangkapenyelesaian perceraian antara Penggugat dan Tergugat.6.
    Lurang;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan PenggugatIl, berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Panaikang dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik namun sekarang mereka tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran dimana Tergugat melakukan KDRT, dan sering main judijenis kartu remi dan sabung ayam serta jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2010
Tanggal 29 September 2010 — IRENE LIDJAJA (IREN) ; PT. KARYA PRAKTISI
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haris Lurang secara pribadi, dan kenapa Sertifikatdihipotikkan pada Bank BTN Cabang Makassar oleh karena dimaksudkansetiap pembeli atas perumahan tersebut akan melakukan KPR padaBank BIN Cab. Makassar, sehingga dengan gugatan Penggugat yangTidak Menyebut Nomor Sertifikat dan Tidak Melibatkan Ir. Abd.
    Abdul Haris Lurang maupun BankTabungan Negara Cabang Makassar, adalah sangat keliru;Alasan hukumnya;Tidak ada perselisihan hukum antara Ir. Abdul Haris dan Bank TabunganNegara (BTN) Cabang Makassar;Pihak Penggugat hanya berhubungan hukum dengan PT. Karya Praktisi.Bahwa badan hukum, PT.
    Abdul Haris Lurang secara pribadi, lebihlebih lagi PemohonKasasi sangat mempercayai Termohon Kasasi PT. Karya Praktisi, selakupengembang yang beritikat baik, melindungi para konsumen. Karena itu jikaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/AG/2012
Tanggal 30 April 2012 — H. ISKANDAR bin MUH. BODJO vs M. DJAFAR bin MUH. BODJ, dkk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lurang dalam persidangan tidak sesuai dengan fakta yangkongkrit dan relevan, yakni jelas dan nyata membuktikan suatu keadaan atauperistiwa yang berkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan;artinya alat bukti yang diajukan Tergugat tidak mengandung fakta kongkritdan relevansi dengan perkara yang sedang diperiksa, alat bukti yang diajukandiluar yang ditentukan undangundang adalah tidak sah sebagai alat bukti;Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam pertimbangan hukummenyatakan Menimbang
    Babu Dg Lurang bin Paco,namun yang menjadi pihak penjual dan membubuhkan cap jempol adalah Hu.Isah ......... dsinya ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tersebutadalah keliru dan tidak benar serta melampaui wewenangnya oleh karenabukti P.8 bukanlah bukti petunjuk karena dalam hukum acara perdata tidakdikenal adanya bukti petunjuk, berdasarkan Pasal 1866 KUH Perdata danPasal 164 HIR. Yang terdiri dari:a. Bukti tertulis;b. Bukti dengan saksi;c. Persangkaan;d. Pengakuan;e.
    Lurang bin Pacoadalah saksi yang tidak benar, karena pada saat penyerahan uang dilakukandidepan Notaris antara Hj. sah dengan Ir.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lurang bin Bahar) terhadap Penggugat (Reni Sriwahyuningsi alias Reni Sriwahyuni binti Hamanja);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Lurang terhadap Penggugat Rosdiana binti Jumalang;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • PUTUSANNomor O12 PALGIOTTIPA.TOn SADPAN bist ANIMA AN unr 26 tahun, agarra telar, pendidikan SD,eee ML tamnpat tii a a a ain Tomas : (kat Melawan: umur 37 tahun, nes ka saleG2 RW. 05 Kauratan Tembishan Hy, Kactinaben Tentlidhvin, Kibupiden Indragi Hi, satalah labih lurang 6. bulan fai adn kabar dad rergugiit maka Peegguge bree orang tue Fenggupe ety he Teta tengo17 Januar 2017 uniuk mengurus/memperbaiki ;tangga Pengguget dengan: Tesgugat yang dalam knddann te akan stapltidak berhwallBalwe pete fi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Lurang dan yang menjadi saksiHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2016/PA Tkl.nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung, dengan maskawin (mahar) berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
    Lurang, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung,dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Lurang);

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.Pkj
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Lurang) terhadapPenggugat (Arvina binti Anto);

    4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — RICKY TANDIAWAN vs EDDY ALIMAN,dkk
165 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;AISYAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;HADIJAH binti HAJ! MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Abd. Muthaliob Dg.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 221/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAaaa Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0221/Pdt.P/2011/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Oktober 2004, di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah ARSYAD DG LURANG
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
  • Lurang, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petaksawah seluas 0,5 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
    Lurang, dengan mas kawin berupa satupetak sawah seluas 0,5 are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon Il! diDusun Bontoa, Desa Ko'mara.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JOHANES ROBBY UNO
2.NOVA SELVI MANTIRI
19 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon adalah wali yang Sah dari anak Nurfadli Lurang dalam mengikuti seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado;
    3. Menetapkan agar para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 106. 000,-(seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 14 Agustus 2012 — ARKAM LUBIS
400 — 237
  • menuju ke pelabuhan sambas terdakwasambil bercerita dengan salah satu penumpang yang duduk di sebelah kiriterdakwa dan terdakwa tidak memperhatikan persimpangn yang berada di depanhingga akhirnya terdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju didepannya dan terdakwa berusaha menginjak pedal rem namun yang ternyata yangdiinjak oleh terdakwa bukan rem tetapi pedal gas sehingga sepeda motor HondaVario BB 4257 NH dan penegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecahdan terseret sepanjang lurang
    menuju ke pelabuhan sambas terdakwa sambil bercerita dengan salah satupenumpang yang duduk di sebelah kiri terdakwa dan terdakwa tidak memperhatikan persimpangn yangberada di depan hingga akhirnya terdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju didepannya dan terdakwa berusaha menginjak pedal rem namun yang ternyata yang diinjak olehterdakwa bukan rem tetapi pedal gas sehingga sepeda motor Honda Vario BB 4257 NH danpenegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecah dan terseret sepanjang lurang
    memperhatikan persimpangan yang berada di depan hingga akhirnyaterdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju di depannya ;Menimbang, bahwa pada saat kenderaan terdakwa sudah berhadapan dengan sepeda motoryang dikendarai korban dan saksi korban, terdakwa sudah berusaha untuk merem kenderaannya namunkarena terdakwa panik maka yang diinjak terdakwa bukan rem melainkan pedal gas sehingga sepedamotor Honda Vario BB 4257 NH dan penegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecah danterseret sepanjang lurang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Lurang) terhadap Penggugat (Sari Bulang binti Arifin Dg. Mone);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (RAHMAT IBRAHIM BIN ABD RAHMAN) terhadap Penggugat (HERLINA BINTI HAMID DG LURANG);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluhribu rupiah).