Ditemukan 256 data
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hidayat bin Misrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gustiarini binti Suyetno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
18 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hidayat bin Misrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvia Nandi Prastuti binti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nakhla Al Ganikepada Termohon
11 — 1
;Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah selama lebih dari 10 tahun dan hingga saat ini belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan tentang perjanjian utang piutang antara dirinya denganPemohon dengan jaminan penggarapan sawah.Bahwa, sawah tersebut yang pertama dijadikan jaminan utang saksikepada adik Pemohon yang bernama Misrin
dengan nilai sebesar Rp11.000.000,00 selama kurang lebih 2 tahun, saksi kKemudian sudahmembayar 2 kali kepada Misrin tersebut, yang pertama sebesar Rp7.000.000,00 an yang kedua sebesar Rp 3.000.000,00, namunkemudian saksi meminjam uang lagi kepada Pemohon, sebesar Rp200.000,00 dan pinjam lagi sebesar Rp 800.000,00 ;9Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRIN Bin ASMIADI) terhadapa Penggugat (SITI SALMAH Binti SAHNAN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUSI bin MISRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILATUS SHOLIHAH binti RAHOSI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIKA bin SUDARLIS) terhadap Penggugat (LINDA RIFAWATIN binti MISRIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
82 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Misrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ponirah binti Muntahar
10 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrin Misdi bin Taharman) dengan Pemohon II (Elvi Sukaesi binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1994 di Desa Batu Kuning, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Seluma;
4.
15 — 1
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SANTIKO bin MISRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDIK RIYAWATI binti AMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.
16 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Yulianto bin Mochamad Sayuti ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Puspitasari binti Agus Misrin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
53 — 15
Misrin Mulyadi bin Hamsin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 Kampung Gedung Batin,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, sebagai orang tuaPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama WandaHamida;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUA karenaanak pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan
12 — 6
Saksi MISRIN bin MUSTANI menerangkan bahwa,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak Mel2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperkawinan tersebut sampai sekarang belum dikaruniai anak (keturunan).Akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak November 2015hingga sekarang ini berjalan sampai sekarang sudah 6 (enam) bulanlamanya tidak pernah berkumpul lagi.
10 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riduan bin Misrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Putri Lestari binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1.
9 — 2
Arif Afandi bin Misrin) terhadap Penggugat (Asih Mudrikah binti Mesiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
101 — 50
Saksi Misrin Saksi adalah tetangga tergugat; Saksi adalah saksi dalam legalisasi perjanjian jual beli 1 bidangkebun seluas 2 hektar antara xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXxX Sebagai pemilikpertama dengan Penggugat (penggugat) sebagai pembeli diNotxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Rustim Afandi, SH; Saksi menerangkan bahwa yang bertindak sebagai penjualadalah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxX dan sebagai pembeli adalahPrixxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi menerangkan bahwa pada saat pembelian kebun sawittersebut PrixxxxxxxXxXxxXXXXXXXXXxX
Talusalah seorang saksi yang ikut menandatangani perjanjian jual belitersebut; Saksi tidak mengetahui Sumber uang untuk membeli kebun; Saksi menerangkan bahwa saksi diminta xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXdan Isteri untuk menemani ke rumah xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX UNtukmembayar panjar pembelian kebun sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta) cash; Saksi menerangkan bahwa akhir tahun 2013 kebun sawit mau direplanting;Atas keterangan saksi Misrin tersebut di atas, penggugat mMenanggapisebagai berikut : Bahwa saksi
Misrin yang bersikukuh menerangkan bahwa pihakpembeli dalam legalisasi perjanjian jual beli yang dibuat dihadapanNotxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX Rustim Afandi, SH adalahPYIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Padahal berdasarkan Bukti P6 dan P8bahwa Pihak Pembeli adalah Penggugat (Penggugat) dimanasaksi merupakan saksi dalam legalisasi peranjian jual bellitersebut; Berdasarkan hal tersebut keterangan yang diberikan SaksiMisrin dihadapan persidangan patut diduga mengandungkebohongan, oleh karenanya keterangan saksi Misrin
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019, telah terjadi perjanjianjual beli antara = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai pihakpertama/penjual dan Penggugat (Penggugat Konvensi) sebagaipihak kedua/pembeli yang disaksikan oleh Kuatno dan Misrin, atassebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertipikat hak milik nomor:4001/Nagari Aua Kuniang seluas 19.145 M?
Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019, telah terjadi perjanjian jual belliantara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai pihak pertama/penjual danPenggugat (Penggugat Konvensi) sebagai pihak kedua/pembeli yangdisaksikan oleh Kuatno dan Misrin, atas sebidang tanah yangdibuktikan dengan Sertipikat hak milik nomor: 4001/Nagari AuaKuniang seluas 19.145 M?
81 — 12
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ariyadi bin Misrin ) terhadap Penggugat (Heni Purwanti binti Jumali
10 — 5
RAHMAN Bin MISRIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan AnjasmoroRT.010 RW. 003 Desa Karangpandan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rizal bin Misrin) terhadap Penggugat (Umi Ariyani binti Bakir) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
53 — 10
Misrin Zai AliasANIES fesneesseee sense steerer ener8.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS HERIYANTO bin MISRIN) terhadap Penggugat (NOVITA IRIYANTI binti HARIYANTO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo di