Ditemukan 347 data
19 — 1
Djazari) terhadap Penggugat (Nony Rachman, SH Binti H. Abdurrahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Haqi bin Agus Budiyanto) terhadap Penggugat (Nony Setianingsih binti Sanusi .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( limaratus
21 — 0
Saini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nony Elvita, S.Pd binti H. Hartani ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Ihsan Bin Ir Usman Tuwo BE) terhadap Penggugat (Nony meilana Cahyaningtyas Binti Mochammad safii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 234.000,- (dua ratus tiga puluh
29 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Eka Syaputra alias Boby Eka Saputra bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Nony Lolita binti Maryudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
75 — 26
ARWAN NONY Als ARWAN Bin ANDI NONY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalahkecelakaan tunggal sebuah mobil BH 1270 El, dan pada saat itu saksisedang berada di Petro China sedang kerja dan yang memberitahukankejadiaan tersebut adalah dari PO.
Bahwa benar pemilik dari PO RJM tersebut adalah ARWAN NONY. Bahwa benar mobil BH 1270 El belum termasuk armada dari oleh Po CvRJM secara resmi karena belum melengkapi administrasi. Bahwa benar saksi memberi ijin kepada mobil Kijang Innova BH 1270 Elyang dikendarai IRWAN untuk membawa penumpang dengan tujuansebagai uji coba sebelum bergabung dengan PO CV RJM , memangbenar saksi ntidak meminta ijin dahulu kepada pemilik PO CV RUM yaituHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.
TjtARWAN NONY dan hal tersebut atas inisiatif saksi sendiri lagianpenumpang dari loket RUM masih ada penumpang yang tersisa sehinggamobil tersebutlah yang membawa penumpang yang tertinggal tersebutdikarenakan mobil PO CV RJM sudah berangkat semua.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahveaterdakua tidak keberatan.5.
8 — 9
Nony Efrida Yanti, berumur 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 11 Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkankediaman tanpa alasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi hingga saatint; Bahwa sejak tanggal 11 Mei 2017 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang sah dan tidak pernah kembali hingga saat ini; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil
13 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Abi Rafdi bin Iskandar Mangkuto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nony Pratiwi bin Sartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat
35 — 5
Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 9 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi,sekarang Termohon sudah pulang kerumah orangtuanya ,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Nony
,yang mengakibatkan Pemohon sudahtidak peduli lagi dengan Termohon dan anaknya .Bahwa saksi pernah menyuruh Pemohon untuk mintamaaf kepada keluargaNony namun Pemohon menyatakan bahwa Pemohon takut karenabapaknya Nony tentara ..
Bahwa setahu saksi Termohon pulang kerumah orang tuanya,katanyaPemohon dan Termohon mau kontrak rumah agar bisa mandiri akhirnyaTermohon dititipkan ke rumah orang tuanya,setelah dikonfirmasi keTermohon, ternyata ibu Pemohon memberikan ultimatum kepada Termohonagar malam ini harus keluar dari rumah tersebut ,akhirnya saksi membantuuntuk mengambil barangbarang Termohon tersebut dan ternyata Pemohonyang selingkuh dengan wanita yang bernama Nony; Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Pemohon namun
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iskak Roy Cahyono bin Sarono Hadi) terhadap Penggugat (Nony Aprilia binti Sumarno);-----------
- Membebankan
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITTI HAERANI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MUHAMMAD AFILUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : AHMAD RAKER TAWULO KALENGGO
117 — 16
Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding seluruhnya;
DALAM POKOK SENGKETA;
Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 607/Desa Lepo-Lepo, tanggal 13 Oktober 1988, Gambar Situasi Nomor 5501/1988, Tanggal 12 Oktober 1988, Luas 20.000 M2, atas nama Saranani Kalenggo, Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo, Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, NonyKalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti Kalenggo;
Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 607/Desa Lepo-Lepo, tanggal 13 Oktober 1988, Gambar Situasi Nomor 5501/1988, Tanggal 12 Oktober 1988, Luas 20.000 M2, atas nama Saranani Kalenggo, Sitti Haerani, Muhammad Afiluddin, Ahmad Raker Tawulo Kalenggo, Tanggapili Kalenggo, Rakti Astra Kalenggo, Abrar Kalenggo, Nony Kalenggo, Nany Kalenggo, Evi Yanti Kalenggo;Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat
68 — 22
Bahwa Apa penyebab ketiga anak penggugat dan tergugatmeninggal, Saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, namunalasan pastinya, Saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, dalam kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat sering cekcok karena masalah utangpiutang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lamalebih dari 2 tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;NONY
desember 2006 harus diputuskan karena perceraian dengansegala akibat hukumnya, karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat dan akibatnya sudah lebih dari dua tahunTergugatpergimeninggalkan rumah Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P8 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing adalahSELVIANUS YULIANUS NDOEN dan NONY
NOVA CHAIRANI
19 — 1
NONY HAMZAH, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa pemohon adalah anak sah dari pernikahan ABD.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat EMIR TAUFIK YAMANI bin SUJUD KARTANEGARAterhadap Penggugat NONY POMALASARI binti SOEHARTONO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441000 ( empat
8 — 0
Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelistid.Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dr. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
22 — 2
parkiran namun Gunawan telah berhasil lari denganmembawa sepeda motor Supra X milik Yudi sedangkan terdakwa masihberada diatas motor sedang berusaha menghidupkan motornya namun tidakbisa hidup sehingga warga langsung menginterogasi terdakwa dan diakuiterdakwa yang mengambil motor itu) adalah teman terdakwa.w Bahwa berdasarkan cerita terdakwa, teman terdakwa yaituGunawan Bin Samadi yang membawa motor Supra X tersebut adalah temansaksi Dery anak korban kemudian Dery mendatangi Gunawan yang bekerjadi Nony
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariansyah bin Arnen) terhadap Penggugat (Nony Puspita Angraini binti Akhmad Fansuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 ( tigaratus
13 — 7
., M.H. sebagai Hakim Tunggal, yang pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim TunggalDrs. H.
19 — 3
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
11 — 1
Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Nony Salmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelistid.Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dr. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nony Salmy, S.H.Rincian Biaya Perkara :.