Ditemukan 333 data
1.Utami Gustina,S.H,.M.H.
2.IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Als HERU Bin TOHIR
49 — 30
7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) akun Twitter atas nama pasutri
29 — 24
Dimulai dari rembug keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian dilanjutkan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi saudara kandung yang lainnya.setelah ada kesepakatan11matang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluargayang anaknya mau diangkat..
20 — 9
Bahwa Penggugat mengetahui kalau Tergugat bekerjasebagai Pekerja Seks Komersial Online dan penyedia jasa pijat plusplusuntuk wanita dan pasutri melalui akun twitter;b. Tergugat dan Penggugat sering cekcok/ terjadipertengkaran teruS menerus disertai kekerasan verbal dan fisik yangdiakibatkan karena Tergugat tidak terbuka mengenai masa lalunya danpekerjaan Tergugat;5.
WAGENANA
21 — 2
Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Ngawi, tanggal 30061965, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) AMAT SADJURI dengan SAMI dandiberikan nama WAGENANA ;2. Bahwa karena pada masa kecilnya sering sakitsakitan, dan agar bisasembuh dan kehidupanya lebih baik, maka oleh orangtuanya, berdasarkearifan local adat budaya jawa, nama WAGENANA kemudian dirubahmenjadi ANOK WAGIMAN;3.
18 — 8
Bahwa tanggal 23 Desember 2015 Penggugat di temani oleh Tergugatmendatangi rumah sakit bersalin pasutri di jalan Merak no.03 Tanah SarealBogor, untuk memeriksakan kesehatan Penggugat berkaitan dengankondisi sel telur Penggugat. Hasil dari pemeriksaan diketahui kalau kondisisel telur Penggugat dalam keadaan baik dan sehat, tidak ada penyakit atauinfeksi apapun.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.Bgr7.
SAPUWAN
28 — 3
Bahwa sejatinya, Pemohon lahir di Rembang, tanggal 24031970, anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) Almarhum MARSIDANHalaman 1 dari 13 Penetapan Perkara Permohonan No. 151/Pdt.P/2019/PN Rbgdengan Almarhumah TARMI atau SUTARMI dan diberikan namaSAPUWAN ;2.Bahwa nama Pemohon SAPUWAN telah Pemohon pergunakandan tercantum dalam dokumen dan suratsurat Pemohon antara lain :Ss:Bol Di Kartu Tanda Penduduk (KTP) PEMOHON NIK3317042403700001, a/n SAPUWAN, yang dikeluarkan oleh DinasDUKCAPIL Pemkab Rembang
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Pebruari 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 58/05/1 1/2008 tanggal 10 Pebruari 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama bersama di Kost Pasutri di belakang kampus STIA Malang, selamakurang lebih 3 bulan
69 — 15
Penetapan No. 103/Pat.P/2019/PA.Jmbanak Pemohon tersebut sudah melakukan hubungan sebagai suami istrisudah ber kalikali; Bahwa kedua calon pasutri tersebut mengaku telah siap untuk berumahtangga dan calon penganten wanita sedang hamil 3 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah memiliki pekerjaan dantelah berpenghasilan ratarata Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah/bulan); Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak memilikihubungan darah, semenda maupun sesusuan;Menimbang
36 — 5
HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat layakdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diberi tanda P.1,membuktikan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri (pasutri
SULISTIYONO
51 — 7
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 11021992,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUPRIYADI denganKHORIATUN yang menikah pada tanggal 17111989 dan PEMOHONdiberikan nama SULISTIYONO;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Rbg2.
292 — 192
2011, PutusanMahkamah Agung RI, Nomor 1684 K/PDT/2011, tanggal 29 Agustus 2013);Tanpa disertai dengan suatu alasan hukum atau dasar hukum kepemilikan(legal standi in officio) oleh Para Pembantah atas tanah objek yangdiperkarakan.Sedangkan dalam petitum poin 2 (dua) dan poin 4 (empat) GugatanBantahan Para Pembantah dalam perkara ini jelasjelas sangat sulitdimengerti dan diterjemahkan seeara hukum, karena dalildalil petitumnyabelum tuntas atau tidak selesai;Bahwa Pembantah dan Pembantah Il adalah Pasutri
96 — 49
demikian dalil yang disampaikan Pemohonpada halaman 3 posita angka 6 pada surat permohonannya yangmenyatakan;Bahwa pada sekitar minggu ketiga bulan April 2016, saat Pemohonmengajak Termohon untuk melakukan hubungan suamiistri,Termohon menolak dan bersikap dingin tanpa respon.Bahwa sebenarnya yang terjadi adalah semenjak menikah Siri tahun2010, antara Pemohon dan Termohon terdapat masalah hubunganintimpasutri, yaitu Pemohon sering kaliqagal mempertahankanereksi untuk menyelesaikan hubungan intim pasutri
Semenjak tahun 2012, setelah kelahiran anakkeduahubungan pasutri semakin memburuk. Tahun 2015 Pemohon kembalimenyalahkan Termohon atas kegagalannya dan bahkan beberapa kaliberusaha mengajak Termohon untuk lebih eksploratif? dengan menghadirkan orang ke3 dalam hubungan intim pasutri (threesome)dengan alasan agar supaya Pemohon dapat lebih bergairah. Tentu sajaTermohon menolak dan merasa terhina dan jijik.
Sehingga sejakNovember 2015 antara Termohon dan Pemohon sudah tidak pernahlagi melakukan hubungan intim pasutri. Dan pada saat itu Termohonmenyatakan kepada Pemohon ingin berpisah atau bercerai saja karenasudah tidak kuat dengan kelakuan Pemohon;8. Bahwa mengenai Kejadian Sabtu tanggal 16 April 2016 seperti yangtelah disampaikan Pemohon pada halaman 4 posita angka 7 yangmenyatakan;Hal. 31 dari 187 Put. No. 2730/Pat.G/2016/PA. Tgrs..
PRAMONO WIJI
24 — 3
Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 04031976anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUMANI dan SUMINI dan diberinama WIJI,2. Bahwa nama PEMOHON WIJI tersebut, telah PEMOHON pergunakandan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON antara laindalam :2.1.
ACHMAD SUPARJI
83 — 4
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 25031959, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) DJOYO KASPAN dengan JATEMI atauYATMI dan diberi nama PARDJI;2. Bahwa ternyata nama PEMOHON dan tanggal lahir PEMOHON sertanama Ayah kandung PEMOHON yang PEMOHON pergunakan danHalaman 1 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbgtercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, telah terjadiperbedaan, antara lain :2.1.
52 — 49
Kemudian istri mengambil hp Permohonuntuk mengetahui nomor hp wanita itu, terjadi rebutan hp danmenyebabkan suami marah dan menjatuhkan talak.4.2.Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami isteri olehPemohon padahal Temohon tidak dalam keadaan sakit.Klarifikasi :Tidak benar jika selalu menolak hubungan pasutri.
82 — 56
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akanmengangkat anak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yanglebih luas meliputi saudara kandung yang lainnya, keluarga yangdituakan. Setelah ada kesepakatan matang, lalu mengadakanpendekatan dengan orang tua atau keluarga yang anaknya yang maudiangkat ;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
74 — 13
Itu tidak ~ pernah,bahkan saya sendiri yang mengajukan ke istri untukdibawa permasalahan ini ke keluarga, pasutri, temen/keluarga yang bisa menetralkan masalah kami, sampai kependeta tapi saat ini belum terlaksana, istri tidakpernah mau.7.
6 — 0
Suamisaya pergi ya pamit dengan baikbaik tidak ada pertengkaran dengantujuan mencari nafkah di Kalimantan. 6 bulan pemohon pulang itumenengok anakanak dan saya, ya sebagaimana suamiistri yangmelakukan hubungan pasutri berkalikali untuk melayani pemohon. Waktuitu pemohon punya saudaryuhtuk mengawasi saya, tapi Saudaranya tidaksuka sama saya sering memberi informasi ke pemohon yang tidaksemestinya saya lakukan (intinya saudaranya tidak mau saya dan pemohonhidup rukun).
67 — 27
Bahwa telah meninggal dunia pasutri PEWARIS dengan ISTRI danmemiliki 3 (tiga) orang anak 2 (dua) perempuan dan 1 (satu) lakilaki, yaitu :1) ANAK 1 (almh, th 1996) kemudian kawin dengan SUAMI (alm, 04081998) memiliki 4 (empat orang) anak yang masih hidup yaitu :1. PENGGUGAT 1/Penggugat ;2. PENGGUGAT 2/Penggugat II ;3: PENGGUGAT 3/Penggugat III ;4. PENGGUGAT 4/Penggugat IV ;2) ANAK 2 (alm) kemudian kawin dengan Karsuki (almh) memiliki 4(empat) orang anak yaitu :1.
18 — 10
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi Saudara kandung yang lainnya setelah ada kesepakatanmatang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluargayang anaknya yang mau diangkat;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.