1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumintar Bin Pauzan) terhadap Penggugat (Komsati Binti Nur Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah);

Pauzan Bin Saipul Bahri (penuntutan dilakukansecara terpisah) di Desa Puntikalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebodengan menyerahkan uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya belum terdakwa bayar kemudian terdakwa pulang kerumahnya lalu membagi 1 (satu) paket serbuk kristal putin bening yangmengandung methamphetamin menjadi 7 (tujuh) paket.

Pauzan untuk dijual kembali kepada orang lain, sehingga berdasarkan faktayang telah terurai diatas sabusabu tersebut telah dibeli oleh Terdakwa sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanyaakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uang, Terdakwa memecah sabusabu paket besar menjadi paket kecil untuk dijual kepada orang lain.Selanjutnya berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Pauzan tersebutmerupakan kristal metamfetamina yang termasuk dalam Narkotika Golongan bukan tanaman. Kemudian, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotikadi Pengadaian berat sabusabu tersebut seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakim gram. Oleh karena itu terbukti bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan bukan tanaman.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Marsa Andriani binti Pauzan) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Abu Bakar bin Ahmad Zuhdi );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pauzan Bin Suwito)terhadap Penggugat (Rusmala Binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

No. 105/Pdt.P/2020/PA.Ekcincin emas seberat 1 (satu) gram dan disaksikan oleh Pauzan dan Nurmansedangkan yang menikahkan adalah imam masjid Tamarunang yangbernama H. Usaman ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puzi Pauzam alias Puzi Pauzan bin Dadung Tarmudi)dengan Pemohon II (Marini binti Ana Elim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKIP PAUZAN BIN SANTOSO) terhadap Penggugat (HERIYATI ALIAS HERYATI BINTI YAZIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

PAUZAN, S.H.NIP. 19590907 198303 1 008Hal. 7 Penetapan Pencabutan No.4/P/FP/2017/PTUN.PBR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO BIN PAUZAN) terhadap Penggugat (HARIANTI BINTI SAMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topan Pauzan bin Wandi) terhadap Penggugat (Ayu winengsih binti Tarsim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sinta Sela Binti Atek Pauzan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Subarman Bin Malwani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADE PAUZAN BIN IIM IBRAHIM) terhadap Penggugat (AI SAROPAH binti SARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pauzan bin Anwar)terhadap Penggugat (Lentiana binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO Bin PAUZAN), dengan Pemohon II (SURATMI Binti RATNO), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Purwodadi Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Gani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dian Pertiwi binti Pauzan,);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Pauzan bin Ali Said ) terhadap Penggugat ( Heny Dwi Untari binti Supardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pauzan Soleh bin Darmawan) terhadap Penggugat (Wiwik Puspita Sari binti Mat Nuya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000( lima

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Hairul Pauzan, AM.Kep bin Abdul Harahap ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Rida Saradila binti Muas ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp.,- ( ).

Memberi izin kepada Pemoohon (Hairul Pauzan, AM.Kep.bin AbdulHarahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RidaSaradila binti Muas) di depan siding Pengadilan Agama Baturaja;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat (Hairul Pauzan, AM.Kep.bin Abdul Harahap) untukmenyerahkan kepada Penggugat (Saradila binti Muas) berupa :2.1 Nafkah iddah Penggugat sebesar Rp.7500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang bernama Muhammad Falghoni danMuhammad Faighozi sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun;3.

tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, maka Majelis Hakimakan memberikan beban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalilnya tersebut, dengan tanoa melepaskan kewajibanTergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s.d P.6 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernamaSaksi PAUZAN

yang semula menjadi jaminan,kemudian dijual oleh Tergugat kepada Penggugat seharga Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) di hadapan saksisaksi dan melibatkan aparaturpemerintah setempat yaitu Kepala Desa Kota Agung dan Camat Kota Agungsebagaimana pula dibenarkan oleh Saksi PAUZAN KHOIRI Bin MUH.Halaman 17 dari 22. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lht.DENINdan Saksi HARTAWAN, S.H.

sebab yang halal, peralinan tersebut memenuhi azas jual bellisecara hukum adat, terang dan tunai, juga peralihan hak tersebut adalah sahsebagaimana yang ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung denganmerujuk Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30111972 Nomor186/1971/Perd yang menyatakan:Pembeli yang melakukan jual beli dengandiketahui oleh pemerintah setempat adalah pembeli yang jujur karenanya harusdilindungi(vide bukti surat bertanda P.4 yang bersesuaian dengan keterangansaksisaksi PAUZAN

Zili Putra Wijaya Bin Pauzan (masingmasing Anggota Satres Narkotika Polres Lebong) melakukan pengintaiandan melakukan pengeledahan terhadap warung manisan milik TerdakwaRIDUAN BIN YUSMAN ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan penggeledahanrumah ditemukan barangbarang sebagai berikut berupa : 168 (Seratus enam puluh delapan) keping obat merk Samcodin danuang sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) Barangbarang tersebut seluruhnya milik terdakwa; Bahwa obat merk Samcodin

Zili Putra Wijaya Bin Pauzan (masingmasing Anggota Satres Narkotika Polres Lebong) melakukan pengintaiandan melakukan pengeledahan terhadap warung manisan milik terdakwaRiduan Bin Yusman; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan penggeledahanrumah ditemukan barangbarang sebagai berikut berupa : 168 (Seratus enam puluh delapan) keping obat merek Samcodin danuang sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Barangbarang tersebut seluruhnya milik terdakwa; Bahwa obat merek Samcodin

Saksi Zili Putra Wijaya Bin Pauzan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian Resor Lebong dan Saksi dalam memberikanketerangan tersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan